LE FIASCO TOTAL DE DISNEY AU CINEMA

Après la vidéo bilan de cette première partie de l'année 2023, on va cette fois se focaliser sur un bilan 100% DISNEY au cinéma et faire le tour de l'étendue des dégâts à l'heure où Mickey voit son entreprise dans un état catastrophique. Mais qu'est ce qui se cache derrière ce fiasco ? et qu'est ce que cela annonce ou peut annoncer pour la suite ???
Vidéo FLOP CINE A LA CHAINE A HOLLYWOOD : • FLOPS CINEMA À LA CHAI...
Vidéo COMPRENDRE LA RENTABILITE D'UN FILM : • COMPRENDRE LA RENTABIL...
#disney #film #cinema #lecranfou #lapetitesirene #marvel #starwars #mickeymouse #hollywood #blockbuster

[@docemmett5677]

Cette énorme chute en bourse est assez ironique pour Disney quand nous savons que le film original de La Petite Sirène datant de 89 a sauvé la firme.

[@noctran1]

Le wokisme tue...

[@aundaa9742]

La triste vérité c'est qu'il y a des milliers d'histoires africaines, asiatiques... qui pourraient faire d'excellents Disney s'ils le voulaient. Mais cela demanderait des recherches, du travail, de la prise de risque... À la place, ils nous pondent des suites ou des adaptations live sans intérêt en modifiant les personnages... Quelle fainéantise et quelle stupidité!!

[@anekoneko2668]

Deux raisons en ce qui me concerne : le wokisme saoulant à force de le... forcer justement. On nous prend littéralement pour des débiles mentaux. Ensuite : le prix des places. C'est le prix des supports numériques qui sortent 3 mois après seulement... Quand j'étais gosse, c'était 30 francs la place et la VHS sortait 3 ans après à 120 francs, aujourd'hui c'est plus près de 15 euros soit 100 francs... sans compter le popcorn et la boisson à 20 euros, la place de parking à 15 euros et la prune de 90 euros pour stationnement parce qu'en retard de 10 minutes... Ca ne fait plus rêver cette industrie. Je préfère rester chez moi, découvrir les avis de KZbinrs et autres Streamers et commander le DVD chez Amazon pour qu'il soit livré chez moi. Disney va laisser passer l'été mais à l'automne, ça risque de jambonner.

[@joebejjani3579]

Je suis d'accord avec toi, mais aller au cinéma et vivre une aventure en voyant le film, même se se n'est plus comme avant, ça vaut le coup. Maintenant si les films ne sont pas bon, c'est dommage.

[@rockybrule7739]

il y a aussi le fait que Disney c'était un gage de qualité à l'époque et une réelle institution . aujourd’hui c'est une firme parmi tant d'autres , on ne parle plus d'institution mais de fan-base .

[@alberichsama7486]

On se dirige tout droit vers la société des humains décrite dans WALL-E, et pourtant je partage complètement ce point de vue. Je ne suis plus retourné au ciné depuis l'étron Star Wras 9. Une autre donnée que personne n'aborde jamais, la génération de boomers et la précédente ont commencé à tirer définitivement leur révérence, or ils étaient des spectateurs silencieux et de bonne compagnie car cinéphiles...il reste quoi désormais dans les salles de ciné ? Au mieux des millenials, au pire des 2000 et des Z, de purs consommateurs bruyants et dans le pire des cas agressifs...

[@joebejjani3579]

@@alberichsama7486 en tant que 2000, tu as raison cette génération a réellement un problème.

[@fredmoa6197]

Spécialement moi je vois qu'une raison pour leur flop. Soit tu fais du divertissement ou de la politique. Disney ne désire plus nous faire rêver, mais juste nous politiser !

[@planningurne2729]

Tout est politique...

[@fredmoa6197]

@@planningurne2729 seulement si on le souhaite

[@tutur1997]

​@@planningurne2729Non tout n'est pas politique, toute oeuvre ou toute actions n'a pas vocation a denoncé ou promouvoir des idéologies politiques, et heuresement d'ailleurs.

[@ZioCloaPX]

Le striker fou XD

[@FOGIA9999]

Merci à toi pour ce récapitulatif de la situation sulfureuse de Disney. Les prochains film qu’ils ont à proposer vont pas les aider…et Mission Impossible qui arrive face à Indy 5….je m’en délecte d’avance !

[@Jetsetbob3]

Je pense aussi que MI7 va définitivement enterrer Indi 5.

[@IRISHJINGER]

Justement, Black Rock laisse tomber le score ESG car pas rentable. En effet, il ne faut pas oublier que Black Rock qui poussait le score ESG n'est pas actionnaire que chez Disney. Il l'est aussi de Target et Bid Light qui se sont justement écroulés à cause de leur wokisme imposé par le score ESG. Donc, Black Rock commence à faire popo dans le slip.

[@lecran_fou]

Oui. Je compte faire une vidéo là dessus à mon retour de vacances

[@jeromejeanjean5606]

La chute de la bière Bud , la bière de l ouvrier américain , sera enseigné pendant 100 ans dans les écoles de commerce comme la pire campagne de tous les temps

[@SoldatOne]

Source ?

[@dragondefeu3683]

Un expert avait estimé à 17000 emplois perdus à cause du wokisme, rien que sur le sol américain.

[@uphipanda9589]

Moi je me pose la question : pourquoi ils s'entêtent ? Je veux dire si toutes les courbes vont vers le bas pourquoi ils continuent ? Ils le voient bien eux aussi toutes les catastrophes et les flops qu'ils enchainent. Surtout que bon, c'est leurs pognon qu'ils mettent en jeu.

[@ugodelavega9769]

Honnêtement Disney j'en ai plus rien à foutre, ils ont tué la magie la créativité, c'est trop tard. Par contre je surveille le futur licenciement de Kennedy, je ne pardonne pas le fiasco/destruction de starwars

[@tyrannictoy6184]

Idem

[@LutinesqueLutin]

pareil!!

[@tyrannictoy6184]

En gros heureusement qu'ils ont eu avatar pour sauver leurs meubles...

[@cinedu807]

En plus, il ne faut pas oublier que sur les recettes d'un film, 50% de la recette revient aux exploitants de salle. Disney ne récupère que les autre 50% !

[@Jetsetbob3]

Concernant les causes, il y a aussi un gros problème d'écriture. Dernièrement je suis tombé sur la vidéo "So is Disney Just Never Gonna Have a Real Villain Again?" de la chaîne Schaffrillas Productions. J'en revenais pas, mais le mec explique par A+B comment Disney a fait disparaître les vilains de ses animés. Et le truc c'est que Disney s'est mis en tête de ne choquer absolument personne. Donc il faut régler les problèmes par des discussions interminables, entre autres. Du coup ça tue totalement l'enjeu. A côté de ça on a le Chat Potté 2 avec des méchants absolument incroyables, comme Jack Horner et le loup alias la mort elle-même.

[@lecran_fou]

Ah mais là dessus c'est un constat que j'avais fait aussi, le fait que désormais toute création Disney ou même Pixar n'impliquent plus l'existence d'un vrai méchant. C'est triste. Pourtant comme le disait Hitchcock, pour faire un bon film il faut avoir un bon méchant. Mais le wokisme à tué cette idée.

[@didierguillou5138]

Non, pas forcément besoin d'un méchant iconique mais là le sujet est assez long à développer. Prenons l'exemple des films d'animations de Miyazaki. Pas de méchant à l'horizon, ce son des récits initiatique, et le succès de ses films n'est plus à démontrer. Par contre pour en revenir aux licences Disney il est vrai que pour des films Star wars ou des films Marvel il faut un vrai méchant iconique. Un bonne exemple récent Avec Les gardiens de la galaxie et le maitre de l'évolution. Mais sinon le meilleur exemple reste le personnage de Thanos et le succès de Infinity war et End game le prouve.

[@bastou971]

Excellente vidéo. Pour ma part la raison principale de la chute de Disney c'est que leur films sont mauvais tout simplement. Ceux qui ont le mieux marchés c'est Dr Strange 2 (Sam Raimi) qui est honnête sans plus et les Gardiens de la Galaxie 3 qui clôture une saga appréciée avant le départ de James Gunn pour DC. Je mets AVATAR 2 à part car il ne fait pas l’unanimité mais j'ai bien aimé.

[@MagnetikKriss]

Super ces vidéos sur le monde des productions. Continue comme ça.❤

[@willcoyote1]

C’est comique que t’es vidéos de genre me font plus frétiller de la queue que l’annonce du dernier Indy!😁😜😎

[@danleterrible4240]

Les spectateurs ne veulent pas voir des princesses trans, et des princes charmants gay, des racisés qui remplacent les personnages classique des contes de fées (une blanche neige noire c'est ridicule) idem pour "la petite sirène", ou autres dérives du "wokisme". La France n'échappe pas à ces "évolutions dans le film "Les trois mousquetaires" l'un d'entre eux "Porthos" est bisexuel. Il y a quelques années la B B C avait fait un téléfilm avec dans le rôle de "Ann Boleyn" une actrice noire qui avait été un bide. "Woke" veut dire éveillés, alors qu'ils le restent entre eux et qu'ils foutent la paix aux amateurs de cinéma........

[@Tagats]

Merci à toi pour cette analyse, marre de leur idéologie, lorsque je vais aux cinéma je veux juste regarder un bon film avec une histoire qui tien la route (sans qu'on nous prenne pour des cons) ❤

[@dixit6920]

Bonne vidéo qui explique bien les problèmes de Disney en ce moment, c'est compliqué effectivement... Concernant la rentabilité des films il faut également prévoir une case sur les ventes VOD, droits de diffusions, merchandising produits dérivés... la vie après le cinéma a proprement parlé.. la rentabilité d'une production ne se calcule pas uniquement sur les entrées en salle, même si c'est le plus important bien sur :)

[@lecran_fou]

La rentabilité d'un film pour les studios passe avant tout par le cinéma. Ils estiment que le film doit au minimum être rentabilisé à ce moment là et que le reste n'est censé être que du bénef.

[@dixit6920]

@@lecran_fou oui, mais je pense pas que le merch, VOD , droit de diffusion , jeux vidéo, jouets d'un Avatar, Marvel ... c'est juste la monnaie du pain quoi... ça va générer des milliards en plus.

[@adrien3324]

Le wokisme peut attendre. Ça ferait un bon titre pour le prochain James bond.

[@maurilyanis3211]

Bonne vidéo récap. Il faudrait également précisé que la franchise Star Wars semble faire également un four au niveau de la littérature avec un peu plus de 20000 ventes de leurs derniers livre the Hight Republic (soit peu ou prou les ventes d'un petit succès d'une histoire SF lambda,chose étonnante en sachant que les lecteurs de Star Wars se comptent au bas mot par centaine de millier ne serait-ce qu'aux US).

[@ThePeterR66]

toujours top ta video. Bravo

[@tyrannictoy6184]

Excellente vidéo, merci!

[@tyrannictoy6184]

Bah on espère qu'ils vont vendre star wars !! ... a Georges !😄 ça les aidera .

[@lecran_fou]

Pas sûr qu'ils lâchent le truc. Sauf si ça flope après le prochain film. Pourtant les acheteurs potentiels moyennant un très gros chiffre ne manquent pas. Don't un mania du pétrole qui voudrait cancel la postlogie et la reecrire totalement😂 Neanmoins, au vu de ce que fait Indy 5, attendons de voir ce qui va advenir de Kennedy. S'ils la gardent en place, c'est la plus grosse connerie de l'univers

[@jean-jacquescortes9500]

Disney va devoir vendre des portions de son empire. La Fox par exemple 😂

[@tyrannictoy6184]

@@lecran_fou ah ouiiiii jai entendu..le délire sils font ça...de manière cynique j'aimerais bien qu'ils fassent un remake même si je sais que ça serait horrible ..ah ah ..je pense quil ya un lien entre la perversité, la médiocrité, et le manque de courage à ne pas faire de nouveaux films, de nouvelles franchises, à prendre des risque ...bah moi je pense que dans 10 ans on vivra un nouvel âge dor du cinéma...faut être patient...une bonne video assez dure (ou un live) sur le devenir du cinéma dans 20 ou 30 ans serait cool...moi je pense quon changera de support...en fonction des nouvelles habitudes de consommation. ..

[@tyrannictoy6184]

@@lecran_fou et peut-être que comme tu dis les investisseurs genre black rock font tout pour faire couler Disney parce qu'ils veulent sauver star wars tellement ils en sont fans...ah ah!!😄

[@aundaa9742]

Une bonne écriture. C'est ce qui fait la différence entre Rey (Star Wars) et Katniss (Hunger Games) ou entre Les anneaux de pouvoir et House of the dragon. "La petite sirène" était sympathique mais, comme pour les précédentes adaptations, n'apportait rien de nouveau. Par contre, les sirènes sont très bien faites, quel dommage de ne pas simplement avoir fait une nouvelle histoire dans le même univers... (Sur une des soeurs par exemple) Pour "Élémentaires" la bande annonce ne donne pas envie, une histoire d'amour impossible encore et toujours... Cela m'a donné envie de revoir "Les enfants de la pluie"!

[@febed01]

Et glou et glou et glou 🎉 Bon sinon je ne peux jamais m'empêcher en voyant tous ces chiffres, de repenser au fait que le budget prod d'Akira en 1988 était de l'ordre de 8 ou 12 M$ (21-31 M$ en 2023 avec l'inflation, je crois)

[@chewiefr4778]

Très bonne analyse de l'arnaque Disney qui va ENFIN se prendre son "Go Woke Go Broke" en pleine gueule !

[@Mr.Scratchh]

WokeDisney Flop je Suis Très Heureux 😂

[@ladypool1404]

J'aurais voulue voir Gigantic et le film Moi et mon ombre. Ils sont originaux, ont l'air vraiment sympa. En 2D ou en 3D ne m'aurait pas dérange, tant que ils soient fait avec passionné et créativité 🙂

[@brucewallas6818]

Avant j'allais voir tous les Disney/Pixar avec les enfants, c'était presque automatique. Maintenant je me renseigne avant d'y aller pour ne pas montrer à mes enfants ce que je ne souhaite pas qu'ils voient, ce qui fait que je n'en ai plus vu depuis Buzz l'éclair (je me suis fait avoir sur celui-ci). Et tout le monde autour de moi en fait de même pour les films pour enfants (et pas pour les films pour adultes je précise).

[@tyfloli6877]

Disney coule, Warner coule et bah on enchaine

[@naintueur5915]

_C'est même multiplié par 2.5 si on prend l'international, par 2 c'est uniquement pour les USA ou les studios récupèrent 50% des recettes. En Europe c'est autour des 35%/40% et en Chine c'est environ 25% de recettes récupéré par les producteurs américains. _Donc, si tu a 2 films qui font chacun 500 millions en tout, mais que l'un fait la plupart de ses recettes aux USA tandis que l'autre fait la plupart des recettes à l'étranger, le premier sera bien plus rentable que le deuxième malgré les même recettes globale. _Par exemple, Fast and furious X (sans prendre en compte le budget supérieur) ne rapporte pas plus, voir même moins que Spider-man across the spiderverse, en effet, "Spidey" à fait beaucoup plus de recette aux USA que "Vin et sa famille". Et pourtant, FastX à rapporté 100 millions de plus que Spidey mais surtout à l'internationale en particulier en Chine....

[@johnlecteur5198]

Merci pour la vidéos je ne rappeler même plu que avatar 2 était une production de disney merci a toi bon courage

[@mustaphalaoubi7933]

Avatar 2 c’est 250 millions 400 millions c’est le tournage du 3 et un peu du 4 déjà terminé. Il reste les effets spéciaux post production à faire c’est bien 100 million de plus

[@pascalf1709]

Disney il font ne plus que des films d’horreur…

[@abinadvd]

Divise ce déficit par 2. Pertes ... 650 millions. Sauvés par Avatar 2. Les mecs , sont à l'équilibre mais ils n'ont plus de cartouches. Ils savent plus quoi faire comme films. Je peux même vous garantir un truc : Avatar 3 ne sera pas Avatar 2.

[@bogdan83200]

excellente vidéo

[@Karyhan]

Beaucoup crachent dessus, mais ça reste les licences Marvel qui maintiennent Disney dans le vert. Avatar 2 fait aussi un score respectable, mais Cameron ne va pas pouvoir indéfiniment vendre le même scenario sur 5 films. Quand à Marvel, les films qui ont 'scoré' sur 2023 sont pour la plupart des 'fin de cycle' (fin de Wanda, fin des gardiens, hommage à T'Challa, ...); et quand il va falloir renouveler les licences et proposer de nouveaux personnages au public, Disney a intérêt à bien négocier le virage, car si ils perdent aussi ce filon, c'est pas un star wars tous les 4 ans et 'les schtroumph à la mer' qui suffiront à les sauver du naufrage.

[@hervebataille]

Bjr a toi , encore une video de haute volée....tout est tres bien expliqué ! Bravo ! Je suis hyper content pour disney....j en ai marre de l idéologie woke ! Dans les annees 80 nous avions pas besoin de cette idéologie de m....

[@cyrilbellamy7381]

Pinpon pinpon la maison qui brûle, pinpon pinpon la maison brûlé !! JOUISSIF ^^

[@francois-xaviergonnet7216]

Y a trop de films... Ils en font trop... du coup quitte à se déplacer en salle, autant n'aller voir que ce qui nous plaisent vraiment, en laissant les autres de côté. Dès que cela n'a pas un énorme potentiel de divertissement, on oublie... et ça flop...

[@jojobracasser7354]

👍👍

[@philippesanlera5621]

Il me semble que les recettes du box-office sont partagés à part égale entre les producteurs et les distributeurs. Il faut donc diviser par deux les revenus du box-office à destination des "Majors films studios". Mais je peux me tromper......

[@djozouavenul4930]

Comment Disney va nous faire avaler ses 7 nains après les bides successifs? Ils vont devoir redoubler d’inventivité sur la promo, ça va être folklorique!!

[@dragondefeu3683]

Il ne faut pas oublier que Mickey et Minnie ainsi que beaucoup d'autres personnages de Disney vont bientôt tomber dans le domaine public. Ce qui veut dire que l'image de ces personnages n'auront plus de copyright, encore une manne financière en moins.

[@nicotect]

Alors j'ai entendu aussi que le box office n'est pas réaliste, parce que ça prend en compte le prix du ticket alors que 100% du ticket ne va pas au film, une très bonne partie va aussi au cinéma. Encore une fois de ce que j'ai entendu, la moitié du prix va aux cinémas Donc ça serait vraiment un énorme gouffre.

[@abinadvd]

End Game....

[@gerarddesestre5648]

👍

[@gerarddesestre5648]

C'est plus Mickey qui gère Walt Disney C'est Oncle Picsous associé au Raptout

[@longuemire748]

Je ne vais même pas les plaindre. Black rock qui est derrière toute cette merde va s'en tirer par contre.

[@xplorer6953]

Je dirai +tôt que Mickey est tombé dans 1 fosse septique 😂😂😂😂😂😂

[@juliett1969]

Merci Tony .Bien fait pour eux j'espère qu'ils vont s'occuper de la majorité et non de la minorité comme tu dis intégrée aux forceps et non avec intelligence.❤

[@MrModulateur]

La présentation des futurs films SW avec plus de féministe, ce fiasco, faut vraiment expliquer à Disney que Ray moi je m'en beurre la mienne ^^

[@gilgsi16v22]

Vu le mattraquage pour avatar 2 , je pense plus que le marketing est plus de 300 millions

[@theduke2627]

"Fiasco total"... Comparés a certains autres succès de Disney, ok sans doute. Mais si on compare a d'autres productions, désolé de le dire mais ily a des tas de films qui auraient adorés faire les scores de ces "fiascos". Notez que je ne dis pas qu'un gros score au box office est un gage de qualité. Je dis juste qu'il faut relativiser lorsqu'on parle de scores au cinéma, parce qu'on a très vite fait de se retrouver dans la situation du mec qui vient de klaxonner et d'insulter la mini Austin devant lui et qui tente d'assimiler avec horreur que le gros type de 130kg qui se dirige vers lui d'un air décidé vient justement d'en sortir.

[@6Pagan6hate6]

Super intéressante ta vidéo. Par contre tu aurais juste pu parler de "millions de dollars" une fois et ensuite juste de millions, parce que du coup (je trouve) ça alourdi tes phrases 😅

[@jean-pierrelavega6633]

Salut l'écran fou 😃, excellente vidéo 👍, très bien amener et bien explicative de la situation 👍, pour ma part je suis de 90 et oui je suis d'accord avec toi pour certaine franchise quand tu grandis ça ne passe plus ex : (fast and furious), si c'était de qualité je continuerai à regarder mais c'est du foutage de gueule mais ci il y avais que ça 😅 tu rajoute leurs propagande wokiste de merde et tu as un remède contre l'art cinématographique 😢, vive les anciens films en attendant 😁👍, bonne journée 👍.

[@fredericmuller7064]

Ben, si disney ne fait rien son déclin sera inévitable.

[@mimidbe9108]

C'est curieux en même temps que ton émission il y a une pub qui vient de passer une pub pour imodium pour traiter la diarrhée passagère

[@TMBTM]

Perso je trouve qu' Indy 5 n'est franchement pas si mal et qu'il paye les pots cassés d'une mauvaise gestion de la marque Disney (wokisme + mauvaise décisions à répétitions). Je peux comprendre que des gens aient des réserves sur ce dernier film (comme pour toute sortie ciné) mais je ne vois pas de wokisme dans Indy 5 (pourtant je suis très tatillon là dessus...). PAR CONTRE il est clair que son budget c'est n'importe quoi. Si Indy 5 avait été fait avec le budget du premier film (20M qui rapporté à l'inflation serait de 73M de dollars) ce film serait déjà rentabilisé en une semaine et sans être un carton pour autant ce serait un box office honorable du point de vue business...

[@laurentgarcia7961]

Pour ma part j'ai vraiment adoré le dernier Indy sans wokisme et un Indy vieillissant mais au top pour sa dernière mission! Oui, je défend se film ^^

[@marie-francoiselambot5750]

789 de la postlogie c un cauchemard. Au cas où on serait débarrassé un jour de Disney, un jour d espoir," un jour d orange et de palmes aux fronts" comme disait le poète, j espère que quelqu un rachetera la franchise star wars et fera une suite aux 123456. Une postlogie, donc qui serait du cinéma. Malheureusement se serait sans les acteurs ayant incarnés Luc, Solo, Leia. Disney a rendu cela impossible. Mais, même sans cela, des films potables me satisferait malgré tout.

[@petitponey1255]

Yeeeeeeeeee

[@solomon4627]

Avatar 2 est pas encore produit par disney erreur il était déjà fait avant le rachat de la fox

[@lecran_fou]

La pré-prod était sous la Fox, sauf que la Fox à été rachetée par Disney depuis, donc Mickey a aligné l'argent pour la plus grosse partie de la prod et du marketing.

[@2.3_44XD--]

Mickey ne peut payer sa maison

[@madadaxxx]

Après pour Avatar Disney ne récupère pas beaucoup puisque que c'est la Fox. Disney a récupéré le film au rachat de la fox. Il distribue juste .Le studio de Cameron rapporte le plus de pognon. On verra pour les autres Avatar.

[@rockybrule7739]

vive les mangas !

[@jeromejeanjean5606]

Star Wars 7 8 9 C est Luke , bourré, qui a fait un cauchemar après une fiesta dans le temple Jedi

[@bibitralala4960]

Est-ce que aussi ça serait pas les films à gros budgets qui sont en train de crever ? okay y'a en qui marche toujours, mais peut-être globalement y'a peut-être juste plus assez de gens qui va au cinéma. C'est juste une hypothèse que je fais, mais j'ai l'impression que les jeunes, les ados, etc, ils préfèrent mater des series ou des animés japonnais ....

[@wallrider76]

Pathétique, n'aurait il pas été plus simple et compréhensible de dire que les revenus du box office comprennent ce qui revient aux exploitants de salles au lieu d'essayer de vendre une autre vidéo. Les revenus du box office sont les revenus brut d'un film et il faut simplement le diviser par deux, en moyenne, pour avoir une idée de la part qui revient aux producteurs de films. Quand à la conclusion.... idéologie dogmatique tentant de contrer une autre propagande dogmatique... aucune objectivité.... la folle explosion des budgets de productions en parallèle d'une augmentation déraisonnable des prix des places de cinéma ne serait il pas la raison principale de la désertion des salles obscures qui n'ont plus rien d'un divertissement populaire.

[@michaelgabber8255]

Le constat doit etre encore plus catastrophique chez Warner avec son DCEU car son dernier gros succès c est Aquaman depuis c est la catastrophe, certes chez Disney sa flop mais les films Marvel tiennent un plus le cout que le DCEU Et il on eu l énorme succès d Avatar 2 et ce font encore de l argent avec le 1er qui ressort sans cesse normal, 3D , remaster 4K

[@kublock5704]

The Woke Disney Pictures Presents....

[@simcahanazono1447]

Multiplier par 2 tu es gentil c'est plutôt 2,5 voir 3 huhu donc 4,330x2,5(je vais être gentille)= 10,825. 7,330 -10,825= -3,495 M.😂

[@michaelgood8438]

La lassitude non je ne penses pas du tout c'est pourtant simple il suffit regarder les James bond les missions impossibles etc etc sa date sa marche toujours la plupart des films que du cite ,désolé mais certain étais sur de ce casser la gueule,pourtant je suis bon public mais franchement la plus-pars son mauvais c'est tout con

[@badhkhan]

Sauf erreur de ma part, Kevin, les totaux donnés à 10:47 ne correspondent pas aux chiffres des colonnes

[@dejibe34]

Je me sens sale d'être content 😅

[@steve.gimmortan8296]

Peut être que tout ça c'est voulu, avec la venue de l'i.a qui va tout changer . L'idée c'est peut être de tuer le cinéma contemporain pour se diriger vers un truc vraiment différent. Je sais pas , c'est quand même bizarre qu'ils continuent à faire de linclusivitè alors qu'ils savent que les spectateurs n'aiment pas ça. Ou alors ils sont vraiment en chien et n'ont plus le vent en poupe . Mais disney à déjà eu des bas , et ils ont géré à chaque fois . Et je suis persuadé qu'à force ils sortiront leurs séries en bluray physique, et les autres suivront , comme netflix prime ou Apple tv .

[@mams_2k07]

Il y a dicton qui dit il faut pas abuser des bonnes choses

[@gillesmorand]

En meme temps tu oublies ou ne parle pas du VOD, des produits dérivés, et des dvd....qui double voir triple la rentabilité des films...

[@stephanepaulus152]

Où est la créativité dans Avatar 2 ?

[@arnaudmairesse2774]

Moi j'en ai ma claque du stroumphisme d'avatar Tout ces gens bleus 😂😂😂😂

[@KilmOnut]

C'est pas forcément bon... Il ya du wokisme mais de bonnes choses aussi mais le bon contenu souffre du mauvais. Par exemple secret invasion qui est une bonne série normale dans sa narration souffre sûrement a cause de She Hulk effectivement woke et très moche visuellement. Mais on risque de voir des mecs comme Chris Pratt ou Cavill dans des blockbusters gras et relativement débiles comme on a eu dans les années 80 et 90. Des films comme Fight club ou Matrix ( des chef d'oeuvres avec des pains mais aussi de la philosophie )ont a mon avis enterré les films d'action avec Arnold et Stallone . Puis les films de super héros ,les fast and Furious et transformers etc ont tué également les films d'action avec Will Smith ,Keanu Reeves. Là on se dirige vers du contenu de type Rambo ou Robocop avec les nouvelles brutes actuelles ...Un retour vers les années 80 mais full CGI ...Un vrai faux retour aux sources mais un retour vers du primitif...

[@Mart1n3d3nPodcast]

Bonjour c'est un bien ici la chaîne qui strike celle des autres ? 🥸

[@lecran_fou]

Déjà je n'ai pas striké j'ai signalé une vidéo qui reprenait intégralement une des miennes pour me cracher dessus, chose que moi je ne fais pas par respect pour le travail d'autrui. KZbin l'a averti, la personne a décidé d'elle-même de supprimer la vidéo (preuve à l'appui). Maintenant s'il veut me dire un truc, il est assez grand pour le faire seul sans passer par des harceleurs de sa communauté. Et puis c'est quoi cette mentalité où tu te fais tirer dessus et on te reproche un acte de légitime défense quand au départ t'as rien demandé ? Moi à la base je suis ouvert au dialogue, mais me faire tirer dans le dos et voir ensuite l'agresseur se plaindre en me traitant de fragile quand il aurait très bien pu me contacter en mp pour qu'on s'arrange, je trouve ça limite. D'autant que je ne suis pas fermé

[@Mart1n3d3nPodcast]

@@lecran_fou tu ment : la vidéo était floutée. Ta voix était modifiée. Et malgré tout tu strike. Et ta feinte du "ouais j'ai pas strike j'ai juste signalé" frère respecte toi s'il avait refusé d'enlever la vidéo il aurait eu un STRIKE automatique pour atteinte pour droit d'auteur alors dose un peut mieux le mytho stp :)

[@lecran_fou]

@@Mart1n3d3nPodcast mec. C'est toi qui viens me harceler alors que t'as même pas toutes les billes en main, et que tu n'as de base pas un jugement impartial car déjà positionné avant l'heure. Mais non, je ne mythonne pas car mon nom était identifié dans la vidéo. À ton avis, pourquoi youtube a tranché? En outre, ton agressivité n'est pas la bienvenue, ni en faveur de celui que tu défends, car indirectement, tu ne serais jamais venu m'emmerde sans son influence (d'ailleurs c'est quoi cette manie d'aller systématiquement faire chier les autres putain ? Notamment quand ils demandent rien ? ) . Je traiterais directement avec FOU ALLIÉ quand je pourrais, et uniquement lui, mais ce n'est sûrement pas à toi de venir me donner des leçons quand je n'ai fait que me défendre face à une attaque, que tu viens en plus avec de la haine à mon égard alors que je te connais ni d'Eve ni d'Adam, et que oui, je le répète, tu n'as que les éléments que ton favori à bien voulu te montrer (auquel cas, on pourra tous les 2 en discuter et étudier les éléments en mp sur twitter et sans agressivité si tu veux)

[@Mart1n3d3nPodcast]

@@lecran_fou je te harcèle pour deux commentaires ? Mec dose un dose stp 🥸

[@lecran_fou]

@@Mart1n3d3nPodcast viens tu avec de bonnes intentions ? Non. tu m'accuse de tout quand dès le départ j'ai été le premier à souffrir de toute cette merde, et tu me traites de menteur et de striker une chaîne quand il n'a été question que d'une vidéo. Trop facile de venir dire aux gens de doser devant un écran mais pas le faire soi même. Notamment quand je te propose un échange courtois que tu me craches à la gueule. À aucun moment tu ne pars avec de bonnes intentions. Vous attaquez les gens et vous vous plaignez des retours plutôt que de venir tenter un échange. C'est pas comme ça qu'on change les mentalités. C'est dommage.

[@tyrannictoy6184]

First

[@loulou-vn3dj]

les harceleurs du fou allié sont de sortie à ce que je vois. Courage à toi face à cette meute toxique

[@linsantilmi]

"harceleur " ? Un exemple ?

[@rootsgirl777]

Où ça je ne les trouve pas ? 🤔

[@loulou-vn3dj]

@@rootsgirl777 Toi par exemple, à moins que tu sois la par hasard.

[@rootsgirl777]

@@loulou-vn3dj "Où ça je ne les trouve pas?" dans un commentaire c'est devenu du harcèlement? Je ne sais pas pas quelle mouche vous a piqué

[@sylvainldgo7361]

Autant je trouve que la plupart des raisons invoquées expliquent effectivement bien pourquoi Disney est sur la mauvaise pente... autant je trouve le côté idéologie/wokisme trop exacerbé par rapport aux autres raisons. Bon, ça reste quand même un problème chez Disney ; mais plutôt dans la mesure où ils en font un argument commercial, sans mettre la créativité qui va avec derrière, et où au final ça dessert plus la cause qu'autre chose. Parce que bon, le problème du film live de La petite sirène, artistiquement parlant, c'est pas le fait d'avoir une Ariel noire, mais le fait d'être un remake des mêmes studios qui ne va rien apporter par rapport à l'original, à part le fait de frimer avec les effets spéciaux. D'ailleurs, pour moi, les problèmes principaux de Disney actuellement, c'est surtout le fait de vouloir privilégier la quantité et la rentabilité immédiate, quitte à sacrifier les créatifs et à ne plus savoir créer l'événement. J'ai presque envie de dire que le côté idéologique exacerbé n'en est finalement qu'un symptôme. Parce que représenter de la diversité et la soutenir est une bonne chose ; mais là, ils le font en mode "rattrapage massif", dans des films auxquels on ne laisse pas le temps de respirer entre chaque sortie, et qui plus est ne brillent pas particulièrement par leur créativité artistique. De fait, le public a tendance à penser que le problème vient de là, alors que si Disney n'avait pas eu les yeux plus gros que le ventre, ça n'aurait pas autant fait réagir. Après tout, on n'a pas entendu de protestations massives au sujet du personnage de Pikli dans le film Lilo et Stitch qui a un côté ouvertement LGBT, ni au sujet d'Elsa de La reine des neiges quand elle se lance dans l'allégorie d'un coming out, ni au sujet de La princesse et la grenouille qui a une héroïne noire, ni au sujet de Zootopie où la lutte contre la discrimination est carrément le sujet du film (et bizarrement, alors qu'Élémentaire joue davantage en arrière-plan sur ce terrain-là, on le critique à ce sujet... la cohérence ?). Parce que tous ces films avaient fait ça avec davantage de subtilité et/ou avaient une approche artistique qui faisaient mieux passer cet aspect-là. Mais sinon, le problème ne vient pas du wokisme. Certes, il y aura toujours des sexistes/racistes/homophobes/etc. dans le public, et des pays qui censureront les films parce qu'ils ne voient pas ça d'un bon oeil... mais pas de là non plus à ce que les films ne deviennent des flops de par ce simple fait. Et ça m'agace d'ailleurs, parce qu'involontairement, ça dessert les causes défendues en leur faisant de la mauvaise pub. Avec des gens qui vont se dire que si c'est mauvais, c'est parce qu'on a un personnage de femme forte/de couleur/LGBT/etc. mis en avant dans le film, alors que le problème vient avant tout de son écriture et non du personnage lui-même...

[@brucewallas6818]

Désolé mais tu te trompes. Avant j'allais voir tous les Disney/Pixar avec les enfants, c'était presque automatique. Maintenant je me renseigne avant d'y aller pour ne pas montrer à mes enfants ce que je ne souhaite pas qu'ils voient, ce qui fait que je n'en ai plus vu depuis Buzz l'éclair (je me suis fait avoir sur celui-ci). Et tout le monde autour de moi en fait de même pour les films pour enfants (et pas pour les films pour adultes).

[@sylvainldgo7361]

@@brucewallas6818 Donc quand c'est un baiser entre la Belle et la Bête, Aladdin et Jasmine, Hercule et Mégara, Blanche-Neige et son prince, etc. y a pas de problème... mais quand les deux personnages (secondaires qui plus est) ont l'outrecuidance d'être du même sexe, ça devient automatiquement indécent et faut surtout pas que les enfants voient ça. Désolé, mais c'est juste de l'homophobie crasse, et prétexter que ce n'est pas quelque chose à montrer à des enfants n'est pas une excuse valable pour vous justifier. En quoi c'est censé être mal que les enfants sachent que deux personnes du même sexe peuvent s'aimer, surtout à un âge où on est censé avoir une vision de l'amour assez naïve ? Vous craignez qu'un enfant qui voit un homme et une femme s'embrasser trouvent ça juste romantique et mignon, mais que dès qu'il s'agit de deux hommes ou de deux femmes ils les imaginent directement en train de faire crac-crac juste après ? Bonjour la vision faussée que vous avez des autres. Et en plus de ça, comme je le disais, c'est censé concerner des personnages secondaires du film, dans une scène qui n'est pas censée être centrale. Vous pensez vraiment que, de tout le film qui se veut centré sur l'action et les autres personnages, c'est ce moment-là que les enfants en retiendront ?

[@brucewallas6818]

@@sylvainldgo7361 je vous respecte mais ce débat n'a pas lieu d'être :) Moi (et mon entourage) agissons ainsi, et le débat ici est la rentabilité des films pour enfants de Disney/Pixar. Moi j'apporte juste ma pierre pour comprendre la chute de leurs bénéfices, après chacun fait ce qu'il veut pour lui et ce qu'il pense être le mieux pour ses enfants. Et comme j'ai précisé, pour les films pour adultes je n'ai aucun soucis (mais pas touche aux enfants).

[@christopheblake8410]

Et les enfants doivent trouver sa normal deux hommes qui s'embrasse?? Vous avez une drole idèe de leurs èducation ???

[@brucewallas6818]

@@christopheblake8410 restons sur le sujet de la rentabilité des films pour enfants, les raisons des potentiels clients ce n'est pas important, ce qui l'est c'est juste : vont-ils acheter une place de ciné ou non 😉

[@viccl9206]

c est la honte et c est pas tres fair play de menacer de strike la chaine du fou allié , donc on a pas le droit de debattre dommage

[@lecran_fou]

OK. Et tu as eu les 2 versions des faits pour juger et me dire ça ? Tu penses qu'il a dit toute la vérité ? Et bah non... Déjà j'ai pas menacé sa chaîne mais signalé une vidéo. Ensuite Il vient de se faire passer pour la victime alors que le mec a usé de mon contenu pour faire son beurre en me crachant dessus sans m'anonymiser (et oui, le nom de ma chaîne était identifiable sur la vidéo), mais sans que je ne puisse le contacter pour en discuter sans que je ne me fasse atomiser par sa communauté virulente (mp impossible avec lui car il faut que je sois certifié pour pouvoir le contacter sur twitter) . J'avais aucune autre option. Et crois moi que t'es pas au courant du reste. Quoiqu'il en soit, j'ai toujours été contre le principe de faire du profit sur le dos d'autres youtubeurs en les salissant, ni de dérives de drama potentiel, c'est pas pour en faire l'objet. Donc me faire attaquer sans possibilité de dialogue et ensuite me critiquer parce que j'use des seuls moyens de défense dont je dispose pour répondre, et qui étaient cléments ( en 7 jours il pouvait faire plein de choses pour régler le litige avec moi, notamment en m'autorisant de le contacter pour qu'on en discute juste entre nous sans l'intervention de sa commu virulente), je trouve ça un peu dégueulasse. Toujours connaître les 2 versions des faits pour soumettre un jugement, et la mienne vous ne l'avez pas (mais j'ai tout conservé)

[@ryune2595]

Dommage, j'aimais bien tes vidéos jusqu'à maintenant, mais le strike abusif et injustifié, c'est juste pas possible. Bonne continuation...

[@lecran_fou]

Pas de problème. Si tu estimes que de n'avoir que l'avis de celui qui a jeté la première pierre te suffit pour juger sans connaître les vraies raisons qui m'y ont poussé (et amplement légitimes, crois moi) alors que je n'avais aucun moyen de pouvoir contacter en mp ( même sur twitter qui me demandait d'être certifié) le concerné sans le signaler (d'où le fait que je lui ai laissé 7 jours, dans l'espoir que lui me contacte), libre à toi. Mais en général, on juge les gens sur la plaidoirie des 2 côtés. Déjà, pour info, il faut savoir que sur la vidéo, je n'étais pas anonymisé. Donc il a menti.

[@nathansummers9657]

analyse impect

[@teillardjulie4171]

L'ECRAN FOU vous me faites marrer, le wokisme dont vous parlez est une idée de droite, et pas plus inclusive dans le fond que votre crane et les cheveux (ad hominem, de rien c'est gratuit). Quand o n voit une manière de s'enrichir en produisant quelque chose qui pourrait donc rapporter gros, c'est à minima ce que font les entreprises américaines, en ça donc tous les moyens sont bons, on serait d'avantage dans du capitalisme bien versé dans ses excès qu'autre chose. L'inclusivité n'est donc pas le problème mais bel et bien la manière dont on s'en sert pour faire un max de monnaie. Vous touchez un domaine où, il aurait bien fallu voir plus loin et plus large, mais préférant la facilité du travail à moitié fait d'une manière tout à fait particulière vous stigmatiser des personnes faisant partie de cette diversité et forcément limite ça questionne sur ce que vous portez finalement. Un film est-il bon par les propos qu'il porte ou pas les pognons qu'il rapporte ? Dans ces films que j'aie vu portant avec eux l'esprit inclusif, je tends à penser qu'ils sont plutôt bons et intéressants, à défaut de plaire. Alors de quoi parlez-vous finalement ? Le wokisme n'est donc pas une idéologie mais bel et bien une proposition marketing, l'étiquette venant d'un camp bien plus réactionnaire que vous ne le pensez (une certaine droite conservatrice et racialiste) qui a quand même réussi l'exploit de se tirer une balle dans le pied tout en dégommant tout ce qui l'entoure, comprises, les minorités. FABULEUX !