Le grand crash de l'appareil photo numérique

Depuis 2010 le marché de l'appareil photo numérique ne cesse de chuter au profit du smartphone.
Les marques doivent faire face à une crise économique sans précédent sur ce segment. Et demain ?
des faillites, des rachats, des alliances ?

[@2fly59]

Limpide! Je ne pensais pas rester scotché jusqu’au bout comme ça devant votre Travail. Bravo et merci!

[@alainvacheronphotographe]

Le grand crash de la photographie professionnelle. 37 années de photo pro et bien voilà… je rend les armes. C'est fini. Le truc qui me fait bouillir c'est que l'on forme encore des photographe dans les écoles. C'est un honte total . Merci pour vos explication fort détaillée.

[@jeromepuissant1362]

Super explication, simple et clair, et surtout bien documenté ! Bon travail ;)

[@arnaulddecassini9073]

Tu vois, j'ai regardé cette vidéo il y a deux ans ... Je la re-regarde aujourd'hui... Que dire de plus ! 👏

[@macrunner2]

Excellent travail JM, super bien documenté. Bravo !!

[@MrChlomoSuper]

Je suis impressionné par ton analyse !!!😳. Merci et bravo 👍👏👏👏

[@patrickmaissa9075]

Un Sacré boulot ! très Instructif. Vraiment super... Merci beaucoup

[@trbmp]

Excellente synthèse parfaitement argumentée. On voit bien le sens de l’histoire…

[@yoancyclomalin2453]

On peut faire des photos de 100m ou 300m avec une ouverture sans lumiere.

[@CC-gt3ro]

Les téléphones malgré leur capteurs sont correctes juste pour certaines photos. Rien a voir avec un fullframe avec des grand angles et zoom. C’est pas du tout la même qualité. J’ai les deux. Je vous l’assure.

[@richarde1294]

C'est clair. Le souci c'est que les gens ne le comprennent pas car la plupart font du "paysage". Donc pas super visible en terme de différences directes quand on compare deux photos. Par contre, il suffit de faire un portrait avec une faible profondeur de champ pour voir tout de suite la différence! Après tout dépend de l'utilisation de chacun

[@marcwallez7691]

C'est nous qui te remercions, clair, limpide et précis ! Merci pour ton éclairage :-)

[@vincentverhaeghe8967]

Merci pour cet exposé que je trouve d'une grande qualité... bravo.

[@MongiAouinet]

Très instructif, il va falloir que les constructeurs historiques s'adaptent encore plus en nous proposant les fonctions d'un smartphone avec la prise en main d'un Reflex/Hybride, je me vois mal aller en clientèle avec un iPhone32...et ses 36 000 capteurs.

[@philippeplanard4974]

Enseignant en retraite depuis un an, j'ai appris la photo à des élèves de 3ème qui n'avaient jamais vu un appareil photo numérique et pour certains doutaient que ça existe ! Au début convaincus que leur smartphone faisaient mieux, ils se sont vite ravisés en comparant les résultats avec mon appareil Lumix LX100 et son objectif Leica !

[@Ludovix]

fallait leur sortir une boite à chaussure , un calque et un petit trou, là ils auraient crié à la magie !!

[@Lebviero]

@@Ludovix vous êtes pas fou, ils auraient crié à la sorcellerie et leurs parents l’auraient brûlé en place publique et cloué aux portes de l’école quelques chats noir…

[@adad-nerari4117]

LEICA et non LEIKA, professeur ....

[@philippeplanard4974]

Oups, merci, c'est corrigé ! En cas d'épidémie les K tombent, je sais je sors...

[@richarde1294]

@@Ludovix a la sorcellerie!))

[@jean-stephanecondoret2771]

Excellente présentation. Documentée, claire, complète et concise. Bravo !

[@christianloudet7909]

Cette étude est absolument passionnante. Je n’ai pas quitté ma tablette pour l’écouter de bout en bout. Bravo et un grand merci 🙏🏻.

[@SergeOccitanie]

Beaucoup de travail, brillant exposé du marché et de l'avenir... Merci beaucoup... 😀

[@Charlevent]

Merci beaucoup, j'ai beaucoup appris grâce à vous. Bonne continuation.

[@davidchampclos2473]

Le smartphone permet à tous de prendre des photos de qualité, n'importe où et à n'importe quel moment, sans soucis de stockage, d'éditer, d'envoyer facilement et rapidement à n'importe qui et n'importe où. Alors, le smartphone, l'arme parfaite pour faire de la photo ? Oui pour 90% des gens. Non pour les 10% restants. Pourquoi ? Parce qu'un appareil photo a été conçu uniquement pour faire de la photo. Autrement dit, c'est un autre monde. Je me permet de le dire car j'ai les deux. Smartphone haut de gamme et APN haut de gamme. Alors, quel est l'intérêt de faire des photos avec un appareil photo ? La prise en main. La visée. Le cadrage. Les possibilités. La qualité. LE PLAISIR. Je précise que je ne suis pas là pour casser les smartphones, devenus incontournables, même en photo dans certains cas, mais attention à ne pas pour autant jeter les appareils photo, qui ont bien d'autres choses à apporter. Je pense même qu'ils ont de très beaux jours devant eux, puisqu'ils vont continuer à évoluer aussi. Je dirais même que les deux approches vont se rééquilibrer progressivement. Un dernier mot pour ceux qui hésitent à acheter un appareil photo, n'hésitez plus, ne vous sentez pas ridicule, cessez d'écouter les pro-smartphones qui n'ont jamais fait de photo pour de vrai, et vous comprendrez ensuite. Bonne photo à tous :-)

[@Xerkhal]

Je voudrais pas casser l'ambiance, mais ça: "Je pense même qu'ils ont de très beaux jours devant eux, puisqu'ils vont continuer à évoluer aussi. Je dirais même que les deux approches vont se rééquilibrer progressivement." Perso j'y crois pas 5 minutes, il suffit de voir l'écart de dépense en recherche et développement entre les smartphones qui sont devenus un incontournable et les APN qui sont devenu un marché de niche. Ça ne va pas se rééquilibrer de si tôt tout simplement parce que le marché des smartphones est immensément plus lucratif et dominés par des immenses groupes qui ont désormais les reins plus solides que beaucoup de pays financièrement parlant. L'écart avec les entreprises de production d'APN est juste monumentale désormais et on sait tous quel marché à le vent en poupe en plus. Les appareils hauts de gammes survivront à cause des professionnels de la photos et de certains amateurs ayant les moyens, mais ce serra tout. De plus du fait d'appareils plus complexes pour rattraper ou au moins essayer d'endiguer leur retard en capacité de traitement, partage et autres et des ventes toujours plus réduites, les APN vont certainement encore grimper en prix, ce qui ne ferra qu’alimenté un cercle vicieux où certains amateurs n’auront juste plus les moyens de suivre, alors que les smartphones se ferront dans le même temps toujours plus attractifs en photos et toujours indispensables pour plein d'autres choses. Pas que je le souhaite spécialement, mais je pense que la disparition des appareils photos traditionnels est inévitable en l'état, comme pour la pellicule en son temps. Si je devais parier je dirai qu'un genre d'hybride ou l'on clipserai le smartphone dans un boitier photo traditionnel afin de profiter des possibilités de calcul, de partage et des écrans très supérieurs en qualité des smartphones sera la seule techno à survivre et que les ventes ne seront pas légion surtout que seule la partie smartphone (écran, processeur, partage, etc.) devra être renouvelé, le reste n'évoluant plus de façon très notable depuis pas mal de temps. Il s peut même qu'un jour les smartphones seuls dépassent en qualité les réflex comme ils l'ont fait avec les compacts depuis quelques années maintenant alors même que certains me soutenaient que ça ne se verrait jamais et que c'était impossible il y a une petite dizaine d'années. Désormais la marotte est le reflex prétendument indépassable, mais je suis pas sûr qu'elle tienne encore très longtemps personnellement. Je me rends compte en regardant la vidéo au fur et à mesure que j'écris ça qu'elle va pas mal dans mon sens d'ailleurs.

[@davidchampclos2473]

@@Xerkhal je comprend votre argumentation. Je vous invite à acheter un appareil photo pour comparer. Encore un mot important par rapport au prix. Un smartphone coûte entre 500 et 1000 euros bien souvent. On le garde combien de temps ? 2 ans ? 3 ans ? 4 ans maxi ? Un appareil photo se garde 10 ans, 15 ans, 20 ans ... Faites le calcul. Enfin j'en reviens à notre condition d'être humain. On cherche et on a besoin avant tout d'avoir du liaison, d'être emerveillé, ce qui explique beaucoup mon raisonnement :-)

[@Xerkhal]

@@davidchampclos2473 J'ai déjà 4 appareils photos haut de gamme dont deux d'époque sous pellicule et 2 reflex numériques de quelques années d'intervalles, aisi que plusieurs objectifs pour chacun. Je sais donc déjà très bien tout cela, mais ça ne change pas mes réflexions qui se veulent plus "objectives", même si c'est un grand mot, que mon avis personnel sur le sujet qui vous rejoint sur le ressenti. Quand au prix, si l'on met les objectifs dans la balance le constat est tout autre. Surtout que les prix ne vont pas à la baisse sur les appareils photos et objectifs. Ajoutons à cela le fait qu'un smartphone est un outil plutôt indispensable de nos jours en dehors même de toute considération photographique et l'on obtient le résultat actuel sur les ventes comparatives des deux mondes. Le match est déjà joué sur ce point depuis des années au vue des courbes de ventes des deux types d'appareils que la vidéo résume parfaitement d'ailleurs.

[@davidchampclos2473]

@@Xerkhal Le débat sur ce sujet est intéressant et je dirais même important. On a tous besoin d'un smartphone, performant à tout point de vue. C'est mon cas. Certaines personnes trouveront ça très bien pour tout faire. Très bien. Pour d'autres ça ne suffit pas pour faire de la photo. C'est mon cas. Au niveau des prix, un appareil photo haut de gamme ( boîtier + objectifs ) coûte entre 2000 et 3000 euros en moyenne. Soit le double d'un smartphone haut de gamme. MAIS, la durée de vie de l'appareil photo est de loin plus grande que celle du smartphone. Donc le matos photo est moins cher ! ET, encore une fois, je ne reviens pas sur l'acte même de faire de la photo. Entre un smartphone et un APN c'est le jour et la nuit. Perso, pendant l'été, je fais quelques photos au smartphone vite fait bien fait comme tout le monde et je les partage illico presto. Ça fonctionne bien pour les proches. Pour le reste, des vraies photos, j'utilise un vrai appareil photo, j'en fais pendant des heures, j'ai un plaisir fou, et le résultat n'a rien de comparable. Vous devriez reprendre votre matériel et vous allez re-découvrir ce que veut dire faire de la photo. A moins que ça ne vous convienne pas ou plus, ce qui est une possibilité également. Voilà, voilà :-)

[@wakney]

@@davidchampclos2473 Vous avez mille fois raison, mais il faut bien reconnaître que tout ce qui limite l'effort et l'encombrement est synonyme de progrès pour la plupart des jeunes aujourd'hui. Si je compare le poids de mon sac contenant deux boîtiers ,six objectifs, un flash et du matériel de nettoyage (je ne fais pas de sonore) avec un smartphone dont les progrès sont constants et la qualité en nette évolution, on comprend que pour l'immense majorité des gens, le smartphone emporte l'adhésion.

[@dodoartphoto5802]

Beau boulot Analyse clairvoyante Merci d'avoir partagé vos connaissances.

[@edithtaboury774]

très interessant. Merci de nous l'avoir fait connaitre

[@itwasme2435]

C’etait intéressant, merci =)

[@frd-kj5qu]

Merci pour cette vidéo extrêmement bien faite et documentée.

[@jijic.7204]

En 2023, le succès énorme du Fujifilm X100V est à analyser, il démontre qu'il y a une demande pour des appareils photo numériques avec simulations de pellicules, le rendu vintage peut relancer le monde du numérique face aux smartphones et le coup de Fujifilm avec son X100V le démontre! Cette année au salon de la photo à Paris, il y avait beaucoup de jeunes. Ca fait 14 ans que je suis chez Canon, j'ai acheté un Fuji X100V et franchement le boitier est incroyable. Si je m'écoute, je vends tout et je passe au Fuji GFX 100II

[@adolfosanchez5164]

Excellent exercice d'analyse et de prospective de l'évolution du marché des smartphones et des appareils photos digitaux! Remarquable serait le mot plus exact! Si la photo a encore de très beaux jours devant elle, sa pratique va passer par des changements et des inovations de tout premier ordre a ant la fin de cette décennie! Merci pour ces précieuses informations!

[@lyoooba]

Tout grand merci pour cette analyse synthétique fondée et experte du marché évolutif des appareils photographiques. J'avais personnellement la même vision, mais sans les statistiques évolutives que vous nous montrez. Pour chacun d'entre nous, c'est évidemment aussi l'occasion de plein de réflexions au niveau du renouvellement de notre matériel.

[@philippesingele8371]

Magnifique analyse du marché actuel. Grand merci.

[@seblelorrain]

un grand merci pour ce travail. Je vais m'en inspirer pour la refonte de mes cours débutants du club photo et ils datent de 2013 et commencent à être obsolètes.

[@pacodf2274]

Très bon travail d analyse, merci

[@urbodazan9838]

très instructif. merci à vous.

Très intéressant et bien documenté. Merci !

[@npshinter9706]

Vraiment merci, vous aidez les gens à ne pas jeter d'argent dans le futur dans des achats inutiles.

[@ymarmet]

Excellent exposé!

[@etienneportail5122]

Merci!

[@jean-stephanecondoret2771]

Merci et bravo pour cette présentation, claire, précise et impartiale !

[@marcalmecija5761]

plusieurs infos et éléments de réflexion à méditer, du bon travail

[@Jo_anx]

Très très bon travail, très intéressant 👍🏻

[@mistertgmistertg]

bravo, très bonne analyse sectorielle

[@blaisemontfort9615]

Merci pour ce remarquable travail d’analyse !

[@quattro26]

très bon reportage documenté Il serai intéressant de faire une étude entre le marché des montres et celui des smartphones car depuis que je possède un portable je ne porte plus de montre.

[@MrCed68]

Le marché des montres a explosé depuis l’apparition des montres connectées.

[@toussensemble]

Très bonnes infos pour se mettre à jour. Donc c'est le grand public qui achète des photophones mais ceux présentés occillent entre 800 et 1200 €. Qui va mettre autant pour des photos familiales ?

[@bernardgombault]

Remarquable! C'est ce que j'ai vu de plus intelligent et de mieux documenté sur le sujet! Bravo!

[@bobobilly]

Super travail merci 👍

[@deniscayotte2243]

Bravo pour cette analyse et cet exposé très bien documenté

[@Dericsonne]

gros travail, bravo

[@moitoi4064]

Je suis photographe aéronautique, pas question de smartphone, le reflex numérique est indispensable.

[@Ludovix]

on verra ça dans 5 ans avec les capteurs 200 mpixels , et les IA

[@Xerkhal]

@@Larry-Golade Certains disaient cela en parlant d'appareils compacts il y a quelques années, j'étais moi même assez sceptique vu le problème évident de taille des capteurs et lentilles qu'on peu utiliser pour un smartphone, quoique déjà pas aussi catégorique. Mais on a vue depuis à quel point les investissements colossales en R&D sur les smartphones leur a donné tort. J'ai un reflex, j'aime m'en servir, mais je serai moins catégorique sur ça réelle utilité objective d'ici quelques années, si l'on sépare le résultat final du simple plaisir de prendre la photo avec un boîtier. Bien sur sur les zooms, les floues de mouvements, et autres les smartphones ne sont pas au niveau, mais honnêtement je ne crois pas que ça va durer tant de temps que ça. Je pense qu'un jour plutôt proche un constructeur finira par nous sortir un boîtier dont tout l'électronique et l'écran serra gérer par un smartphone qu'on clipsera simplement dessus pour profiter du meilleur des 2 mondes et ce serra pas plus mal à mon sens. A plus long, technologie aidant, est ce que les boitiers et objectif ne deviendront pas complétement obsolètes comme la pellicule en sont temps? Après avoir assisté à tout le périple depuis mon premier appareil avec pellicule jusqu'à aujourd'hui, je n'irai pas parier le contraire personnellement, mais bon on a encore quelques années devant nous et on verra bien ce qui ressortira de tout ça à ce moment là.

[@Xerkhal]

@@Larry-Golade Je vous rejoint totalement sur le ressenti, la prise en main, le viseur etc. Pour le reste honnêtement l'argentique me manque pas du tout, c'était long, fastidieux et avec des possibilités de raté non négligeable. Je pense que ceux qui y sont encore ne sont pas objectifs du tout et le font par pure nostalgie, parce que très franchement je ne vois absolument aucun arguments valables en faveur de cette technologie de nos jours. Après honnêtement si ça leur fait plaisir où qu'ils s'y sentent bien pourquoi pas finalement. Ceci dit ça ne change rien sur le fond de l'évolution technologique, on parle d'une niche dans la niche à ce niveau quand j'étais plutôt sur le marché globale de base. Après pour ce qui est des photos transformées par l'IA, de la taille des capteurs et optiques qui sont ce qu'elles sont sur un smartphone, vous avez tout à fait raison en l'état actuel des choses et c'est pour ça que j'espère l'étape intermédiaire mêlant au mieux smartphone pour la praticité et boitier pour le reste. Par contre là ou je suis plus circonspect c'est que ces technos ne sont pas éternelles et vu les sommes colossales investies pour palier ces défauts sur smartphones de nouvelles technologies vont apparaîtres, c'est déjà le cas avec ces nouveaux capteurs qui malgré leur taille donne des résultats assez bluffants faut bien le reconnaitre. Ils seront améliorés encore et encore, seront couplés à de nouvelles technologies de lentilles (plates ou autres) un jour ou l'autre et après... Bah difficile de prédire l'échéance, mais avec des boitiers stagnant faute de moyens investis puisque le marché est à l'heure actuel toujours plus restreint et que ça ne va pas s'améliorer à mon sens, c'est une question de logique de dire qu'à terme, on voit mal les boîtiers se maintenir dans la course sur le long terme sauf usage très particuliers peut être. Après ce ne sera pas forcément un drame si les défauts sont paliés de bonnes manière, nous verront bien.

[@Xerkhal]

@@Larry-Golade C'est sur, après faut pas oublier que la plupart des gens n'utilisaient déjà pas de gros boitiers du temps où les smartphones n'existaient pas mais de petits compacts plus simples et plus légers. Donc du point de vue du consommateur lambda il y gagne au change, c'est encore plus simple et léger et ça fait même globalement de meilleurs photos. C'est toujours la masse qui domine les marchés puisque c'est là essentiellement qu'il y a de l'argent à se faire. Hors en l'occurrence comme la masse est satisfaite, à raison quelques part comparé à ce qu'elle avait avant, ça ira dans sons sens fatalement. Espérons juste que les amateurs et pro ait toujours des boîtiers ou mieux qui sait qui profiteront de ses avancées sans être trop dénaturés.

[@superextranoob370]

ce ne sont pas les quelque centaine de "photographe aéronautique" qui vont sauvé l'industrie d'appareil photo , indispensable ou pas , quand il n y'a plus de pognon il n'y a plus de fabrication.

[@AGPvideoWeb]

Tout est dis, et bien dis ! Merci ! très intéressante analyse du marché photographique très bien documenté, Bravo !

[@Cyberbooly]

Excellent travail, bravo pour l'analyse objective !

[@guymorin6384]

Très intéressante vidéo et des points de réflexion sur lesquels se pencher . Merci . Je me suis abonné.

[@brevesdezinc]

Excellent et surtout instructif

[@oaucazou4331]

Excellent, super intéressant. Merci

[@fredericciller6286]

Très intéressant. Sujet bien traité. Ensuite il ne faut pas oublier que les marques prêtent leurs matériels aux influenceurs pour leurs tests vidéos. De nombreux KZbinurs jouent le rôle de publicitaires. Une bonne façon aux marques de cultiver une vitrine de visibilité à large influence.

[@SUPERXH85]

Excellente analyse très bien documentée. Voix agréable. Je regarde rarement des vidéos de plus de 10mn mais cette fois ci je suis allé au bout des 55mn.

[@ehman1970]

Excellente analyse de la situation, merci pour cette vidéo !

[@SergeDemoulin]

Merci, très intéressant, je me suis abonné.

[@loicgontran9842]

Remarquable travail Merci

[@denisberre2341]

Merci très instructif. Mais le reflex a encore de beaux jours pour la photo animaliere... hihi peut être car le matos évolue sans arrêt

[@gilbertmadec832]

Super intéressant !

[@guydeherdt9917]

Très bon résumé. Donne à réfléchir.

[@mhannebert]

Très intéressante analyse ! Merci

[@bodee591]

Analyse très pertinente

[@yoancyclomalin2453]

La qualite d un appareil photo grand une ouverture meme en 10m n est pas comparable avec nos smartphone quo ont une toute petits ouverture.

[@Saikei]

Très pro. Bravo et merci!

[@claudedubos1019]

Merci beaucoup pour ce brillant exposé qui n'augure en rien sur les prospectives futures des appareils photos à venir. Je pense que la révolution technologique est en marche et qu'elle ne correspondra pas du tout aux schémas précurseurs évoqués . I'inimaginable est inconcevable jusqu'au moment où il se réalise .

[@robinp.9886]

Analyse très intéressante, je n'avais pas pris la mesure d'un tel déclin ^^

[@renebouchard6292]

bravo et merci pour cette éloquente analyse....

[@silver-zed]

éh bien, quel boulot, bravo pour votre travail !

[@brunovanaquaire704]

Les gens ne font pas des photos mais des images. Wally Ronis...

[@erichblosch8387]

Excellent exposé! Merci

[@spatialfrance]

Excellent travail, merci.

[@WilliamWarinDhavernas]

Bravo pour cette présentation qui me semble très complète. Une chose n'a pas été évoquée dans les prospectives d'avenir, c'est le mariage de l'appareil photo et du smartphone. Il y a eu de timides tentatives (Samsung, de mémoire), mais ça peut reprendre. On a un aperçu (pour l'instant pas très probant) du principe fonctionnel par la greffe de petits objectifs se fixant magnétiquement sur les objectifs des smartphones, mais on peut imaginer un appareil photo (monture, capteur, viseur, boutons et molettes) qui se clipserait sur un smartphone (processing, IA, communication). Là aussi Sony semble le plus à même de proposer une telle solution puisqu'ils fabriquent aussi bien des APN que des smartphones, contrairement aux autres acteurs qui devraient en passer par des alliances avec d'autres constructeurs/marques ce qui est délicat. Une autre piste consisterait à mettre un smartphone dans un compact expert. Samsung a raté le coche avec le Galaxy Camera (et peut-être d'autres modèles) en "oubliant" bêtement de mettre la fonction téléphone (malgré la connectivité 3G), nécessitant d'avoir en plus un téléphone sur soi. Mais l'appareil n'était de toutes façons sans doute pas assez performant pour séduire les acheteurs de compacts experts ou justifier l'encombrement supérieur à un smartphone.

[@georgespons240]

excellent rappel historique, pour se situer dans ces évolutions , tout dépend de l'ambition du photographe paraître, être considéré pro ou expert ou produire et progresser donner de la vitalité de l'affectif dans le message photographique. J'ai interrompu 50 ans de collaboration avec CANON et SONY pour arriver à monter une vidéo mixant photos et rush visionnée sur TV 4K sur des thèmes passionnants. OLYMPUS m'a permis la mutation facile rapport prix qualité encombrement et poids imbattables. J'ai ajouté un FUJI aussi polyvalent et sans égal en qualité de couleurs avec ses simulation de films personnalisables en codec HEVC 4K en vidéo! Il faut évoluer pour se donner de meilleurs moyens d'expression et pas faire la course à la technologie dans le but paraître rester dans le coup.... chaque matériel à son usage qui lui est propre ...chaque photographe vidéaste à des besoins différents ... merci pour c'est éclairage...

[@fabg947]

De mon côté, je me suis éloigné, et continue encore à m'éloigner, du monde des reflex (et de la photo en général) pas en raison des smartphones, mais plus simplement pour motifs financiers. Je ne peux tout bonnement plus suivre. Réticent au marché de l'occasion d'une part et devant le bond technologique des boîtiers qui exigents des optiques très qualitatives, donc coûteuses, je ne peux plus me permettre le renouvellement de mon reflex (EOS 550D) qui m'a lâché. Mon parc optique n'est plus au niveau..... Peut-être l'occasion de revenir aux sources comme à mes débuts il y a plus de 40 ans. Un boîtier, un 50mm et m'en contenter...

[@vincentidf2259]

La série X100 de chez Fuji devra à mon sens convenir pour de belles photos et l'objet est beau. Au final un prix maitrisé par rapport au Reflex et aux divers accessoires et objectifs, qu'il faut rajouter. Et c'est aussi un retour au sources.

[@fabg947]

@@vincentidf2259 1300€ me dit-on.... pour moi, ce n'est plus vraiment contenu...... Actuellement trop refroidi par mon parc optique EF Canon devenu obsolète ou presque. Remiser ou me séparer de ces cailloux pour une bouchée de pain me bloque psychologiquement. Je ne veux plus consommer avec cet inévitable risque d'obsolescence technologique au mieux décennal.....

[@fabg947]

@Jean de Mauleon oui, car à ce titre, dans mon cas, autant prendre un 6D MKII neuf, ou un 5D d'occasion y monter un 50 mm 1.8 et roulez jeunesse. Ou me contenter des objectifs dont je dispose. Rechanger de marque? Redémarrer avec une autre "famille"? Me rééquiper en partant de zéro? Non, sérieux, pour moi ce genre de pratique c'est terminé. Marre de tout ce gâchis.

[@vincentidf2259]

@@fabg947 Oui, pour un prix neuf, mais il existe l'occasion et franchement de belles occases, le mien c'est le X100F - 800 Euros d'occase (il y a 3 ans). La taille est contenue, l'objet est franchement beau, les photos aussi et on retrouve la possibilité de faire des photos à l'ancienne. L'objectif est fixe 24mm sur APCS (soit environ 35mm en FF) Une discrétion par rapport au reflex, pour ne pas se faire trop repérer. Bref, je suis tombé amoureux. C'est une somme, mais combien pour un réflex quand on décide d'augmenter son parc optiques et les grands sacs à dos, le trépied bien lourds, et tous ces bazars qui vont avec et qu'il faut transporter. C'est un choix au final et un certain mode de vie ;) une autre façon de faire de la photo.

[@richarde1294]

Un 6 D II en full frame, boitier nu, ça se trouve aux environs de 1000 euros. C'est encore abordable surtout si en plus vous avez déjà un parc d'objectifs

[@jeanclaudegoubert2417]

l'évolution des technologies est une constante avec toutes les conséquences pour tous les acteurs

[@noursifaoui4055]

Excellent !

[@coryhenry6454]

Bravo ... super travail ..... chapeau jeune homme !!!!

[@christophegremigni4401]

Merci pour ce petit panorama passionnant. Je sais bien qu'on s'intéresse ici uniquement au marché de la photo, mais il est aujourd'hui à mon sens impossible de ne pas évoquer l'hybridation photo / vidéo pour comprendre les stratégies des fabricants. La majeure partie des innovations proposées par les grandes marques ces dernières années touchant plus le marché de la vidéo que celui de la photo. Bien qu'il est impossible de dire que ce qui est perdu sur le marché de la photo est récupéré sur celui de la vidéo. Il serait d'ailleurs intéressant de connaître les chiffres pour savoir ce que représentent les vidéastes en termes de part de marché.

[@thund3r57]

Bravo super boulot !!

[@pacoguerilla3097]

Excellent survol historique du marché.

[@christophelovni4828]

Bonjour merci pour cette information . A quel niveau se trouve la marque hasselblad sur le marché du tres haut de gamme?. Car très très chère même les anciens argentiques.

[@moshotoku]

Belle analyse ! Je suis pro, j'ai un d850, et en ce moment, je reluque pas mal le fuji vintage 😍 Bravo

[@moitoi4064]

Moi aussi j’ai un D850, pas question d’utiliser mon IPhone 12 pour les shoot pro.

[@popajoel]

je peux dire que j'y étais , j’étais photographe social équipé en labo numérique en 1998 et j'ai arrêté ce métier en 2007 quand j'ai senti l’écroulement du marché de l'image j'ai bien fait.Analyse excellente.

[@richarde1294]

C'est parce que le mode de "consommation" de l'image n'est plus la même. Aujourd'hui les gens s'en foutent d'avoir une "belle" photo. La photo sert juste de "support" à l'information qu'ils veulent donner. Sans parler que beaucoup se satisfont de peu donc avoir un smartphone ou Canon 5D mark IV (qu'ils ne sauront pas utiliser), ça ne fait pas de différence et ne justifie donc pas l'achat d'un réflex

[@pperez1224]

Le but d'un objectif étant en autres de capturer un maximum de lumière et d'avoir un plan focal , augmenter la définition d'un numérique n'a rien a voir. Il faut pouvoir capturer l'information avant de la numériser ; le capteur CDD sera donc toujours avantage par une bonne optique.C'est juste que pour les selfies a 2 balles , un smartphone ça suffit.

[@jean-claudesamalens241]

Merci pour cet excellent exposé. Photographe animalier et grand voyageur (avant le Covid), je suis convaincu que la course au « tous en plein format » est la responsable principale du déclin. Ces fabricants se sont tirés ainsi une balle dans le pied ! Le volume et le poids de ces matériels (notamment les objectifs) sont particulièrement dissuasifs alors que cette taille de capteur n’est absolument pas nécessaire pour la très bonne qualité. Il suffit de constater les résultats dès la dimension 1 pouce. Hélas, Panasonic et Olympus sont partis sur le format 4/3, avec les recadrages indispensables et donc les pertes de pixels. En format 2/3, ces produits auraient fait « un malheur ». Fuji et son excellent capteur APS C sont sur la bonne voie. Malheureusement, son boîtier au look sympathique n’est pas ergonomique. À quand la technologie Fuji dans un boîtier avec l’ergonomie Canon ?

[@christo7352]

Bonjour, très bon travail. Je confirme la tendance, je suis passionné, je possède beaucoup de matos photo pro et à présent mon sac ne sort plus de mon armoire...c’est bien dommage.

[@richarde1294]

@Jean de Mauleon Ben oui mais faut savoir ce que vous voulez les gars. Du bon matos pour faire de belles photos ou un smartphone juste pour le côté pratique mais question photo...

[@sylvaincornet9754]

Concernant le suivi autofocus commandé par l’œil, ce n'est pas nouveau, ça existé déjà sur le Canon eos 3, sortie en 1998 !!!

[@kayakphotographie1892]

Plus tôt, le premier, l’EOS 5 sorti en 1992…

[@sylvaincornet9754]

@@kayakphotographie1892 le mien ne la pas 😅 J'espère que la nouvelle monture fonctionnera mieux. Avec les lunettes ca fonctionne pas :(

[@LaPlantationculturalmanagement]

Félicitations

[@noureddineboujil5773]

Le smartphone ne produis pas le rendus d'une photo d'un réflex de 2001. Tous dépend de ce que l'on recherche. Si on souhaite avoir Une image de qualité ou simplement posté un selfie. On ne peut pas dire que c'est la Renault Clio qui vas remplacer la Lamborghini sous prétexte qu'elle se vend mieux.

[@Pattteo]

Votre présentation est vraiment intéressante et c'est rare de voir qqn qui résume aussi bien la situation et parle de façon aussi éclairée de l'avenir. Auriez-vous une opinion sur le format M43, que certains pros (US) qui ont passé du plein format au M43 et qui clament haut et fort la fin du 24x36? Merci.

[@domsau2]

J'imagine bien une série de rachats d'entreprises !

[@MBJanus]

Ingénieux. Un amateur photo n'imagine pas que les smartphones vont couler les appareils numériques eux aussi, et c'est pourtant logique (le rapport avec le Covid moins).

[@jazzfan83]

Vous ne parlez pas de Pentax qui a décidé de ne pas venir dans les hybrides . Jean-Louis 1er Réflex en 1975 à l'âge de 19 ans.

[@jmrfoto]

bonjour, merci pour votre commentaire. Je ne parle pas de Pentax car sa part de marché est malheureusement inférieure à 4 % derrière Panasonic (Lumix) dont je ne parle pas non plus. J'ai fait une exception pour Fuji avec ses 4,7% de PDM car il me semblait que cette entreprise avait un démarche assez innovante. Les trois leaders écrasent ce marché (85%) mais il reste de la place pour des petits poucets astucieux dont Pentax. Encore merci d'avoir prêté attention à ma chaine.

[@tdnamur]

@@dominiquedhn peut être parce qu’il y a très peu de monde qui utilise ce matériel….à part quelques pro pour du travail très spécifique….

[@adad-nerari4117]

Je vais sans doute me faire huer mais j'avoue que cette évolution du marché de la photo numérique me laisse froid,voire me fait sourire. Dans ce domaine,tout évolue en permanence et trop vite,tout semble étudié pour pousser à l'achat de nouveaux matériels . C'est tellement exaspérant que je suis revenu à mes vieux appareils argentiques (évidemment,en tant qu'amateur je n'ai pas les mêmes contraintes de productivité qu'un professionnel).

[@philippelemaire8404]

Bonjour, Les pb communs du photographe pro et amateur sont tres semblables: Poids Encombrement Autonomie Communication vers web Resistance aux intemperies Le gros objectif et le gros boitier sont donc de plus en plus voues a disparaitre et c'est tant mieux.

[@darth_patzer]

J'ai constaté cette semaine que le rayon photo d'une grande surface près de chez moi avait singulièrement été réduit. Plus quelques appareils polaroïd alors qu'il y a quelques semaine il vendait des reflex, des bridges et autres compacts expert. Il reste à nos boitiers à objectifs interchangeables , bridges et compacts expert le marché de tout ce qui ne peut pas encore être fait avec un téléphone. Des gros plans de sportifs en salle à 10m je demande à voir avec un téléphone. Dans ce même magasin j'ai par ailleurs effectué quelques tirages express de mes photos prises avec un hybride, réaction des vendeuses "Qu'est-ce qu'elles sont biens ! Ca nous fait du bien en comparaison à ce qu'on voit d'habitude !" J'en conclue qu'il restera un marché pour ceux qui veulent vraiment faire de la photo.

[@infrarouge75]

Presentation tres bien faite et complete. Bravo. Par contre il manque la prise en compte de la strategie industrielle. En effet maintenant par exemple c'est LES MEMES usines qui produisent dans le centre de la Thailande les boitiers SONY et CANON. Et ces usines pour la majorité n’appartiennent pas/plus directement aux marques mais sont des sous traitants autonomes exactement comme pour le marché de l'informatique et des smartphones. En gros plus cela va plus Canon se casse la gueule car n'est plus capable d'avoir la maitrise de sa production, des délais et surtout des tarifs. Je le sais car je travaille dans l’optoélectronique et que ma belle famille est thai. De plus les salaires thais meme pour les techniciens de salle blanche sont maintenant presque équivalent à ceux de France. En ce qui concerne les autofocus intelligents, non cela n'est pas nouveau. Ce n'est que la démocratisation de ce qui se fait dans l'industrie aero depuis 15 ans et on est encore tres loin d'utiliser les algos des poursuites de POD militaire. En gros la aussi les fabricants jouent la durée pour faire trainer et a aucun moment ils ne veulent payer les droits intellectuels des grandes sociétés expertes dans ce sujet comme Lockheed Martin/THALES.....

[@alainhuard5965]

je suis photographe amateur (et bricoleur), mon appareil est un sony a5000 acheté 300€ neuf (refurb) en kit, j'ai revendu l'objectif 150€, et je n'utilise que des objectifs argentiques de top qualité à 100€ pièce en moyenne. J'hallucine quand j'entends qu'un amateur dépense EN MOYENNE 5 à 6000€ renouvelé en totalité ou en partie tous les 4 ou 5 ans ! Et je suis mort de rire à voir les gens qui se sentent bridés s'ils n'ont pas le tout dernier appareil ou objectif sorti ! OK, c'est facile à dire quand on n'a que des soucis d'argent quand d'autres ont des gros ennuis de fortune ! ;-P

[@jean-jacquessaussey5697]

dans la focale de l'objectivité avez vous tenu compte du pouvoir d'achat ? pas facile de résoudre une équation en adéquation avec toutes les réalités pour établir la plus juste représentation du réel .

[@sergeschonenberg6345]

Étonnante évolution. Pourquoi pas, à terme, un appareillage intégré à la rétine et connecté au cerveau pour le stockage ? 🤭

[@amanieux]

tres intetessant merci, vous auriezpu montrer que la courbe de la photo numerique suit la courbe d'internet ( ce qui a fait exploser la photo numerique c'est la diffusion d'images (majoritairement photo) facilité/encouragé par internet), vous auriez pu egalement parler de l'explosuon de la video car youtube ajoute 500 heures de video a chaque minute

[@rogerchristian4628]

Ça fait 5 à 10 ans que les téléphones a 150 euros samsung on dépasser les reflex en qualité d'image De même les gimbal comme palm xiaomi à 150 euros sort des qualité professionnelle l'avancer technique est tel qu un équipement est déjà dépasser après 6 mois il faut racheter du matériel tout les 1 à 2 ans La plupart film en 4k et 8k

[@mysterx4931]

Vous dites n’importe quoi.