LE HASARD DÉCRYPTÉ PAR JEAN-DOMINIQUE MICHEL

[@heidipopyns4750]

Je vous en supplie MONSIEUR JEAN DOMINIQUE PRENEZ SOIN DE VOUS ET JE VOUS PRIE TRÈS TRÈS SINCÈREMENT FAITES ATTENTION ATTENTION ILS SONT TELLEMENT ODIEUX ET FÉROCES !!! Que le TOUT PUISSANT VOUS ENTOURE VOUS PROTÈGE VOUS ACCOMPAGNE VOUS AINSI QUE TOUT CEUX QUI VOUS SONT CHERS 😍😇🤗🕊️👍♥️💐🎇🎆🕊️☯️🌞MERCI MERCI MERCIIII POUR TOUT JE VOUS APPRECIE plus que certains membres de famille de sang je vous suis très sincèrement reconnaissante, si vous permettez 😘!🌟🧘

[@valeriem9862]

Merci pour cet invité d'une clarté impressionnante 👏👏👏👍🙏

[@victoriah4450]

Merci à votre chaîne. Je découvre une interview très intéressante et pleine de sensibilité et de lucidité. Encore merci de laisser la parole ouverte sans anathème

[@IdeasinScience]

@Victoria H Merci beaucoup pour votre commentaire encourageant !

[@catherinelepicard1406]

Que du bonheur 😊 merci beaucoup ❤️

[@leeloohowlett6375]

Merci pour cet entretien très intéressant, merci de nous offrir des contenus si riches !

[@IdeasinScience]

@leeloo howlett Merci pour votre message ! En vous abonnant à la chaine @Ideas in Science vous pourrez suivre l'actualité des dernières vidéos mise en ligne ou prévues ! A très vite !

[@marysemazeres1430]

je découvre cette ancienne vidéo de Mr Michel, que je suis mais un peu en diagonale depuis trois ans que je l'ai découvert, et je me dis comme je l'ai mis en commentaire hier, je crois sous une de ses récentes vidéos, qu'il devrait vraiment confronter ses idées avec celles de Philippe guillemant, oui, c'est un scientifique, je ne comprends pas vraiment tout ce qu'il dit dans le détail, mais je pense que nous, qui vous suivons, gagnerions à pouvoir relier vos deux visions, car vous etes tous les deux des intellectuels honnètes, bienveillants, désirant nous faire avancer dans notre compréhension de ce que nous vivons, l'époque le necessite plus que jamais.

[@femmedeplume1]

Merci pour cet entretien avec cette personne de remarquable qualité.

[@nicolecutullic7573]

J'adore écouter cet homme, tellement éclairant et compréhensible par tous!...merci monsieur Jean-Dominique Michel 👍👏👏👏🙏🌟

[@epuresimove6614]

Disons que le langage de Jean-Dominique Michel permet a chacun de comprendre ce qu'il veut. C'est l'effet Forer des discours pseudo profonds.

[@helenecongruence5865]

Remarquable, comme d'habitude, clair étayé argumenté. Censuré par le système et jalousé par les médiocres. Arthur Schopenhauer : “La vérité passe par trois étapes. Elle est d’abord raillée, (contredite, moquée, comme théorie dénonçant les comploteurs !). La deuxième, elle est carrément attaquée, jusqu’à la mort, s’il le faut. Et la troisième étape, c’est qu’elle est finalement admise comme ayant été toujours une évidence.” »

[@albertdupont953]

« Bienvenue à toutes et à tous ! » Faut vraiment que j'apprécie Jean-Dominique Michel pour m'accrocher et rester sur cette vidéo, malgré cette faute de français macronienne.

[@DominiqueBau]

19:30 Jean Domi Michel est un ange. Je crois en lui ! Blague à part, c'est remarquable. Ça me rappelle cette pensée : L'homme a une tendance naturelle à prendre la faux pour le vrai et le vrai pour le faux. Cette phrase intelligente qui pourrait passer un peu bateau, est pourtant fondamentale. La bataille du futur est la bataille du réel ! On est mal barré depuis 1 an et demi avec ces mensonges planétaires contre les médocs qui aident à guérir du ..... comme HCQ, IVERMECTINE et surtout la plus balaise des médecines, L'HOMEOPATHIE qui est chez moi, non plus une croyance de base mais une expérience fabuleuse. ALEA JACTA EST !

[@victoriah4450]

Merci pour cette interview

[@gerardparent7361]

Merci pour cette amusante vidéo qui porte à réflexion !

[@ewigeliebe4690]

J'ai récemment assisté à une conférence à Séville (où je vis actuellement) donnée par un médecin réputé. Après la conférence, j'ai eu une conversation avec lui et je lui ai dit : "La médecine d'aujourd'hui considère qu'une maladie est un ennemi du corps. Mais ce n'est absolument pas le cas. Chaque maladie nous transmet un message, qu'il nous suffit de comprendre. Ensuite, nous nous remettons automatiquement sur le bon chemin de la vie et n'avons plus besoin de cette maladie." Chaque opération réussie et chaque médicament donne au patient le temps de retrouver le bon mode de vie, mais pas plus. La plupart du temps, ce temps n'est pas utilisé et on peut donc expliquer que le patient est guéri d'une maladie et meurt d'une autre.

[@benjaminpuissant5999]

Ca fait des centaines d'années que des gens croient des conneries pareilles. Ils jeunent, dorment, mangent bio, font des cures de jus de citrons, de legumes, de fraises.. Et les gens meurent toujours et au même age que les autres. Si l'espérance de vie a FORTEMENT augmenté en 50 ans, c'est pas grace a un mode de vie "plus sain". Il n'y a jamais eu autant de pollution. C'est simplement grace au modernisme au travail, et grace à la médecine.

[@femmedeplume1]

Merci pour cet entretien. Pour reprendre une parole de Jean-Dominique Michel : il faudrait "être athée pour croire au hasard" ? Et si c'était le contraire, quand Hasard est consideré comme un esprit puissant et/ou joueur, une divinité qui organise le monde à son caprice ?

[@janinacristal]

Le Hasard Est le Chemin qu'emprunte Dieu quand Il voyage Incognito - Albert Einstein- 😉👌😍

[@tcbayard]

cher Jean-Dominique vous semblez sous entendre que le hasard existe... Permettez-moi de diverger (pour une fois !) à ce propos : je pense que tout ce que nous rencontrons dans la vie n'est jamais dû au hasard. A son image, la chance, la malchance, l'injustice, les épreuves que nous rencontrons au fil de notre vie ne sont jamais fortuits et n'ont de sens que dans la mesure où ils nous invitent à évoluer en conscience. Ce qui compte est bien la façon dont nous allons recevoir et gérer ces événements, dans le refus ou l'acceptation. A mes yeux, aucune de ces "rencontres" n'est fortuite... Avec tout mon respect Très cordialement (et sans aucun esprit polémique)

[@anonyme-mn9iw]

Avec mon fils on joue aux cartes et on rigole en cherchant, pour rire, pourquoi l'un ou l'autre gagne. Cette semaine dans un café, j'ai gagné toutes les fois. J'ai dit pour rigoler que j'ai bien envie de retourner dans ce café pour gagner aux cartes (pas d'argent en jeu évidemment). Mon fils en rigolant me dit: non on joue à la maison car il aurait peut-être la chance de gagner. On a joué à la maison et j'ai gagné tout le temps. J'ai donc dit en rigolant que c'était ma semaine. On rigole de tout: hasard, superstitions. Il y a de quoi rire. Faire des blagues sur les autres.

[@gerardparent7361]

C’est vraiment agaçant à chaque fois qu’une vidéo KZbin parle du coco vide, il y a toujours une affiche inutile au bas de celle-ci annonçant le point de vue biaisé de la Santé publique sur le même sujet... comme si, en tant qu’auditeur, on n’était pas au courant et qu’on était incapable de faire la part des choses.

[@andrebolduc3171]

L'humain n'as pas besoin de "comprendre"....il se questionne tout simplement

[@maloukemallouke9735]

Mille Mercis

[@nanou-8849]

Jean Dominique Michel est un anthropologue admirable merci à lui 🤗

[@stephaneclavier6576]

Cher Jean-Do merci pour qui vous êtes et pour vos propos que je partage la plupart du temps. Cependant faite attention aux fautes de français ("des fois" au lieu de "parfois", "soi-disant" pour des objets ou des idées en lieu et place de "prétendu", "un espèce" qui est un nom féminin et pas un adjectif, etc.). De plus vous avancez qu'il y a un principe d'organisation du réel plutôt que rien sans en faire la démonstration. Vous pensez que la question "pourquoi suis-je ici ?" reste sans réponse et en demande une. La réponse est peut-être qu'il n'y a pas de sens, qu'il n'y a pas de réponse, que c'est une mauvaise question et c'est justement pour moi ce qui donne une valeur si précieuse à la vie. S'il y avait un sens ce serait une catastrophe et la fin de notre liberté. Pas assez de place pour développer ici mais les arrières mondes, les contes pour enfants et les pensées angéliques sont faits pour combler la fragilité de le nature humaine. L'homme à créer dieu à l'inverse de son image et de sa condition pour donner des réponses à toutes les mauvaises questions.

[@janinacristal]

A.Einstein :Le Hasard Est le Chemin qu'emprunte Dieu quand Il voyage Incognito J'AdOR ❤

[@sergelotus6717]

Merci Monsieur pour vos éclaircissement et nous apporter une forme de compréhension supérieure et Merci à Idéa in Science. Coucou à Réinfo Covid...qui dit Mieux ?

[@ghislainediot9585]

Je vois qu'il y a beaucoup de mauvaises personnes dans ces commentaires Monsieur JD Michel a déjà répondu sur ses qualifications honte à vous

[@martinepeyneau7433]

Il y a bcp de décérébrés aussi !

[@regisgras2731]

C'est philosophique !

[@marie-daniellevildary9799]

Pourquoi nous sommes ici ? Pour expérimenter l'incarnation dans la matière et il n'y a pas de mode d'emploi ! Le hasard c'est mère/père Dieu qui passe incognito !

[@jdriele]

2:10 Il n’est pas anthropologue de la santé. Il n’a pas de diplôme et n’exerce dans aucun laboratoire de recherche.

[@aurelienmartineau119]

1) Le hasard n’est pas un sujet de santé 2) Il a une expertise en addictologie qui est une analyse comportementale liée au hasard s’agissant des joueurs compulsifs. Donc il s’agit bien de Santé mentale.

[@yvesragougneau6288]

Prouvez le

[@ewigeliebe4690]

Le bonheur du premier: Le fils d´une connue m´a montré le Poker. J´ai toujours gagné, je trouvais ca un jeux bêtes :-) Lui il a dit que c´est le bonheur de celui qi jou la première fois. D´ailleurs, j´ai vecu lla même chhose quand j´étais en vacnce d´hivèr. Une vintaigne de touristes allemand m´ont inventé de jouer avec eux un jeux aux cartes, nommé "nager" . J´avais gagné du premier coup contre ces 20 joueurs, j´ai gagné pas mal d´argent, mais j´ai dû payer à chaqu´un un Schnaps et il ne me restait rien :-(

[@evangelostsiras4922]

Bonsoir à tous, J'aimerai dire que je trouve vraiment dommage, que ceux qui se réclament de "l'esprit critique", agissent comme des inquisiteurs pour faire triompher la pensée unique. On doit mettre en avant les ambiguïtés et les malhonnêtetés d'une personne, et c'est important pour être encore plus méfiant, lucide et critique sur ce qu'elle va dire, et c'est bien ce qu'il faut faire pour cet invité. Mais disqualifier un discours sous prétexte que c'est tel ou tel personne qui le prononce, c'est une attaque ad personam, bien connu de ceux qui critiquent les gens sous couvert de debunkage de discours. Ils deviennent, je l'espère inconsciemment, des agresseurs intensifs et intempestifs de personnes diabolisés par leur communauté, promouvant ainsi, un comportement sectaire dont ils répugnent les effets, mais apparemment, que chez les autres. Pour ma part, rien de choquant dans ce que, Jean-Dominique Michel à dit lors de cet entretien, malgré la réserve que je met à beaucoup d'autres de ses dires et agissements. C'était même un point de vue extrêmement intéressant et constructif. Merci à la chaîne.

[@jonathanclarte4700]

Bah il sert la soupe de l'intelligent design. Il commet des erreurs factuelles dans ses propos. Il n'a rien de scientifique ce qui est trompeur pour une chaine de vulga scientifique et un livre qui est sensé présenter la parole de "30 scientifiques". Qui plus est dans ses propos dans d'autres contextes il dit des choses fausses sur la vaccination et fait du cherry picking d'études scientifiques pour justifer ses propos sans donner les détails et conclusions des études qu'il cite. Donc il fait tout pour paraître sérieux sans l'être vraiment. Il y a un portrait du bonhomme en accès libre sur le site d'arrêt sur image si ça vous intéresse. Allez également lire le blog de Jean-Dominique Michel, il y a plein de discours problématiques et souvent faux mais sous une apparence sérieuse. Si vous voulez des exemples, j'en ai quelques uns.

[@giordanoelisabeth2978]

Beaucoup de scientifiques admettent maintenant une "conception intelligente" !

[@lisettedery108]

es ce possible de transmettre vos connaissences au premier ministre du quebec je vous ai ecoute conseils sientifique phycologue collectif liberte je vous felicite tres instructif cest domage au quebec on entend pas parler sur les reseaux merci de nous partager

[@giovannidellamonica226]

Connaitt il le liver de jacques monod le hazard et la nessecite

[@anonyme-mn9iw]

Merci de dire que l'on se demande pourquoi on est tombé là sur cette terre. Je cherche du sens à beaucoup de choses et je n'ai pas trouvé pourquoi je suis sur cette terre avec d'horribles humains. Peu d'humanité. Beaucoup de réponses à beaucoup de choses, en mal, mais pas de réponse à l'essentiel, même si on croit en un grand horloger de l'univers. Même pas sûr de cette hypothèse!

[@jdriele]

6:00 l’anthropologie et sa spécialité médicale sont en effet passionnante et il en parle assez bien pour ce qui est de faire passer cette passion. Mais il n’est pas anthropologue de la santé.

[@jdriele]

4:10 ce monsieur ignore complètement son sujet. Il y a des politiques de santé publique. Obésité, tabac, cancer du sein, formation des enseignants à la compréhension des dys, éducation sexuelles à l’école, de nombreuses mairies subventionnent le sport pour son côté bien être sportif et social. Alors tout n’est pas efficace et rien n’est parfait, maison est très loin du renvoi de l’individu à sa condition physique ou psychologique. D’autant plus que la politique de santé c’est aussi la mutualisation des coûts avant, pendant et après la maladie.

[@chrischestarrow9031]

Il parle avec assurance de sujets qu'il ne maîtrise pas effectivement. Comme quand il parle de Covid et de vaccins. Ou quand il adhère à des théories complotistes et loufoques. Et qu'il s'étonne qu'on le classe parmi les complotistes...

[@francoislebedel4428]

"Le "hasard" est le nom que Dieu prend lorsqu'il veut agir incognito." Einstein.

[@stephaneclavier6576]

Merci mais la vraie citation est : « Le hasard, c'est Dieu qui se promène incognito.» Toutefois Einstein, qui était un physicien de génie, n'étais pas un philosophe et ne fait pas autorité (je pense qu'il avait le sens de l'humour tout simplement). Toute les bêtises ont été dites sur le sujet, même par des personnes intelligentes.

[@L1BERTE]

« La plupart des gens croient aux anges ». Si comme il le dit, les gens ne le disent pas, comment le sait-il? Ce monsieur ne m’a pas trop convaincue pour le reste non plus.

[@epuresimove6614]

C'est un excellent bonimenteur.

[@L1BERTE]

@@epuresimove6614 ouep un spécialiste de la vérité alternative 😝

[@311278joel]

Sublime interview. Très intéressant, merci beaucoup à vous deux 🙏. J'ai apprécié et appris énormément de choses.

[@KenLives333]

+1

[@alo.785]

Je n'ai rien contre les théatreux, mais on peut savoir a quel titre il est invité ?

[@hugost-onge1837]

Le hasard, c'est bourgeois. #lelouch

[@saltienbank]

"Dieu ne joue pas aux dés" Albert. , joue au yi king😂

[@iam_kdo]

Scientifique lui? Juste un escroc.

Puisqu'on est dans les opinions péremptoires et gratuites : tu es juste un ersatz de collabo - très à la mode en ce moment

[@iam_kdo]

@ Gratuites, oui, contrairement aux prestations bidons facturées par ce gourou autoproclamé expert.

[@iam_kdo]

@bar joe Pas complotiste, escroc j'ai dit. Try again

[@yvesGUILLOU]

Blaireau

[@iam_kdo]

@@yvesGUILLOU 🤡

[@pmermino]

C'est normal c'est quantique

[@saltienbank]

Que j'aime votre non verbal déployé je vous aime tout court

[@aurel4617]

On dirait que les robots ont laché leurs trolls.

[@jdriele]

Il est dommage d’avoir persisté à l’inviter. Même si l’éditeur est fautif de l’avoir inclus dans l’ouvrage, il était inutile de vôtre côté de faire la même erreur. Ce monsieur est un fabulateur.

[@froulminfroulmin2020]

tout a fait d'accord.

[@aurelienmartineau119]

Parmi la demi douzaine d invités qui ont été interviewés, il est le seul à avoir une vision globale de la notion de hasard, non anecdotique. C est justement parce qu il s’interesse a toutes les sciences qu’il peut en faire sa synthèse personnelle. Certains autres invités sont emprisonnés dans leurs prismes de spécialistes, leurs formations scolaires les empêchent d’appréhender un sujet qui réunit de nombreuses disciplines puisque le hasard peut s’inviter partout.

[@giannislukas]

en tous cas rien ne ce qu’il professe n’est idiot ou contre-scientifique ! De plus dire que le cerveau est configuré pour donner du sens à tout ce qu’il perçoit... y compris le hasard, est absolument juste. Dsl

[@froulminfroulmin2020]

@@giannislukas rien dans la nature n'est "configuré pour", n'en déplaise aux créationistes

[@giannislukas]

@@froulminfroulmin2020 Merci pour la remarque mais s’exprimer oblige-t-il d’être agressifs ou péremptoire ? ok j’aurai du dire le cerveau est configuré de sorte que nous sommes tenus à donner du sens à toute perception ...même purement hasardeuse (la forme des nuages, les ombres sur la lune etc. ; ça porte même un nom : paréidolie. Mais aussi l’inverse : une perception qui ne trouve pas sens est rejetée. Fameux exemple d’un accident sur une autoroute américaine où un accident d’un cirque ayant laissé échappé un éléphant qui s’est mis à courir. Les conducteurs voyageant en sens inverse se sont rentrés de dans mais aucun n’avait pu dire, après coup, qu’il y fait un éléphant sur la voie opposée. Pour ne revenir à cette configuration, elle a été retenue par l’évolution pour la survie des premiers humains. Interpréter le moindre son, mouvement, ombre, était essentiel pour échapper aux prédateurs.

[@jeanphilippeguerin1]

Vraiment pas aimé c’est vraiment de l anti hasard a deux balles. L imprimerie qui explose c’est quoi? Mais fut elle déjà construite avant pour exploser. Est les machines à sous certes sont programmées ok mais faut juste tomber sur le bon moment et ça c’est du hasard

[@copyrate]

Jean-Dominique Michel l'imposteur ici ? Et Jacques Grimault c'est pour quand ?

[@aurelienmartineau119]

@bar joe tu n auras pas de réponse, il s’est fait lavé la cerveau pas les medias aux ordres des banques et des labos pharma et de l’oligarchie dictatoriale

[@copyrate]

@@aurelienmartineau119 Qui s'est fait laver le cerveau ? Qui croit n'importe quoi ? Petit conspi de bas étages, tu es complètement dénué d'esprit critique et tu te crois intelligent. Ce type est un imposteur, si tu avais cherché un peu tu t'en serais aperçu. C'est le Bourgoin de la science, ni plus ni moins. Tu dois très certainement être un adepte du documenteur "Hold Up" et de la secte des buveurs d'urine.

[@aurelienmartineau119]

@@copyrate tu es tellement intelligent que dans l histoire de la medecine tu défends ceux qui ont interdit de soigner , et ordonner que ceux qui etaient malades n’appelle le SAMU que si ils n arrivent plus a respirer (donc quand c est trop tard) , tu es juste complice de crime mon ami !!!

[@copyrate]

@@aurelienmartineau119 Très belle théorie de comptoir digne d'un esprit creux, sans connaissance de la science et de son histoire. De plus tu frôles la diffamation en m'accusant de complice de crime.

[@aurelienmartineau119]

@@copyrate ben non, tu dis qu’on est des complotistes, qu’on est des paranos, que ce gouvernement a été exemplaire et que ceux qui dénoncent ce que j’appelle un crime organisé, puisque non assistance a personnes en danger, donc on parle bien de préméditation, de choix, sont irréprochables. Ceux qui comme toi affirment cela, se font complices de cette organisation, la preuve tu as dû etre pour la censure de Hold Up alors que c est le seul moyen d alerter sur le danger de telles politiques sanitaires. Assume mon gars, tu es complice de crime

[@femmedeplume1]

Beau jour et merci. Écoutant, je me demande si la passion haletante du jeu d'argent (du latin patere : suporter, souffrir) ne rejouerait pas le drame initial de la course des spermatozoïdes pour la conquête de l'ovule, à la fois dans son enjeu vital d'incarnation et dans la peur de ne pas atteindre le but. Hypothèse à creuser...

J-D Michel, proche de certains milieux conspirationnistes, adepte de pseudo-sciences, et au CV élastique très trouble. Désolé mais je suis un peu déçu de votre choix d'invité

[@aurelienmartineau119]

Parce que vous avez trouvé tout normal durant cette pseudo pandémie ? Etude Lancet bidon, achat massif du Remdesivir sans etude probante, mensonges sur les stocks de masques, classement de l HCQ vénéneuse, divers brevets déposés en liens directs avec le covid, interdiction de soigner, tests pcr a 50 cycles, aucune etude sur les pseudo vaccin a ARN, etc... etc...? Vous êtes un pur naïf ou un imbécile de première ? Etre un conspirationniste est une preuve d’intelligence parmi tous les décérébrés, posez vous les bonnes questions !!!!!!!

[@froulminfroulmin2020]

moi pareil.... JDM pas bon

[@froulminfroulmin2020]

@@aurelienmartineau119 les insultes primaires .... signe de complotisme avéré

[@aurelienmartineau119]

@@froulminfroulmin2020 ,,,,, le dictionnaire doit être complotiste, si c’est avéré ce n’est plus un signe

[@aurelienmartineau119]

@@froulminfroulmin2020 Ce qui est interessant dans son appréhension du hasard c’est qu’il fait un parallèle : 1) avec le jeu : tout comme le faisait Einstein, « Dieu ne JOUE pas aux dés », du coup la notion de CHANCE serait une explication possible du hasard. 2) avec le divin : tout comme le faisait Einstein, « DIEU ne joue pas aux dés », du coup le facteur « pouvoirs surhumains » du divin serait une explication possible du hasard. Ainsi le hasard serait une croyance personnelle, intime, : 1) en l’existence d’un Dieu ou d’une force supérieure équivalente, seul capable de créer des situations inexplicables pour l’homme, en l’état de ses connaissances actuelles tout du moins, 2) en l’existence d’un pouvoir que nous possédons tous, celui de la CHANCE, nous avons tous gagné un jour à pile ou face. Il est injuste de croire que nous n’avons pas ce pouvoir, c’est d’ailleurs parfois la seule façon de garder espoir dans une situation qui peut paraître inextricable de prime abord. Croire au hasard serait donc, si je comprends bien, la croyance qui consiste à la fois à croire à une force supérieure extérieure et à sa propre influence naturelle sur les événements. En clair, Les forces de l’esprit se conjuguent aux influences possibles du matériel. C’est la définition d’une religion. Croire au hasard, c’est tenter de retranscrire matériellement ce que les esprits autorisent spirituellement.

[@thierrylandrieu7441]

Le personnage est en effet discutable - original - mais son livre sur la covid est très intéressant... et assez clairvoyant . Comme quoi la vérité est plurielle ...

[@iingeniore2348]

Je pensais qu'on apprendrais un peu du hasard et des jeux... Mais c'est 0 connaissance alors qu'il vante une expérience cognitive du joueur pathologique... Alors bof

[@iam_kdo]

Du coup je n'achèterai pas le bouquin rien qu'à cause de lui. Je me contenterai d'acheter celui des frères Lisoir.

[@aurelienmartineau119]

Ce qui est interessant dans son appréhension du hasard c’est qu’il fait un parallèle : 1) avec le jeu : tout comme le faisait Einstein, « Dieu ne JOUE pas aux dés », du coup la notion de CHANCE serait une explication possible du hasard. 2) avec le divin : tout comme le faisait Einstein, « DIEU ne joue pas aux dés », du coup le facteur « pouvoirs surhumains » du divin serait une explication possible du hasard. Ainsi le hasard serait une croyance personnelle, intime, : 1) en l’existence d’un Dieu ou d’une force supérieure équivalente, seul capable de créer des situations inexplicables pour l’homme, en l’état de ses connaissances actuelles tout du moins, 2) en l’existence d’un pouvoir que nous possédons tous, celui de la CHANCE, nous avons tous gagné un jour à pile ou face. Il est injuste de croire que nous n’avons pas ce pouvoir, c’est d’ailleurs parfois la seule façon de garder espoir dans une situation qui peut paraître inextricable de prime abord. Croire au hasard serait si je comprends bien la croyance qui consiste à la fois à croire à une force supérieure extérieure, et à sa propre influence naturelle sur les événements. Les forces de l’esprit se conjuguent aux influences possibles du matériel. C’est la définition d’une religion. Croire au hasard c’est tenter de retranscrire matériellement ce que les esprits autorisent spirituellement.