LE JEU...qui m'a déçu

[@benjaminlecamus7455]

Vilainous J'étais un peu hypé par le côté Disney/méchants/illustrations/matériel, mais les 3 parties que nous avons faits étaient toutes d'un ennui phénoménal. Et quand j'en discute avec d'autres personnes (principalement en boutique), tout le monde semble surpris... Le fameux syndrome du : "T'étais pas avec les bons joueurs !" Eh bien je ne suis tout simplement pas le bon joueur pour ce jeu, alors que j'aime beaucoup Magic.

[@HopusLeGnome]

Je suis d'accord que tout le monde n'aime pas tous les jeux mais si un jeu à besoin "des bons joueurs" pour être bon, le jeu a lui-même un problème non? Moi j'ai eu ça avec Munchkins.

[@NoWondersTV]

@@HopusLeGnome En fait, je trouve que Villainous souffre des mêmes défauts que les autres jeux où chacun a son propre deck (Ashes Reborn est le premier qui me vient en tête). Si tous les joueurs ont tous une bonne connaissance de tous les decks, c'est ultra fluide. Dans les autres cas, c'est chiant pour tous les partis entre ceux qui sont frustrés d'attendre 10000 que le bleu fasse ses actions et le débutant qui prend son temps à lire toutes les actions de ses cartes. Je préfère vraiment Villainous en solo ou duel. La dernière fois que j'avais joué à 3, je devais expliquer toutes mes actions et aussi les actions de leurs cartes puis si je les voyais faire xyz qui allait contre leur objectif (genre défausser une carte très utile), je leur faisais remarquer s'ils voulaient changer d'avis ou non. Ça prend du temps et les joueurs ne se rendaient pas compte de l'utilité de certaines cartes donc probablement que ça joue dans le ressenti du jeu.

[@keviouk]

Unmatched je pense qu'il faut 1) trouver le perso qui nous convienne et 2) trouver un adversaire à notre niveau. Je ne suis pas joueur expert mais j'ai roulé sur mon adversaire lors de ma première partie, et j'ai trouvé ça un peu dommage. J'avais pourtant checké la Tier List auparavant pour que la partie soit assez équilibrée mais ça n'a pas suffi apparemment. Donc le feeling de mon perso était excellent, je ne me suis pas senti à court de cartes, mais je n'ai pas non plus ressenti cette impression de duel haletant. Donc oui, Unmatched, paradoxalement, c'est beaucoup une question de match au final. Match avec le héros que l'on joue et match avec l'adversaire que l'on choisit.

[@bamlyn8250]

Tout à fait. Et de l'importance de connaitre les 2 decks utilisés durant un duel.... Après, c'est clair que ce n'est pas un jeu hardcore ni expert. Juste un face à face fun et bien tactique.

[@goudevincent2885]

Infinity Defiance, un gros KS pour une tonne de figurine métal, des scénarios tous différent, un bon système de jeu (celui d'Aristeia) MAIS: Une écriture de règle mal foutus, pas de matos en support (aide de jeu, fiche scénario ...) et une narration au fraise (si tu ne connais pas l'univers... dur de comprendre ce qu'il se passe alors que l'univers est tellement riche.)

[@marcpoteaux6915]

Res Arcana pour ma part. Ce fut un de mes cadeaux de noël, j'en avais lu plein de bien, j'avais la bave aux lèvres... Et puis première partie, plouf. Là, je me dis ; tiens, y'a un truc qui m'a échappé. Deuxième partie, plouf. Je lui ai donné une dernière chance en solo, et pas mieux... Il m'a ennuyé à un point... Le fait de calculer chaque tour en fonction du précédent, c'est chouette, ok, mais du coup, tu joues avec toi-même et huit cartes tout le long. Et c'est long. Revendu depuis, et il ne me manque pas !

[@pitlanrezac]

Vivement une saison 2 !

[@Nakei1024]

Infinity: il y’a 10 ans je rejoins un club de figurines près de la ville où je venais de déménager. Le président nous parle d’un nouveau jeu de figurines dont il a entendu parler et qui semble prometteur. Avec une poignée d’autres membres on achète des boites de base des différentes factions présentes. Premier constat, ok les figurines sont jolies, mais fondamentalement, aucune faction ne m’attire plus qu’une autre (au final j’ai pris Ariadna). Pour se motiver on organise même la peinture des figurines en postant régulièrement notre progression et en suivant un simili-planning. Et puis vient la première partie et là, grosse déception: c’est pas fluide, pour chaque action on doit ouvrir le bouquin pour savoir quel jet réaliser (pourtant on avait essayé de bien tout lire avant d’arriver). Bref, après 2-3 sessions de jeu à essayer d’accrocher, on a rapidement abandonné. Le trône de fer: là encore j’avais acheté la boîte pour les soirées JdS au club de figurines, et après une ou deux parties on n’a pas réussi à accrocher.

[@guillaumelemaitre]

La vallée des marchands n°1 ! Grand fan de Dominion, je comprends très vite tout ce que ce jeu corrige avec sa mécanique pour le 1 contre 1. Mais voilà : ça ne fonctionne pas, on s'ennuie, ça râle… Je laisse tomber. Et finalement, je joue avec la boîte n°2, et là, youpi ! Ça fonctionne ! Parfois, il faut s'acharner. Nota : je n'ai toujours pas osé rejouer au 1 :D

[@NoWondersTV]

Qu'est-ce que la boîte 2 ajoute? Nous avons joué à Dale of Merchants (qui je suppose est la Vallée des Marchands en français) à 3 avec un gros avide de deckbuilders, et nous avons tous été déçus. Le jeu est super beau et mignon mais on s'est tous un peu ennuyé en jouant. Du coup je vois toujours les gens revendre des gros packs de DoM avec pleins d'extensions et tout et à par de nouveaux animaux et donc nouvelles interactions, je vois pas ce qui pourrait rendre le jeu plus amusant. Y a-t-il une nouvelle mécanique ou qqch comme ça ?

[@guillaumelemaitre]

@@NoWondersTV Chaque peuplade apportant sa propre mécanique, celle de la boîte n°2 sont moins sages : recyclage partiel de défausse, achat sans vraiment payer, épuration plus prononcée des Camelotes, réordonnement de la pioche, etc. Rien que de très classique, mais qui faisait cruellement défaut à la première boîte. La mini-extension Castors est également très bien, permettant de programmer des actions se déclenchant sur événements ultérieurs. Je ferai le même parallèle qu'avec DC Comics Deck-Building : la boîte de base est trop sage, pas assez diversifiée. Mais on peut trouver son bonheur dans les autres, qui, comme pour la vallée des marchands, sont également des jeux complets.

[@NoWondersTV]

@@guillaumelemaitre Merci c'est super intéressant. Je lui redonnerai une chance si je le vois à bon prix avec extensions ou dans un board game café. Nous avons en effet trouvé le jeu de base assez fade et rien de bien innovant pour un deckbuilder donc merci de tes lumières. :)

[@TSLeodagan]

Ma plus grande déception? Je n’en ai pas eu beaucoup quand je compare avec le nombre que j’ai joués. Je dirais bien Descendance. Sur le papier, il avait tout. J’adorais le principe de vieillissement des Meeples, la pose d’ouvriers et l’interaction. Mais j’en avais tellement marre des jeux de transformation de ressources que le jeu m’a paru hyper fade. Sans compter un rythme de jeu assez lent… Bref, je l’ai acheté en coup de tète à sa sortie sur un salon. Je me souviens avoir topé Mathilde Spriet sur le stand, qui me connaissant Ystari-maniac me glissait « Je suis sûre que tu vas kiffer ». Eh bien, non. Mais je n’en veux pas à Mathilde, c’était moi qui n’étais temporairement plus compatible avec ce type de jeu…

[@lindsaysaylili7799]

Je suis de l'avis de Guillaume que j'ai souvent énoncé sur on compte Insta...il n'y pas de bons ou mauvais jeux, il y a juste différents jeux pour différents joueurs et quand on joue depuis des années on sait ce qu'on aime ou non, ce qu'on veut ou pas, mais on devient également plus difficile ou critique dans nos choix. Et selon notre mood effectivement on peut être déçu mais il faut savoir faire la part des choses et ne pas crier sur nos comptes ou non que le jeu est mauvais mais qu'il nous a pas plu pour telle ou telle raison...alors je vais plutôt répondre à l'envers en citant un jeu qu'on aime alors qu'on en n'attendait rien: Reworld...car quand on a aucune attente, qu'il n'y a pas de hype, ...on ne peut qu'apprécier ☺️

[@Nerivan-911]

pour ma part je dirais Small World, je m'attendais à un jeu où on doit faire évoluer un peuple dans un univers de fantasy, et je l'ai essayé, le simple fait de changer de peuple en permanence m'a refroidi mais d'une violence, il était dans ma wish list et je l'ai retiré direct! sinon pour les jeux comme 40k, malheureusement comme pour beaucoup de jeux d'affrontement, je trouve que la mentalité des joueurs compétitifs est vraiment pas géniale, parce que eux ils sont pas là pour le fun, mais te bifler violemment la tronche, et ils vont gratter dans les coins pour trouver le truc complètement pété pour le faire! et le plus drôle, c'est qu'il y en a un paquet dans le tas qui vont pleurer à la moindre modification du fluff alors que le concept même de tournoi est un énorme doigt d'honneur au fluff, mais c'est un détail... et en tant que jouer narratif fan de Blood Bowl, ben c'est pire, parce que pour Blood Bowl c'est une asso indépendante (la NAF) qui gère le compétitif, et eux le fluff de Blood Bowl ils s'en carrent l'ognon d'une violence, et ils te sortent OKLM des teams qui n'ont aucun sens comme les démons de khorne ou les slanns... alors oui, GW a sorti une équipe de khorne, mais c'est pas la même et surtout c'est pas des démons, parce qu'enfiler des maillots de match à des démons, y'en a qui ont essayé et ils ont eu des problèmes...

[@TSLeodagan]

Smallworld m’a aussi déçu. Pas tellement pour les mêmes raisons. C’est un jeu qui contient plusieurs défauts pour moi: - la sensation de ne réfléchir que 2 ou 3 fois sur les 10 tours: en gros quand tu choisis ton peuple et par où tu le fais entrer sur le terrain. Après tu déroules et tu changes de peuple quand le précédent n’a plus les moyens de tourner - j’aime le conflit quand il pousse à taper le plus fort, pas quand il pousse à taper le plus faible. Smallworld est carrément dans cette catégorie. - trop de downtime pour le plaisir que j’en ai. Bref, j’ai pas aimé 😓

[@supsendchapal4679]

Pour moi Root. Parce que la stratégie optimale pour contrer un autre joueur c'est de l'enfoncer de sorte à ce qu'il ne puisse plus remonter. Quand je l'ai réalisé après plusieurs partie ça a été une déception énorme, parce que le jeu est fun et propose plein de gameplays radicalement différents, mais je ne peux pas me lancer dans une partie en sachant que un joueur (ou plusieurs) va être privé de ce fun en cours de route.

[@viklucier8793]

Tellement !!

[@MrVayroZ]

Pas d’accord perso 😂 ça reste mon fav à 3/4 joueurs

[@maitrecaribouu]

@@MrVayroZ pareil, au contraire j'ai rarement vu un joueur se faire enfoncer, c'est souvent serré ! L'affrontement entre deux profite aux autres donc on limite les fights 😁

[@superdwarf9]

moi c'est dune imperium: je pensais que le coté deck building serait plus présent que ca. Mais ca reste un bon jeu

[@foriequartz7966]

Pour le cas de Scythe, le gros soucis du jeu qui empêche les conflits est selon moi le plateau qui n’évolue pas avec le nombre de joueurs. Je m’explique, à 4 on se retrouve avec un plateau qui laisse de la place à chaque joueur, et où les conflits ne sont pas avantageux. A 7, cela devient beaucoup plus intéressant car il y a toujours des désavantages à taper sur les autres, mais tout le monde manque de place et les resources importantes sont trop rare, donc contestées. Et on se retrouve obligé à attaquer les autres pour obtenir un peu de territoire et de ressources. Je pense vraiment que le jeu gagnerait à proposer un plateau pour un nombre réduit de joueurs.

[@TheChoucroute36]

Bonjour. Pour avoir fait plusieurs parties de Scythe et avec un nombre de joueur toujours différent, je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Le plateau n'influe en rien, l'affrontement n'est jamais une bonne chose. Plusieurs fois, la personne qui a remportée notre partie est celle qui n'a juste jamais quitté son îlot de départ et alterné les différentes actions du jeu. Rien ne te pousse à conquérir. Et faire la guerre est beaucoup trop long... Tu dois passer plusieurs tours à te renforcer militairement pour être certains de l'emporter (tours où tu ne fais pas grand chose du coup) puis attaquer en balançant assez pour encore une fois être sûr de l'emporter et donc te retrouver sans défense. Parce qu'attaquer et prendre le risque de te faire reboot, ça veut dire perdre tous ces tours de productions militaire ET tous ces tours de déplacement sur le plateau. Et c'est encore pire quand tu veux déloger une personne qui, comme dit plus haut, reste chez elle à prod. Devoir se déplacer sur toute la map pour aller le déloger (surtout qu'avec les traversées des rivières, tu dois pour certains cas, faire des détours insupportable).... c'est une perte de temps immense que cet adversaire pourra anticiper pour qu'une attaque ne soit jamais un bon calcul pour toi. (en utilisant ses ressources ou tout simplement en bourrant le militaire.) Bref, on a peut etre une façon de jouer ou d'appréhender le jeu qui ne fonctionne pas avec celui-ci, mais dans notre groupe de joueur, Scythe est banni.

[@maitrecaribouu]

Je comprends cette frustration que l'aspect militaire soit minime mais perso je le savais avant de l'acheter donc je ne comptais pas dessus. C'est vrai que le thème et les méchas laissent à penser qu'il va y avoir du fight, je comprends la déception mais j'aime la mécanique et ça tourne bien, fluide, donc pas pire que beaucoup de jeux avec peu d'interaction au final.

[@anorilian4560]

Shadowrun crossfire : Le jeu tel quel n'est vraiment jouable qu'à 4. Il n'y a que 3 missions avec un truc du style : niv 1, niv 10 et niveau 50 (pas beaucoup de missions intermédiaires). Il y a beau y avoir une double pioche d'ennemis, ça ne correspond pas toujours à leur difficulté réelle... C'est un jeu qui aurait pu être beaucoup plus agréable si dès le début tout n'était pas perdu, car si c'est pour jouer pour ne finalement faire que l'extraction, c'est pas très fun. J'ai rien contre le fait de perdre souvent/toujours à un jeu coop, j'adore Ghost Stories, mais je n'ai pas envie de commencer mon premier tour de jeu avec le sentiment/certitude que c'est déjà plié, ou alors, comme dans Faceless, il faut que ce soit une fin rapide et sans douleur : on met en place, tout va bien, on joue un tour et on a perdu. Bon et Mon Petit Poney JdR, c'était comment ?

[@chrish5581]

Catan ... a un vrai défaut, le jeu est basé uniquement sur placement, si tu ne réfléchis pas a tes placements et que tu n'a pas de chance au début, tu risque de t'ennuyer. Ce jeu est légendaire et excellent, c'est dommage de ne s'arrêter qu'a un essais !

[@blemorbzh940]

J'aurais dit que le gros défaut de Catan est son lancé de dès non influençable qui peut faire durer les parties sans raison autre que le hasard.

[@maximelaunay2502]

il faut surtout se rappeler que catan a plus de 25 ans. c'est sévère de juger un jeu aussi vieux avec des critères d'aujourd'hui.

[@fredericleblanc7853]

Lindisfarne est vraiment bien. Il faut aller au-delà des règles effectivement pas super bien écrites, car cela en vaut la peine. La dernière personne à qui j'ai présenté Lindisfarne a acheté le jeu tellement il était enthousiaste.

[@philippedumay9736]

Maracaibo pour ma part, et pourtant le jeu est excellent. Mais ce n'est pas ce que j'avais imaginé (les corsaires, la mer des Antilles, les navires). En fait le thème est vraiment plaqué (bon comme d'autres eurogames), l'iconographie hyper chargé parfois à plaisir. Il est sans doute trop compliqué pour moi tout simplement, l'aventure immersive a laissé la place à des calculs sans fin. Mais bon c'est de ma faute.Tout à fait d'accord avec le monsieur de Tric-Trac sinon. Il y a aussi des jeux qui ne m'ont déçu que sur les 1ères parties.

[@pascalarcade2330]

Je suis d'accord avec le gus pour les Colons de Catane, très déçu par un certain côté aléatoire qui casse trop la gestion ... par contre la version "dans l'espace" m'a emballé, je la préfère de loin ... et Illuminati ! "Joué" 1 fois, on a passé tant de temps le nez dans les règles qu'on a ouvert des bouteilles ... pour finir avec. Alors bien sur les jeux GW, super look et des pages de vide comme dans leur magazine, et on coupe des arbres pour ça ! curieusement c'est leur gamme spécialiste qui est meilleure et durable ... bon WE

[@moimoi-vx6sr]

Pour avoir pas mal joué à c'thullu death may die (et je continue), je ne peux que conseiller de jouer à peu de joueurs. J'ai fait la plupart de mes parties de ce jeu à deux, avec grand intérêt, mais lorsque nous étions plus autour de la table, le jeu perdait en saveur. J'ai subis ce syndrome sur la plupart des jeux coopératifs auxquels j'ai pu jouer, à partir du moment où l'identité de chaque joueur dans le jeu est mal défini. Ainsi, ma théorie est que lorsque l'on est plus nombreux, notre influence sur le jeu s'en retrouve diminuée, et par la même occasion notre intérêt pour celui ci.

[@PierreChausson]

De mon côté, c'est probablement Dig your way out. Le jeu me plait beaucoup dans l'idée, le thème, le look... mais mes 2 parties n'étaient pas transcendante... Probablement que la configuration ou que le groupe de jeu n'était pas fait pour

[@xzandher6812]

Continue à jouer 🙏

[@MrVayroZ]

C’est sûrement le groupe! Moi j’y joue pour le fun, c’est un peu chaotique, on se bat etc c’est drôle avec des gens drôles. A ne pas à prendre au sérieux ce jeu.

[@PierreChausson]

@@xzandher6812 Je comptais garder le jeu, je vois bien le potentiel donc je retenterai avec un autre groupe de joueur

[@PierreChausson]

@@MrVayroZ Probablement oui. Disons que j'étais vraiment dans cet optique mais beaucoup d'autres joueurs se concentrait sur le fait de creuser et très peu sur les rackets et autres... c'était un peu chacun dans son coin pour la plupart.

[@PapaOursXp7]

Raah merci Pit, je suis rassuré de ne pas seul a trouver ce jeu d'un ennui absolu. Et ou rien ne va, ni le plaisir, ni les interactions, ni l’immersion... rien !!

[@y.kennard3381]

Illuminati, j'avoue. Ça avait l'air incroyable, et il y a le même truc insupportable qui se produit avec Munchkin, à savoir la partie interminable pour pas grand chose... Et l'impression que celui qui gagne c'est juste parce que les autres en avaient tellement marre qu'ils ont plus essayé de l'empêcher.

[@Kahijiro]

Moi indéniablement c’est Villainous et splendor….jeux globalement très appréciés mais je n’ai jamais réussi à accrocher

[@Mushu60]

Pour une fois je suis 100% d'accord avec Maxildan pour unmatched. J'étais super motivé pour y jouer, au final j'ai eu l'impression que le premier qui prend l'ascendant gagne car tu passes ton temps à fuir

[@NoWondersTV]

Alors je suis totalement d'accord avec Unmatched. Je m'attendais à un truc de fou avec une DA au poil où on peut mélanger pleins d'univers et tout et au final, nous avons trouvé ça ennuyant et pas très stratégique. Je suis assez d'accord avec le retour de "jeu qui se prétend expert mais qui est plus ciblé familial". Pour moi, une de mes plus grosses déceptions, c'est Lost Ruins of Arnak. C'est un jeu qui a vraiment tout pour me plaire avec sa gestion de ressources, la course aux points, maximiser les actions, l'aspect engine building, le deckbuilder... Et au final je trouve le jeu un peu chiant et vraiment pas équilibré. Déjà, le deckbuilder n'en est pas vraiment un... Enfin si, mais le deck ne tourne pas assez donc c'est pas très satisfaisant pour les amateurs de deckbuilders. Il y a 5 manches mais du coup, ça se joue que jusqu'à 4 donc qu'importe le nombre de joueurs (sauf solo), il y aura des joueurs qui auront le jeton premier joueur plus que d'autres. La dernière fois, à 3, le 3e joueur n'a pu poser son ouvrier en premier qu'une seule fois alors que nous autre avons eu 2 manches en tant que premier joueur. Pouvoir poser son ouvrier avant tout le monde, c'est quand même parfois bien utile. Après je trouve qu'il y a vraiment trop un effet boule de neige, à chaque fois que j'ai joué, j'ai snowball et j'ai littéralement démoli mes adversaires parce que les récompenses de la piste de recherche me faisaient avancer non stop. Aussi y a la chance d'avoir des assistants utiles ou non. Et les gardiens qui peuvent te donner des trucs ultra bien ou ultra nuls dépendant de ta chance... Enfin bon, vraiment déçue par ce jeu que je pensais vraiment adorer. À l'opposé, j'adore vraiment Dune: Imperium que je trouve visuellement assez moche (et je connais rien à l'univers, je n'ai même pas vu le dernier film) mais où les mécaniques me plaisent beaucoup plus.

[@bamlyn8250]

Personne ne prétend que ce jeu est expert. Ni l'auteur, ni l'éditeur, ni les gens qui aiment. Il existe d'ailleurs des centaines de petits jeux avec des DA travaillées et/ou originales qui ne sont pas plus que ce qu'ils sont.

[@NoWondersTV]

@@bamlyn8250 Je pense m'être mal exprimée. :) Bien sûr qu'il y a pleins de petits jeux super beaux et cool qui ne sont pas plus que ce qu'ils sont, je pense notamment à des jeux comme Codex Naturalis par exemple. Très belle DA, règles simples, tout tient dans une petite boîte. Je ne sais pas trop comment l'expliquer, mais le design ultra épuré d'Unmatched m'a vraiment fait croire que j'allais jouer à un truc très poussé et au final, ce n'était pas du tout ce à quoi je m'attendais. J'ai trouvé que le gameplay était ennuyant et que les moves étaient assez inintéressants. Je trouvais ça pas ultra satisfaisant mais je suis plus jeux de puzzles que jeux d'affrontement donc ça joue aussi beaucoup dans mon ressenti du jeu. Après, tant mieux qu'il y ait des gens qui aiment. Tant mieux qu'il y ait des gens qui aiment Arnak aussi. Je pense que c'est important qu'il y en ait pour tous les goûts. Je ne suis pas là pour juger mais juste pour rebondir sur le sujet de la vidéo.

[@bamlyn8250]

@@NoWondersTV Ah mais je me doute que ce jeu ne peut pas plaire à tous. Ce serait une première ! :) Moi, j'aime plutôt (et la DA également d'ailleurs) car il se joue sur plusieurs niveaux. Ultra tactique et calculatoire si les deux joueurs connaissent bien les différents decks et super tranquille, sur un pied, en avalant des olives de temps à autres ^^...

[@NoWondersTV]

@@bamlyn8250 Je crois que tu as mis le doigt sur un point très important du jeu. C'est un jeu tactique. Je suis plus dans la stratégie, j'essaie en général de planifier à l'avance alors qu'ici, il faut être dans la réaction. C'est un domaine où je suis pas ultra douée parce que je prends trop de temps à réfléchir au meilleur move possible au lieu de réagir au tac-o-tac. Après je suis d'accord que c'est un jeu qui est beaucoup plus intéressant à jouer si les deux joueurs ont une bonne connaissance des decks de chacun. Il est plus facile de prévoir les moves au lieu de se dire "Ah t'as cette carte, toi? Mais c'est trop fort! Elles sont où mes cartes pétées??!?". J'avais remarqué ça en jouant à Ashes Reborn, et bien sûr Villainous. Les joueurs qui n'avaient aucune connaissance des decks jouaient vraiment pas de façon optimale. Pour Villainous, j'ai pris un perso nul à chier pour donner une chance à mes adversaires et je leur expliquais toujours ce qu'il se passait et leur donnais des recommandations.

[@MrJerome8295]

Pour ma part : - Catan - outlive - sierrawest - charlatan de belcastel

[@brunovenumiere8687]

Brazil Imperial. Je n'avais pas de jeux de type 4X et j'ai pris celui-là pour en avoir un (très beau visuels d'ailleurs) mais ça ne m'emballe pas. Je ne suis pas transporté, ni ai l'impression de vivre qqch comme pour Scythe qui n'est pas non plus ma came mais je le garde quand même.

[@TSLeodagan]

Brazil est clairement inspiré de Scythe. Et comme à Scythe, le conflit n’est pas nécessaire. Perso j’adore. Mais je comprends la déception de ceux qui cherchaient plus de conflit.

[@laurentbarbier5398]

Citadelles .... je n arrive pas à "rentrer" dans le jeu.

[@KokoLeMakak]

Scythe : un jeu qui vend du thème. On s'attend à vivre une aventure, un conflit dans un super monde uchronique. Et puis non. On tombe sur un euro mécanique. Immersion 0. Un mécha qui peut traverser une rivière dans un sens mais pas dans l'autre... des unités qu'on ne peut pas déplacer deux tours de suite... que des règles abstraites et tombées de nulle part, et qui cassent l'immersion, qui cassent le rêve... beeerk !

[@blemorbzh940]

Unita de Helvetia Games. Un graphique, une production qui envoient du rêve et vous fait imaginer des batailles épiques ; pour un jeu que j'ai trouvé chiant à mourrir où on déplace juste des paquets de dès comme des tortues de la légions romaine... bof.

[@kikikiki-dh1oy]

Cryptide, la mécanique de déduction me tentait mais impossible de lui trouver de l intérêt

[@hobbyjapon3172]

Concept très original et plaisant continu !

[@anorilian4560]

Le passe temps a déjà fait des vidéos dans ce format là il y a 3 ans "Quel jeu ... m'a déçu" : kzbin.info/www/bejne/b5TZoGSEaLtkhZo N'hésitez pas à voir la vidéo pour voyager dans le passé proche :)

[@nicolasculty1859]

Complètement d'accord pour unmached. J'avais des attentes, mais déçu. J'ai l'impression de pas avoir de contrôle, de ne pas pouvoir planifier. Pas un mauvais jeu mais pas pour moi.

[@DuoDecimScripta]

Bravo Guillaume pour cette belle critique des critiques ❤️👍

[@lpbouchard14]

C'est trop facile de remettre une bonne partie de la responsabilité sur les épaules du joueur. Est-ce qu'on n'aurait pas pu parler aussi de l'impact du marketing? Certaines présentations de jeu peuvent laisser croire que la boîte contient bien plus que l'expérience qu'elle propose. Ce n'est pas pour rien que dans ce hobby le consommateur avisé ait à consulter les multiples plates-formes de critique de jeux et autre chaînes de présentation des règles avant de claquer 50 à 100€ sur une boîte. La qualité de l'art sur la boîte, le marketing lancé par la maison d'édition, les effets de hype sont tout autant d'écueils que le joueur doit éviter pour ne pas se retrouver déçu. Et à ce titre, Kickstarter est une grande mine de jeux sur-hypés qui peuvent franchement décevoir.

[@DuoDecimScripta]

@@lpbouchard14 ui

[@lpbouchard14]

@@DuoDecimScripta Merci d'avoir écouté mon TedTalk.

[@gauthiersornet6051]

Wep Illuminatie pareille assez déçu de la lourdeur mais absence dans la méca.

[@lessuccesseurs6035]

101 le duel il c'est rien passé Xd et fou fou fou qui etait trop bordélique

[@MrThibaultplancq]

Totalement d'accord pour unmatched... J'ai fais une partie homme invisible vs sherlock... Totalement déséquilibré... Nul nul nul...

[@Draagneel29]

En ce qui me concerne c'est 7 continents... Mais encore une fois c'est parce que le jeu était très éloigné de ce à quoi je m'attendais !

[@AlaricCantonain]

40k, du coup je suis passé à One Page Rules, beaucoup plus agréable pour des parties entre amis.

[@ced1327]

Pour ma part : - Copenhagen - Wingspan - Baie des Marchands

[@corentinheidet]

Comme ça, je dirais Skyjo. Un best-seller alors que je m'ennuie à chaque partie. Il manque d'interaction comme de suspens. Franchement pas top. Et puis graphiquement, je ne vais même pas en parler. J'opte plutôt pour Allegra, malheureusement indisponible en français, mais bien meilleur.

Terraforming Mars (trop de cartes), Scythe, Everdell

[@bettyroyer4853]

Les derniers en date : Living forest et Nouvelle contrée!

[@nicolaspaikan8494]

Je me rappelle de Service compris il y a quelques années On m'en disait du bien et je me suis rarement autant embêté

[@chrish5581]

ce jeu est génial, j'y ai passé un temps fou, mais faut pas voir ça comme un jeu révolutionnaire, mais un bon jeu de combat entre joueur, encore plus amusant a deux je trouve

[@bouna6799]

Pareil pour moi c'est un jeu ou je me suis fais chié et donc revendu

[@herriaus4920]

Death May Die, un des mes préférés, après je comprends le sentiment leader, mais il est tellement punitif

[@vinzglorto3851]

Horreur à Arkham JCE… quelle déception. J'ai jamais réussi à rentrer dedans, les manipulations ont tellement pris le pas sur l'immersion… que j'ai laissé tomber

[@doufteu]

Du coup, Arthur, tu recommandes pas trop ce jeu du coup à cause de la règle qui est mal écrite du coup? 😅

[@jeremp2761]

Vilainous pour moi

[@lilieeyes6691]

Complètement d'accord.

[@okriengeraliasepsylon3294]

Sans vouloir faire mon vieux con, mais Maxildan devrait faire attention aux mots qu'il utilise, y'a pas que les adultes qui regarde les vidéos de jeux de société. Dans sa partie, il y a un terme qui aurait dû être censuré, moi j'en ai rien à faire mais attention à ce que vous dites. De mon côté, pour laisser un commentaire en rapport avec la vidéo, j'ai l'exemple des Colons de Catan, au début je l'ai trouvé vraiment bien, mais au fur et à mesure des parties je l'ai vite trouvé sans intérêt. Finalement je l'ai revendu assez récemment, il traînait sur mes étagères.

[@lilieeyes6691]

Azul, Terraforming Mars, Dice Throne, Five Tribes, The Crew... = je m'ennuie.

[@MrWarmot]

Si t as pas aimé un jeu uniquement à cause d un joueur alpha, c est pas le jeu le pb mais ton cercle de jeu

[@usaghy1O]

nicolas chtulu death lay die joue le en solo avec 2 persos tu va voir ce jeu est l un des meilleurs dans son genre pour moi j ai tout et j y rejoue une fois par mois

[@ShogiDojoLyon]

😃

[@aaltra101]

Scythe, c'est vraiment lourd niveau mécanique de jeu.

[@maitrecaribouu]

Au contraire je le trouve super fluide et simple même pour un joueur casual ! Les actions s'enchaînent et la partie est rapide au final. Comme quoi...

[@CaptainMahone07]

The crew. Et de très loin l'un des plus mauvais jeux auquel j'ai joué. As d'Or expert de Cannes. Je suis encore sous le choc 2 ou 3 ans après 😳

[@Bouvach]

Moi c'est le 1er jeu que j'ai acheté c'est zombicide J'ai adoré ce jeu (j'ai même peint toutes les figurines 😱) mais un jour un collègue m'a fait jouer a zombicide black Plague ... La claque que j'ai pris ! Depuis j'ai ressorti mon jeu qu'une seule fois et je l'ai trouvé tellement mou et fade 😭 Il restera toujours dans mon coeur car il m'a mis le pied à l'étrier pour les jeux de plateau ❤️

[@kellwatt89]

Mon 1er jeu c’est zombicide aussi, et il restera un jeu cher à mon cœur. Mais après l’avoir poncé de toutes les façons, je m’ennuie un peu, donc ça m’intéresse de savoir pourquoi Black Plague serait si bien !

[@Bouvach]

@@kellwatt89 C'est juste zombicide en mieux 🤣 Plateaux modulable pour chaque joueur De l'armure Plus d'armes Univers plus beau ( mon avis perso ) De la magie (si je me souviens bien ) Juste zombicide en mieux 🤣

[@davidbellanger4325]

@@Bouvach après tu as du choix pour zombicide moderne v1 moderne v2,médiéval,futuriste, western... J'ai toute la gamme moderne v1 je kiff toujours autant... J'aime pas spécialement les tuiles de Black Plague... Pour la magie rien de fou non plus.. Par contre les zombies orcs etc...très classe et beaucoup de diversité dans la gamme médiéval... Après je chipotte mais toutes la gamme zombicide reste le haut du plateau

[@Bouvach]

@@davidbellanger4325 ba je devrais le ressortir p'tet qu'avec le temps c'est effet de déception sera parti ... Mais j'ai vraiment le souvenir d'avoir un manque de tout ... Je ne sais pas si il y a des extensions qui rajoute des armes ou d'autre mécanique de gameplay

[@davidbellanger4325]

@@Bouvach tu avais lequel? Saison 1 de la première version? Oui les extensions apporte de la nouveauté...nouveau lieux(prison,hospital,mall),nouveaux zombie,nouveau survivant,nouveau équipement,nouveau véhicules,etc.. Je peut comprendre que jouer seulement avec une boîte peut sembler assez répétitif à force...

[@delfsalvador9639]

Pire achat : dice farm

[@seighta5714]

7 Wonders et 7 Wonders Duel. Je m’ennuie au possible. En fait je préfère les jeux coopératifs.

[@porcparfume4734]

Je plussoie pour Scythe. Déception aussi de jouer complètement dans son coin, même TM a plus d'interaction

[@failstival7107]

Welkom to the moon: j'apprécie la simplicité et la fluidité des flip and write pour des partie rapide, mais là, je me suis complètement noyer dans les règles. Dommage, l'effet campagne avec ses 8 cartes ou gameplay aurait pû être cool (faudra que je réessaye un jour)

[@francoisbarlier8056]

Wingspan, plat et trop calculatoire.

[@angiesimard9460]

pour kill team v1, je suis d'accord mais la v2 non.

[@florianRaidlight]

Guillaume est hyper pénible à écouter. Systématiquement. Des phrases à rallonge. Tout le temps. Il s'étale. On s'en fiche, il donne son avis et next