Le Literally Me et Carl Jung (Part I)

[@LeDocBaron]

Attention les Barons je risque de vous divulgâcher les films suivants : - Le seigneur des anneaux - The Truman Show - American Psycho - Kingsman 1 et 2 - Django - Fight club - The last of us Part I - Indiana Jones - Full metal Jacket - Apocalypse now - Nightcrawler - Spy Game Foncez regarder ces films ! De plus pour information Carl Jung n'est pas à l'origine même de la liste des 12 archétypes, il s'agit surtout de Carol S Pearson qui s'inspire de la notion d'archétype de Jung. Cependant ce dernier a théorisé des archétypes qui sont très proches des 12 de cette vidéo. Notamment la mère, le grand père, le déluge etc.

[@amorfati4739]

👍🏾

[@a.l.b3103]

Salut le Doc ! Je fais partie de ces viewer de l'ombre qui ne laissent jamais de trace, mais la c'est d'utilité publique : tu devrais Pin ce comm de manière à éviter qu'il se noie dans l'espace commentaire En tout cas continue j'adore ce que tu fais ! (et hésite pas a participer à des vidéos de groupe (du type Papacito et B&C ou autres), l'échange de points de vue est bien intéressant aussi)

[@mehlika67]

J’apprécie beaucoup votre travail. Merci pour ce partage..👏🏻👏🏻👏🏻

[@Deadmaker182]

Vidéo d'une grande qualité, certainement une de tes meilleures, c'était extrêmement intéressant en plus d'être fluide et un appel à l'introspection. Il me tarde de regarder la suite. Pourrais tu légender tes oeuvres d'art incrustées en illustration pour que l'on se cultive plus facilement ? Je pense que tu vas rentrer dans le Literally me français des Célestin ;)

[@aurora6997]

Je rajouterai que l’innocent est aussi à la recherche d’authenticité, il tombe dans la naïveté car montrant sa face authentique au monde, il ne conçoit par que les autres puissent faire preuve de fausseté, ou puissent avoir des intentions trompeuses.

[@bouteilledeau6016]

Je plussoie ce que certains ont déjà écrit. Une de tes meilleures vidéos. Un vrai plaisir à regarder.

[@renouchkin]

Les archétypes sont très utiles pour quiconque explore le soi. J'apprécie Jung . Ce genre de livre qui ne prend pas la poussière.

[@LeDocBaron]

Il est bien meilleur que Freud

[@ripailleur6314]

Explore plutôt le Soi

[@adragantos2799]

Dans l'exploration psychique je recommande Stanislas Groff.

[@EghaigYTB]

Carl Jung, un homme lucide sur bien des points!

[@braddanrir1171]

Sûrement pour cette raison que l'occident la toujours bouder ! 😂

[@LeDocBaron]

Il est excellent et sous coté

[@mylamurmures3010]

Oh ben ça alors, cette vidéo traite de mon sujet de mémoire de Master 2. Le héros hors le livre : l'appropriation du personnage dans la littérature de jeunesse et la construction identitaire chez l'ado et le jeune adulte. Merci pour le coup d'accompagner ma réflexion !

[@coralinegendreau3002]

Superbe vidéo, même si vous êtes plutôt suivi par des Hommes je suppose, c'est à 59 ans, donc femme et plutôt mamie, que j'admire votre travail !

[@ismaboul9346]

excellente tes références cinématographiques! super video vivement a partie 2

[@_FABIO_]

Magnifique vidéo le Doc ! Je l'attendais depuis longtemps. Toutefois pour l'ange gardien, j'aurais ajouté Leon le professionnel même si je te suis déjà très reconnaissant d'avoir inséré Joël

[@anthonylucas3638]

Superbe vidéo. Pour l'innocent, j'aurais ajouté Forrest Gump.

[@josephtarabon3187]

Il le montre dans la vidéo 👍

[@XBlaze789X]

Quand est-ce que sort la suite ?

[@bliyah]

Patrick Bateman, le personnage qui m'a inspiré l'achat d'OP O'Malley ! Et Nathan Muir les a aussi 🤓

[@ghostinlimbo]

Merci pour la vidéo. Le type du magicien m'a inspiré l'idée que Patrick Bateman a quelques traits commun avec, mais il serait un magicien faible qui faute d'agir dans la réalité, se crée son propre monde, un monde dans lequel il aurait une prise et qui coïncide avec le notre.

[@BudadsCalisthenics]

Extrêmement intéressant ! Merci le doc !

[@oldboy9651]

Bonjour à tous, pas de partie 2 à cette vidéo ?

[@Erwan-ws6qg]

Bonjour Le Doc, d’où vient ce magnifique pull cricket ?

[@Chapucero62]

Interessant , bonne continuation.... merci

[@matyihay4301]

Excellent comme d’habitude .

[@LeDocBaron]

Merci beaucoup Baron !

[@வலஸிந்வலஸிந்]

Y a la chaîne Kino Corner qui est pas mal aussi, je crois que j'ai vu ce concept de LM sur cette chaîne où il le décrivait.

[@quentintavan6679]

Combien de temps passe tu as lire et à te renseigner sur ces auteurs?

[@frenchthomasmusic]

“ les hommes se sentent inutiles..”, n’exagèrerons pas, devenir un homme et trouver son identité demande du temps autant que de la patience ainsi que de l’expérience. Je n’en suis qu’au début de la vidéo, donc ce commentaire ne reflète pas un avis définitif, mais merci, je vais jeter un œil à la précédente sur le même sujet, Jung me fascine, surtout par sa théorie sur les synchronicités, qui rejoint certains concepts de la physique quantique ( sans compter la notion d’identité, qu’en tant que « philosophe épistémologique », est un des fondements de mes « recherches » ) ( je ne suis qu’un amateur, pas vraiment un universitaire ) 👍

[@julesbena5778]

Super vidéo, mais juste une question à quand la partie deux . Cette série de vidéo m’a enthousiasmé 10 fois plus qu’une série Netflix de pleutre

[@kingofvirtual]

Que deviens la partie 2?

[@braddanrir1171]

Très intéressant le principe d'archetype chez Jung, j'ai découvert assez tardivement avec sa dialectique du moi et de l'inconscient et le livre rouge. Extrêmement visionnaire et je suis surpris encore aujourd'hui que l'occident boude Jung. Il a eu le mérite de proposer un système beaucoup moins dogmatique que freud, avec une représentation du monde qui lui est propre mais cela n'a pas suffit. Tu as peut être vu d'ailleurs sur la chaîne de padawam HD les analyses de Joakim sur la série silent hill qui explique vraiment toute les notions Jungienne propre à l'œuvre. L'inconscient, les rêves, les symboles, les rythes, la conciliation des contraires, s'affranchir de ses ombres, l'archétype, le rêve, l'anima et animus, persona Si des gens me lisent, si vous voulez commencer à vous intéresser à jung, commencer par le livre de Lenoir. Jung est assez difficile à lire, il a un style très éclater. On peut passer sur du rationalisme pure à l'interprétation des rêves. Ce que j'ai trouver le plus visionnaire de Jung, c'est ses correspondances, sa construction de la ligue contre le bruit car il avait conscience que le bruit constant serait une manière inconsciente à l'individu de fuir ses pensées. Et il suffit de sortir dehors pour voir que le bougre ne s'est pas tromper

[@LeDocBaron]

Exact j'ai découvert Jung avec les travaux de Jordan Peterson

[@ripailleur6314]

Jung a tout volé aux cisterciens, il n'a rien théorisé, tout ce qu'il a dit a été mieux dit bien avant lui par des gens beaucoup plus pertinents que lui, surtout pour nous qui se revendiquons du concervatisme, des moines et théologiens chrétiens.

[@braddanrir1171]

@@ripailleur6314 Comme qui, ayant beaucoup étudier la théologie chrétienne, j'aimerai des noms, merci Tu parles sans doute de maître spirituel comme Bernard de clairvaux, Guillaume de Saint Thierry, Saint Thomas d'aquin. Je vois où tu veux en venir, c'est vrai que dans cette ordre bénédictin le rapport a soi était très fort, la mystique aussi et j'y vois certaine similitude mais si tu peux étaler un peu plus ton paradigme

[@ripailleur6314]

Saint Bernard par exemple, sur l'anima animus ça en devient même drôle. Il y a eu de nombreux travaux sur la fraude qu'est la psychanalyse, sur Freud et Jung. Le camp conservateur doit fuir cette discipline de psychopathe et de manipulateur.

[@braddanrir1171]

@@ripailleur6314 Je ne rangerai pas jung aussi proche de Freud puisque celui-ci est très peu dogmatique. Personne ne sait dans quel case le mettre. A la fois un spirituel puis un matérialiste. Est-ce qu'on accuse les théologien de la scolastique de faire du plagiat car il puisse dans les ressources de la Grèce antique, comme Aristote ? non. Est-ce qu'on reproche à notre bon vieux Bernard et à nos cisterien d'avoir parfois certaine base doctrinale ou une rhétorique qui sont des héritages passés ? J'apprécie Jung aussi pour sa manière de transmettre un certain héritage, d'un monde oublié tout en ayant un paradigme aussi singulier. Je ne pense pas que je soit capable de juger et condamner à un homme qui a mis en avant la crise du sens et du spirituel et comment nous pouvons y faire face. Je suis plutôt quelqu'un de la philosophie, et je pense que si la théologie ne serait pas arriver vers moi, cela aurait pu être grâce à Jung. Tu as trouver parmi eux quelque chose d'aussi singulier et de construit que la notion d'archetype propre à jung ?

[@dackblood3095]

Cela serait super de faire une vidéo à propos des vêtements ralph par type ou bien les plus beaux selon vous

[@dackblood3095]

Ou même de votre propre collection

[@lebrusk6044]

Comment as-tu pu oublier Sam dans l'archétype de l'innocent ? Bon et plein d'abnégation Sam porte frodon de la comté au mordor, lui-même soutenu uniquement par le rêve de fonder un foyer en revenant auprès de sa belle (et par les fraises à la crème). Un homme d'une qualité immense, l'un des plus inspirant de l'oeuvre de Tolkien. Peut être le plus enraciné et based d'ailleurs. (oeuvre qui contient d'ailleurs l'ensemble des archétypes, cette oeuvre est parfaite en tout, et que le médiocre Martin s'y attaque est une farce, il ne fait que publiquement montrer qu'il est inapte à voir d'évidentes références bibliques et mythologiques). Sam est un plein modèle de vie.

[@guillaumenarajj]

Hâte de voir la suite

[@tristan3981]

Pour le cas du colonel Kurtz le choix de mettre Marlon Brando d'en l'ombre n'était pas motivé par l'idée de le lui conférer une aura. Marlon Brando est arrivé avec 20/30 kilo de plus que prévu et ne voulait pas apprendre ses répliques. Sachant que le colonel Kurtz devait être malade et maigre

[@faustingaiffe3304]

Superbe vidéo !

[@CoeurealStudio]

A quand une part 2 ?

[@MrThierryclement]

Malheureusement je ne sais plus d'où je tiens ça (peut-être dans White ? ), mais fait amusant, à l'origine Brett Easton Ellis voulait juste faire un livre sur la vie "normale" de Patrick Bateman, puis il a commencé à penser à rajouter des meurtres pur donner du piment à son récit (c'est un peu pour ça que ça part dans tous les sens et n'importe comment). Cela peut expliquer pourquoi au fond, quand on lit le livre, ou même on voit le film, on se marre surtout sur les parties de sa vie quotidienne, elles ont été superbement bien écrite car c'était censé être la base du livre.

[@Baamthe25th]

Sur Gandalf, faut pas oublier que dans l'Univers de Tolkien, c'est l'équivalent d'un Ange descendu sur terre (lui et tout les autres mages, en fait). Il le fait juste secrétement. Il est là pour guider les Hommes; mais il n'a au fond pas vraiment le droit d'intervenir ou de gagner les guerres des Hommes pour eux. (Le cas du Balrog est assez spécial, car les Balrogs sont des anges déchus, donc là, il a le droit de déployer ses pouvoirs) Du coup, c'est peut être aussi une arrogance qui va avec l'archétype, mais aussi surtout qu'il suit ses ordres... Et il correspond plus à l'archétype de l'ange gardien, au fond, surtout avec Frodo avant sa disparition. Puis il prends ce role avec d'autres personnages

[@aureliencronos8753]

C'est quoi cette musique de générique d'ouverture ? (Ceci est un troll.)

[@jacksparo5355]

Comment ne pas parler de Ragnar lothbrok ?

[@codejuge613]

Pour l'innocent il y en a beaucoup dans les manga

[@morgant6508]

Je me sens bien dans le sage, un peu dans l'innocent. Tu connais l'ennéagramme le doc ?? Ca pourrait t'intéresser. Par contre il n'y a que des bonnes descriptions de surface. Et encore ! Il y a des descriptions basiques qui modifient l'ennéagramme sans s'en rendre compte. Il vaut mieux faire un stage et un stage qualitatif c'est aussi rare. Je connais une bonne source par contre, si tu veux.

[@evelynerambeaux7127]

Je trouve le test MBTI plus intéressant encore pour mieux se connaître. Et comprendre son rapport au monde. Pas mal de gens le couplent avec l'enneagramme pour affiner leur analyse.

[@morgant6508]

@@evelynerambeaux7127 yeap en effet. Le mbti lui même est pas toujours bien capté ! En fait le mbti c'est notre mode de fonctionnement et l enneagramme ça serait notre motivation au fond. Je ne sais pas si tu connais le MBTE ? C'est un mbti encore plus fin et où il est plus difficile de se tromper. Je te conseille les vidéos de Pierre Yah si tu veux ! Perso je suis double féminin ou masculin féminin puis TeNi. Mais ce qui est intéressant c'est avant de trouver les lettres et leurs significations. On peut trouver si on est décideur introverti ou extraverti et observateur introverti ou extraverti. C'est ça qui va engendrer notre mode de fonctionnement. J'ai p-e aussi une page en favori sur mon pc qui résumait tout mais la je suis sur téléphone :-p

[@tata570]

Intéressant . .

[@evelynerambeaux7127]

25:48 Pour moi, Patrick Bateman est un archétype particulièrement lié aux stéréotypes yuppies des années 80'. Il en est même 98% de la part sombre et froide. (Ceux qui l'admirent se fourvoient, je pense, et se laissent duper par la superficialité que B.E. Ellis dénonce précisément.) Pas sûre qu'il ferait sens en 2023. Il faudrait imaginer un autre perso', dérivant justement de la bien-pensance. Un perso qui peut-être filerait schizo entre ses "litteralimis" et son reflet réel...

[@evelynerambeaux7127]

PS, pardon si j'insiste, mais l'idée que des Barons puissent le prendre comme modèle m'inquiète. La photo que tu postes à 26:12 (quel acteur incroyable, ce Christian Bale) montre à quel point Bateman est fake et creux. Il a beau singer les signes extérieurs de la réussite et de la puissance, il est vide et ça se sent. Ça se voit. Il n'y a rien de pire pour qlqn qui veut désespérément être aimé et apprécié. Il ne sera jamais aimé pour ce qu'il est parce qu'il triche sur ce qu'il est. Edit: Bref, si Bateman était un archétype, ce serait L'Imposteur.

[@samsoul8297]

C.G. Jung ist sehr sehr interessant. Ich mag das 👍

[@christophe0424]

figures paternelles le isme a une signification en francais

[@amorfati4739]

Très intéressant ! Malgré que tu mes spoilers 4 films et séries.

[@LeDocBaron]

Désolé Baron !

[@BenScrooge]

Ah le Doc tu es comme moi (Litteraly me d’ailleurs) sur Indiana Jones pour toi et Matrix pour moi. Y a pas eu de 4. Non il n’est jamais sorti. Neo est mort et puis c’est tout.

[@olisykes44420]

🔥

[@isidorearthur9143]

⚜⚜⚜

[@lebrusk6044]

Quel genre de taré, dans tous les sens propre et figurés du terme, prend le psycho comme modèle ? "Gnié il est riche et séduisant mais violent" mais respectez-vous bon Dieu ! Vous ne valez pas mieux que les groupies de 50 Shades. Embrassez la voie de Sam Gamegie. Le foyer, la terre, les choses qui poussent, le sens du devoir et du sacrifice. Le beau et le bon.

[@Apolojl3]

Le mec d i drive

[@ENZO-tn5or]

Le nom de cette communauté et SIGMA

[@kendraarden1168]

p͓̽r͓̽o͓̽m͓̽o͓̽s͓̽m͓̽

[@adourtoiture3184]

🦆

[@LeDocBaron]

Coin coin

[@Chapucero62]

@@LeDocBaron 😂

[@JohnWick-jo6lj]

litéralimi

[@BenScrooge]

Brad Pitt il a joué pas mal de personnages charismatiques. Que ce soit Tyler Durden, Achilles ou Cliff Booth, Brad Pitt restera dans la postérité.

[@straightbitw]

Faire référence à une pratique issue du net sans la décorréler de son médium tout en calquant une grille de lecture analytique, me semble dénué de sens pratique. Que peut retirer une personne lambda de cette vidéo ? Je me pose honnêtement la question ! En effet, toutes les œuvres de fictions ont des implications réelles dans l'esprit et la psyché humaine, alors pourquoi vouloir caler une dépréciation de l'homme européen qui serait en manque de repères... Si Jung a passé toute sa vie a travaillé sur le subconscient collectif, c'est que l'être humain a un imaginaire collectif fondé sur des archétypes culturels et narratifs ! Par conséquent, des structures de transmission du savoir par le médium du conte ou par les traditions orales sont vecteurs de sensations psychiques qui s'expriment par le prisme physique des émotions humaines (colère, haine, joie, amour, etc...) et qui s'expliquent par des archétypes ! Pour faire simple, est-ce la soit disant "perte de repères" des hommes européens seraient un mal de notre époque où est-ce qu'il y a toujours eu des personnes ("incels" pour résumer) qui auraient subsistées avec cette souffrance interne ? Voilà, pour moi la véritable question qu'on devrait se poser en étudiant les archétypes jungiens ! Vouloir traiter de personnages "cultes" (il suffit de voir comment tu parles de "Patrick Bateman" et des retours que ta communauté donne sur ce perso, pour ce convaincre de l'effet "cultuel" de certains personnages et films), c'est intéressant, et je pense que ça aurait pu être encore plus qualitatif si tu avais décortiqué les modèles narratifs et la dramaturgiques qui entourent tous ces films !

[@antoine0003]

Look better

[@MrLolduty]

Carl yung le monstre de la philosophie bien trop délaissé