Le LOBBY ANTI-LGBT INTERNATIONAL

[@laraphinerie6704]

En tant que mec cis, je regarde ça avec effarement mais j'imagine pas la violence que ça doit être pour les personnes lgbtqia+ de savoir que des gens s'organisent activement pour les tuer. Force à vous et soutien total, la lutte continue

[@lucien988]

C'est mignon ton commentaire et merci mais on peut être cis et lgbtqia+ ;)

[@metaldemort]

Sur les luttes autour des droits LGBTQIA+ et de la diversité de genre en Ouganda, et sur leur histoire longue, coloniale, continuée jusqu'à ce jour à travers les influences évangélistes américaines, mais aussi sur la complexité des acteurs et enjeux locaux, on peut lire le livre récent de Rahul Rao, '' Out of time''. Il y a quelques entretiens en anglais avec l'auteur sur youtube.

[@firewalldragon3979]

Si jamais, « comprhensive » en anglais, c’est un faux ami. Ça veut dire « exhaustif »

[@Tikavideophoto]

Hello je suis une vieille Boomeuz, et je vous écoute régulièrement. Bonne année et surtout bonne continuation. Merci pour vos partages

[@lougraou4160]

Alors, parce que mon commentaire a été effacé 2 fois, je retente sans le lien : Ce lobby a signé un protocole de coopération avec l'AIFI (l’Académie Internationale du Fiqh Islamique) en 2022. Ils sont vraiment partout, c'est effrayant.

[@camille_holidays2016]

Premier commentaire ! Cassandre une masterclass comme toujours !

[@rubest150]

Deuxième commentaire ! Cassandre une masterclass comme toujours !

[@TheLagab21TeamEterNal]

En algerie il y'a 2 jeune femmes qui sont aller en prison pour 3 ans juste parce qu'elle sortait sensemble, la famille des 2 jeunes femmes est detruite, et personne ne dénonce

[@oreilletelperion5208]

Si, vous 🤗

[@alystairmabloch401]

Putain c'est bizarre, j'ai des relans de nazisme dans le fond de la gorge là... Elle veut pas nous offrir un joli veston avec un triangle rose la madame tant qu'elle y est? Ah puis cette insidieuse colonisation sociétale dégueulasse là... Ah non mais je vais vomir je crois. Merci Cassandre! 🙃

[@reigeke5444]

Salut Cassandre. Je n'ai pas encore vu la vidéo, mais je voulais poser une question sur un autre sujet. J'ai vu un short de VA+ (une valeur sûre) passer où il etait question d'un rapport de la HAS au sujet de la transition de personne trans. Ils expliquaient que le HAS recommande de former mieux et plus de chirurgien (de terribles idées gauchiste, bien sur). Il y etait aussi question de la qualification de la transidentité. La HAS considère qu'il ne faut plus parler de pathologie (il me semble que c'est une position adopter depuis un certains temps déjà d'ailleurs). VA+ presente ce rapport en le denigrant, sans rien expliquer, sans montrer les modifications par rapport à des politiques anterieur. Et donc vient ma question. Quels sont tes positions ou celle de la FI sur le sujet ? A titre personnel, il me semble que c'est une bonne chose d'engager et mieux former le personnel soignant, mais je comprends pourquoi les droitards n'aiment pas ces positions (le systeme publique, les économies, et evidemment la haine des trans). Mais sur l'aspect de la "classification" de la transidentité dans le systeme de soin, je suis moins a l'aise, moins formé si je peux dire. Deja dire pathologie pour dire maladie est un abus de langage. Mais en soi, j'avais tout de meme en tete que toutes choses sortant de la norme peut etre considere comme pathologique. Il me semble que ca vient de canguilhem. J'ai bien conscience des problematiques associées a ce genre de definition, mais ca ne me laisse pas moins dans le flou sur le sujet. J’espère que tu auras le temps de me repondre. Et aussi, merci pour votre travail a la zawa, vraiment !

[@oreilletelperion5208]

Pas sûre de comprendre la question autour de Canguilhem. => Peut-on parler de "pathologie" pour un phénomène atypique (ici la transidentité) ? ? Pour la confusion maladie/pathologie, à mon avis, c'est le même mot. Sauf que le premier c'est racine latine, le second, racine grecque (et donc, dans notre usage à nous aujd, davantage utilisé dans un cadre médical. ... Lol x) Bref. Mon avis : même si c'était rigoureusement exact d'un point de vue sémantique, je pense que ce ne serait pas souhaitable d'utiliser le mot "pathologie". Ni "maladie" btw. Car ces mots ne sont pas neutres, et aujd, encore connotés négativement. (Ce qui est validiste on est bien d'accord, mais c'est où nous en sommes, et chez les linguistes, expert.es du langage : c'est l'usage qui fait la norme et non l'inverse.) Par exemple, + haut, j'ai utilisé le mot "atypique". Ma rigueur philo & formation lettres anciennes me poussaient à écrire "a-normal" pour son sens littéral (en dehors de la norme). Or, ça aurait été choquant, à juste titre. Parler des LGBTQIA+ avec un vocabulaire médical relève de la rhétorique d'extrême droite hostile aux personnes concernées (on voit jusqu'à quelles extrémités dans cette vidéo.) Le langage est un outil qui vise/permet de se faire comprendre par ses pairs. Si un usage implique une ambiguïté de ce type, il faut absolument y renoncer. J'en suis intimement persuadée pour moi-même, et je milite activement POUR. Cela ne signifie pas qu'il faut condamner un individu pour un mauvais usage (dû au fait qu'on vive dans une saucisse !) Mais si la question est bien celle que j'ai identifiée, alors nous devons nous passer de ce champs lexical. 🙂 ============= Et pour le reste de la/des questions, je ne suis pas qualifiée 😅

[@reigeke5444]

​@@oreilletelperion5208merci pour ta reponse ! Pour canghuilem c'etait juste ma source sur la definition de pathologie, pour situer mes propos. J'ai re penser la question que je me posais, et j'ai maintenant l'impression qu'il n'y a pas vraiment de probleme. Je comprenais que le terme pathologie n'etait pas approprie pour designer une personne LGBT, mais je pensais que ca creait un vide semantique. Et donc, apres reflexion et lecture de ton commentaire, je pense que ce n'est pas du tout un enjeux. Il y a des termes pour parler des personnes LGBT, et je me prenais la tete pour rien.

[@pw6002]

Rhooo punaise, sur la miniature j’ai d’abord cru que c’était Teddy Boy 😅 Sinon, pour revenir au sujet de la vidéo, déjà merci car c’était hyper intéressant de découvrir le rôle des milieux évangélistes américains dans la discrimination des personnes LGBT au niveau mondial. Ensuite, je me posais la question suivante: en favorisant ainsi les politiques natalistes dans les pays d’Afrique, n’est-ce pas une manière extrêmement perverse d’entretenir l’ « explosion démographique » de ces pays, permettant ensuite à la droite de nourrir en occident son discours de peur à l’égard de ladite explosion ?

[@benjamineweill8102]

Très intéressant l'analyse à partir du concept de dégoût, mais celui ci est aussi construit socialement pour devenir ensuite morale donc il ne s'oppose pas forcément (ou juste se distingue) à l'analyse plus socio économique, non ?

[@Mrmar1162]

Bonne vidéo Cassandre

[@pandemonium8104]

Bin je croyais que c'était le lobby trans qui dirigeait le monde, aurais je été trompé? 😅

[@wolfwoof2000]

Loin de là, c'est les conservateurs qui balancent ça. On essaye juste de vivre décemment comme on peut

[@stilico-nico]

Très intéressant comme analyse

[@iloveyoutillkingdomcom]

Super intéressant mais surtout triste…Étant donné que les queers ont toujours existé dans les royaumes, empires Africains AVANT la colonisation!! (pareil pour les peuples des premières Nations sur le continent Américain avec les personnes 2 spirits par exemple). Bref, tout mon soutien au personnes lgbtq+ et aux militants 🙏❤️

[@mariedeconde]

03:27 mais c'est tellement ça !!!

[@laetitiafoucaud5967]

Merci 😢🙏🏼

[@boby23491300798]

a suivre la situation au ghana egalement

[@asemb4921]

Je pense que ça vient principalement de la religion, l'Ouganda a une majorité de chrétiens et le christianisme a des textes très violent à l'égard des lgbt, le Lévitique 20/13 par exemple est très explicite. On a tendance à l'oublier car on vit dans une société séculaire mais dans beaucoup d'endroits du monde les religions n'ont pas qu'un rôle spirituel mais aussi législatif. Aussi, aucun pays d'Europe ne criminalise l'homosexualité. Et puis c'est pas les Etats-Unis, c'est un lobby privé chrétien.

[@kasai-five]

Si leurs gouvernement ne tient pas ces individus en laisse c'est qu'il y trouve un intérêt. On est dans de la pure ingérence vis-à-vis d'un pays étranger.

[@asemb4921]

@@kasai-five Non, un gouvernement n'a pas à s'immiscer dans les associations citoyennes et c'est fasciste de penser le contraire, le droit d'association ainsi que la liberté d'expression sont des valeurs fondamentales de la démocratie. Vous semblez vouloir que les gouvernements tiennent en laisse des gens dont les idées ne vous plaisent pas, c'est inquiétant honnêtement.

[@alexmge9182]

Effrayant 😶

[@spacemanouche1]

Il font ça depuis bush avec le tea party. Le reportage est bien. Il faut suivre les évangélistes et la vague de conversion énorme en afrique, amérique du sud et asie du sud est

[@remilierdeman4258]

à 23:55 il manque la frontière entre le Rwanda et le Burundi

[@SallyLock103emeCaris]

❤❤❤

[@exylium4011]

[@strDslld]

par rapport à la fin de la vidéo sur le pourquoi, je pense qu'il y a aussi la question de détourner l'attention du public des vrais problemes de société sur ces sujets là qui ne sont au final pas des problemes tout court. C'est plus simple de cacher toute la merde politique en la remplacant par des débats "stériles" sur les sujets LGBTQI+ etc et en plus des les blamer, en mode "non mais X problématique osf, regardez les eux là avec leur sexualité bizarre et leur influence sur nos enfants avec leur transformation de sexe"

[@IronLungs-fk6ir]

Wah, et après ça va expliquer que le wokisme est une idéologie importée des states, hein.

[@kasai-five]

Lobby international ou ingérence U.S.?

[@celiamartinez5983]

Ça me rappelle juste in film que j'ai vu sur les homos pendant la 2eme guerre mondiale et imo si t'as qqch en commun avec les nazis c'est pas bon signe

[@diabolike8055]

?????

[@guilhemc7329]

Les n'a z'y mettaient les zoo mots dans des camps de concentration pour leur faire faire du travail forcé, les tortues raies et les ex terminer. Ils étaient contraints de porter un triangle rose. Ça était l'un des pires masse sacres d'eau mots de l'histoire.

[@celiamartinez5983]

@diabolike8055 j'ai l'impression que ce que j'ai dit est plutot simple a comprendre, dis moi si y a un truc en particulier qui te titille jsuis ouverte à la discussion

[@roilear9181]

C’est lobby contre lobby.

[@StolasDemonHelluvaBoss]

je pense que c'est mieux un lobby LGBT qu'un Lobby anti LGBT

[@astrident8055]

Non.

[@MelleLulucra]

le "lobby lgbt" n'existe pas.

[@gottisttot2600]

quand les idéologies mortifères se rencontrent, ça tourne mal, quilucru...

[@MelleLulucra]

@ qu'est-ce que tu appelle des idéologies, de quoi parle tu ?