Le monde d'avatar est il realiste ?

Pandora, la planète où se déroule l'action du film Avatar, a fait rêver des millions de spectateurs. Les qualités esthétiques de ce film sont manifestes mais certaines scènes ont un air de déjà-vu. Son exotisme est-il pure imagination où est-il ancré dans des connaissances scientifiques ?
Le système planétaire particulier de Pandora est-il envisageable ?
Sa faune, sa flore, ses merveilles géologiques sont-elles crédibles ?
Dans cette conférence, nous examinerons toutes les curiosités du film de James Cameron. En utilisant les outils de la science pour décrypter certaines scènes du film, nous mènerons aussi une enquête : quelle est la taille de Pandora ?
Dans quelle région vit la tribu Na'vis au centre de l'intrigue ?
Ce questionnement transforme le spectateur en acteur très proche de l'astrophysicien qui, pour interroger l'univers, n'a d'autres sources que la lumière des astres captée par ses instruments. Au terme de l'enquête, son monde sera transformé. 2010
👉 N’oubliez pas de liker, commenter et de vous abonner à notre chaîne : kzbin.info...

[@vasectomia59]

Sérieusement ce gars... J'ai regardé une dizaine d'interventions de sa part... Il a le cerveau en ébullition, il est drôle, il ne dit jamais "euh", il est clair et concis. Il n'est pas sur le même plan astral que nous, un peu comme jean-didier vincent que je veux voir faire un oneman show sur la science. Quel joie d'écouter ces petits bons hommes. Monsieur Lehoucq je vous en prie, invitez moi à boire un verre.

[@Elixear]

1:20:40 Merci Roland pour la découverte des dessins et peintures de Roger Dean. C'est somptueux ce que fait cet artiste, en particulier toutes ses peintures de "terres en suspension", qui sont nombreuses et incroyablement diverses.

[@dalailabreizh]

Merci d'avoir rediffusé cette conférence! Malgré un début longuet je salue l'initiative pour faire découvrir cette facette excitante de la science aux plus jeunes et profanes ;) Je me suis moi même souvent posé des questions sur la gravité artificielle abondamment présente dans la SF. Hormis les "légers" problèmes de gradient de gravité, ne faudrait il pas un système pour "compenser" la rotation inverse du vaisseau par rapport à l'altère?

[@HawkFest]

Super merci ! Petite erreur à environ 43:00 : sur Pandora les arbres sont en moyenne beaucoup plus gros qu'un chêne (on a vu au début une estimation pour une hauteur de plus de 300 m). Il aurait donc fallu au moins diviser par trois ou quatre la densité à l'hectare pour le calcul de la taille de Pandora (pas 100 à l'hectare, mais à peu près 20 à 50 - dans le film, le rapport hauteur sur circonférence du tronc est à peu près le même qu'un chêne, donc sachant la heuteur moyenne d'un chêne...). Ce qui change pas mal de choses dans l'analyse... Mais pour le reste, Excellent. Dr. Roland Lehoucq est-il l'équivalent du Neil DeGrasse Tyson Français ? Perso je trouve qu'il va même plus en profondeur, et c'est mieux (à tout le moins de mon point de vue personnel).

[@tognolicharlene2059]

J'adore vos conférences et celle-ci est très audacieuse. On vous suit du début à la fin. 😊⭐🌟 Je crois que vous réalisez le fantasme de beaucoup de monde à nous faire cet exposé

[@comebevillard4911]

Oa

[@comebevillard4911]

En utilisant 8

[@comebevillard4911]

Tu

[@comebevillard4911]

Tu il

[@comebevillard4911]

Tu il i

[@JP-ku9uy]

Top ! Tout simplement !!! Merci Monsieur Lehoucq 🙏🙏🙏🙏

[@PapiElric]

Je vous remercie de partager cette intéressante vidéo.

[@DiegoConnarlito]

C'est filmé par le centre audiovisuel de l'établissement scolaire. Cordialement.

[@aissabriand]

Jupiter c'est pas un cyclone mais un anti-cyclone, je me perd là?

[@SM-bf8pv]

faut payer un cadreur, mais la conf est top!

[@Otakumad]

j'avoue... "il faut être", "ici c'est bien" .... ah oui mais où ? ^^'

[@yombinome3481]

Ce jour là le cadreur du CEA était en arrêt longue maladie pour s'être tordu le petit orteil en montant un escalier, et c'est le balayeur qui a dû tenir la caméra. Eh ouais !

[@ULTIMBANGA]

il y a dans cette vidéo une contraction des longueurs dans le sens vertical, j'imagine qu'on les filme par télescope et qu'ils se déplacent à très grande vitesse.

[@Bleudour]

L'effet de serre ne peut pas si important comme il le dit à 0:49:48, puisqu'on dans le film on voit parfois les personnages sortir sans combinaison. Mais bon, ça reste un film, c'est pas censé être réaliste.

[@dabnoj]

dépend quel film aussi

[@myriam_hanoun]

Merci !

[@Pamlilu]

Dommage que l'enseignement des sciences au lycée ne soit pas autant passionnante! (J'ai fait L il y a 15ans...)

[@911gpd]

ahhh tu as oublié la grammaire après la L alors, il faut accorder avec "enseignement" ! Dommage que l'enseignement des sciences au lycée ne soit pas autant ->passionnant

[@thibaultdmg1814]

aussi passionnant... x)

[@yombinome3481]

Claire : pas question d'enseigner quoi que soit d'utile ou qui risque de te rendre intelligente. Le cochon de payant n' a pas besoin de ça pour payer ses impôts et ses taxes, bien au contraire. Et si tu avais eu la très mauvaise idée de demander à ton ptof' de prendre l'initiative d'inviter Lehoucq dans ta classe (je te jure qu'il aurait accepté, ce diable d'homme je le connais bien) tu n'aurais réussi qu'à mettre ton prof' en arrêt maladie et toi peut-être pris 3 jours d'exclusion par le conseil de discipline pour perturbation grave.

[@jeanrascasse8050]

@@911gpd on. Ô. N. Ô. Il. Ô. Il. N ô ô il n. Ô. Ô. Ô. Ô. Ô. ' Ô. Ô. L. Ô. Ô. Ô. ''Ô. I. Ô. Ô. N. Ô. Ô Ô. N Ô. Ô. Ô. ' kl. L Ô Ô. Kl no. Il. Il. 'ô. Ô. Ô il. L. Ô. Ô il. Ô. On k. Ô. Ô. '' Ô. Ô. '. Ô. L. Ô.

[@jeanrascasse8050]

@@thibaultdmg1814 9nn loi. N. L ô. Ô Ô. Il Ô ni Ô. '. Ô. Ô. Ô il. Ô Ô. L'ion. Ô Ô. Ô. Ô. Ô i n. Il Ô. N. Ô. Ô. Il. Ô. Ô. Ô. Ô. Ô. Ô Ô. Il. Ô. Il. No. Ô. Ô.

[@777vdb]

merci pour cette vidéo ..

[@nicolascapaces3091]

génial mais mal cadré

[@JP-ku9uy]

Génial !!!!!

[@Paganel75]

Je n'ai *pas* vu au début d'"Avatar" la mention classique : _"Les événements relatés dans ce film sont fictifs. Toute ressemblance avec des personnes existantes ou ayant existé ne serait que pure coïncidence"._ *Ne se pourrait-il donc pas que ce fût une histoire vraie ? 🤔*

[@DiegoConnarlito]

C'est pas une question d'effet de serre, mais une question de composition atmosphérique. La Terre, il y a des millions et des millions d'années, était composée de 10/12% de CO2, elle était un poil plus chaude mais elle restait totalement habitable.

[@giselestrich4873]

00

[@laurelehardy1282]

2000 mètres et c'est pas autrement,, ......j'adore,...

[@matthieukowal2773]

je serais curieux, 10ans après, de savoir combien de ces jeunes ce sont lancer dans une carrière scientifique après cette conférence!?

[@renesouxdorf1747]

Parler pour ne rien dire... Voilà l'avatar du nouvel enseignement.

[@electrodepan.services]

01:52 j'ai cru que Laurent portait déjà un masque à l'époque !!!

[@dalailabreizh]

un autre détail important à mes yeux, avec des vaisseaux avoisinant la vitesse de la lumière, d'après la relativité d’Einstein on réalise en quelque sorte un voyage dans le futur avec toutes les conséquences que cela engendre...

[@dalailabreizh]

?? La théorie de la relativité a été confirmée par plusieurs expériences. J'ai en tête les horloges atomiques embarquées dans les avions hypersoniques, mais il y a eu bien d'autres confirmations expérimentales ;)

[@jeremy708]

La première étant des clichés pris pendant une éclipse solaire totale on pouvait voir un décalage des étoiles derrière le soleil par rapport au même endroit du ciel quand le soleil et absent...fallait une éclipse pour percevoir les étoiles et le soleil qui a courbé les rayons lumineux des étoiles derrière...résultat légé décalage des etoiles sur la mm portion de la voûte céleste....expérience réalisée dans les années 20 si je dis pas de bêtises.... Puis il y a l'onde gravitationnelle mesuré en 2015 par LIGO (le detecteur) je ne vais pas être exhaustif car il y en a pleins d'autres....

[@jesfr3236]

1:31:00 , maintenant on, sais qu'il y a un réseau entre les arbres sur terre.

[@davidbunouf1554]

Le mec il est calée Macron a côté il et en CP mdrr

[@eliokha]

new orizons arrivera en 2015 à peu près... LE FUTUUUUUUUR x)

[@soarexmultigamingandmore2740]

+Elio Kharbichi Hello nous sommes en 2016!!!!!!!!!!!!!!xdeyyyyy!!!!!!!!!!!!!!!

[@TheBendith]

Et maintenant New Horizon a visité ultima thulé en prime! 2019!

[@Elixear]

Le monteur de cette vidéo a du le faire dans un trou noir, ce qui explique sans doute l'anamorphose de l'image due à un mauvais ratio hauteur-largeur. :)

[@Sir_Konflex]

merci

[@stellaceleste3697]

intéressant et sympa .....

[@lexgotham]

Très sympa. Par contre, je reste sceptique sur l'intérêt de proposer cette même conférence à des adolescents de terminal en même temps qu'à de tous petits. Les sujets sont parfois trop avancés pour les plus petits et trop simplifiés pour les plus grands. Cela rend l'exercice très difficile pour le conférencier qui doit systématiquement faire le grand écart. Je n'aurais pas voulu être à sa place.

[@steadyJul0]

+lexgotham je suis bibliothécaire et je fais des animations autour des sciences avec les scolaires, et en effet c'est très compliqué d'adapter le niveau à ces ages là, sans parler des idées fausses dues aux médias, sites litigieux et contexte familial, mais surtout le plus dur c'est de les intéresser d'un bout à l'autre de la séance, et Lehoucq est un bon exemple par son utilisation de la pop culture comme médiateur.

[@STUDIORproduction]

C'est très intéressent ! Mais on parle ici de SF, science fausse. C'est une bonne raison de toujours prendre ce film au sérieux.

[@Bastienreturn]

SF veut pas dire Science fausse mais Science fiction :) La science fiction est potentiel à etre réel dans le futur, comme par exemple les écran transparents, etc :)

[@STUDIORproduction]

Je sais bien, mais science fiction = science fausse.

[@Bastienreturn]

STUDIO R non justement ^^ Tres souvent des les films de science fiction, les technologies s'appuies sur des théories juste et réel, mais que nous ne savons pas mettre enn oeuvre. Les écran invisible, l'invisibilité, l'immortalité, les nanites (nanomachines) sont largement inspirées de fait réel, google à annoncé qu'il pourrait transféret l'esprit d'une personne dans une machine d'ici 2080. Les nanomachines sont en cours de dévellopement, et les nanotechnologies existent déja et sont en train d'etre améliorés, d'ici 10 ans il esperent pouvoir combattre le cancer, voir plus tot. Les écrans invisibles existent déja et sont en train d'etre améliorées avant les commercialisation :) Dans les films SC, une grande partie est juste, meme dans stargate et une porte des étoiles, ce n'est qu'une théorie mise en application car nous n'avon pas le niveau nécessaire pour construire une tel machine

[@STUDIORproduction]

Des sciences fausse donc. Des explications peu fiables généralement.

[@Bastienreturn]

STUDIO R REparlons en dans 10 ans ^^

[@abder.zidane7385]

Il y a plus de 3000 milliards d'arbres dans le monde....sur terre

[@ben1618033]

Et sinon ça sert à quoi une queue pour des bipèdes ?

[@arnaudmula7122]

A l'équilibre ;-)

[@ben1618033]

@@arnaudmula7122 les bras jouent très bien se rôle.

[@electrodepan.services]

2 queues ???

[@eliotpayen5698]

lol

[@sarazinsaladine6793]

20 mins de vidéo et je vois toujours pas le rapport avec avatar. Trop de temps passé à faire cours , au lieu de faire des parallèles pertinents avec le film, et Dieu qu' il y a des choses à dire concernant Pandora et ses habitants.

[@comteHarbourg]

Allo la régie ? c'est un bénévole ou quoi ? Pas de cadrages, temps de réaction extremement long ça la fout mal pour des videos du CEA !

[@march.4]

A Hensgen c'était moi le cadreur... t"as un problème ducon??

[@awenawen751]

En même temps c'est vrai : il n'insulte pas votre personne, mais cette vidéo souffre énormément de la technique, que ce soit cadrage ou export final. (filmer en 4/3, exporter en 16/9 avec des bandes noires tout autour c'est assez aberrant).

[@MalucoLapin]

les seules personnes qui ont besoin d'un support visuel pour écouter un mec faire un exposé. Perso je suis un train de joouer à skyrim, et j'arrive à suivre. Merci d'avoir filmé ça, et de totu le taff de postprod. moi je m'en serai pas donné la peine. Ceux du dessus non plus, mais ils savent pas dire merci ^^

[@dabnoj]

@@MalucoLapin ahah les cadreurs de vidéos youtube... la conférence était faite pour les gens y étant physiquement présents, la c'est un peu un bonus que de la foutre sur yt... avec 300 millions de budget y'aurait ptet moins de lacunes de cadrage et de temps de réactions jejeje

[@MalucoLapin]

​@@dabnoj un pied, c'est 50 balles, un micro correct, 100. à la place, la mission a été confiée au petit-neveu qui n'en a rien à foutre.

[@Bleudour]

Oui, mais plus un gaz est chaud, plus sa pression est importante.

[@march.4]

Bleudour vous racontez vraiment n'importe quoi très cher

[@sidf78]

aucun intérêt

[@bo2web]

Poser des questions à cette génération qui ne sait même plus faire la différence entre "sa" et "ça" n'apportera pas de réponse !

[@blackbear0152]

Je fais partie de cette génération, et ce que tu fais, c'est des généralités, tu te crée un homme de paille, qui représente parfaitement ce que tu pense de ma génération, et tu te bat avec, ce qui a pour effet, aux yeux des gens ne connaissant pas les erreurs de logique et les sophisme, de ridiculiser ma génération. De plus, as tu une seule preuve que nous ne faisons pas de différence entre "sa" et "ça" ? Des stats ? Des recherches ? Et encore une fois, dans une théorie, une seule preuve contraire suffit à dire que la théorie est fausse. Par exemple, je dis que tout les chats ont des poils, or, je découvre des chats sans poils, ma théorie est fausse. Autre chose, as tu une seule preuve que nous faisons moins (étant donné que ce n'est pas "pas") la différence entre "sa" et "ça" que d'autres générations ?

[@demonxelloss]

bo2web, confondre sa (possessif) et ça (démonstratif) est problématique parce que l'écrit dit que c'est un problème. Si tu appliques une convention qui se fout de l'orthographe, comme le phonétique, et que cette convention place le contexte au premier plan, tu peux écrire "ça chaussure" ou "sa chaussure", la transcription phonétique donne "sa ʃosyʁ" sans les deux cas

[@bernardjacob3118]

son et image totalement merdique !

[@yombinome3481]

Parler près de 2 heures de ce navet, ce monsieur Lehoucq n'a-t-il donc pas mieux et plus utile à faire ?

[@demonxelloss]

C'est un navet de TON point de vue...