🌚Le mystère de la matière noire sera-t-il résolu par le télescope spatial Euclid ? [Marc Sauvage]

Рет қаралды 16,100

Күн бұрын

🔔 Abonne-toi et active la cloche ! ➡️ / cieletespacefr
🤝 Nous sommes une association indépendante, pour nous soutenir : fr.tipeee.com/ciel-espace
Le grand entretien de Ciel et espace avec Marc Sauvage, astrophysicien au CEA, en partenariat avec le Club des chercheurs de la Fondation Victor Lyon de la Cité internationale universitaire de Paris.
Alain Cirou reçoit Marc Sauvage. «L’essentiel est invisible». Tel pourrait être la définition actuelle - empruntée au Petit Prince de Saint-Exupéry - des connaissances actuelles sur l’Univers ! En effet, les observations et les données astronomiques récentes confirment que 95% de la densité de l’énergie du cosmos est composé de fantômes connus sous les noms de « matière noire » et « d’énergie sombre ». Des composants non identifiés, dont l’origine est inconnue. La première « pèse » et influe sur la rotation des galaxies ; la seconde est responsable de l’accélération de l’expansion de l’Univers. Si cet univers sombre existe c’est parce qu’on en voit les effets et que nous pouvons même les mesurer.
C’est pour mieux comprendre la face noire de l’Univers qu’un nouveau télescope spatial européen, baptisé Euclid, sera lancé cet été. Il va mesurer l’influence de la matière noire sur près de deux milliards de galaxies et tenter de comprendre pourquoi l’expansion de l’Univers, enregistrée depuis le Big Bang, s’accélère. Une mission scientifique fondamentale et essentielle pour alimenter en informations précises tous ceux qui cherchent à percer les mystères de ces deux grandes inconnues du monde, la matière et l’énergie invisibles qui dominent et gouvernent l’Univers.
Astronome support au télescope Canada-France-Hawaii, où ses recherches ont porté sur l’interprétation de l’émission infrarouge du milieu interstellaire, et sur ses relations avec la composition chimique des poussières interstellaires, il a rejoint ensuite l’équipe de la caméra Isocam pour le satellite européen ISO, puis est devenu le responsable scientifique des contributions CEA à la mission du satellite Herschel lancé en 2009. Sa vision sur les sauts technologiques franchis dans le développement des télescopes spatiaux et son regard sur les enjeux, pour les physiciens, de la qualité des données acquises par ces instruments, est précieuse.

Пікірлер: 42

@lydiaabout9880 Жыл бұрын

Une nouvelle expérience certainement concluante , sur le chemin de l’EXPERIENCE de vie terrestre des êtres humains.… Un GRAND MERCI à Ciel et Espace pour le partage de cet entretien ! 🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

@martialcardot8179 11 ай бұрын

Vous nous gatez avec ces interviews ! j apprecie vraiment "les grands entretiens " de Ciel et Espace .un grand MERCI .

@lapsy9496 Жыл бұрын

Merci pour cette formidable vidéo, le début sur l'expérience du décollage est très enseignante. Monsieur Sauvage est d'une grande clarté

@neutrino3263 11 ай бұрын

19:14 c'est marrant parce que j'ai pensé également a la même chose en regardant une conférence de jean pierre luminet sur copernic y a quelques années. C'était un peu comme une révélation. Comme un " mais c'est biensur" "eureka". Je me suis dis on a exactement les mêmes problèmes. On est face au même mur d'incompréhension que copernic. Et ça répond a la question de E.Klein qui se demande si il faut changer de paradigme. Pour moi la réponse est oui mais le problème c'est que ça remet en cause la gravité, la matière noire, et sans doute le big bang et là .... c'est tout le chateau de carte qui s'éffondre. Tout l'édifice s'écroule. Et les scientifiques ne sont pas prêt pour ça. Ils sont a des années lumière. Si ils tombent ils vont tomber de haut. Parce qu'ils sont enfermés dans leur dogme et le pire c'est qu'ils s'en aperçoivent même pas

@brunodoussau_from_tyumen 10 ай бұрын

L'energie sombre n'exerce pas une pression mais une tension (une pression négative) ce qui de façon contre intuitive se traduit par un effet gravitationnellement répulsif.

@GalaadLeonheart Жыл бұрын

Passionnant =)

@family.naturism Жыл бұрын

Puisqu'on peut glisser des nouvelles idées : et si l'accélération de l'expansion de l'univers était un effet relativiste auquel on n'avait pas pensé ?

@unbalconsurlavallee9010 11 ай бұрын

Un refroidissement du tissu qui supporte l'univers, qui implique une activite locale accrue pour un taux de fonctionnement egale.. la lumiere ne sort plus du système. ..La lumiere est elle une onde retour permise par une forte exergie des systèmes stellaires ? Tres efficace, car sur alimenté, le système stellaire donne de la lumiere au debut.. puis cesse d'emmettre en modulation de frequence. D'où vient la matiere noire non stellaire ? Du repassage.. de la pulverisation mais pas du replis final. L'univers ou l'unique vers ?

@adrienrivas5531 11 ай бұрын

Très bonnes explications

@neutrino3263 11 ай бұрын

04:00 c'est exactement ce que je me dis avant de prendre un avion

@bernardseguin2678 Жыл бұрын

ok, l'observation du passé explique l'expansion de l'univers, mais comment savoir si le mouvement inverse n'est pas à l'action dans notre présent.

@brunodoussau_from_tyumen 10 ай бұрын

7:37 noooooon. Le taux d'expansion n'augmente pas, il diminue toujours (et diminuera toujours sauf scénario de Big Rip). Le taux d'expansion rejoint asymptotiquement une valeur constante et ça aboutit à une croissance du facteur d'echelle exponentielle. H=(da/dt)/a ->cte => da/dt =exponentiel avec a=exp(Ht)

@unbalconsurlavallee9010 11 ай бұрын

La passionnante matiere.. serait il plus approprié ?

@mazarkho8578 Жыл бұрын

Toujours impressionné par la maitrise du français de Bill Gates 👏👏👏

@richardlafontaine742 Жыл бұрын

commentaire inutile monsieur.

@mazarkho8578 Жыл бұрын

@@richardlafontaine742 Et commenter un commentaire inutile, c'est à quel stade de l'inutilité ?

@gjjkhjkk9241 Жыл бұрын

Mdrr mais que fait bill gâtes ici

@adrienrivas5531 11 ай бұрын

@@mazarkho8578 aucun rapport. Le fait qu'un commentaire soit completement inutile et con n'empêche en rien qu'on explique qu'un commentaire est inutile et con.... 😊

@mazarkho8578 11 ай бұрын

@@adrienrivas5531 Aucun rapport. Vous parlez d'une explication qui n'existe pas, pourquoi mon commentaire serait inutile ? De plus, vous surenchérissez en parlant de commentaire "con". Si je vous comprend bien, quand vous vous asseyez sur une chaise dans un restaurant, vous dites aux gens "je m'assois sur une chaise" ? Puis vous poursuivez en disant "je suis assis au restaurant" ? ...... Bref, mon commentaire a eu le mérite d'accrocher deux personnes en quête d'utilité.... que bien entendu, vous ne possédez pas dans cet espace commentaire. Ah, sinon, je vais juste donner l'explication de mon commentaire, c'est de l'humour et aussi une aide à cette chaîne dont je suis abonné : Oui, j'aide au référencement grâce aux interactions. Mon commentaire a donc toute son utilité et vous, bah vous contribuez à renforcer son utilité avec vos palabres et les miennes. Sinon, votre condescendance dans votre commentaire, vous l'expliquez comment ? 😘😘

@brunodoussau_from_tyumen 10 ай бұрын

L'energie noire est racrochée a l'energie du vide quand meme.

@afd5231 Жыл бұрын

Bien contente de m’être arrêtée. Mr M.Sauvage, merci

@adrienrivas5531 11 ай бұрын

Arrêtée ?

@geraldinejasnin7378 Жыл бұрын

un petit quelque chose me chagrine dans cette histoire ! si cette nouvelle matier existe vraiment pourquoi les equations d einstein continue de marcher !! serions nous au bord d une nouvelle revolution de la pensée

@viviencornille8599 Жыл бұрын

Ya un truc que vous prenez à l'envers dans votre remarque. Si on rajoute cette fameuse inconnue "matiere noire" c'est justement pour rétablir l'accord entre les observations et la théorie (en l'occurence la relativité générale et le modele standard de la cosmologie lambdaCDM). C'est précisemment parceque la RG n'arrive pas à décrire ce qu'on observe de manière satisfaisante par rapport à ce qu'on s'attendrait qu'il faut "rajouter" un truc.

@anniewandevenne8059 Жыл бұрын

Il faut écouter Etienne Klein ou Aurélien Barrau pour savoir 😊

@adrienrivas5531 11 ай бұрын

@@viviencornille8599 bien expliqué 😉

@lucleclerc9392 9 ай бұрын

Il y a toujours un problème de son...... probablement le micro de l' animateur.... poubelle et achetez un autre micro. Désagréable........

@nicolasbalestrieri5076 Жыл бұрын

Et si Jean Pierre Petit avait raison 🤔

@adrienrivas5531 11 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@nicolasbalestrieri5076 11 ай бұрын

@@adrienrivas5531 je dis pas ça pour rigoler !

@adrienrivas5531 11 ай бұрын

@@nicolasbalestrieri5076 alors explique toi. Argumente pour qu'on te prenne au sérieux ! Déjà que JPP est vu comme un rigolo dans le monde scientifique, que TOUTES ses théories ont été debunkées, si une personne ne connaissant pas ce monsieur la voit le message, elle va se demande, mais de qui il parle ? Donc au lieu de poser ce commentaire inutile n'importe comme, donne lui un peu plus d'importance en argumentant et expliquant en quoi c'est pertinent

@nicolasbalestrieri5076 11 ай бұрын

@@adrienrivas5531 je pense que beaucoup de personnes parlent et jugent JPP sans jamais avoir lu ses livres ou regarder l’excellent dossier d’une vingtaine de vidéos qui explique son modèle Janus, d’où il vient et pourquoi c’est possible. Il a déjà un dizaine de théories observables qui confirme son modèle. Je pense que c’est une personnalité extrêmement intéressant, le seule problème c’est qu’il n’est pas dans un dogmes religieux comme est une bonne partie de la science aujourd’hui. Mais la science aujourd’hui et la recherche ne produit plus rien de révolutionnaire. Ils restent bien au chaud posté sur leurs connaissances peut-être fausses mais pas grave, dans leur fauteuil de cuir d’académiciens. Brefs les grands discours ne change pas grand chose, il y a les aventuriers avec des rêves pleins la tête capable de les réaliser et puis se qui veulent vivre bien au chaud confortablement sur le reste du travail de leurs père. Avant de prétendre connaître quelqu’un il faut toujours aller voir par soi-même. Et tu n’auras pas finis de découvrir des choses merveilleuses. En vous remerciant !