Le nombre de propriétés en zone inondable appelé à augmenter dans le Grand Montréal

[@gabrieldomocos7570]

Peut-etre on pourrait arrêter de construire des suburbies dans des marécages.

[@sylvainlaurence1554]

Ça sent la pression des compagnies d’assurance à plein nez tout ça……

[@jonathanlanglois2742]

Une digue peut céder. Donc, les maisons derrière une digue devraient, à juste titre, être considéré comme étant en zone inondable.

[@sylvainlaurence1554]

@@jonathanlanglois2742 a juste titre, nôtre gouvernement vient de clancher plus de 80 millions sur 5 ans, pour reconstruire les digues de st Marthe sur le lac et pointe calumet… je crois pas qu’elle vont céder de si tôt. Donc à juste titre c’est deux villes ne devrait plus être considéré comme zone inondable ..

[@jonathanlanglois2742]

@@sylvainlaurence1554 C'est ce que croyait New Orleans, les Pays-Bas, et la Chine avant que leurs digues cèdent, ou que l'eau passe par dessus. Bref, c'est une de ces histoires qui a tendance à se répéter.

[@sylvainlaurence1554]

@@jonathanlanglois2742 les inondations que tu cite,se sont étendues sur des kilomètres! Alors il faudrait étendre les zones inondables à des kilomètres d un cours d’eau selon ce que tu dis…..

[@jonathanlanglois2742]

@@sylvainlaurence1554 Ça va être ça, ou accepter de payer pour reconstruire après chaque inondation. Les compagnies d'assurances ne veulent pas payer pour ça, et ce n'est pas au reste de la population à payer pour le petit luxe d'un certain nombre de personnes qui veulent habiter à proximité d'un cours d'eau.

[@Xzndr]

350 ans c'est excessif. Imaginez s'ils faisaient le même exercice avec le risque de refoulement d'égout ou de rupture d'aqueduc... Toute l'île de Montréal devrait être considérée inondable.

[@sylvainlaurence1554]

C’est du grand n’importe quoi, des cartiers de Montréal subisse des inondations à répétition lors de grosses pluies! Il ne sont pas considéré comme zone inondable pour autant, il devrait l’être..

[@jean-louislalonde6070]

On a vu ça récemment au centre-ville...

[@diabolox1272]

Oups..... 😂😂😂 C'est vrai que les petits murets et les digues c'est sans failles ! 😂

[@Paul3117]

Je comprends l'objectif cependant on est en pénurie de logements les villes ont émis des permis par le passé empocher des revenus importants et les gouvernements également.Ce qu'il faut faire c'est rehausser les normes tout en aidant ceux qui était là à s'adapter ; par contre si c'est à répétition ou que c'est trop coûteux pour les contribuables on les aide à aller ailleurs.

[@sylvainlaurence1554]

Exactement, inondé à répétition, voilà le vrai problème….

[@JeanphilippeGauthier-vw2qt]

Encore plus de normes et après ça se demande pas pourquoi plus rien n'est achetable 😂😂😂

[@fc6649]

Trop c’est comme pas assez….il y a des maisons qui n’ont jamais été inondées.

[@sylvainlaurence1554]

Absolument.👍🏼👍🏼👍🏼

[@tluagel]

D'abord, ne rien construire en zone inondable, ensuite, cesser d' assurer ceux qui sont déjà construit. Problème réglé.

[@norad64]

Ça, c'est parlé comme un assureur !

[@mpgt]

Agenda 2030 puissance 1000

[@justicewarrior9166]

Leurs inspecteur de batiment a laval fait dure voilas que sa deplace des fenêtres et sont carrément chez vous ..dégoûtant on payent des taxes de fou pour absulument rien. Ils veulent juste augmenter les taxes avec cette histoire d inondation on payent des assurances pour ça ces leurs jobs de prévoir quand quelque chose arrive .

[@lilsabin]

lol