Le permafrost fond en Sibérie

[@symphonie19]

Je me suis abonné et cliquer sur la cloche car c'est vraiment très intéressant. Avoir été en santé, j'aurai tellement aimé faire ce genre de métier.

[@lmz-dev]

0:14 Les arbres penchent du côté qu'ils vont tombés ! Et pas d'un côté ou d'un autre ;p La fonte du pergélisol des îles arctiques du Canada a 70 ans d'avance par rapport à ce que le GIEC avait prévu. Du coup je pars planter une yourte et des vignes en antarctique, c'est plus prudent ... merci pour la vidéo ;p

[@sebtoubab3930]

Si tu plantes des vignes en Antarctique tu n'auras pas besoin de yourte !

[@john-deuf]

Le permafrost ne fond pas mais dégele.

[@samuelnedelec3955]

Boujour peut-on terraformer la sibérie avec le froid un peu comme sont opposé comme terraformer le sahara chaud ? Merci ++

[@luckylelibrepenseur3186]

J’ai l’impression que l’humanité est comme le malade du cancer qui sent qu’il y a quelque chose qui ne va pas, mais qui ne sait pas quoi, il laisse finalement filer et puis le moment où il veut réagir, il est trop tard.... question : » l’humanité vit-elle ses dernières décennies??? »..

[@lupat9955]

bon super, mais cest le 3ieme repo sur ce sujet légèrement inquietant qui ne parle pas des conséquences sur la montée des mers? Si ces terres sont exploitées pour leur gaz, hormis les autres facteurs, le permafrost continuera de fondre et donc les gaz de réchauffer l'arctique etc...? cest un facteur indéniable d'accélèration de la montée des mers! et cela risque d'accelerer le processus ! quand on parle de 2m a l'horizon 2100? N'est pas 3 ou 4m pour 2050?

[@mutethesong8435]

Peu probable, voir totalement irréaliste d'avoir une monté du niveau global aussi rapide... Par contre se qui est possible, c'est une grande avancée sur l'évolution de la température, surtout à un niveau local... Ce n'est pas impossible que la température moyenne en France grimpe jusqu'à +12°C avant 2100 par exemple ( mort drastique de tout ce qui ne pourra pas s'adapter aussi vite... le giec nous parle d'un réchauffement globale de +3° à +5°. J'annonce trois fois plus sans sourciller, car les terre se réchauffe plus vite que les océans, et que bien entendu, ce n'est qu'une possibilité impossible à prouvé, pouvant être remplacer par une ère glacier localisé par perturbation des courant marins, ect, ect,ect Bref tout ce qu'on peut dire, c'est que l'avenir est incertain, et qu'on est une société d'abrutis.

[@sebtoubab3930]

@@mutethesong8435 Bref, encore l'avis d'une personne qui semble avoir étudié le sujet ... STFU

[@luckylelibrepenseur3186]

Lo Pet oui peut-être pas si vite, mais en tous cas très inquiétant..

[@mutethesong8435]

@@sebtoubab3930 Justement, plus tu etudie le sujet... Plus tu te rend compte qu'on ne sait absolument pas vers quel monde on va...

[@louisroyale]

Super intéressant !

[@audemartin5520]

exceptionnel

[@symphonie19]

tellement triste et ça fait peur

[@olivier688]

Oui c'est la grande mode depuis les années 70: nous maintenir dans un état de peur constante avec des annonces qui ne se vérifient jamais.

[@samir061000]

Le scientifiques zimov

[@leomiret1887]

C est le cycle de la terre

[@fabienlamour3644]

Ben oui...Rien n'est éternel...

[@christophebourget5599]

Et la responsabilité des hommes asservis à consommer toujours plus quelque soit les conséquences...

[@fabienlamour3644]

@@christophebourget5599 Ici il faudrait débattre de la légitimité du libre-arbitre..... mais ça m'tente pas.

[@olivier688]

Tout a fait, ce n'est qu'un cycle.. l'apport anthropique de carbone est minime par rapport aux rejets naturels. Il y a eu des âges glacière, des optimums, avec ou sans l'homme.

[@Bertaz_Z]

Olivier Piron. C’était quand les années aussi chaudes qu’aujourd’hui sur terre ?

[@ghoudurixidhefix6619]

Des études scientifiques sérieuses ont révisé à la baisse le réchauffement, un certain nombre de climatologues sont revenus sur leurs premières études et ont rejoint les septiques car des paramètres supplémentaires ont été pris en compte, le problème est qu'aujourd'hui la chose est devenue politique et échappe à ceux qui l'étudie. Dans les médias ne sont retenus que les éléments négatifs pour ne pas dire catastrophiques, le réchauffement a des cotés positifs comme par exemple la diminution du chauffage donc moins d'énergie fossile brulée, l'augmentation du taux de gaz carbonique et de la température booste la croissance des plantes partout (La Sibérie verdit globalement et les arbres poussent plus vites). Des études récentes sur les émissions de méthane ont montré qu'elles n'avaient pas d'effet significatif sur la température.Cette vidéo donne dans l’anxiogène et l'émotionnel . Des périodes chaudes ont existé au milieu du moyen âge et au milieu de l'empire Romain, ce sont les petites ères glacières qui ont été catastrophiques.

[@mrock9932]

Quel ramassis de conneries !

[@gerardd5068]

Je suis calculateur, l'humanité disparaîtra dans 500 ans.

[@tmtm7705]

Quand j'étais enfant je me disais qu'il faudrait 500 ans aux humains pour savoir vivre dans l'espace. Si on a 500 ans devant nous on est sauvés !

[@audemartin5520]

ça fait peur

[@mutethesong8435]

Ce qui fait peur, c'est l'incompréhension globale, le déni... l'inaction...

[@olivier688]

Oui c'est la grande mode depuis les années 70: nous maintenir dans un état de peur constante avec des annonces qui ne se vérifient jamais.

[@mutethesong8435]

@@olivier688 heu ? pardon ?

[@olivier688]

@@mutethesong8435 nuage toxiques, famine, surpopulation, trou dans la couche d'ozone, crise bancaire, sanitaire, spectre de la Russie etc etc etc...

[@mutethesong8435]

@@olivier688 Alors, Nuage toxiques, Check Famine, Check Trou dans la couche d'ozon, Check Crise bancaire, Vrai fumisterie Crise sanitaire, vrai (avec une bonne dose de masquage de l'arnaque bancaire, petit test de contrôle social,mais réel probleme écologique décrier depuis des années (c'est lier)) Spectre de la Russie vrai, mais uniquement d'un point de vue atlantiste, sinon le méchant véritable =>U.S.A Désoler... il n' y a pas que vous dans le monde...

[@guillaumedhennin4830]

Pourquoi le déclin des abeilles et du qi c'est 1995 documentaire demain tous crétins

[@guillaumedhennin4830]

@UCoy_MHSNx0jwz5u4Ae3DzdQ salut c est ecrit plus loin la reponse ; La terre est fini le champs magnétique terrestre décline toute la planète vas bientôt brûler fin du monde 2022 si l abeille disparaît l humanité n as plus que 3 années lumières à vivre Einstein à raison sur les abeilles

[@maudbarmijo]

🙏

[@doctorsun4970]

Le signe frappant ses la gueule du mont-blanc ! Il ses passé quoi y plus de neige éternel !

[@guillaumedhennin4830]

L enlèvement d Europe 🇪🇺

[@walblofeld7791]

On sent dans cette réflexion plutôt un langage d'écologie, mais pas réellement une explication scientifique, peut mieux faire...

[@vladimirromanov8890]

🤣🤣🤣

[@ALIMOHAMED-sx7gt]

Et l'herbe et les arbre se prosterne écrit dans un verset du coran

[@davidcisiana1387]

Vous aviez besoin d'aller là bas pour récolter des infos que d'autres personnes ont déjà récoltées? Non mais je rêve!

[@mail9353]

C'est pas nouveau, la nature est ainsi faites depuis des millénaires, et en ce qui concerne le climat, la terre est toujours passer par des périodes extrêmes. Cela me rappel le résonnement de notre gouvernement, afin de nous inventer de nouvelles taxes, soit: réchauffement + co2 = taxes exemple: la taxe carbone pipeau ^^ D'ailleurs, vos travaux y contribues en tant que "données scientifiques", et nos gouvernements se base dessus, malheureusement. . Cependant, n'ayez craintes, nous aurons une bonne guerre nucléaire, bien avant que le ciel nous tombe sur la tête..., nous avons plus à craindre de nos semblables, que de la nature, il suffit de revisiter les grands conflits de notre histoire, et voir les guerres se répéter sans cesses.

[@alainsavarese1917]

A tout hasard faire observer que ce qui est nouveau, c'est la rapidité et l'ampleur des phénomènes. Les changements qui s'étalaient sur plusieurs générations par ailleurs moins nombreuses vont concerner les humains sur la durée d'une vie. ça promet un chouette débat intergénérationnel !

[@mail9353]

@@alainsavarese1917 Nous avons même des ministres des pôles, maintenant, D'ailleurs je plains les ours polaires, car leur envoyer 'Ségolène la bravitude'..., c'était pas la meilleur chose à faire ! Avec elle, nous risquons d'avoir des espèces polaires, en voie de disparition, comme les pingouins, à causes de nombreux suicides...

[@mutethesong8435]

@@mail9353 Ce n'est pas parce que nos "élites" sont des profiteurs opportuniste que les problèmes dont ils se gavent, ne soit pas réel !

[@mail9353]

@@mutethesong8435 Au contraire, tout est lier, les scientifiques qui vont dans le sens de nos "élites", sont très bien subventionner, pas les autres. A mon époque, cela était le trou de la couche d'ozone, aujourd'hui, c'est le réchauffement climatique, afin de mieux nous taxer. Chaque époque à ses profiteurs, la grosse farce du covid, et des masques, sous couvert d'amendes, et pas des moindres

[@sergiosergio7163]

MAIL je ne pense pas à une guerre nucléaire globale,même si l’utilisation de la bombe est toujours possible mais très localisé et ponctuelle...toutefois nous sommes déjà dans la troisième grande guerre,une guerre d’un nouveau genre,une guerre économique qui prend sa source et sa cause dans le N.O.M..ce qui est sûr selon moi, c’est que les jours sont comptés pour notre civilisation telle qu’on la connaît encore aujourd’hui et peut-être à moyen,long terme la disparition de l’humanité sur la surface de la planète...l’Homme finira par devenir stérile car la terre et tout l’empoisonnement globale de son écosystème ne pourra plus subvenir à ses besoins vitaux, et je pense,mais encore ce n’est que mon avis,le projet de vivre ailleurs sur une autre planète pour nous permettre de sauver notre espèce relève davantage du fantasme,..mais bon,de toute façon personne ici de son vivant ne pourra en vérifier l’exactitude 🤗