Le problème avec Chess.com et ses bots d'IA

[@emericlleservoisier9376]

J'ai remarqué que sur certains bots, plus tu faisais durer la parties avec un nombre de coups élevés, plus le bot devient accessible

[@raphaelzolet1734]

Vrai,

[@Martin_workout]

Avec les bots de lichess, c'est encore pire, ils font des ouvertures de folie

[@Ierzi]

king's gambit 💀

[@vvvv3418]

c'est tout a fait vrai ! C'est très déstabilisant ! 😅

[@fracthack]

Le seul bot Lichess intéressant est Maia, qui joue pratiquement comme un humain.

[@t-rex621]

Stockfish lvl 5 qui te fais toute la théorie de l'anglaise 💀

[@thear1s]

Ah je savais pas qu'il y avait d'autres bots que stockfish sur lichess. Je joue souvent contre SF niveau 3, c'est pareil, il alterne de très bons coups avec des énormes bourdes.

[@iAPX432]

J'ai créé nombre de moteurs d'échec depuis les années 80, dont celui "partenaire" utilisé pour le service minitel associé à l'émission du GM Joël Lautier, et j'avais travaillé sur ce point, en limitant l'accès à la bibliothèque d'ouverture sur les niveaux bas, justement pour éviter cet écueil et donner un jeu plus cohérent. Idem pour la recherche de mats limitée de la même façon.

[@Fabdinoalgodoo]

En plus dans les finales, ils font souvent d’énormes gaffes même avec une tour d’avance. Je pense qu’ils jouent parfois le 2e coup de l’ordinateur dans une position où un seul coup permet de garder l’avantage

[@CS-cn9oq]

C'est exactement ça. Parfois il n'y a guère de différence entre le meilleur coup et le second meilleur coup, mais parfois c'est un gouffre. Et ça donne n'importe quoi. Mais on aura bientôt des robots entraînés directement sur des parties de joueurs à X elo au lieu d'être programmés pour faire un certain nombre d'erreurs après l'ouverture.

[@Fabdinoalgodoo]

@@CS-cn9oq une telle approche permettra d’imiter les joueurs beaucoup plus précisément, vivement que ça arrive !

[@GameRewind001]

Salut Julien ! Je viens de tomber sur cette ancienne vidéo par hasard et je ne sais pas si tu verras ce commentaire, mais je suis en mesure de te donner quelques explications. Certains bôts et notamment les bots bas élo sont programmés de la façon suivante : - Si l'adversaire (l'humain) est devant --> je joue le meilleur ou à minima un bon coup (selon le niveau du bot). - Si l'adversaire (l'humain) est derrière --> je joue un coup plus ou moins mauvais (selon le niveau du bot). Alors j'avoue ne pas connaître parfaitement la théorie (je ne suis qu'un modeste 1300 elo), mais je déduis que lors de l'ouverture, c'est léger avantage blanc, ce qui explique pourquoi il enchaîne les bons coups théoriques. Mais lorsqu'il joue le coup "tour f8" à 1:16, et que tu enchaînes par petit roque, à ce moment-là, il doit avoir un léger avantage ce qui explique qu'il joue un mauvais coup. Idem à 2:46, sa fourchette précédente a dû lui donner un bon avantage, donc il joue un coup complètement random au lieu de concrétiser l'avantage qu'il a pris. Alors je ne dis pas que c'est LA réponse sûre à 100%, d'ailleurs elle est au mieux incomplète, mais c'est ce que j'en ai déduit à la suite de parties contre les bôts et de mes quelques connaissances en ML. Merci pour ton contenu !

[@Moi24144]

ce que tu dis est vrai mais seulement pour les bot dit coach, il s'adapte à ton style et font exactement comme tu la expliquer cependant cela est seulement pour les "coach" les autres qui sont débutant, intermédiaire ou autre ne sont normalement pas affecter par cette algorithme

[@ketsu7834]

Ça fait longtemps que j'attendais une vidéo de ce style 😁. Merci beaucoup pour tout ce que tu fais

[@nicolastanguy3765]

🤣

[@Bidulo]

@@nicolastanguy3765 ?

[@ketsu7834]

@@nicolastanguy3765 Qu'il y a t il Tanguy ?

[@secretairevicairesgeneraux4747]

J ADORE TES VIDEOS CONTINUE TU ES INCROYABLE

[@achilwolf7721]

Hi, un grand plaisir de suivre votre chaine ! Merci.

[@bananaswingingbeard]

Je me suis dit la même chose ce matin, en jouant contre Nelson 😂 Ouverture impeccable (même s'il sort sa dame au 2nd coup), et il enchaine les gaffes en milieu/fin de jeu : laisse sa dame, me laisse promouvoir 2-3 pions, ...

[@ovvvs676]

J'suis d'accord. Après comme les bots connaissent pas mal de théorie ça permet de connaître nous aussi des coups théorique et peut être pouvoir les utiliser après dans nos parties contre des vrais joueurs

[@jean-lucpons7754]

Complétement d'accord avec toi ! Il y a une incohérence évidente !!! Merci pour tes vidéos 👍

[@richardpeucelle1612]

En même tps à mes débuts, il y a un peu plus d'un an, j'avais appris les bases de l'ouverture. Et loin d'avoir le niveau GM décrit ici, je me débrouillais les 10 à 15 premiers coups. Puis dans le milieu de partie j étais vite perdu. Un peu comme cette bot. Pour le coup de la fourchette ratée ou oubliée, j'ai fait mieux : un mat ou j'ai été le premier surpris, croyant qu'il me fallait encore 2 ou trois coups. Hasard ou chance, je ne sais pas, mais j'avançais mes pièces et pions plus à l'intuition qu'au calcul. Donc pas trop étonné par le jeu de cette bot. Après je n'ai pas la compérence de Julien pour évaluer. Au fait, merci Julien pour toutes ces vidéos

[@steen3745]

Merci Julien! Je reprends les echecs en partie grace à ton approche pédagogique, humaine et passionné. Je me faisais intuitivement des remarques similaires sur leur ai. Cela vient me rassurer car je me disais que c'était moi qui n'étais pas assez connaisseur. Merci encore !!

[@r3bel992]

" c'est un bôôôt" 😂

[@mrpgr2321]

Un robot. En français

[@leodiavlogs4477]

Ca sonne plutôt comme un bateau du coup

[@oupwo7468]

maintenant que tu le dis c'est vrai. Normalement à ce niveau on a pas une grande connaissance de la théorie. Après ça, les bots vont juste faire des erreurs stupides comme laisser leur reine traîner n'importe comment et se mettre à enchaîner ce genre d'erreur. Alors qu'un vrai débutant c'est plutôt l'inverse. Il peut être faible en ouverture et mieux se défendre dans d'autres choses

[@mocheford]

Personnellement je ne joue que depuis un an et exclusivement contre des bots, car j'estime ne pas avoir le niveau pour un humain. Enfin, je ne souhaite pas me faire ouvrir d'entrée; J'ai bien remarqué ce souci. Ils peuvent enchainer des coups parfait et tout à coup, les blunder et coups complètement inutiles. Je suis programmeur de métier et pense effectivement qu'il y'a encore du taf pour leurs bots..

[@Daxso-S]

Je c'est pas si depuis tu a jouer contre des humains mais tu devrai faire l'inverse pas grave de perdre tu arriveras à gagner quand tu sera dans ton elo et tu apprendra beaucoup mieux en jouant contre des humains

[@bobyjack2]

Toujours intéressant... Bravo, Julien.

[@grobertoac2430]

Salut Julien ! Je suis complètement d'accord avec toi, ça fait un moment que j'avais repéré aussi ce gros manque de cohérence dans le jeu des bots. Pour certains bots, c'est l'inverse de Milica : ils jouent une ouverture insensée, puis après jouent comme stockfish. Un autre manque de cohérence est que le bot peut autant t'enchainer 20 coups de ligne n°1 d'ordi, et les 3 coups d'après il va te filer deux pièces. Donc effectivement je te rejoins largement sur ce point: le jeu des bots n'est pas du tout réaliste

[@johan_519]

J'avais remarqué aussi. Ca ressemble à un calibrage paresseux des bots avec une courbe plus ou moins rapidement dégressive en fonction du elo.

[@pierredellamonica8102]

Je me suis fait exactement la même réflexion ! C'est marrant de tomber sur ta vidéo Effectivement quand tu joues un bot entre 1000 et 1400 il va connaître toutes les lignes théoriques des premiers 10/15 coups voire plus et d'un coup il fait n'importe quoi. Un peu comme s'il était programmé pour jouer à 2000 au début puis 1000 à la fin pour arriver à une note moyenne de 1500.. Ça n'a aucun sens 😅

[@dlep9221]

Effectivement ces bots jouent parfois un coup légal mais aléatoire, il sait prioriser les coups, c'est donc assez simple de choisir uncoup entre le 1 et 10ème meilleur coup sans perdre ou gagner trop de points par rapport au meilleur coup. De la même manière, il devrait exister des bibs d'ouverture de taille et contenu différents en fonction du ELO, par tranches ELO par exemple

[@fzbof1050]

le problème des humains c'est que parfois quand ils sont perdants ils laissent juste le temps s'écouler sans abandonner...

[@nathankadi8343]

c'est vrai que parfois les bots connaissent la théorie assez loin, mais pour le coup ça ne me choque pas pour l'italienne parce que c'est l'une des ouvertures les plus jouées par les débutants en ligne, en général les moins de 700 elo aiment bien la giuoco piano parce qu'elle est assez simple à jouer dans l'ouverture. En plus certains bots sont réglés exprès pour être spécialiste d'une ouverture, ils jouent très bien cette ouverture mais ensuite ils ne savent plus quoi faire parce qu'ils ne sont que 500 elo justement, c'est comme un joueur débutant qui apprend une ouverture par coeur sans comprendre les coups et qui une fois qu'il arrive en milieu de jeu ne sait absolument pas quoi faire.

[@hrs7089]

et aussi certains qd tu les menaces de faire échec et mat en 1 coup , il ne fait que de te faire des échecs pr que tu puisses que deplacer le roi .

[@Poko_-rf7sj]

Très bonne vidéo, c'est pour ça que j'évite de généralement jouer contre les robots, leur niveau est beaucoup trop aléatoire pour pouvoir progresser normalement.

[@thomasvuillemin8928]

oui le débute des parties et la fin surtout sont souvent dignes des GM,se qui compense souvent le niveau ,c'est des énormes boulettes,merci julien pour tes vidéos,tu es sympa

[@bl4kn30]

j'avais fait le même constat également, même pour des bots un peu supérieurs à 1000 : des ouvertures très bien maitrisées, et ensuite des coups sans aucuns sens. Et puis en fin de partie même quand tout est perdu pour le bot, il va résister comme un diable, et il faut être très précis pour arriver au matt. C'est pour ça que je préfère m'entrainer contre un bot avec un niveau largement supérieur au mien, pas d'idioties avec eux.

[@acby7535]

Finalement c'est peut être plus réaliste qu'il n'y paraît, avec la chance du débutant on peut parfois jouer des grands coups sans s'en rendre compte, comme la fourchette, si ça se trouve un 550 Elo n'aurait même pas vu que la tour était en prise..

[@PaulllG06]

Je suis d'accord ! C horrible ! Tu sens que le bot voit le meilleur coup mais fait exprès de ne pas le jouer ! Les seuls bons bots sont les bots pas nerfés !

[@Piteur_par_Coeur]

L'explication est assez simple : c'est très difficile de programmer un mauvais joueur d'échec, c'est beaucoup plus facile de programmer un bon joueur. Car ce serait beaucoup trop long d'inscrire dans le programme ce qu'il ne doit pas connaitre, de dire ce qu'il ne doit pas voir (car les possibilités se comptent en milliards). Donc "l'astuce" qu'ont trouvé les programmateurs (et à mon avis, ça ne date pas d'hier), c'est de faire jouer le programme "normalement" (donc très bien), et de faire volontairement quelques très mauvais déplacements (qui n'ont aucun sens) pour faire baisser virtuellement leur niveau réel (le nombre de mauvais déplacements volontaires dépendant du niveau affiché du bot). Peut-être qu'avec les progrès de l'IA on finira par résoudre ce problème, mais on n'y est pas encore.

[@Piteur_par_Coeur]

@@thischannelhasnoname766 "Qui dégradent trop la position" : comment tu définirais ce "trop" de manière très précise ? car c'est de ça qu'il s'agit.

[@Piteur_par_Coeur]

@@thischannelhasnoname766 Donc il faudrait que le programme fasse pour lui-même la liste de tous les coups possibles à chaque coup afin d'évaluer toutes les positions possibles afin de les positionner selon le seuil imposé ? 🤔 Hmm..pas du tout un long temps de calcul...

[@dudono1744]

L'ordi pourrait tourner avec une faible profondeur et prendre le coup qui est le plus proche du meilleur avantage possible moins une constante (peut être pas faire une constante, pour éviter les ouvertures foireuses).

[@Piteur_par_Coeur]

@@dudono1744 Est-ce que ce sera suffisant pour que les joueurs de faible niveau réussissent à battre l'ordinateur ? Toute la question est là. N'oublions pas que l'objectif, c'est qu'un mauvais joueur puisse gagner la partie.

[@dudono1744]

@@Piteur_par_Coeur Si l'ordi donne en moyenne 1 point d'avantage à chaque couo, y a de fortes chances.

[@gatesbillou]

Je ne suis pas joueur d'echec (joueur occasionel) , mais ta vidéo me fait penser a l'algorithme qui me semble utilisé dans un jeux android comme "clash royal" où (a mon resenti !) quand tu atteint un certain niveau , le bot sur-joue pour te "remettre a ta place ..."..... Après , je ne suis que "noob" de chez "noob" mais j'aime tes video !

[@LightKnight_Age_Of]

Tout à fait d'accord, je ressens les mêmes choses, c'est pas cohérent, ils font souvent n'importe quoi.

[@mathemathis3110]

Je comprends totalement le problème car même moi qui ai atteint les 1200 elo récemment ( grâce à toi d'ailleurs merci !!! ) Je ne connais pas les ouvertures si profondément

[@morcavr359]

ouais... même moi qui viens de m'inscrire et qui suis gros débutant je les ouvertures et puis je le middle game...

[@trashtrasher4191]

Des fois je joue pareil aussi !! je gére la fougére et après au bout de 2 mn je suis à l'ouest !!

[@smiling_terry1952]

Je m'en suis très vite rendu compte, les bot nous font développer certains réflexes et dès que tu joues en ligne c'est Dingueries sur dingueries, rien avoir avec les coups théoriques ou les bourdes des IA... Par contre les bot 1200-1300, tu peux être sûr qu'ils trouvent presque toujours les meilleurs coups et c'est un très bon entraînement

[@gregoryletribot1684]

je joue des bots 1600-1700, et c'est infiniment frustrant parce que je note le même type de paradoxe, les "mauvais" coup sont d'une absurdité complète et des erreurs que les joueurs à ce niveau ne font pas du tout, ou vraiment rarement, alors que sur le reste du jeu l'ia va sortir des suites de coup au dessus du niveau. Au final il ressort la même chose, on dirait qu'ils ont calibrés les bots sur la moyenne du niveau des différents coups, une sorte d'heuristique "coup par coup" lissée sur la moyenne de la partie, mais qui ne reproduit pas du tout la réalité des gens qui jouent à ce niveau

[@JohSmith]

Merci Julien pour la vidéo c'était intéressant, par contre pour la prononciation du mot "bot" je ne sais pas pourquoi tu le prononces comme "boat" c'est perturbant 😅 Le o est le même que dans le mot "sol"

[@jpstargate]

Merci d'évoquer le problème. Je m'entrainais avec Nelson à 1300 pour finir la partie que je gagne très difficilement et l'appli m'annonce que Nelson est noté à 2000 en performance et moi à 1400. Personnellement j'avais l'impression que le bot ne voulait pas se mettre à niveau mais augmentait celui-ci. Est ce que l'algorithme voit que l'on s'entraine trop avec le même bot ? Je commence les échecs depuis 4 mois à raison d'1h et +/jour. Merci pour tes vidéos, j'apprends beaucoup grâce à toi.

[@darinordemalates1115]

L'entraînement qui à le mieux fonctionné pour moi, ce sont les problèmes , car au début , quand on débute les échecs, la théorie sert très peu, c'est surtout savoir repérer les erreurs commises par l'adversaire

[@ShunkBear]

Moi je joue beaucoup de gambit, Rousseau, Vienne, c'est terrible de jouer contre des bots car leurs ouvertures est toujours la réponse parfaite au gambit. Quand je joue contre des humains, c'est beaucoup plus rare de voir cela. Le soucis c'est que c'est inutile de s'entraîner contre des bots...

[@arnaudstegle5034]

J'ai remarqué moi aussi des coups idiots par des ELO élevés. Je pense que c'est une façon de ne pas décourager les joueurs plus faibles qui s'essayent à des bots plus forts. Gagner de temps en temps face à un 1000 ou plus, c'est plus valorisant que d'enchaîner des tôles, et ça fait revenir les joueurs/apprenants sur l'appli et les pubs.

[@tempest9237]

C est exactement ca je me disais bien que j' était pas le seul a avoir cette impression

[@diduknowhrs7373]

AH merci pour cette vidéo ! J'avais déjà remarqué ça aussi depuis des mois ... Les bots jusqu' à +/- 1400 d'élo sont comme ca. Ils jouent beaucoup mieux (ou presque parfaitement) en début de partie. Puis vers le milieu de partie , en fonction de nous ou de je ne sais quoi, deviennent nulle ou complètement idiot :/ C'est malheureusement pas très pédagogique -__-

[@ItalixPubg]

Alors pour le coup je n'avais pas remarqué car par défaut on joue avec les Blancs contre les bots et qu'avec les Blancs, je joue avec le système de la Tortue. Et c'est normal que les bots ne le connaissent pas (ni les humains d'ailleurs) car c'est une ouverture que j'ai inventée et que je suis probablement le seul à pratiquer.

[@lazouladiazz]

Tu as raison. Je l'ai remarqué aussi

[@meloworld9289]

Je suis 1500 dans chess et je n'aurait jamais aussi bien joué l'ouverture 😅 Bon j'avoue que je n'ai jamais appris la théorie sauf un peu dans des vidéo d'échec et dans la pratique mais bon quand même.

[@TheNotabadcat]

J'ai constaté la même chose et à des niveaux plus élevés aussi : des erreurs grotesques mêlées à des coups de champion. Déroutant.

[@MrINFECTEDFr]

C'est comme sa que j'apprend la théorie ^^ j'essai de reperer le moment ou le bot par en cacahuette

[@sebastianmeller3020]

Oui clairement, j'ai eu la même impression malgré mon petit niveau...

[@mortecrettedidier1865]

A mon avis, tous les bots doivent avoir les mêmes bases, et fonction du classement type qu'on leur attribut on leur programme un taux d'erreurs aléatoires pré établi, donc ça doit sortir à n'importe quel moment et n'importe comment. C'était déjà comme ça avant internet quand il n'y avait que des plateaux d'échiquiers électroniques.

[@franckakpadza4695]

salut julien je vais bientôt faire mon premier tournois qu'est ce que tu me conseil ?

[@Twixx-Ed]

Je suis d'acc avec toi

[@jf-fv2le]

Bonjour Julien, même problème avec le bot Wally a 1800 ELO. Il commence bien puis a tendance à parfois sacrifier ses pièces de manière inexplicable. Du coup il est plus facile a battre que le bot Isabel à 1600. Ça ne donne pas envie de payer pour passer à une version premium et ainsi avoir accès aux bots non disponibles en version gratuite...

[@IIIIFred]

En plus, l'évaluation des bots est sans doute largement sur-cotée. Je bats très régulièrement les bots à 1600 élos en moins de 15 mn, alors que je ne pense pas valoir les 1500, sans doute même beaucoup moins...

[@qzrnuiqntp]

Y'a aussi des bots adaptatifs. Essaie de jouer hors théorie une mauvaise ouverture pour voir ce que ce mêmes bot ferait. L'idée c'est ce que si tu connais de la théorie, tu vas la jouer, et ensuite tu auras un bot d'un elo donné (mais aux coups pas humains quand même, on est d'accord!).

[@hugocaetano5865]

Question importante : Qu'en est-il des bots de niveau + avancé ? Un prof d'échecs m'avait justement recommandé de jouer contre les bots à 2000 elo contre qui je gagnerai non pas sur gaffe comme avec la plupart des adversaires de mon elo chess (1550) mais plutôt grâce à une meilleure stratégie. Justement le prof en question mettait en avant la régularité dans le niveau des bots de plus haut niveau, forçant à l'établissement d'un avantage stratégique pour l'emporter. Ça m'intéresserait bcp d'avoir ton retour là-dessus.

[@paul-xg5mf]

Très bonne vidéo. Est-ce que on retrouve ce problème ou un problème similaire avec des bots à un elo différent (par exemple 1500 environ)?

[@tadou98]

Très vrai. Dommage qu'ils ne fonctionnent pas comme des humains de ce niveau (une idée en tête, vision un peu limitée). Ça ne parait pas très compliqué à mimiquer pourtant...

[@mehdi._.3187]

moi je l’ai vu sur un encien bot nommé princesse nectarine

[@gwenc8900]

C'est juste que les programmeurs n'ont pas pensé à désactiver l'accès aux bibliothèques d'ouverture pour les petits niveaux, c'est tout.

Il faut jouer contre Luke, l'élite des bots ^^ J'attends ta prochaine vidéo sur lui avec impatience d'ailleurs :)

[@Show_0234]

Julien, où se trouve ton club d'échec ?

[@lef7]

à Woippy !

[@mathiascayla1964]

​@@lef7Flop

[@75bieber]

A partir du moment où un programmeur veut affecter un niveau ELO bas ou moyen à un bot il y a forcément des incohérences, ça n'a pas de sens d'essayer de progresser aux échecs en jouant contre des bots, mieux vaut faire des exercices tactiques, jouer contre des humains et analyser ses parties, ou alors à la limite jouer contre les bots puissance maximale en sachant qu'on va perdre puis en analysant ses erreurs mais je ne suis même pas sûr que ce soit profitable...

[@ralphzechendorf1644]

C'est effectivement embêtant, car on se retrouve à jouer en miroir, on défend ses positions dans l'ouverture, et puis on attend simplement que l'IA commette ses gaffes énormes pour prendre l'avantage

[@fredscoffee]

Je pense que plus les IAs ont d'elo, plus elles ont de positions de référence en mémoire. Donc peu importe l'elo, elles ont toutes les ouvertures, et les IAs de faible elo deviennent complètement perdus une fois la partie ouverte. On dirait aussi qu'il y a littéralement un générateur de coup aléatoire qui se déclenche de manière inversement proportionnelle au elo de l'IA. Du coup, on ne peut pas faire de mat du berger contre un Elo 500, ce qui est aberrant ^^

[@elmarco1197]

Il semblerait qu'après avoir joué un coup "trop fort" il équilibre en allant dans l'autre sens... un peu violemment donc, histoire d'ajuster par rapport à son niveau (prédéterminé) plus encore qu'aux coups de l'adversaire.

[@MistikHD]

Super vidéo !!! J'aimerai trop te voir jouer contre l'Ia de Kevin bordi j'arrive pas à le battre

[@ingenie8753]

Je pense qu'ils sont tous avec une base de 3200 elo, mais ils ont un systeme de points/moyenne pour qu'ils se limite a telle elo, les bons coups et théorie augmente les point/moyenne et les coups "offrande" ou "bêtes" le font descendre, et les bot font un mélange de coups de maître à 3200 elo et les coups de 100 elo pour arriver à la moyenne de telle elo

[@marindeguerry7188]

J'ai 300 elo en 10min et j'ai battu des bots à 1350elo, je crois que ça confirme le problème mis en lumière...

[@pascalh.387]

Bonjour Avec chessi je suis sois disant 1600 elo ! 😂 Je ne pense certainement pas etre a ce niveau. Parfois je gagne suite a des erreurs monstrueuses et parfois (plus souvent) je perds car il joue super bien. Bref meme remarque que toi

[@XxMrWeshxX]

J’ai pas encore regardé mais je sens venir l’inné régularité des bots qui de temps à autre au cours de chaque partie vont te sortir des coups de GM et parfois des coups de débutant.

[@ika4217]

est-ce que cest le cas aussi pour les bots avec plus de 1000 elo ?

[@marcio3857]

Parfois avec certains "humains" c'est encore pire, j'ai joué contre des 350 qui jouaient comme des GM mais du début à la fin, malheureusement beaucoup de triche sur internet, le mieux reste des humains mais face à face.

[@jean-louisa6551]

Tout simplement parce que le classement elo n'a aucun sens pour un ordi laissant des chances de gain. Il est plus ou moins facile de gagner, mais 550 elo est un classement entre humains, en sachant que deux 550 elos jouant ensembles ont 1/2 de gain, et par exemple un 700 elo jouant contre un 550 aurait, pour l'exemple, admettons 2/3 de chance de gain... Faut juste prendre exemple sur lichess qui fait jouer contre stockfish 1 ou 2 ou 3... Ou 8

[@jeremy9794]

je suis d'accord avec toi... je viens de faire un mat du berger à Emir 1000 elo... WTF qui a 1000elo peut se faire avoir par ce coup

[@AntoinePruvostToniodelavega]

Oui j'ai vue ça carrément peut être des ia déprime comme un mauvais joueur qui ne peut ou ne veut abdiquer

[@pierre-antoineligan9266]

De toutes façons quitte à être nul ou perdre tout son elo faut jouer en ranked y a rien de mieux Les bots je les affronte que quand je fais de la théorie pour apprendre une ouverture et que j’ai envie de voir face à quoi je peux me trouver, si j’ai retenu la leçon ou juste si j’ai envie d’un adversaire capable de suivre la théorie parce que très souvent les gens ne connaissent pas beaucoup la théorie et vont faire des moves différents de ce qu’on attend, alors oui il faut savoir punir mais c’est aussi bien de s’entraîner à retrouver certaines positions

[@unnamed1078]

Moi j’ai un problème je suis pas très bon au échec j’ai que ~350 elo et je bas des bot qui ont plus de 1300

[@beniB624]

Le bot craque juste face à la pression de se retrouver face à un grand maître. C'est totalement normal.

[@didalep]

Salut Julien, Est-ce que tu as déjà essayé de jouer contre Maia, c'est une IA entrainée pour jouer comme un humain. Maia1 est censée être 1100, maia5 1500, maia7 1700. Tu peux jouer contre elles sur lichess

[@moinforlazik517]

dans la meme fibre je joue à 1000 elo et j'arrive à gagner des bots à 1400 parce qu'ils jouent technique parfaite puis énorme gaffe random qui n'a aucun sens

[@Anonymous-fs8rg]

Les ouvertures de malades, je l'avais remarqué aussi sur lrs bots, ils font des oubertures de fous puis nous donnent des pièces par ci par là juste après pour faire genre ils sont mauvais 😂

[@Roumpebala]

on constate la même chose pour les bot 1200-1400.

[@raphaelzolet1734]

C'est vrai, parfois il ya des ruptures dans le jeu des bots

[@untartelette7545]

Au moins ça fait travailler les ouvertures...

[@ineszurowski7988]

À une nouvelle vidéo yes

[@ValterriBottas77]

J'adore comment tu dis "bot"😂

[@joachimmahoudeaux8619]

Euh… j’étais débutant complet non classé 1ère année de club fin des 80’s on bouffait de l’italienne dans tous les sens, dont cette variante des fous opposés pratique quand on les noirs en blitz, ça échange facile et ça stabilise la position sans se creuser la tête, moi ça me surprend pas … C’est pas du dev basé sur la théorie mais sur un répertoire d’ouverture, c’est au contraire cohérent vu le niveau affiché. C’est un bot pour débutant afin d’apprendre des ouvertures. Pas un problème donc.

[@loget56]

Perso contre les bots 1650-1700 j’me fais défoncé 😂😅 mais je trouve que le problème que tu soulèves Julien est surtout à appliquer aux bots débutants et intermédiaires

[@jf-fv2le]

Essaie le bot Wally a 1800, il est curieusement plus accessible que les bots a 1600.

[@aspieconseil4705]

Chez Europe echec tu joues jusqu'à 1300 elo, il joue très bien jusqu'à ce que tu attaques sa reine et qu'il la laisse prendre (c'est presqu'à chaque partie ainsi)

[@MHoro288]

Ouais J'ai défoncé un bot chess 2500 qui a joué ultra bien mais en final a commencé à faire n'importe quoi. Encore pire qu'un 500 elos te jure 😂

[@SodaCola8]

Bien d'accord mais les bots débutants sont vraiment super nuls ça devient intéressant sur les derniers intermédiaire je trouve, les bots ont chacun leurs ouvertures donc les parties sont variées (par contre tu veux pas arreter de dire "boat" à chaque foi ça me trigger trop 😂 c'est bot comme un pote)

[@tomdes1657]

Je n avais pas vu qu'ils pouvaient tenir une ligne théorique sur autant de coup... par contre leur faculté à faire des erreurs "non humaines" est fatiguante 😅

[@travisbickle81]

Oui parfois je galère plus contre le bot 800 ELO que contre le bot 1200 ELO, cherchez l'erreur.

[@tim_pher]

Oui ils sont vraiment mal coder, parfois je les explosent et d’un coup je peut plus rien faire tellement ils deviennent forts.

[@italixgaming915]

J'ai ma propre ouverture avec les Blancs (faite maison) du coup les bots sortent tout de suite de leur bibliothèque ^^

[@michelmoreau6556]

en fait elle a appris par coeur et après elle ne souvient plus

[@Лука-ю8д]

J'ai l'impression que tous les bots sont beaucoup trop forts mais qu'ils essayent de parsemer des gaffes avec des coups complètements illogiques qui effectivement ne seraient jamais joué par un Humain

[@svinkammstein]

Entre 1200 et 1500 elo les bots sont assez intéressant à jouer même si c'est clairement plus rigolo contre des humains.