Le profezie di Giacobbe sul letto di morte (Gen 49)

[@luciatibaldo8713]

Grazie! Oltre che estremamente formativi, questi video sono godibili per le belle immagini che li accompagnano, perciò, molte grazie a chi li ha pensati e scelti.

[@marinaorzenini3893]

Grazie come sempre bellissimo

[@Roberta2110]

Grazie Prof.

[@graziellacolomba1018]

Bravissimo

[@marinabottigliero4086]

❤️grazie ❤️❤️

[@stefaniafedele543]

🙏🕊

[@carmelobrullo9301]

Lei mi sbalordisce sempre !......resto incantato vorrei che lei non finisse mai di raccontare.

[@riccardoforigo9172]

Perche ' mi trovo iscritta a canali dove mai ho fatto iscrizione? Susanna Quirinali

[@graziellacolomba1018]

❤😢❤❤❤

[@RugieroPerilli]

Egregi signori buongiorno e buona Domenica!! Circa al minuto 00,00: "Quindi, dall'inizio alla fine, ogni storia ha appunto, un duplice fondamento". Ma se ogni storia (che viene raccontata nella bibbia), ha addirittura un "DUPLICE", fondamento, allora questo vuol dire che potete dimostrare più che ampiamente che quelle storie siano veramente avvenute. Dico bene?? Circa al minuto 00,07: "L'inizio si ricollega con la fine, perché si illuminano a vicenda. L'uno spiega l'altro". Ma se è così, allora la bibbia è tutta una storia, per cui come potrebbero esserci misticismi (come disse lei la volta scorsa), se è tutto una storia continua?? Circa al minuto 00,12: "Quindi tutta la storia della creazione, è come se volessero dire, gli autori biblici, soprattutto gli autori sacerdotali". Scusi, come fa ad affermare che la bibbia sia stata scritta anche da autori sacerdotali?? Per fare una affermazione del genere dovrebbe conoscere almeno qualche nome di qualche autore sacerdotale. E lei sa chi sono gli autori della bibbia?? Conosce almeno il nome di uno solo di quegli scrittori?? E poi, se la bibbia inizialmente è stata tramandata per via orale da padre a figlio, allora non si può parlare di: "AUTORI", perché a questo punto, quegli scrittori non hanno fatto altro che riportare su carta le parole dei pronipoti dei primi uomini. E dunque loro non sono mai stati degli autori, senza contare che, sempre secondo quello che dite voi credenti. Il vero autore sarebbe dio, visto che la bibbia sarebbe: "PAROLA DI DIO". Dico bene o erro egregio Prof?? Chissà perché, lei non risponde quasi mai quando le chiedo se dico bene o se erro. A parte qualche volta che si limita a dire che erro, ma senza mai spiegare per filo e per segno il motivo per cui erro!! Circa al minuto 00,20: "Soprattutto gli autori sacerdotali, che sono quelli che hanno messo mano al testo, gli hanno dato la forma". 1) Ma in che modo gli hanno dato: "LA FORMA"?? La storia raccontata dai pronipoti dei primati non era forse chiara e intelligibile?? 2) Mettere le mani al testo significa che in qualche modo lo hanno modificato?? 3) Ma con questi: "AUTORI", di cui lei parla, intende sacerdoti ebraici o cristiani?? Circa al minuto 00,25: "Diciamo più recente, quella che è arrivata fino a noi". Per cui quella che arriva fino a noi non è la pura: "PAROLA DI DIO", perché gli autori cristiani gli hanno dato la forma che la religione cristiana impone ai testi ebraici prima di arrivare sotto ai nostri occhi!! DICO BENE?? Credo che per oggi sia meglio che mi fermi qui!! Leggete la bibbia egregi creduloni, ma leggetela bene, e soprattutto meditate!!

[@RugieroPerilli]

Caro@@Elisarizzi44!! "Buongiorno Rugiero". Altrettanto a te😉😉!! "Il professore non può affermare qualcosa che non sia in linea con ciò che affermano le alte gerarchie ecclesiastiche in materia di divulgazione teologica". E per quale motivo?? 1) Che io sappia il Prof. è solo un professore di religione, non è un sacerdote che è legato a filo doppio con il vaticano!! 2) A rigor di logica, affermare che la bibbia sia: "PAROLA DI DIO", è in linea con ciò che affermano le alte gerarchie ecclesiastiche, mentre il Prof. dicendo che coloro che hanno scritto la bibbia sono: "AUTORI", va direttamente in contrasto con ciò che affermano le alte gerarchie ecclesiastiche. Perché per il vaticano l'unico autore di quel testo è quel loro "dio"!! 3) Io credo che ogni cristiano abbia una sua singolare idea di quello che la bibbia dice. Se metti insieme tutte le opinioni dei cristiani per quello che riguarda la bibbia, vedrai che non esiste un cristiano che la pensa precisamente come un altro!! E dopotutto, dove non ci sono prove e logiche evidenti ma solo fede allo stato puro, è ovvio che le opinioni delle persone cambino da individuo ad individuo!! "Pertanto, se la Chiesa cattolica non sostiene una lettura letterale dei racconti di Genesi, come può il professore sostenere il contrario?". Ed infatti la volta scorsa ha tranquillamente ammesso che ci sono misticismi nella bibbia!! Però se ci sono misticismi, allora allo stesso modo non può essere: "PAROLA DI DIO"!! Purtroppo caro Lucrezio non è facile sbarazzarsi di migliaia di anni di catechesi. Per poi alla fine dire: "Adamo ed Eva sono solo simboli, non sono mai esistiti (o almeno non come è scritto in Genesi)", perché la gente rimane ovviamente scandalizzata, dopo che per millenni ci hanno fatto una testa tanto con le storielle di Adamo ed Eva!! Per cui è logico e giusto che il cattolicesimo voglia darsi una aggiornata, però c'è ancora tanta gente ignorante che crede che la bibbia sia: "PAROLA DI DIO", e se ci hai fatto caso... NESSUN SACERDOTE O RELIGIOSO AMMETTE O RESPINGE QUESTA TEORIA!!! Perché?? Perché alla fin fine porta l'acqua al loro mulino😉😉😉!! "La teologia cattolica vede questi racconti come testi che utilizzano simbolismo e mito per esprimere le loro verità spirituali e teologiche profonde. Ad esempio, la creazione in sei giorni è vista più come un modo di comunicare l'ordine e l'intenzionalità divina nell'universo, piuttosto che una cronaca storica precisa (Non potrebbe essere altresì dato le teorie fisiche odierne)". Peccato solo che tantissime persone ancora oggi credono a queste baggianate. Ancor oggi tante mamme insegnano ai figli che veniamo da Adamo ed Eva e non dagli scimpanzé (bimbi che poi a scuola vengono palesemente derisi anche dalle maestre)!! "Bisogna anche considerare che la Chiesa cattolica ha storicamente mostrato un'apertura verso la scienza. Papa Pio XII, nell'enciclica "Humani Generis" del 1950, ha affermato che non c'è contraddizione tra la fede cattolica e la teoria dell'evoluzione del caro Charles Darwin(propongo di santificarlo)". Ma come?? Ma se fino ad oggi i sacerdoti e i teologi attaccano l'evoluzionismo!! Anzi i pastori evangelici manco le citano le teorie di Darwin, per loro hanno ragione loro e basta!! Caro Lucrezio, devi capire che anche all'interno dello stesso cattolicesimo ci sono tantissime correnti, e ogni corrente la pensa a modo suo. Per non dire che: OGNI CRISTIANO LA PENSA A MODO SUO. Per cui come si può mai sperare di riunire in una sola religione tutti i cristiani del mondo?? "Purché si riconosca l'anima umana come creata direttamente da Dio (piiiiiccolo dettaglio)". In realtà non si hanno prove dell'esistenza dell'anima. Secondo gli psicologi (e non solo), non esiste l'anima. E infatti nella bibbia non c'è scritto che quel "dio", ce l'abbia dato!! "Papa Giovanni Paolo II ha ulteriormente rafforzato questa posizione, dichiarando che l'evoluzione è "più di una ipotesi". ". Secondo me Giovanni Paolo II è stato un grande papa. Ha fatto di tutto per riunire la chiesa cristiana. Aveva un fascino e una presa sui ragazzi formidabile!! Se non fosse stato per quel colpo di pistola forse sarebbe ancora papa!! "Qui sorge un grande problema grazie a Papa Giovanni Paolo II, perché non soltanto disponiamo di prove genetiche, ma anche di fossili, che il professor Gian Mario mi contestava in maniera sarcastica in qualche commento precedente". Ahhhh... Si chiama Gian Mario il Prof. Anzi per la precisione: "Gian Mario Pagano". Ed infatti secondo me qualcuno lo "Pagano" (😂😂😂), per fare questi video!! Questo dimostra che nella chiesa cattolica non esiste un solo pensiero ecclesiastico, per cui ognuno porta avanti le proprie idee o quelle della propria fazione!! "Caro professor Gian Mario Pagano, deve sapere che i fossili per noi sono più preziosi di qualunque testo sacro tramandatoci, e lei questo lo sa molto bene, essendo dotato di un'ottima istruzione". Ovvio che lo sa, ed è proprio questo che lo preoccupa. Perché con le chiacchiere non si può dimostrare nulla. Mentre i fossili contengono la storia del mondo. E come potrebbe sperare di confutare i fatti con le chiacchiere?? "Inoltre, la Chiesa sottolinea che la Bibbia non è un manuale scientifico, ma un testo teologico e spirituale. Pertanto, le sue narrazioni devono essere interpretate alla luce del contesto storico e letterario in cui sono state scritte". PAROLE SANTE!! "I miti di Genesi, quindi, servono a comunicare insegnamenti morali e spirituali, come la dignità dell'uomo". Siii!! "Il peccato originale". Per la verità, del: "peccato originale", nella bibbia non c'è nemmeno l'ombra!! Se leggi bene i primi capitoli della Genesi, e gli togli tutte le catechesi cristiane, vedrai che non esiste il: "peccato originale", così come non esiste il: "libero arbitrio". Sono tutte invenzioni cristiane!! "E la necessità della redenzione.(il peccato originale serve necessariamente alla redenzione)". Ma anche no. Infatti in 2Timoteo 1,9 leggiamo: "Egli infatti ci ha salvati e ci ha chiamati con una vocazione santa, non già in base alle nostre opere, ma secondo il suo proposito e la sua grazia; grazia che ci è stata data in Cristo Gesù fin dall'eternità". Dunque come vedi, non serve la redenzione, visto che la grazia (nella vita eterna in paradiso), ci è stata donata GRATUITAMENTE da Gesù fin dall'eternità!!! "In sintesi, la Chiesa incoraggia un approccio equilibrato che integra fede e ragione ecco allora che I catechismi moderni e i documenti della Chiesa spesso affrontano i miti di Genesi spiegando sia il loro significato teologico sia la loro relazione con le scoperte scientifiche moderne". E' uno sforzo che la chiesa E' STATA COSTRETTA A FARE!! Ovviamente siamo nel 2024, e anche un ragazzino può accedere su Wikipedia per conoscere la storia dell'umanità. Per cui la chiesa cattolica per evitare che si svuotassero le chiese, hanno dovuto dare una svecchiata alla bibbia. MA E' L'UNICA CHE L'HA FATTO. Infatti per esempio gli evangelici sono rimasti come erano. Continuano ancora a dire le solite puttanate, senza rendersi conto di quando sia impossibile quella storia razionalmente e scientificamente parlando!! "Le alte gerarchie della Chiesa cattolica considerano i miti di Genesi come racconti profondamente simbolici e teologici, compatibili con la comprensione scientifica moderna, e fondamentali per trasmettere verità spirituali e morali. "Capisch' a me'" neologismo mittleEuropeo". Hanno capito che se non si aggiornano fanno la fine dei dinosauri!! "Quindi, carissimo Rugiero, non forzare il professore ad andare al di là dei margini che non può valicare, perché non è un libero pensatore al pari". E mi sa che hai perfettamente ragione tu, infatti fino ad ora non ha risposto al mio commento!! "Ad esempio, dell'amico Vito Mancuso, ormai quasi dichiarato un' eretico dalle nomenclature ecclesiastiche". Non lo conosco!! "Il buon professore deve restare all'interno del pensiero ecclesiastico corrente A. di. 2024. Monsignor Tanzella-Nitti docet". Ed è per questo che non risponde alle domande scottanti. Buono a sapersi!! "Un salutone. Comunque, sei simpaticissimo". Grazie carissimo, anche tu sei simpatico e vedo che sei anche molto preparato👍👍!! Ciao caro Lucrezio e alla prossima👍👍!!

[@Silviabertoli76]

​@@Elisarizzi44 Buongiorno Lucrezio. Volevo farle una domanda: ci possono bastare le risposte della scienza? La scienza ha compreso il funzionamento dei fenomeni naturali ma all'uomo non basta solo "il vivere". L'essenza della natura è la volontà di vita fine a sé stessa, non c'è una ragione dove l'uomo può trovare un senso. L'uomo ha bisogno di valori, di un orientamento etico e di dare significato alla propria vita, ma per la natura l'uomo è insignificante. Il dio trascendente della religione è in crisi e la filosofia non riesce a trovare nuovi punti di riferimento da trasmettere alla collettività. Io temo che la scienza da sola non basti e che non saremo in grado di affrontare i problemi giganteschi che abbiamo davanti.

[@Silviabertoli76]

​@@Elisarizzi44 Cosa c'è di sbagliato nel cercare e dare conforto? Come aveva annunciato Nietzsche, l'umanità è diventata nichilista ma non tutti "superuomo" (per fortuna). Riprenderò in mano il libro che mi ha consigliato (già lo avevo esaminato tempo fa) e le farò sapere. Penso che la scienza da sola non basta perché può allungare la vita dell'uomo, può risolvergli i problemi e farlo vivere meglio, ma non può insegnargli come vivere e cosa fare della sua vita.

[@Silviabertoli76]

​@@Elisarizzi44Lucrezio, mi convinco sempre più che le filosofie greche siano da prendere come modello, per la loro visione laica ed universale riguardo all'uomo e alla natura. Così come è da riscoprire la concezione della natura comunitaria e socievole dell'uomo secondo Aristotele. Buona serata.

[@Silviabertoli76]

​@@Elisarizzi44 Ciao Lucrezio, quello che dici può essere, è difficile perché ci vuole maturità e saggezza ma può essere. Credo sia importante la consapevolezza di sé. La psicoterapeuta Alice Miller si è occupata tutta la vita di questo e ha scritto diversi libri che a mio avviso dovrebbero leggere tutti. Secondo il suo pensiero, i traumi subiti nell'infanzia, esteriori ma anche interiori, come la mancanza di comprensione ed empatia, sono alla base dei problemi negli adulti che si ripercuotono nella società, perché l'adulto rimette in atto ciò che ha appreso da bambino sui propri figli e sulle altre persone. Sartre scriveva che "l'uomo è condannato a essere libero" in quanto "l'esistenza precede l'essenza ", infatti la vera libertà è arrivare ad essere sé stessi.

[@albano81]

Ha mai approfondito e affrontato il fenomeno (che la scienza non riesce a spiegare) della NDE ?