LE RING #1 : LE FÉMINISME - Round 2 : Le débrief

[@lecrayonmedia]

On a besoin de vous. On se bat pour faire vivre le débat et les idées dans une société clivée. Aidez-nous à faire connaître notre travail en vous abonnant ! Notre force vient de vos soutiens. Merci ✏️❤️

[@maxfuul]

"J'essaye de suivre des gens qui n'ont pas mes idées pour les affiner." Quelle intelligence !

[@louisbablon224]

C'est assez banal de faire ça hein

[@waniis]

@@louisbablon224 c'est pour ça que l'autre ne le fait pas.

[@captainkawaii2758]

Wanis Razzouk elle a juste PaS Bien répondu, mais à cette question la réponse de Rochedy est logique j'aurais dit la meme

[@GAMEVUEG]

@@captainkawaii2758 Mec t as plus de crédibilité. tu devrais virer de là

[@frostheda]

elle a fait une de ses tetes a ce moment

[@poulpinours375]

On dirait le début d'un Jackie et Michel sans déconner 😂

[@victorien4962]

Casting Couch mdrr

[@mykb8069]

Ils devraient sortir ensemble 😂

[@elakle]

franchement Julien merite mieux que cette nana. Intellectuellement c'est pas ça mais meme physiquement ..

[@elakle]

@milou80 tant mieux pour lui parce que sortir avec cette conne de sciences po... le pauvre xD

[@ijdgaf]

😂😂😂

[@Akri0s]

2:25 la féministe : elle follow que des gens qui pensent comme elle L’homme : follow ceux qui ont des pensées a l’opposé Court passage qui résume très bien le neo féminisme et ses partisans

[@luifod]

mais elle apprécie l'idée de pouvoir échanger avec des gens qui ont un point de vue contraire :) :)

[@zoealcaide1280]

Elle ne follow pas forcément des gens qui partagent ses idées sur les resaux car pas besoins de se parasiter l'esprit de idées négatives, mais par contre cela ne veut pas dire qu'elle nie les autres points de vue.

[@bobdylan5127]

Ne pas suivre les gens qui ne partagent pas son point de vue c'est pour ne pas se remplir la tête d'idées négatives. Donc ces gens là expriment uniquement des idées négatives. Donc elle est dans le bien et le juste et ces autres là dans le mal et l'injuste. Ne pas suivre des gens ça a pour conséquence de ne pas être confronté à leur discours. On joue sur les nuances là. Le résultat est le même, un bloquage de certains discours. Typique des gens qui sont allergiques à la remise en question. Elle n'a jamais pris le temps de lister un seul exemple de désavantage femme / homme. Le nombre d'éboueurs, de soldats, de victimes à la guerre, de pompiers, de victimes d'homicide, de sdf, de gens incarcérés, de viol si on prend la population carcérale. Pour la violence conjugale c'est 45 % femmes / 55 % hommes qui agressent leur moitié, aux US. Ya énormement de femmes qui jettent des assiettes ou des objets sur leur conjoint, ou bien qui mettent des gifles pensant que ce n'est pas grave. Souvent parce que "bah un homme c'est plus fort donc ça passe". Genre si je devais faire toute la liste des inégalités femmes / hommes, l'argument féministe moderne s'évapore en fumée... La partialité est évidente ici.

[@L3xou97]

@@bobdylan5127 laisse tomber. Zoé est une communiste ignare (pléonasme)

[@captainpouce]

Le diviser pour mieux régné est au top en ce moment :D Les oligarques doivent se marrer pour sure :D

[@unechainelambdamaissansvid2005]

2:40 Le "c'est pour ça que tu as accepté" Mais hlfkfbgkdk🤯🤯🤯🤯 victoire par KO direct

[@axln3725]

"Je suis des personnes qui défendent mon combat". Non, tu cliques sur les suggestions de l'algorithme.

[@StarCoreSE]

On sent bien des fois qu'elle rumine des enchaînement de mot-clés pré-pensés, tellement ça ne sonne pas naturel et identique à des slogans entendus partout.

[@morgandeniel3584]

et cette fermeture totale à admettre un argument intéressant. j'aimerai me procurer leur kit de prêt à penser

[@paultix5292]

On peut dire la même chose de Rochedy, toujours les mêmes arguments, le même dawinisme social éculé justifiant le patriarcat, la même vision de l'histoire fantasmée...

[@macabre_poloi4140]

tandis que rochedy suit la logique sexiste des siècles derniers..encore et toujours les mêmes paroles: les femmes ont ce qu'elles veulent, largement assez, la place de la femme est au foyer, l'homme chef de famille etc etc...

[@StarCoreSE]

@@macabre_poloi4140 Plus caricatural et de mauvaise foi, on ne peut pas. Bravo...

[@macabre_poloi4140]

@@StarCoreSE argument irréfutable j'avoue...

[@galandhellsworn2688]

Louise a cité un très bon terme : l'interprétation. On vas se prendre le chou pendant une heure alors que les convocations intrinsèques ne sont pas si éloigné mais chacun utilise un language qui ne parle pas forcément à l'autre. En tout cas comme je le disais sur le 1 et , cette fille est beaucoup plus respectable et respectable tout court en comparaison a Fiona qui elle ne fait que desservir sa cause avec une attitude tellement puérile...

[@AndreMalraux20341]

Je suis d'accord avec vous, Louise semble plus ouverte d'esprit et surtout ouverte au débat. Fiona elle n'a pas débattu, elle était strictement dans le débat.

[@dunvel5877]

Difficile de faire pire que Fiona en terme de débat 😂

[@wichigo7181]

C'est pas seulement l'interprétation, car les courants actuels partagent les mêmes buts, on sait tous quel est le but de l'autre, seulement, les chemins de la pensée de ces courant sont complètement différents, maintenant c'est à voir lequel est bon Personnellement mon choix est posé et il se confirme de jour en jour

[@unidime3217]

@@AndreMalraux20341 ah bon ? Moi je la trouve plutôt fermé. D'ailleur cela est confirmé par le fait qu'elle ne follow que des gens qui pense comme elle

[@zazoua7813]

C'est qui Fiona ?

[@PierrickYAH]

Ils sont tout les très agréables là c'est agréable à voir. Après la fougue de la partie 1.

[@terrencecrow1949]

Pour une fois qu'on à un débat constructif, respectueux et sans haine sur ce sujets, ça redonne espoirs.

[@davidprost9144]

Après une baise torride il y a toujours un petit câlin de réconfort

[@SliverGaming]

@@davidprost9144 la comparaison est excellente 😂👏

[@mai-lan4222]

Oh mais Pierrick que fais-tu là Une idée du MBTI de ces deux personnes ?

[@gb-qt6tb]

Pierrick, encore toi

[@KorenTheDark]

Autant je suis plutôt quelqu'un de la "mouvance idéologique" de Rochedy, si l'on puit dire cela, autant je trouve que les attaques sur la tenue et le physique de Louise mesquines et gratuites. Messieurs, cela ne vous rend franchement pas service. Outre cela, bien que je sois en presque total désaccord avec ses dires, elle semble être une personne assez pondérée dans ses propos et sympathique.

[@afro_caraibeenazerty1568]

Entièrement d'accord avec toi. C'était un débat d'idées, seules ces dernières sont à passer en revue. Le reste n'a rien à voir. Moi c pareil je qui quasiment en désaccord sur tout.

[@aquanaute17]

Désolé mais pour la tenue de cette jeune femme, notamment la veste que l'on voit particulièrement sur cette deuxième vidéo reste déplacé. Je m'explique, vu le décolleté ( ultra ) prononcé de sa veste et la vue incroyable d'une bonne partie de ses seins, je voudrais savoir si cette jeune femme considère ses seins comme des organes sexuelles ou au contraire des organes tout à fait anodins comme une épaule ou un genou par exemple. Car si elle répond que ce sont bien des organes sexuels, alors il faut qu on m explique pourquoi une femme qui se plaint de subir la violence sexuelle des hommes fait tout pour provoquer une partie de cette violence et trouverait elle ça très décent que Julien exhibe ou bonne parie de ses testicules dans le même pourcentage qu'elle ??? et si elle répond qu'elle ne considère pas ses seins comme des organes sexuel pourquoi se scandaliser que nous les regardions ou même les touchions au même tire qu une épaule ou un coude , sans crier à l'agression sexuelle ???

[@KorenTheDark]

@@aquanaute17 la plupart des féministes militent pour que leur poitrine ne soit pas considérée comme un organe sexuel mais comme ce qu'il sont. Des seins. Comparable à ceux des hommes. Concernant mon propre avis, on ne peut pas comparer le poitrail d'un homme à celui d'une femme, bien qu'il soit incorrect d'assumer la poitrine féminine à un organe sexuel.

[@afro_caraibeenazerty1568]

@@aquanaute17 tu marques un point là. Je revois ma copie. J'ai révisionné la vidéo. Je pense que son décolleté n'avait rien à faire là pour les raisons que tu as évoquées, à juste titre. Je vois là, une contradiction et une incohérence de féministe classiques. Leurs seins sont des objets sexuels ou non, quand ça les arrange, c'est à dire lorsque ça peut servir d'arme contre un homme. L'entourloupe provient du contexte et de l'intentientionnalité = elle a volontairement mis un décolleté plongeant pour un débat sur opposition masculinisme vs féminime. Elle connaît les codes sexuels et elle sait que ça va faire jaser.

[@afro_caraibeenazerty1568]

@@KorenTheDark pas d'accord avec toi. La rhétorique féministe est plus fourbe et complexe que cela. Elles se basent justement sur la comparaison entre leurs seins et notre torse pour exhiber leur poitrine. C'est fourbe car cette partie de leurs corps est l'objet d'attraction pour un homme hetero sexuel depuis le paléolithique. Ils comportent (les seins) d'ailleurs des zones érogènes, ça procure du plaisir dans une relation sexuelle jvais pas te faire un dessin. C'est clairement un organe sexuel. AuTANT que nourrisier, quand elle deviennent mères. Ainsi elles passent de l'un à l'autre en fonction des contextes. L'homme en face est attiré quoiqu'il arrive par ces attributs féminins. Ç comme dire que le vagin n'est pas un objet sexuel mais le canal de la vie, genre.. Nos attributs physiques hommes et femmes sont plusieurs choses en fonction des contextes. Faire passer l'homme pour un pervers relève encore une fois d'une grande malhonnêteté et d'une grande sournoiserie.

[@sophieasch2092]

Le debrief complète bien le débat! Les questions sont super intéressante !

[@RedRingX1]

Pour moi le féminisme actuel c'est de pouvoir dire en moins d'une minute d'intervalle 2:21: "Je préfère suivre les personnes (sur réseaux sociaux donc prendre les points de vue et donc montrer que les points de vue des autres, ce qui ne pensent pas comme elle, ne l’intéressent pas) qui partagent mon combat" et à 2:52 "je suis ouvert a la discussion avec des personnes qui ne partage pas mon point de vue" et de boire son café bio sans se poser de question.

[@muffasatheking2542]

Je pense que quand on est sûre d'une idée extrêmement pertinente, il est normal de vouloir suivre des personnes qui partagent cette idée plutôt que celle opposée. Mais on a tout de même le droit de discuter et expliquer notre point de vue aux autres sans le changer...

[@RedRingX1]

@@muffasatheking2542 Oui c'est un choix.

[@arakirikilol]

C'est simple ... elle ne veut pas suivre les personnes qui ne partagent pas son avis ... mais elle vient de se rendre compte que Julien à donner une meilleure réponse qu'elle ... DONC elle change d'avis. DONC elle est conne.

[@edempoto]

"je suis des gens qui n'ont pas mes idées justement, pour les affiner" incroyable

[@mrlezinzin236]

J'ai pu aisément reconnaître l'album de melan sur ta PP

[@maxmadou447]

2:47 "C'est pour ça que t'as accepté" mdr il lui met une double pls en pronation faciale, elle a tellement pas capté qu'il y a juste son regard de piaf qui part sur le côté 😂

[@vins6736]

J’ai bien rigolé

[@anthonycod786]

00:43 mdrrr je suis mort le gars était grave calme tout le long il dit qu'il s'est énervé et la meuf qui était vénère tout le long sort "moi je suis sympa hein"

[@numero3a179]

Oui mais justement non? Si une personne se retient elle se sent énerver et au contraire si elle extériorise tout et a la sensation de s'etre suffisamemt défoulé elle se dit calme,appaisé sereine non?(il est tres dure d'avoir un recule réaliste sur sa prestation sans se revoir, sur simple base d'un souvenir). Mais d'un autre coté il y a aussi la question d'identité politique dériere julien homme de droite veut donné l'image de vouloir s'imposer "d'incarner des valeur forte"(j'en prend pour exemple sa derniere video sur pq est ce bien d'etre facho?) Tandis que l'autre que je connais peu...a quand meme pour psedo(je crois) "mybetterself" donc sans vouloir la rabaisser on est clairement sur des valeurs plus léger(pas moins importante sur le principe mais plus "sympatique" a premiere abord).

[@anthonycod786]

@@numero3a179 je suis d'accord avec toi mais si tu regardes bien le débat Julien ne s'énerve pas alors que elle si et logiquement si on s'énerve facilement on peut pas dire qu'on est sympathique et les valeurs qu'elles tiens elles ne les appliquent même pas, plein de gens font ça c'est facile de dire moi je suis honnête j'ai de l'honneur c'est pas pour autant que tu l'est ou que tu en as

[@minastrogoff8314]

Même si je l'ai trouvée plutôt agréable, force est de constater que Louise était assez imprécise, notamment dans sa vision de l'Histoire :/ Beaucoup de préjugés, malheureusement. Faut pas être trop exigeant sur les preuves :( Je trouve intéressant aussi de suivre / échanger avec des gens qui n'ont pas les mêmes opinions. ça aide à voir nos angles morts ;) Ne suivre que des gens qui valident ce qu'on dit, c'est pas bon pour l'auto-critique.

[@mariusvaljean5951]

En réalité il a sorti une blinde d'imprécisions voire carrément bullshit. La différence entre les deux réside uniquement dans le fait qu'il est plus sûr de lui, mais en aucun cas plus exact. C'est un beau parleur.

[@laffairiste8296]

@@mariusvaljean5951 Des exemples ?

[@lucasstutzmann8570]

Débriefing vraiment intéressant

[@edouardboulay6111]

Excellent ce débrief !

[@fcdaero7929]

Magique le "c'est pour ça que tu a accepter" 😂😂

[@valentinxdbl_g4972]

Le concept de debrief est très intéressant

[@Gilgan13]

Il y en a un qui a une culture, des arguments. La fille à côté ne lui a opposé que des chiffres discutables et une vision simpliste de l'histoire avec des préjugés doctrinaux. C'est ce que je me suis toujours dit et heureusement que Rochedy le souligne, pourquoi un système de domination patriarcal donnerait les outils de sa destruction... Dans la tête à Louise ça a du faire "Erreur 404" ou "blue screen of death". Et évidemment c'est avec ce point là que tu enchaînes avec les divergences de classes, l'agenda d'une élite mondialiste apatride(qui eux conservent le mariage comme valeur, mais promeut la division au bas peuple). On aurait aussi pu parler de la fameuse phrase de de Rockefeller sur le financement du Féminisme, et de Soros qui finance les femen et les passeurs de migrants. L'exemple suédois avec 4x plus de viols qu'en France, la contradiction tolérante Féminisme-voile islamique, les fameuses féministes de la première heure qui souhaitaient la réduction des homme à 10% de l'humanité et qui ont inspiré les féministes actuelles etc Bref jongler avec l'histoire, le societal, anthropologie, le politico-économique, c'était une partie totalement gagné d'avance face à une jeune femme de 22 ans qui combattait pour ne pas perdre la face chez ses adeptes. Très belle au demeurant comparée à l'autre hystérique... En plus si elle a un tel désir de reconnaissance il est évident qu'elle ne se met qu'avec des hommes viriles et riches plutôt qu'un homme soja (qu'elle tromperait sans doute pour des types à la Rochedy qui la dominerait et avec qui elles aimeraient avoir un orgasme hors camera, car les opposés s'attirent). Par contre qu'est-ce que c'est que cette image achromique où l'on voit Rochedy tourné vers le passé et une Louise resplendissante en couleur. C'est très pertinent artistiquement mais pour les influençables ça donne une image erronée. Surtout que dans le débat Rochedy était dans un comportement plus chaud et vrai et Louise en modèle froid et sur la defensive.

[@johasrtarsj1]

Gilgan13 👏🏾👏🏾👏🏾 tell the truth

[@Gilgan13]

@Sinneris Il est même fort possible que les leaders féministes ne sont pas de bonne foi. Elles ne replacent rien dans son contexte, ni d'ailleurs n'en connaît le contexte et le discours est assez simplifié, réducteur et vindicatif à l'égard des hommes pour que n'importe quelle cruche comprenne le message et adhère. Le slogan remplace les arguments et tant que ça fait du bruit, elles savent que ça atteindra l'oreille des politiques qui sont de connivence avec ces groupes.

[@Gilgan13]

@Sinneris Je connais j'ai du voir une ou deux vidéo. Je n'ai pas vu la vidéo que tu m'as donné en lien. Je la regarderai merci !

[@kevinmonclin5181]

Elle cite des études sans regarder qui les finances.

[@rtmusic6254]

Bravo madame, bravo monsieur. Très beau débat qui fait réfléchir !

[@yeezyfoamiste5610]

" Bah moi je suis des personnes qui défendent mon combat " " moi je suis plutot des gens qui n'ont pas mes idées justement, pour les affinés " aaaaaaaaaya

[@mariusvaljean5951]

Cohérence vs. Mauvaise foi

[@MrJeremie60]

"Était nécessaire", elle a tout dit et démolit toute sa pensée en deux mots.

[@freddyx3]

"Et ils eurent beaucoup d'enfants ou de parties en l'air durant le Round 3..."

[@pblpbl9893]

Je suis complètement en phase, elle est séduite profondément

[@davidprost9144]

@@pblpbl9893 En plus elle est déjà à moitié à poil, je pense qu'il lui a enfourché le sein à la seconde où la caméra a été éteinte

[@pblpbl9893]

@@davidprost9144 pire je pense qu''elle l'a chauffé, et qu' il l'a base par ideologie :-)

[@iiillillillliil5624]

@@davidprost9144 il est en couple

[@davidprost9144]

@@iiillillillliil5624 En soirée, il y a toujours un mec qui vient casser le délire. Tu es ce mec.

[@captainpouce]

Débrief : George Soros se marre :D

[@whatthernard5442]

@Paul Fress soros finance les associations féministe extrémistes entre autre

[@abyss7768]

@@whatthernard5442 Et racistes

[@kurorolucifuru6355]

2:35 la repnse de Julien a la fin de la reponse de Louise 😭😭 quelle insolence justifiée et légitime c est puissant

[@godanonyme4022]

Les commentaires qui blâment cette fille sont ridicules. Elle est de bonne foi et ouverte à la contradiction. C'est pas en disant des insanités sur son décolleté que vous allez lui faire prendre conscience de ses contradictions. La frustration vous ronge.

[@KorenTheDark]

Merci, je me faisais justement la même réflexion !

[@winston777ar]

Cette victimisation ridicule. Y a pas de flow d insanités sur son décolleté. Au pire des remarques amusés. Votre pensée est tellement vide que vous devez trouver des échappatoire de type victimisation. C est ridicule.

[@luifod]

Ouverte a la contradiction ? Où ça ?

[@KorenTheDark]

@@winston777ar qu'est-ce que tu racontes ? Personnellement, je n'adhère en rien à ce que raconte la Louise, à dire vrai, je suis plutôt en accord avec Rochedy. Néanmoins, être contre les dérives et bêtises du féminisme n'empêche pas de se comportement en gentleman. Ces comportements de gros cons ne font que desservir les hommes.

[@godanonyme4022]

Oui, j'ai dit des "insanités", tout ce que je vois, c'est des boulets qui disent "eugneugneu une féministe avec des seins en gant de toilette lol" alors qu'IRL, c'est des lavettes qui ferait un AVC si une femininiste random de son genre daignait seulement leur toucher l'épaule.

[@luifod]

il aurait fallu être plus long dans la durée du débat, cette formule est bien trop courte, ils ont à peine eu le temps de développer leurs opinions sur un sujet aussi vaste qu'est le féminisme. Et s'il vous plaît un peu de main mise ou de dureté sur les invités car ça part vite en freestyle ( la colère de julien qui aurait pu être tempérer par l'animateur, ou bien elle qui parle de se faire interrompre( on était pas loin du "manterrupting" ALED, on est pas au niveau de schiappa s'il vous plait face à JCVD )) Mais sinon pas mal, petit flou au début sur rochedy mais vous êtes une équipe agréable à suivre sur ce format

[@luifod]

@Génos déjà tu pars avec une définition du féminisme qui n'est pas la bonne. Dominant dominé c'est ce qui est revendiqué aujourd'hui. Rochedy a raison : faut arrêter de fantasmer l'histoire comme un bloc unis où tous les hommes de toutes les sociétés en tout temps de sont mis d'accord a travers le monde pour dominer toutes les femmes en se frottant les mains. Allez ouvrir un livre d'histoire pour vous rendre compte que la majorité des hommes et des femmes ils galeraient dans leurs vie et que des femmes bien plus riches que la majorité du peuple dominées tranquilou les hommes du peuple et les femmes du peuple autant que leurs maris riches. Vous vous rendez pas compte que ce faut combat binaire hommes (mal) vs femme (bien) c'est : - hyper infantilisant pour les femmes qui sont vouée à être dans des cases de pauvre personnes car le jour où elles sont plus que des choses qui se font dominées vous allez enfin commencer à vous attaquer au vrai problème. - c'est une vision immature de la vie.

[@luifod]

@Génos " tu trouves que c'est un vaste sujet qui ne repose que sur deux notions ???" Où ai je dis cela ?

[@luifod]

@Génos quel est la définition du féminisme ?

[@luifod]

@Génos ok va dire ça aux gens qui ont la parole médiatique relayé. Qui a dit qu'il fallait pas parler des grooming gang de Telford ? Ah bah tout ceux qui ne veulent pas 1) se faire traiter de raciste ou 2) stigmatiser les pauvres minorités. Et ceux qui correspondent exactement à ça c'est les féministes de 3eme vague Tant qu'elles comprendront pas que cibler les "mâles blancs cisgenre de plus de 50 ans" et de réduire la lutte des droit à juste homme vs femme et dominant mâles vs dominées femelles, elles ne s'intéresseront pas à ces sujets là. Et le sujet c'est féminisme c'est pas les grooming gang, allait dire ça au féministe qui sont pas capable d'entendre que ça ça existe sans vouloir taper les raree féministes qui dénoncent ça ( prenez le collectif Némésis par exemple hein). Les féministes actuelles ont une platré d'opinion et de sophisme qui sont le pain béni des gens qui pratiquent des immondices à toutes échelles. Si elles sont biaisé par la vision dominants mâles blanc et dominées femelle elles ont pas besoin de plus (sans oublier que les scissions interne au mouvement féministe elles osent pas d'en parler car ça serait montrer que se revendiquer haut et fort féministe c'est pas que des gens qui sont tous d'accord et traités pareil )

[@luifod]

@Génos au final on est d'accord. Mais le truc c'est qu'elles sont tellement dans leurs monde propre avec toutes leurs copines finement choisi qui les complaisent dans leurs opinions qu'elles sont persuadées d'avoir forcément raison et qu'il est impossible d'être en désaccord. Pour avoir vu des nanas se faire jeter (si pas frapper en bonus) de ce genre de mouvement pour avoir émis un avis un peu plus biaisé et avoir émis des critiques, elles doivent reprendre conscience de la réalité et ça passera quand on les mettra face aux contradictions de toutes les luttes qu'elles emmagasinent

[@TheMjollnir95]

1:11 "On a 2 visions de l'histoire" Oui je confirme, une biaisé par la surconsommation de grosse production hollywoodienne (*tousse* Netflix), l'autre vision plus traditionnel obtenue en ouvrant un bouquin d'histoire.

[@pblpbl9893]

Moi je crois qu'elle est complètement séduite par Julien

[@guillaumecify]

mdrrr ils sont repartis ensembles c'est certain

[@loris6145]

Pour avoir vu le débat je ne pense pas haha

[@pblpbl9893]

@@loris6145 normal tu n'es pas encore expérimenté volet Femme

[@bardamu9176]

Vu la position qu’elle a sur le canapé, je ne crois pas.

[@lou1061]

Elle n'est pas assez cultivé ni belle pour Julien, sa copine est une militante et une vraie beauté.Rien à voir.

[@starX971]

On sent que si il n'y avait pas eu ces codes sociaux, ils se seraint engueulés, mais restés tres courtois, beau débat

[@Doomguy-777]

Le plsu gros problème de Louise c'est qu'elle a eu une grosse dissonance cognitive. Ca arrive dans tous les débats. Après Julien c'est quelqu'un de très cultivé, il a un niveau largement au-dessus, mais lui aussi s'est emporté et ça c'est un problème de rhétorique, pas de dialectique. Le problème c'est que vous pouvez avoir tous les arguments vérifiables du monde, il faut savoir ruser en tant qu'orateur. On peut dire de deux manières différentes la même chose: la première méthode va se planter, la deuxième va aller directement dans l'esprit de notre interlocteur. C'est ce qui a manqué à Julien: la finesse rhétorique. C'est un très bon philosophe, mais un très mauvais sophiste sur ce débat (pas dans le sens de sophisme péjoratif, plutôt de rhétorique encore uen fois). Adopter une posture purement frontale sur un adversaire ne peut qu'échouer à le persuader. Il faut l'accompagner dans sa démarche de réflexion plutôt que de faire "non je suis pas d'accord, tu racontes de la merde" pour avoir le dernier mot, ce qui mène à une escalade dans un débat de sourd.

[@bastien1624]

Échange respectueux 👍

[@mariezoelegoff4539]

Très sympa et intéressant ce concept de debrief qui permet de faire un bilan. Bravo à toi Louise pour ton sang froid face à cet homme aux convictions bien plantées!

[@hommesympathique1086]

Marie Le Goff elle aussi a des convictions bien plantées

[@terrencecrow1949]

Pourquoi ? aurait-elle dut garder son sang froid, les propos de Julien était t-ils si insoutenable, qu'a la place de Louise vous lui auriez déverser votre colère ? Quelqu'un qui n'est pas en accord avec vous lors d'un débats devrait juste mériter votre écoute et votre considération sur ses propos, par que vous le fusillez du regard avec la retenue d'une rage contrôlé, pendant que vous ignoriez ses propos. En cela Louise a sut être parfaite, dans l'écoute et la dialogue et ceux sans ressentiment, et a sut voir que Julien ne souhaitait aucunement le mal pour la condition féminine. Il est cependant malhonnête de lui apporter en vertu un self contrôle fantasmer, qui devrait juste être considérer comme une norme. C'est ce genre de chose qui freine les homme comme moi qui n'arrive plus à débattre de ses idée avec une femme sur ce sujets, sans craindre une crise "d''hystérie" ou le méprit profond d'une étiquette machiste pouvant faire suite à un suicide social. Peut être qu'une solution pour ne plus a s'imaginer qu'on doivent pratiquer un self contrôle face a un individu qui ne partage pas ses idées serait, de sortir le nez, des groupes aux idée féministes qui sont victime d'un consensus générale, qui tue le développement de celles-ci. Et surtout démystifier le faits que si un individu est en désaccord avec vous il n'est pas forcement malveillants a votre égard. C'est la question que je vous pose, selon vous Mr. Rochedy est t-il malveillants et l'encontre de la condition féminine et aurait-il mériter la colère de femmes, de par ses propos ?

[@k2000-q6w]

Je me permettrais de réagir en vous disant qu'il ne peut pas y avoir de débat sans convictions "bien plantées" comme vous aimez à le souligner. D'ailleurs, cette précision renseigne d'abord que vous en avez vous aussi. Cordialement.

[@hamsterapu1307]

@Polycode Freemen kzbin.info/www/bejne/sKTTk4yulNiXpck Le lien du débat ;)

[@aperooner]

de nos deux protagoniste l'un fait des video sur le Stoïcisme, ou sur Nietsche et l'autre fait des video de recette de céréale ou de Brunch , je pose ça la vous en fait ce que vous voulez 😁

[@UnePommeDePain]

De nos deux protagonistes l’un suit Valeurs actuelles et l’autre Noémie de Lattre ;)

[@aperooner]

@@UnePommeDePain donc l'un lit un journal et l'autre se contente de regarder KZbin et twitter, merci de confirmer ce que je penses 😂😂👌

[@UnePommeDePain]

JahCouille Lafripouille donc l’un suit un journal reac de droite racisme et homophobe, l’autre suit une autrice de gauche ouverte d’esprit. En effet, ça confirme aussi ce que je pense 😂👌🏻

[@aperooner]

@@UnePommeDePain culpabilisation par association encore une fois, c'est pas un argument c'est juste de la malhonneteté intellectuelle

[@aperooner]

@@UnePommeDePain un petit sophisme maintenant et on a le kit complet ;)

[@laloumg194]

Juste, quand on sait qu'une femme sur 10 se fait violer, que 1% des plaintes sont fausses, que la grande majorité ne porte pas plainte, que la plainte ne sera souvent pas bien prise en compte, que le viol n'est donc presque pas puni, le féminisme prend tout son sens. Les jeunes filles grandissent avec la peur de se faire violer et les victimes seront généralement mortes psychologiquement. Traîner un corps ronger par la tristesse toute sa vie, sans que le coupable de votre "mort psychologique " soit puni, c'est révoltant...

[@mthth2320]

Madame, je comprends votre gestion émotionnelle des viols mais si 9 femmes sur 10 ne sont font pas violer c est que généralement la présence masculine dissuadera les prédateurs sexuel. Vous avez besoin d hommes pour vous défendre et nous avons besoin de vous pour avoir une raison de vivre. En d autres termes la majorité des hommes sont les serviteurs des femmes.

[@laloumg194]

@@mthth2320 1 femme sur 10, c'est tout de même énorme. Des tonnes de vie saccagées, fichues sans que les criminels ne soient punis. Et puis, on ne sait jamais sur qui on tombe, et beaucoup de filles, même très très jeunes, grandissent avec cette peur. Cela rend parfois les relations avec les hommes compliquées, et c'est bien triste. Parce qu'il y a beaucoup d'hommes bons, et c'est bien dommage d'avoir peur des hommes. Il sont là pour nous servir, mais on nous apprend à nous méfier, et malheureusement à juste titre. Une des luttes des féministes est la lutte contre le viol. Cette lutte rendrait les relations homme- femme drastiquement plus pacifique, et ce serait pour le mieux. Je pense qu'il s'agit du premier problème à traiter. ( je ne néglige pas non plus les violences sexuelles contre les hommes, qui sont encore trop tabous mais moins fréquentes que celles contre les femmes.) Et les femmes ont aussi besoins des hommes, mais la peur demeure, les mentalités restent, mais cela doit changer :)

[@mthth2320]

@@laloumg194 nous ne pouvons que être d accord madame. 1 viol c est déjà trop. Neanmoins je pense sincèrement que c est par l affirmation d une virilité naturel, qui pour moi est en fin de compte au service de la femme, que cela pourra s arranger. Maintenant quand on voit les indignations sélective des féministes je ne peu cautionner leurs combats. Les féministes ne servent qu à séparer les genres comme disait michel:). Soyez assuré madame que malgré mon aversion pour les féministes, je place la femme au centre de tout. C est d ailleurs pour ca que je ne veux pas de femme dans les métiers à risque car pour moi la vie d une femme est plus importante que celle d un homme ( C est peu être idiot mais je le pense sincèrement) et évidemment laisser toutes liberté. Je ne crois vraiment pas en l égalité mais plutôt en la complémentarité. Et je répète que le remède aux viols reste les hommes courageux qui défendrons les femmes. Et pour cela ça passe par une affirmation de sa virilité ( virilité toujours au service de la femme bien sûr). Et je pense vraiment que la lutte contre le viol est un combats partagé que les féministes en mal d arguments prennent en otage pour se donner bonne conscience. J espère ne pas vous ennuyer mais c est ce que je pense.

[@laloumg194]

@Georges Abitbol Vous avez raison, mais il y en a bien moins.

[@laloumg194]

@Georges Abitbol oui, parce qu'elles sont encore malheureusement considérées comme des objets par beaucoup de gens

[@InitialeBB]

" Tous les gens qui nous regardent à mon avis approuveront " Ahahaha, non, tu es toute seule.

[@lauralag6560]

Ben non!

[@BlackCat-zt1gi]

Qu'elle soit seule ou non je trouve pathétique ce besoin d'approbation (à plus forte raison si tu es persuadée d'avoir raison et de porter la cause d'une minorité) elle devrait davantage chercher la compréhension, la réflexion, la remise en question de son public que son approbation. Si tu cherches son approbation tu ne peux, par essence, pas défendre une position opposée à la position dominante. Si nous vivions dans la "société patriarcale" qu'elle décrit alors l'immense majorité des gens n'approuverait pas (et elle devrait en être consciente) s'ils approuvent c'est que sa position est socialement prépondérante (dans le cas contraire la grande majorité combattrait instinctivement cette position et seul le talent de l'intervenant pourrait les amener à se questionner et à remettre en cause le modèle dominant, ce qui prendrait un certain temps). Là c'est comme si elle cherchait à se convaincre qu'elle est bien dans le "camp du bien"

[@BlackCat-zt1gi]

Imagine-t-on Martin Luther King Jr qui après son premier discours aurait dit "tous les gens qui nous regardent approuveront" ben non parce qu'il savait pertinemment que ce ne serait pas le cas, que beaucoup seraient réfractaires à ses idées et que beaucoup d'autres commenceraient à peine à entreprendre un long chemin de réflexion et de remise en question. Et que l'approbation de ceux qui lui étaient acquis il n'en avait rien à foutre parce qu'il savait que pour faire changer les choses ce sont les autres qu'il faudrait convaincre. C'est ça lutter contre une oppression systémique. Même chose pour Mandela et tous ceux qui ont combattu le système quel qu'il soit.

[@laffairiste8296]

@@lauralag6560 Félicitations. Vous êtes 2.

[@LeLeDeLaGeo]

la meuf te sort que c'est interessant d'échanger avec ceux qui pensent pas comme elle mais dans la meme minute elle te sort que elle campe sur sa position, donc elle a rien appris quoi

[@denisgombert347]

Même dans le debrif on voit que Julien écrase l’autre sans parler

[@zoepi1753]

"l'autre"....

[@denisgombert347]

@@zoepi1753 oui ds😂 tellement pas de charisme que j’ai oublié son je crois Louise elle sapelle

[@zoepi1753]

@@denisgombert347 :/ Pourtant c'est une jeune femme indépendante, vraiment intelligente et positive... C'est dommage

[@lecoincrew4148]

@@zoepi1753 ouais c'est vrai elle est peut être intelligente etc. mais arrivée sans aucunes connaissance politique et avec des faux chiffres (regarde sur google à propos du travail pour les femme ) voilà

[@galics_]

@@zoepi1753 Ce qui est dommage, c'est qu'elle se soit autant ridiculisé. Arriver dans un débat avec des statistiques fausses, des phrases bateaux comme "on est en 2020" ou encore des arguments d'autorité comme "citez moi 10 femmes célèbres" (c'est pas une interro mais plutôt un débat), je trouve qu'elle s'est donnée aucune chance. Et elle est suivie par plus de 300 000 personnes, ça fait peur ! Ca veut dire que l'équivalent de la ville de Bordeaux toute entière VALIDE ses idées ! Alors qu'au premier débat, elle se fait allumer... Quel dommage en effet

[@astridantunes7199]

Je pense qu’on aurait pu se passer du débat entier si on avait vu la tête de Julien à 1:02 dès le départ mdrrr

[@Salarmines]

Très bon débat de la part des deux protagonistes les médias traditionnels devraient suivre cet exemple.

[@lecrayonmedia]

Merci, une place pour débattre sera bientôt disponible pour tous pour que tu puisses discuter et argumenter avec des gens de tous horizons 😉

[@luce_manjikai7372]

Il l'a bouffer quand même elle à eu aucun argument

[@sophie4952]

Par soucis d'égalité Julien aurait dû débattre en slip

[@franktoretto1950]

et poser ses kouilles sur la table 😅

[@lepeedtesmorts777]

C’est une blague pour « dénoncer », si j’ose le terme, la tenue de la femme ?

[@samsoul6606]

avec une baloche qui dépasse

[@cheerios7370]

Ce n'était pas un débat mais un cours de la part de Monsieur 😉

[@simoncampoy4131]

Julien en mode chad à l'aise et l'autre toute gênée et recroquevillée.

[@msyteremysterieux9047]

j'aurais bien aimé voir le débrif de son débat avec fiona schmidt! XD

[@jeanaymart130]

Ca se résume à une porte claquée.

[@fkitnoname]

Très élégant, le richelieu one-cut de Rochedy

[@Fekix54]

Des one-cut avec un jean, c'est non !

[@bighospital7752]

Texte inspiré du livre de Günther Anders : « Die Antiquiertheit des Menschen » (L’obsolescence de l’homme) qu'il publie en 1956. Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes. L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif, surtout pas de philosophie de débat approfondi. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe, on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains (pornographie moderne, débats émissions érotiques KZbin, etc). Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté, de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté (l'acte d'achat bonheur ultime et indépassable). Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur (qu’il faudra entretenir) sera celle d’être exclu du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur capitaliste. L’homme de masse ainsi produit doit être traité comme ce qu’il est: un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu avec la plus grande fermeté. Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste, et ceux qui la soutienne devront ensuite être traités comme tels. On remarque cependant qu'il est parfois facile de corrompre un individu subversif, il suffit de lui proposer de l'argent ou un rôle de valet au service du pouvoir en place...

[@josportiva3307]

C'est ce qu'ils font déjà !!! Merci à toi pour ton commentaire... Et c'est fini les débats avec ces cruches de féministes. Pas une avec de vrais arguments, toutes stupides avec des idées bien reçue, en répètent les mêmes phrases prête a l'emploi en regardant le plafond comme si le plafond aller lui répondre a tout moment "oui ta raison,te laisse pas faire" Vous me direz les femmes intelligente non pas besoin du féminisme pour être promus et réussir dans leur vie... Enfin merci a toi Julien pour tes cours d'histoire 😂

[@CorCodex]

La tranquillité d’un type sûr de lui parce qu’il a des connaissances et une autre personne très tendue parce que sa sûreté en-soi et fondé sur de vagues idées. Soyez toujours sûr que le fondement de vos opinions est solide, sans quoi vous agirez contre vous même (vos réelles valeurs) sans le savoir.

[@KleineFrauOhneName]

mouais, tout de même je la trouvais quand même beaucoup plus calme et posée que lui pendant le débat. Il avait tendance à parler fort, et sa voix à monter dans les aigus. Je trouve pas que c'était une belle démonstration de confiance en soi non plus

[@hugoledouble1352]

Différence entre la droite et la gauche -droite: débattre et être avec des personnes en désaccord pour s’améliorer et améliorer les autres -gauche: débattre et être avec des personnes qui ont le meme point de vu parce qu’ils ont peur et sont trop con pour se remettre en question et préférèrent donc se réconforter dans leurs idées

[@lamasticationoui4516]

2:02 Moi je pense qu'on dit féminisme et non pas humanisme car c'est un terme plus clivant et que ce mouvement aurait eu moins d'impacte en se nommant "Humanisme"

[@La_Peste19]

Certe, mais aujourd'hui le terme est utilisé par des personnes qui ont dévié de l'idée primaire du féminisme, surtout que nous vivons dans un monde où les femmes peuvent faire exactement ce que peut faire un homme, d'où le sens de dire humaniste.

[@lauralag6560]

Bravos Louise! C'est un exercice difficile qui ne pardonne pas surtout sur les résaux. En plus tu avais en face de toi un "pro" du débat... il est simplement dans l'art du débat tandis que tu es personnelement impliquee dans le sujet... encore Bravos. Pleins de bisous.

[@L3xou97]

Il est également impliqué personnellement et connait bien mieux le sujet.

[@lauralag6560]

@@L3xou97 quand je dis "impliqué personellement" je parle du fait que c'est une femme, donc elle fait partie des minorités qui sont victimes de discriminations. Louise comme de nombreuses youtubeuses contrairement aux youtubeurs sont davantages victimes de harcelement sur les reseaux: Des insultes, des propos sexistes, des menaces de mort et de viol. Et là je ne parle de discrimination et de sexisme uniquement sur les reseaux. Meme si les hommes aussi peuvent aussi se faire harceler, ils le sont proportionnellement largement moins et de maniere beaucoup moins violente et atroce. On ne peut juridiquement pas comparer une insulte à des menaces de viol. Je te remercie de m'avoir obligée à devoir expliciter quelquechose qui pour moi était évident.

[@milanonwssd]

@@lauralag6560 Mais tu crois quoi, que la gauchosphère reste indifférente devant un ancien partisan du RN. Il doit probablement recevoir des insultes de la part des vegan-ecolo-philosémitiste-marxiste-léniniste. Mais contrairement à elle il ne pratique pas le nivellement par le bas et la victimisation.

[@azetismestudio3059]

Elle tient une façade et à des arrières pensées 😂

[@bienspasser9054]

La vidéo sur le canapé fait très début de film porno.

[@djliottchannel6416]

Pourtant elle s'est faite défoncer avant XD

[@Shoesberg]

Mais elle est à poil sous sa veste ?

[@sebla8153]

One est d'accord xD

[@unechainelambdamaissansvid2005]

J'ai keblo dessus frr

[@bol2riz208]

Jsp mais elle est bonne

[@megumisgame7242]

@@bol2riz208 Hum hum ... il faudrait peut-être aller voir le débat, les deux côtés du débat vous donneront peut-être une réponse à la poussée d'hormone que vous vivez actuellement.

[@remiblaise]

Elle n'a simplement pas de soutien-gorge. Quand à une absence de chemise, peut-être fait-il chaud ? Personbellement je trouve sa tenue très élégante. Les décoletés ne sont pas propres au féminisme ;)

[@user-vv5le7me6m]

J’ai bcp de mal à prendre au sérieux une personne qui se présente les seins a l’air à un débat

[@guillaumebede650]

Attention, des 2.0 vont te tomber dessus en te disant que ta remarque est sexiste et mysogine, et que tu sexualise la femme qui est libre de faire ce qu'elle veut quand elle veut sans avoir à se préoccuper des conséquences et en fermant les yeux sur tout ce qui n'irait pas dans son sens.

[@barthgt9463]

Exactement, et je trouve que Julien a été assez fort, pour ne pas avoir regardé..

[@kevin24645]

Désolé, je ne suis pas dans le camp du féminisme populaire, mais je trouve effectivement que ce commentaire est déplacé. Non seulement c'est irrespectueux puisque tu sexualises cette femme alors qu'ils sont en plein débat, mais en plus de cela, tu appuies la mauvaise réputation de l'homme qui n'est pas capable d'écouter une personne de sexe opposé parce qu'il pense qu'avec son entrejambe. C'est peut-être maladroit,, tu ne dois sûrement pas avoir réellement de mauvaise pensée, mais je suis désolé, ton commentaire est d'une lourdeur... Je ne relève pas ton concept de "seins à l'air" mais c'est encore une fois déplacé.

[@barthgt9463]

@@kevin24645 l'homme soja à la kouizine

[@barthgt9463]

@@kevin24645 et liberté d'expression, vous connaissez ?? Et je suis totalement d'accord avec lui, elle vient a poil, c'est pas une boîte de strip ..

[@Quigley01]

Il n'y a pas et il n'y aura jamais d'égalité homme/femme ! Il n'y a d'égalité nul part dans la nature d'ailleurs, mais plutôt une polarité ... Ce commentaire s'adresse aux observateurs de ce monde, les autres n'y comprendront rien ;-)

[@stanislash.4732]

Ici on parle d'égalité des droits, pas de devoirs ou d'agissements (comme certaines féministes peuvent bêtement revendiquer). Tu peux faire genre que t'es un incompris, mais le ratio de personnes d'accord avec toi est bien supérieur à son opposé. Ton commentaire fait très m'as-tu-vu, c'est un peu de la fausse dissidence x)

[@stanislash.4732]

Ici on parle d'égalité des droits, pas de devoirs ou d'agissements (comme certaines féministes peuvent bêtement revendiquer). Tu peux faire genre que t'es un incompris, mais le ratio de personnes d'accord avec toi est bien supérieur à son opposé. Ton commentaire fait très m'as-tu-vu, c'est un peu de la fausse dissidence x)

[@Quigley01]

@@stanislash.4732 on me dit souvent condescendant..il n'en est rien .je me suis battu contre ça en vain ! Du coup, traite moi de ce que tu veux ... quand à "faux dissident", mon commentaire n'à rien à voir avec ça..je parlais de polarité en opposition à l'égalité que l'on veut nous vendre ..c'est pour ça que j'ai dit que seulement certains comprendront !les autres spéculerons sur la pertinence de mes propos ...

[@stanislash.4732]

@@Quigley01 Il n'en reste pas moins que tu te prends pas pour de la merde. "Ce commentaire s'adresse aux observateurs de ce monde, les autres n'y comprendront rien ;-)" Non mais t'as pas honte sérieux ? N'importe qui avec un cerveau fonctionnel sait déjà que ce que tu dis est vrai. Mais bon, si tu veux t'auto-convaincre que t'es exceptionnel, les gens comme moi arriveront jamais à te persuader du contraire x) Paix sur toi nonobstant

[@Quigley01]

@@stanislash.4732c'est vrai , je ne me prend pas pour de la merde ...pourquoi , je devrais ? Et si tu me relis bien, dans la partie qui t'exaspère, je ne vise personne en particulier, tu te sens visé tout seul, et ça je n'y peux rien . Par contre ces propos je les maintiens et non je n'ai pas honte du tout. Pour autant dans la vraie vie on s'entendrais surement mieux que tu ne le crois , n'oublies pas qu'ici sur youtube nous sommes des anonymes derrière un clavier, c'est forçément réducteur ... bref, paix à toi mon ami .

[@sgraaaaaa]

Si ça c'est le féminisme et ba ca vol pas haut désolé. Y a une espèce de frustration qui corrompt le discours de cette femme je trouve. Un égaux surdimensionné aussi je crois. Mais surtout un clair sentiment d'infériorité. Bisous

[@clementquantin1462]

Meme si elle dit pas mal de merde et que sa pensée manque d'affutage comme bien trop de monde, au moins elle débat dans le respect et de facon intelligible, si le feminisme etait représentée par des femmes comme ca plutot que des merdes hysteriques que tu peux rekt en 1 phrase il serait deja plus pris au serieux

[@denker8112]

ils viennent plus proche avec chaque interview

[@mehdimerabet7538]

2:30 Hahahaha bien jouer Julien.

[@themananas2798]

les plans sont à revoir les gars x) on dirais le début d'un Po*no serieux ! les plans du dessus avec une grosse lumière c'est pas ça... Bonne vidéo sinon !

[@clacbonj644]

Très bon débat, il n y a pas à dire, les arguments avancés par les deux parties sont cohérents de leurs idées. Cependant, je ne comprends aucunement les remarques désobligeantes sur la tenue vestimentaire de Louise. Pour les incultes qui disent que c'est seulement un moyen d attiser le regard sur elle ou pour ceux qui défendent l idée que c est juste un moyen " d exciter" l autre orateur, je tiens à vous dire de tout d abord élargir votre esprit car l intelligence d une femme ne s arrête pas à sa tenue et c est justement en ayant des propos comme cela qu il y a un entretien de la culture du viol. D autre part, Louise est à Science po Paris donc une personne avec beaucoup de culture et d intelligence.

[@ladre7422]

" D autre part, Louise est à Science po Paris donc une personne avec beaucoup de culture et d intelligence." Oui et alors. C'est pas parce que tu as fais Science Po que tu es spécialement plus intelligent que la moyenne. Ceci dit je n'ai rien contre Science Po non plus. Concernant sa tenue cela ne regarde qu'elle. Après c'est un débat d'arrière garde et d'auto-destruction. Les deux sexes ont droit respect point barre. D'autres dangers bien plus grave pointent à nos portes. Cessons nos disputent stériles ressemblant aux disputes d'une cours de récréation de maternelle. Respectons nous mutuellement et puis attaquons nous aux menaces bien plus dangereuses.

[@yamisat4902]

Une femme manie son apparence, crois pas qu'elle a fait ça sans savoir qu'elle pourrait le déstabilisé car elle l'a surement prit pour un vieux beauf et c'est assez flagrant. Un coup de vent, et on voit tout. Même un gars qui mets juste une veste comme ça sans rien en dessous, on comprendrait pas le délire, en shooting c'est classe, je dis pas mais en débat.... c'est comme quand en tournoie d'échec que je faisais, certaine meuf mettait des decoleté plongeant, c'est de la destabilisation volontaire, faut arretez d'être naif un moment.

[@barcamuslim7881]

@@yamisat4902 voilà elle a essayé de le déstabiliser mais c raté

[@barcamuslim7881]

@@yamisat4902 pour le tournoi d'echec t'as gagné au moins

[@yamisat4902]

@@barcamuslim7881 ouep

[@Xale007]

"2 visions de l'histoire" ahaha

[@Csifresk]

Désolé ça n’a rien à voir mais j’ai éclaté de rire quand j’ai vu le piaf empaillé et que je me suis demandé si Solveig l’avait vu en passant chez vous hahahaha

[@iopiGerbiflore]

Le pragmatique plus tranquille que pendant le débat contre la religieuse dogmatique. Tout est dans l'attitude, et tout a été dit. L'une suis les personnes qui défendent son combat, et estime que toutes personnes qui nient ses "évidences" fait preuve de mauvaise fois, et l'autre suis justement ceux qui ne pensent pas comme lui pour affûter ses arguments.

[@captainkawaii2758]

Je donne le débat en faveur de Julien, il l'a éclater, mais en debrief je n'aime pas la façon qu'il a de retourner au débat, c pas du jeu c finis

[@yyoki200iq]

je crois bien être le seul à les voir ensemble

[@jmq642]

"C'est pour ça que tu as accepté"...xD

[@3600alexou]

Y'en à un qui suit des personnes qui ne partage pas ses idées pour se challenger et y'en a une qui suit seulement les personnes qui partage ses idées pour se conforter. Tout est dit

[@hamsterapu1307]

Je n'ai jamais vu autant de personnes se vouvoyer dans des commentaires KZbin

[@rafaelrandom500]

Vous avez tort. 🤭

[@namcol2783]

@@rafaelrandom500 Vous avez raison :)

[@danieldeldaniel3919]

on peut voir à quel point il est détendu. et elle au contraire, crispée presqu'à lui tourner le dos. On sent le rejet

[@thelonespeaker]

C'est quoi ce casting couch ?? Il se joue où le round 3 ??

[@julesstimpfling6312]

C'est juste un débrief j'ai l'impression, le round 3 chacun chez soi haha

[@thelonespeaker]

Jules STIMPFLING dommage mdr

[@FodaBitch69]

au lit je pense mdr

[@srfrg9707]

Alice Villardière 'casing couch' hmmm... 🤔tu traines trop sur des sites suspects toi. 😂

[@OoWeytoO]

Y'a pas de round 2 quand le round 1 s'est fini par KO au bout de 5mn

[@Fidelius9070]

Même les poses sont iconiques...

[@nemesis5468]

T'as l'air tellement déprimé mon pauvre Julien, je reconnais le poisson qu'il y'a en toi

[@dnzo9899]

2:29 mdr c'est mignon et si juste

[@akita6358]

On dirait le début d'un film de cul XD

[@akita6358]

@ZƎLIOTT Mec elle est super fraîche. Zumba caféw !

[@guts1634]

Moi aussi je m'abonne que aux gens qui ont mes idées: Papacito, Raptor, Valek, Bruno le Salé, Greg Toussaint, RDZ, El Rayhan.

[@autistoxic]

prince vegeta... vous m’avez l’air bien... zehef

[@nofuntop6191]

elle a vraiment pas l'air à l'aise avec sa tenue on dirait que c'est juste pour le message ou l'image....mais mets toi à l'aise bon sang :').

[@trickytripmusic6174]

Et ils vécurent heureux, et eurent beaucoup d'enfants.

[@barcaboss2072]

Dommage il préfère les néerlandaise

[@luce_manjikai7372]

@@barcaboss2072 à raison elles sont hyper jolies

[@louisedeldime9128]

@@barcaboss2072 dommage on dit les flamandes, pas les "néerlandaises"😉

[@joannarayon3448]

Monsieur Julien a réponse à tout. dis donc.... mais n'a rien compris car la féministe qu'il a en face de lui n'a rien de radical, elle est dans l'essentiel dans lequel la grande majorité des féministes, hommes ou femmes d'ailleurs (en équipe) se reconnaissent : tout simplement le désir d'égalité hommes/femmes... La doxa .... et j'adore "quand on discute, elles affinent elles-mêmes leurs idées, elles se rendent compte que la doxa n'est pas forcément ce qu'on leur raconte", pffff ... mais quel macho !!!! "je vais t’expliquer ma petite".... Monsieur Julien, effectivement, il parait difficile de "débattre" avec vous .... Cette Louise a du cran pour faire face à autant de suffisance !! Un peu d'humilité serait bienvenue.... Franchement le "type Julien" dans cette jeune génération est totalement flippante !!!

[@galics_]

Hahaha le "macho" je l'attendais, j'étais sûr qu'il allait arriver. Les féministes, dès que vous tombez sur quelqu'un qui vous met le nez dans vos propres arguments, vous convulsez à base de "macho" ou "facho" ! C'est assez dommage. Ne pas avoir d'arguments, ça arrive. Mais remettre ça sur le dos des hommes, c'est manquer de maturité et ne pas prendre ses responsabilités. Alors que c'est justement ce que vous prônez : être responsables. Commencez par assumer quand un homme vous détruit sur le terrain des idées, on avancera plus facilement. Et arrêtez avec votre utopie de l'égalité homme-femme. Le féminisme ne parle QUE des femmes et de leur condition sociale, jamais des hommes. Vous imaginez des parents qui ne défendraient que leur fille, et qui prôneraient l'égalité derrière? Ca n'a aucun sens. Le jour où les féministes arrêteront de défiler pour (je cite) qu'on leur "détruise le clito et pas le climat" ou encore pour les fameuses inégalités salariales totalement ineptes, on aura fait un grand pas en avant. L'égalité est là depuis 50 ans. Et puis avant, c'était un autre contexte, on ne peut pas parler au nom de nos ancêtres. C'était une autre économie, d'autres dangers, une autre politique etc. Les féministes ne revendiquent pas l'égalité (puisque déjà là), elles veulent que les hommes subissent autant qu'elles prétendent subir. Une femme, qui un jour se fera siffler, aura toute sa vie la haine DES hommes et se plaindra qu'un homme ne se fasse pas siffler. Voilà d'où ça part

[@Zeteqm]

Egalité homme/femme? Je suppose qu'elle dénonce les 80% des femmes ayant la garde de l'enfant? Non, bien sûr que non. Je suppose qu'elle dénonce que 99% des couvreurs, éboueurs, des maçons, des garagistes, des ouvriers du BTP sont des hommes? Non bien sûr que non. Je suppose qu'elle dénonce le fait qu'il y a plus de SDF homme que femme? Non bien sûr que non. Elle, si encline à parler de l'Histoire qu'elle ne connait pas, elle va dénoncer que 99% des hommes mourant au front, était des hommes? Non bien sûr que non. Je suppose qu'elle va dénoncer que 99% des mineurs étaient des hommes? Non bien sûr que non... C'est ça, sa radicalité... Le manque, abjecte, d'objectivité! Le pire c'est el famoso "le travail rend libre". Je ne citerai pas le lieu où c'est indiqué, ce serait un point godwin inutile mdr.

[@amaloha]

Je trouve qu'elle le laisse bien plus s'exprimer sans lui couper la parole, ce qui n'est pas le cas de monsieur... Dommage

[@mannoemsi6366]

C'est plus l'inverse je trouve

[@galics_]

Ce qui n'était pas le cas lors du débat, où madame ne faisait que couper monsieur !

[@fuck094]

Une seule question me taraude, ont-ils couché ensemble après ce débat ?!!

[@milanrondae7187]

Non, vu comment elle était assise sur le canapé, ça ressemble plus à un signal d'une femme qui ne veut rien avoir à faire avec lui. Je pense même qu'elle le déteste. MDR

[@fuck094]

@@milanrondae7187 Face caméra je suis d'accord. Mais de la haine à l'amour il n'y a qu'un pas. Bien sûr je fabule, je pense pas non plus qu'il se soit passé quoi que ce soit

[@herminechar]

Ahah non, clairement. Vu la blasitude de Julien à la fin

[@wizztiti1181]

Et oui, pas la même interprétation du "droit des femmes". Dire que les femmes n'ont pas les mêmes droits que les hommes, Ok Mais lesquels ? Vous n'avez mentionnez aucun droit accordés aux hommes que les femmes n'auraient toujours pas ! Mais ne confondez-vous pas la notion de DROIT et de DISCRIMINATION ? il m'apparait clairement que oui. Et donc la, débat inutile car vous ne parlez pas la même langue... et ca a fait Science Po ? nan, c'est un fake, rassurez moi.

[@MrJeremie60]

Sans compter que leur quête de pseudo égalité n'est qu'une lutte contre des moulins à vent. Nous avons déjà une certaine forme d'équité. Quoi que cette fameuse équité branlante, quoi qu'elles en disent, est à leur avantage

[@Aeyis537]

Le droit de faire pipi debout! Le droit d'écarter les jambes dans le train.... ce ne sont que de petits exemples! Espèce de macho blanc cisgenre hétéro... De me.de! (Évidemment second degré)

[@tintincosmic]

2:20 Olala la grosse bulle de filtre 😅 "personnellement je suis plus des personnes qui défendent mon combat donc euh je ne suis pas sûr ..." Aïe aïe aïe

[@MrZoreole1]

Y a une autruche empaillée ?

[@THEL05]

Laquelle ?

[@jihair2356]

Perso j'ai kiffé le décolleté

[@MichelZimmermann53]

Sans être méchant pour elle, aussi superficielle de propos que son récolté est long ( pour rien du tout ).

[@shrok1551]

Julien les chaussures en cuire et les chaussettes hautes on dirait mon grand père...

[@srfrg9707]

On dirait juste qu'il achètes pas chinois.

[@shrok1551]

@@srfrg9707 ;-;

[@frereponce7017]

Au vue de ce débriefing, je peux constater une chose voyant la posture de nos invités. Malgré son idéologie limite Kmers rouge inculqué dans toutes les écoles supérieures, Louise semble tout à fait charmé de s'être retrouver face à un mec qui en impose. La contraction féminine moderne dans toute sa splendeur. Je suis persuadé que Julien Rochedy la bien plus impressionné par son assurance, sa culture et son allure que les légions de cucks qui disent oui à tout ce qu'elle dit. Vous pouvez inventer une société qui se prends pour Dieu mais au final... nous revenons toujours aux véritables origines!

[@Deadly_Nightkid]

1:16 *mais tu n'y connais rien en histoire enfaîte*

[@YoutubeparisnewsBlogspotFr]

si vous saviez le nombre d'enfants maltraités par leurs mères divorcées, qui ont la garde exclusive de leur progéniture, brulures de cigarettes et j'en passe, les femmes sont aussi violentes.

[@giuseppepanepinto2251]

La réconciliation mdr 😂😂

[@MohamedThiamHacker]

C’est bizarre mais je les trouve mignons. J’aimerais les voir en couple

[@barcaboss2072]

Il préfère les Hollandaise

[@MohamedThiamHacker]

@@barcaboss2072 il a dit dans une autre vidéo qu’il la trouvait jolie donc... il y a toujours moyen héhé

[@espritvainqueur48]

@@MohamedThiamHacker quelle vidéo ??

[@barcaboss2072]

@@MohamedThiamHacker oe je sais

[@barcaboss2072]

@@espritvainqueur48 kzbin.info/www/bejne/rmOTfohud5J7r9E Cette vidéo entre 1:50 et 2:10

[@pascalraschli1943]

language corporel . Excellent

[@thexp30]

Très charmante malgré tout et pas la plus bête je pense !

[@kitsnap1228]

Et ça se plaint qu'on ne les regarde pas dans les yeux...

[@benoitvandeputte3590]

Elle est dans l'assertivité la dame, c'est vraiment à des années lumières de Fiona Schmidt comme qualité d'interlocutrice !

[@raoullacagoule8913]

Mais du coup a-t-elle pris des cours d'Histoire?