Le sport, un regard philosophique | Entretien avec Michel Onfray

[@catherinechevallier2988]

❤❤❤❤❤❤❤un très grand merci.

[@rajramgoolam]

A very good analysis of the real reasons of our sporting activities.

[@jean-francoisbeaulieu-paul115]

L’analyse que Michel nous propose est intéressante, à savoir que tout le monde est menteur, faux et malintentionné, de quelque manière, qu’il n’y a de vrai que la guerre et que tout le monde est méchant et généralement mauvais Je l’inviterais toutefois à approfondir sa propre position, lui qui me semble passer sa vie à se battre et se torturer lui-même, à jouir dans la douleur pour employer son propre terme Toute cette émission me semble présenter une analyse pertinente, mais inachevée qui, conduite plus loin, permettrait à un esprit tel que celui de Michel de nous proposer éventuellement des voies pour améliorer notre monde peut-être véritablement utiles à chacun

[@arthurdupont612]

Merci

[@bertranddelacroix6365]

Un sport de notre choix, pratiqué modérément, pour notre santé, est parfaitement concevable. Mais la compétition sportive est une aberration.

[@jeannegalice9210]

Pourrais-je obtenir le nom du morceau de musique qui accompagne cette superbe émission ? Merci d'avance. Anik de Sologne

[@jackfilipo6421]

Donnez moi votre adresse.

[@etienneflipo7591]

Bonsoir Mr Onfray, je veux garder de vous le bon souvenir lors d'une conférence "Comment être le fils de Eichmann" que vous avez brillamment posément déroulé (sur Inter?) et qui donne sens à chacun face l'histoire avec la question comment moi je me situe avec cette héritage? Mais ici que ce passe t-il vous donnez une vision très étroite avec beaucoup de rancune. Vous critiquez seulement le sport spectacle (et je vous comprend) et oubliez que comme beaucoup nous faisons du sport avec joie pour s'entretenir la santé avec douceur ainsi que de se retrouver ensemble, bref avec un certains hédonise. Je voie de plus en plus une pratique sportive par des gens en grand nombre hors des propos que vous tenez et sans doute pratiquent-ils le sport que vous appelez de vos vœux mais don vous ignorez l'existence. Je vous rejoint sur sur cette expression "le dépassement de soi" qui va vers une corruption du corps à laquelle je préfère "la réalisation de soi" découvrir son potentiel car justement dit nous ne sommes pas égaux en la matière! De plus à partir de votre pauvre expérience en sport qui serait la cause de votre infarctus vous tirez des généralité bien abusive. Vous affirmez gratuitement qu'un certains st Paul était un impuissant sans le moindre indice pour encore une foi entretenir votre rancune à l'égard des religions. Vous réduisez le sport à de la souffrance à la mort, vous n'y êtes pas du tout ce que évoquez là est la part visible de l'iceberg. Vous parlez de sport exutoire mais quand vous avez le micro dans un prime time n'êtes vous pas aussi dans un moment d'exutoire, d'ailleurs dans ces moments là votre voie s'accélère et assénez sur tel ou tel de manière lapidaire, les plateaux télé sont votre arène finalement, quel différence finalement avec un terrain de foot haineux? Vous parlez tellement vite que vous prenez en otage votre auditoire, contrairement à d'autre comme Kosmos ou le Précepteur qui parlent posément pour leur auditoire et non pour eux même. Vous parlez d'hystérie dans les stades, mais sur les plateaux télé que vous pratiquez même si la retenue est là (intellectualisme oblige) l'hystérie est bien là, en témoigne les flots de commentaires qui tirent dans tout les sens sur les réseaux après vos passages. Quelle éducation derrière tout cela? Voulez-vous des groupies qui vous sont tout acquis et autant d'ennemis ou des esprits libres? Quittons la radicalité des pour ou des contres entre les deux le panel et large pour exercer la pensée. Vous valez mieux que cela. Revenez vers des sujets où vos inimitié sont bien cernés. Car ici le ton que vous employez trahis vos fins et escamote votre capacité philosophique à aborder ce sujet. Dés le départ vous annoncez "je n'aime pas le sport" dés lors "la messe est dite"! Vous parlez de narcissisme dans le sport mais reprenez ce passage en y remplaçant sport par philosophie et n'êtes vous pas dans la même posture en philosophie dans les batailles que vous menez? Finalement vous donnez à penser que vous vivez votre philosophie comme la mauvaise pratique du sport que vous dénoncez par rancune, vous rendant aveugle à une bonne pratique simple et saine.

[@charlesoakey3419]

Et bien - Michel Onfray ne connaît pas le sujet.

[@eye347]

Onfray parle du sport comme un aveugle parlerait des couleurs ; il n'en sait pas grand'chose et il n'a apparemment jamais fait l'expérience de sa dimension hédoniste.

[@eye347]

@@jameskirk2579 J'ai fait du sport, contrairement à Onfray. C'est de cela qu'il s'agit, pas de livres ou de thèses. D'ailleurs, je ne saurais pas de vous avoir proposé le tutoiement.

[@cultur_athletic]

Il est vrai que sa vision du sport est très dure, mais étant sportif également, il est bon d'entendre un autre point de vue, notamment sur la compétition. C'est aussi dans la contradiction qu'on peut tendre à faire évoluer son propos aussi

[@maryseazoulay6203]

Balaise de Blaise très très fort !

[@alexa5763]

Je préfère Francis Cousin

[@zelfa6252]

@zelfa6252 il y a 1 seconde Le corps et l'esprit pour chacun et pour chacune de nous - doivent s'exercer de manière simultanée et de façon à améliorer les conditions humaines