LE TEST de QI est UNIVERSEL ? - Rembobine le Papillon

Beaucoup de sommité intellectuelle partent du postulat que le test de QI est universel… mais c'est aussi que la mondialisation de l''intelligentsia va de paire avec l'occidentalisation culturelle du monde qui transformé en idéologie, ne peut se détacher d'elle même et du biais cognitif qui en résulte.
Kriss 2018
(j'avais envie qu'il y ai un phrase de moi ^^, le reste est sourcé ci-dessous)
Le ¨Minute Papillon" sur le multiculturalisme : • Minute Papillon - LE M...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Me soutenir sur Tipeee.com, et participer financièrement à l'élaboration des vidéos spéciales : www.tipeee.com/...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Les liens :
Je vous met de quoi vous faire une idée, vous pouvez évidement aller plus loin, mais comme les chemins sont innombrable, à vous de les emprunter.
Le TEDx de James Flynn :
www.ted.com/ta...
Le billet de Jacques Atalli sur "l'occidentalisation du monde" :
blogs.lexpress....
"L'occidentalisation du monde" de Serge Latouche (1989 - ré-édité en 2005) :
www.editionslad...
Aussi bien l'auteur que le livre sont des bréviaires sur le sujet, et une ouverture sur l'idée de décroissance. Pour avoir écrit ça, y' presque 30 ans, chapeau monsieur.
(vous pouvez faire aussi des recherches sur "la mondialisation culturelle", L'occidentalisation culturelle du monde et son rapport avec la mondialisation de l'intelligentsia et l'aspect idéologique de tout ce bordel… je pouvais pas aller trop loin non plus dans ma vidéo en seulement 8 minutes ^^)

[@KrissPapillon]

Juste comme ça… contrairement à ce que j'ai pu lire, j'ai pas voulu faire une "réponse aux rageux", loin de là, leurs commentaires étaient digne d’intérêt et je voulais vraiment y répondre, mais je voulais pas faire un pavé césar et potentiellement être même pas lu (mdr g pas lu ^^), j'ai préféré faire une vidéo et aborder des sujets qui m’intéressent et vous les partager par la même occasion (l'occidentalisation du monde… )

[@mericconliffe8821]

Kriss Papillon Ne t'en fais pas j'ai adoré ce cet épisode de minutes papillon c'était génial jamais j'oserais te dire que c'était de la crotte.

[@romainjacquet5220]

Toujours pas compris pourquoi tu est obligé de te réexpliquer la dessus, bref bien joué comme d'hab !

[@skunker52]

+Kriss Papillon James R Flynn que tu n'as visiblement jamais lu. Pourquoi le citer ?? fr.wikipedia.org/wiki/James_R._Flynn#Bibliographie_partielle C'est à lui que tout le monde fait référence, que ce soit conscient ou pas. Il a notamment travaillé sur la corrélation entre QI statistique d'un pays et PIB (par exemple). Je te l'ai dit déjà une fois : les chercheurs corrigent leurs résultats du facteur culturel dont ils savent pertinemment quels biais ils induisent. Y'a aussi des tests mis au point spécifiquement pour éviter ce genre de biais. Regarde au moins leurs méthodologies avant de colporter des âneries. Bref, avant de venir nous faire des procès d'intention et nous expliquer ce qu'on pense sans nous laisser la possibilité de nous défendre (bhouuu antisémite !) c'est peut-être toi qui devrais ouvrir quelques bouquins et potasser un peu.

[@Sat_et_Nehys]

! Bob ! Parce que pour toi se renseigner c'est lire Wikipédia ? Une belle preuve d'intelligence à n'en pas douter... C'est beau de vivre dans un monde de certitude, ça doit être reposant.

[@victormagnus4566]

belle réponse, Bien écrite, je reprendrai bien un pavé césar pour la suite. A très vite

[@SpyiiKe]

J'aime beaucoup ce nouveau format ! J'ai toujours aimé ton travail, mais j'ai toujours trouvé que ton travail manquait de """"sérieux"""", dans le sens où tu ne citais pas forcément les concepts, auteurs, sources, etc qui avaient pus t'inspirer. Du coup, ce concept à une valeur universitaire dans le mesure où tu cites désormais les racines du fruit de ta réflexion. Pour faire bref, j'adore ! ;)

[@nicolasstevanovic8432]

Tu confonds sérieux et scolaire. On peut être tout a fait sérieux et plein de sens sans avoir besoin de jargonner et d’étaler 10 pages de bibliographie. Les citations et les sources ça n'a de sens que quand cela étaye ton propos. J'ai vu des travaux universitaire comme tu dis, hyper pompeux et plein de citation qui était totalement vide de sens et de réflexion. Faut juste pas tout confondre.

[@SpyiiKe]

Les sources permettent aussi de rajouter du poids au propos, de la "légitimité" lorsque l'on donne des chiffres ou des informations sur des sujets sensibles ou clivants. Et en ce qui concerne la philosophie, préciser les auteurs donne à l'auditoire la possibilité de se renseigner facilement par lui même, pouvant amener au débat. Après, bien évidemment qu'un travail peut être sérieux sans sources, mais il sera peut être perçu comme moins convaincant pour les plus sceptiques. Et bien sûr, préciser les sources ne signifie pas automatiquement l'overdose à coup de 40 pages de biblio.

[@saeks3787]

Elles permettent surtout d'orienter le propos dans le sens désiré.

[@rubeniglesias2138]

Très juste, si un enfant de 7 ans comprend les these les plus complimee pour un adulte c'est que tout simplement, on se compliqué trop la vie et que l'on peu communique de manière plus pragmatique et donc plus efficace. Car le but est de transmettre le savoir et par extension l'intelligence à tous et pas qu'à une élite qui peut être ne se reproduira pas, ou pas de manière pérenne dans le temps

[@rubeniglesias2138]

Merci infiniment monsieur minute papillon. Je vous découvre et j'ai hâte de découvrir l'ensemble de votre travail.

[@Bill31400]

Les test de QI chinois aussi, c'est bien gonflé car seul les étudiants "élite" le passent. Un peu comme si on ne prenais que les QI des gens qui font prépa en france, au lieu d'étendre a toute les strates sociales. L'ouvrier/paysan chinois est bien plus proche du paysan africain que de l'universitaire au fortes capacités d'abstraction.

[@pseudosupprimer8016]

J'entends beaucoup ca,c'est surment vrai mais j'ai jamais vu un article qi debunk ça comment ca se fait?

[@jeanmoreau4868]

Vous avez des preuves? Les tests fait aux USA sur leurs différents groupes ethniques vous démente.

[@Bill31400]

@@jeanmoreau4868 Car au US les chinois qui débarquent ceux qui débarquent c'est ceux qui ont réussis a se casser avec une forte culture du travail et de l'effort académique. Même résultat avec les expats dans n'importe quel pays...

[@drunkdovakhiin8507]

Je regarde cette vidéo bourré et j'ai retenu que kriss à besoin de boire des bières pour développer son point de vue j'ai bon ?

[@kamidelfoe20558]

bien le bonjour frère.

[@L30NBL4NK]

Des pintes entières, ouais.

[@noursedeyboa3138]

non c'est grace aux RETOURS D'ACIDES!!!!

[@gagastein]

Ce que j'aime bien avec Kriss c'est qu'il se remet en question constamment et se force à se renseigner quand il est critiqué afin d'apprendre de ses erreurs. Mais là ou Kriss à raison c'est sur le fait que le QI n'est pas Universel, déjà il existe plusieurs échelles de QI dont les calcules sont fait différemment et les questions avec tout en prenant en compte la catégorie d'age et dont les valeur maximum varie. Quand un journal vous dit que il ou elle a un QI de 135, ca ne veut rien dire tant que vous ne connaissez pas l'échelle avec lequel a été fait et calculé le test. Ayant fait le WAIS-IV il y a un an je peux préciser que les catégories ne sont pas toutes faites de logique purement géométrique et dont il y en a par exemple une (où je n'ai pas le droit de révéler les questions précisément) qui s'intéresse à la capacité d'emmagasiner (retenir) des informations de tout les jours. C'est à dire que ces questions sont d'ordre de culture général en rapport à notre société et vécu du quotidien et ces questions là le pauvre Chinois auras un gros zéro dans cette catégorie par rapport à un Européen si on parle d'un teste fait en France. Il faut savoir aussi que les teste de Qi change au cours du temps et s'il y a un numéro après le WAIS ce n'est pas juste pour faire joli. Le QI révèle par contre une cognition développé chez la personne qui évoluera très peu au cours du temps, cela permet d'avoir quand même une très bonne échelle de la capacité intellectuel d'une personne (mémoire, logique, language, vitesse de calcule etc...). Et ceci permet de se rendre compte dans le pays concerné car le QI fonctionne par comparaison aussi de l'adaptabilité de la personne fasse à certaine tâche qui demande de la réflexion et des prises de décisions.

[@jadziajan]

Je ne savais pas qu'il y avait eu autant de réactions par rapport à cette phrase (surtout que c'était une phrase un peu lambda au milieu du reste...) Je me souviens qu'en l'entendant j'étais plutôt contente que tu mentionnes un sujet comme les tests de QI qui sont facilement erronés selon la culture et même la personnalité. (si je devais m'étendre là-dessus je parlerais du problème de ne se baser que sur le Quotient Intellectuel et pas du tout sur le Quotient Émotionnel mais c'est un commentaire youtube faut pas déconner)

[@baptiste9873]

Jadzia QI et QE sont, asperger mis à part, fortement corrélés.

[@jadziajan]

On peut aussi avoir des QI et QE moyens. Ce que je veux dire c'est que de nos jours les QI sont extrêmement mis en valeur et bien souvent on oublie l'importance du QE pour s'intégrer dans la société. Et ça ne rend service à personne.

[@jadziajan]

Je suppose que tu as fait de longues études au sujet des divers types de quotients intellectuels pour poster avec certitude un commentaire de ce type !

[@Skryzan]

Salut kriss , j'aimerai que tu gardes ton integrité vis à vis des gens qui critiquent ton travail au travers d'une phrase qui ne leur plaisent pas juste parce qu'ils s'arrêtent sur le sens des mots sans pour autant être capable d'imaginer que tu ne vise pas particulièrement une certaine ethnie. Tu parles d'intelligence , et bien ne te laisse pas déstabiliser par des commentaires de personnes qui ne feront que critiquer ce que les autres produisent juste par jalousie. C'est en leur répondant que tu nourri ce système ou les gens jugent sans même chercher à comprendre ce qu'on veut leur montrer. Continues tu geres

[@gabesteamcore]

J'aime beaucoup l'idée de s'appuyer plus sur des articles et de les citer en vidéo mais surtout en description! J'essaie, avec ma culture personnelle, de rester critique sur ce que tu dis, mais ça reste toujours très intéressant!

[@yukioken8175]

Merci d'avoir développé (j'avais bien capté dans ce sens dans le minute papillon, mais c'est toujours sympas de démonter toujours plus l'occident. :3) (Je demanderai à ma soeur, qui est doctorante en neuroscience ce qu'elle pense des tests de QI)

[@francoispluto9513]

Yukio Ken merci de nous tenir au courant de sa pensée sur le sujet. ;-)

[@Napouille]

Yukio Ken comment ça c'est sympa de démonter l'Occident ?

[@fabienalenvers6822]

Personnellement les test QI c'est, pour moi, faux dans sont étymologie même. "Quotient Intellectuel", donc l'intellect et donc par-là, l’intelligence. Ça a donc comme objectif de mesurer "l’intelligence". C'est là où je ne suis pas d'accord. Sur la courbe de gauss de l'echelle de Wechsler, je suis dans la zone des 3% de la population au QI les plus élevé (désigné par HQI donc) et pourtant... Et pourtant je ne me sens pas plus intelligent que bon nombre des personnes que je côtoie dans le privé comme dans le professionnel. Par contre il est vrai que cela fait une différence et c'est dans la façons de penser et de percevoir le monde. Donc oui, je pense différemment de la plupart des personnes que je côtoie (que l'on dira "normal"), mais à aucun moment je ne me pense plus intelligent. J'ai plus de facilité que la plupart dans certains domaines et en éprouve d'énorme dans d'autre qui ne ferait pas stresser un seul instant la majorité. Mon esprit fonctionne simplement différemment. Et c'est ça que mesure réellement les test de QI. Du moins c'est ce que je pense. Il permet de discriminer un pourcentage de la population ayant une construction d'esprit complétement différente de la majorité. Mais à aucun moment ne mesure "l'intelligence" à proprement parlé.

[@simon9902]

Il en vas que les conditions d'avant et de passage du test peuvent significativement elle même changé les résultats. L'exemple le plus simple et évident c'est la fatigue, mais l'état émotionnel à ses effets. Un expérience à était faîtes sur des groupes témoins Pour le premier groupe on séparait les individus de peau blanche, et les individus de peau noir, puis ont leurs disait à chacun: attention les blancs sont plus intelligent et les noirs plus stupide. résultat la moyenne des blanc était plus élevé que celle des noirs édit: je précise qu'ils ont le même âge (c'est un critère très important pour considéré les résultat du test, mais il n'est pas parfait, puisqu'il ne considère pas avec exactitude la maturité psychologique/physiologique et affective (de même on se demande bien comment un tel critère pourrait être examiné...) On refait l'expérience: on ne sépare plus les gens, et on ne leurs dit rien, mais on ressort la moyenne des résultats par couleur de peau (soi dit en passant c'est équivalent a ressortir un critère comme le groupe sanguin). Boum les moyenne sont beaucoup plus rapprochés voir égale. (et là on ne parle même pas encore d'éducation, d'environnement culturel et idéologique: mais seulement de la condition direct du test et de l'avant test).

[@kenshine3124]

so elle a dit quoi ta soeur

[@vlycop7404]

**Attention, je me relis mais je suis une vrais tanche, pardon pour vos yeux.** Tu a choisie un sujet qui me tien à cœur, j'ai ressentie le besoin de donné mon avis perso sur le "Test de QI" en générale. En primaire, je ne savais pas m’intégrer, j’étais dans la lune et fessais des conneries. Ils ont décidés de me faire passer ce fameux test de QI, Juste pour voir, car il semblait que j'avais les signes du comportement d'un enfant précoce. Çà a pas loupé, j’étais un "Génie", vraiment au delà de toute les moyennes. Moi je m'en foutais, mais cela à collé sur mon dos une bien mauvaise étiquette. D'un coup d'un seul, toute mes conneries étais pardonnées, les devoirs ? Pas besoin je suis si intelligent. Un soucie sur quelque chose ? Je trouverais bien tout seul, on vas s'occuper de ceux qui on plus de mal. Au final, pour faire bonne figure, mon école à poussée le saut du CM2, alors que je n'avais déjà pas vraiment le niveau CM1. Moi et mes parents n’étais pas vraiment chaud, j'avais déjà du mal à me faire des amis, mais ils ce sont laissés convaincre. Je suis arrivé au collège, je venais d'avoir 9 ans. J'ai complètement décroché, je me suis isolé socialement, je me suis fait malmener (pour rester gentil), et ce fus la fin. Cette année là, le collège a accepté de me laissé passer en 5eme à condition que je change d’établissement. Dans mon nouveau collège rien n'avais changé, Je ne savais pas où était ma place, je cherchais les plus grands, et continuais à essayer de m’intègre en faisant des conneries. Au finale, aujourd'hui, je pas bien intelligent. Je ne sais pas écrire correctement, mon niveau en math ne dépasse pas celui d'un élève de 5eme, J'ai passé tout mes diplômes au quart de point prêt (sauf mon bac, la STI2d et son projet coef 12

[@lordthographe3757]

"*Attention, je me relis mais je suis une vraie tanche, pardon pour vos yeux.* Tu as choisi un sujet qui me tient à cœur, j'ai ressenti le besoin de donner mon avis perso sur le "Test de QI" en général. En primaire, je ne savais pas m’intégrer, j’étais dans la lune et faisais des conneries. Ils ont décidé de me faire passer ce fameux test de QI, Juste pour voir, car il semblait que j'avais les signes du comportement d'un enfant précoce. Ça n'a pas loupé, j’étais un "Génie", vraiment au delà de toutes les moyennes. Moi je m'en foutais, mais cela à collé sur mon dos une bien mauvaise étiquette. D'un coup d'un seul, toutes mes conneries étaient pardonnées, les devoirs ? Pas besoin je suis si intelligent. Un souci sur quelque chose ? Je trouverai bien tout seul, on va s'occuper de ceux qui ont plus de mal. Au final, pour faire bonne figure, mon école à poussé le saut du CM2, alors que je n'avais déjà pas vraiment le niveau CM1. Moi et mes parents n’étions pas vraiment chauds, j'avais déjà du mâl à me faire des amis, mais ils ce sont laissé convaincre. Je suis arrivé au collège, je venais d'avoir 9 ans. J'ai complètement décroché, je me suis isolé socialement, je me suis fait malmener (pour rester gentil), et ce fut la fin. Cette année là, le collège a accepté de me laisser passer en 5eme à condition que je change d’établissement. Dans mon nouveau collège rien n'avait changé, Je ne savais pas où était ma place, je cherchais les plus grands, et continuais à essayer de m’intègrer en faisant des conneries. Au final, aujourd'hui, je ne suis pas bien intelligent. Je ne sais pas écrire correctement, mon niveau en math ne dépasse pas celui d'un élève de 5eme, J'ai passé tout mes diplômes au quart de point prêt (sauf mon bac, la STI2d et son projet coef 12

[@prenomnom5541]

Je dirais que le test de QI c'est comme la technologie c'est ni bien ni mal, c'est son usage qui peut être bénéfique ou destructeur.

[@TheLouink]

très touchant. malgré tout tu as fait une erreur de mathématique ... 12 et bel et bien SUPERIEUR a 3 et non inférieur, ce n'est rien.

[@vlycop7404]

Louis Serieusement XD

[@paul-henrijeannel6169]

+Lord Thographe. Moi aussi ça m'écorche, et c'est encore moins agréable de constater cela sur mes enfants. Vous n'avez pas fait la correction en copié-collé!? parce que dans la phrase ci dessous le correcteur automatique me souligne le 'mâl' , mais pas 'ce' ""j'avais déjà du mâl à me faire des amis, mais ils ce sont laissé convaincre."" + vlycop "du coup on me pardonnait toutes mes conneries" c'est en gros l'argument que vient de me sortir l'instit de mon dernier fils pour justifier d'un test. Comme son grand frère à pris ton chemin (+ accro aux jeux vidéos, et pas de job.) je lui ai dit tout le bien que je pensais de notre école pour tous qui est devenue pour tout un chacun. Si j'ai été bien content de laisser la blouse en arrivant au collège et que j'ai bien accompli l'injonction de ma jeunesse d'une vie réussie : sex, drug and rock'n roll . J'en perçois les limites à 50 balais tapés, un age ou l'on sait sans avoir à réfléchir, que tout se joue quand on est petit, et, qu'il devient délicat de placer: "ne faites pas ce dont je me suis régalé" . Pour mon dernier fils j'ai écourté l'entretien en lui(re)demandant ce qu'elle pensait du discours d'Asselineau. la prochaine fois je lui poserai la question sur Maurice Godelier, parce que j'ai mis mon fils dans une école catholique et qu'on y est plus laïc que dans le public.. mais je m'égare. voilà voilà, votre écriture est tout à fait potable : je n'ai pas bu la tanche. Comme quoi rien n'est jamais joué! Bien à vous !

[@erroc7817]

Salut kriss, je trouve que ce sujet très intéressant. Mon psy m'a fait passer un test et il a changé ma vie car il a permis de me situer, en me montrant que j'étais précoce (130 ou +), alors que j'étais dans une situation grave et difficile. J'ai donc une attache forte à se sujet que je trouve important. Te faire part de mon expérience, qui, combiné avec tes connaissances, permettrais je pense d'aboutir à une discussion forte intéressante.

[@persalteas]

Très bien, la petite étude pour te justifier, j'apprécie. Tu es souvent intéressant quand tu proposes des idées, mais nous si on en rediscute avec des gens, on n'arrive pas forcément à se justifier. Si tu nous laisse une goutte de bibliographie comme ça, c'est parfait, ça nous fait un support. :) J'apprécie !

[@slothmaster2524]

Ayant été diagnostiqué surdoué lors d'un test de QI, les idées que tu développes dans cette vidéo m'ont déjà fait questionné à plusieurs reprises : Outre le moment où j'ai appris que mon ''potentiel intellectuel'' était élevé (il y a un peu plus d'un an), j'ai été très froid envers ma soi-disant précocité. Selon moi, l’intellect ne peut pas se mesurer devant la multitude de types d'intelligences (biais cognitif, interpersonnel, pratique, rythmique...). De plus, je serais peut-être légèrement asperger (en gros, je serais peu empathique et j'aurais du mal à saisir tout ce qui est de l'ordre de la communication oral comme par exemple la manière dont quelqu'un me regarde), du coup si seul mon aspect logique et non social a été pris en compte lors de mon test de QI, je ne pourrais pas me considérer comme un surdoué. L'intelligence ne se compose pas d'une seule forme mais d'un large spectre d’intellects différents. Bien-sur, vu comme ça il n'y a pas et il n'y aura jamais de génie/surdoué mais je préfère cette vision des choses.

[@jlaimetoo8265]

Tu peux être génie dans un domaine d'intelligence, et en même temps être une bouse intersidérale dans tous les autres :)

[@slothmaster2524]

Tapitouf Oui, c'est le cas des autistes dit "surdoués"

[@yourikhan4425]

Que je te rassure : les surdoués ne sont pas rares (la barre n’est pas bien haute). Un à deux enfants sur 80 le seraient, si ma mémoire est bonne. Le manque d’empathie, ou plus précisément un degré de rationalisme et/ou de détachement et/ou de contrôle des émotions non plus . Nul besoin d’être sur le spectre pour ça. Pour compléter le tableau, tu pourrais vouloir faire un test de personnalité (MBTI pour une vue facile à comprendre et relativement fiable pour les sujets qui répondent ce qu’ils font et pas ce qu’ils pensent devoir faire, ou OCEAN, un peu plus fiable mais moins facile à comprendre). Et tu n’as probablement pas tors sur les déséquilibres : quand on est un tant sois peu extrême sur un axe, c’est souvent au dépends d’un ou plusieurs autres. Par contre rien n’empêche d’apprendre et de sortir de son domaine de confort pour normaliser quelque peu certains traits. Une chose m’échappe : les tests d’aptitude ne sont pas fait systématiquement vers 10 ou 12 ans?

[@slothmaster2524]

Youri Khan uri Khan Je suis en grande partie d'accord avec ce que tu dis, je rajouterais juste quelques détails : • le nombre de surdoués dans la population varie énormément selon les sources (pour ma part, j'avais vu que le taux de surdoué est de 2,6 %), preuve s'il en est que c'est une notion reste très subjective. • Tu as parfaitement raison quand tu dis qu'il ne faut pas rester dans sa zone de confort pour rééquilibrer les autres "intelligences", perso ce n'est pas parce que je serais potentiellement asperger que cela m'empêche d'être un minimum social : je suis loin de rester qu'avec des gens qui ont les mêmes centres d'intérêt que moi ou de me cloisonner seul chez moi. A mon humble avis, le syndrome d'asperger n'est pas du tout une fatalité • Quand tu dis que les test d'aptitude sont généralement fait entre 10 et 12 ans, c'est vrai. Je l'ai moi-même fait à 9 ans mais j'ai appris les résultats que 6 ans plus tard ^^

[@Musashiditlapathere]

Le titre de la miniature est certifié beauf #nospapillonsontdutalent😁😁😁

[@Musashiditlapathere]

Manuque De Twoll carrément 😂

[@benjaminmasson]

Le ton est très bien choisi je trouve, on sent vraiment une volonté d'être accessible mais sans être condescendant. Bravo

[@assistantdevieauxfamilles2721]

Cher Monsieur , tout simplement merveilleux, votre travail devrait donner l'exemplarité à ceux et celles qui , dans certaines de leurs appréciations construites ou non, devraient juste un peu réfléchir autrement en maintenant le fil des connaissances à partager... nous vous écoutons en famille avec beaucoup d'attention. Merci pour ce que vous produisez avec sincérité. J'encourage toutes les personnes à aimer votre philosophie , moi et mes enfants adhérons. Chapeau bas .

[@KRaikkonenSF]

Si si le test de QI veut dire quelque chose: le POTENTIEL INTELLECTUEL. Personne qui va te faire passer un teste de QI ne parle d'intelligence mais de POTENTIEL intellectuel. D'ailleurs les hauts QI sont des "hauts potentiels". Reste à savoir combien et comment ce potentiel est appliqué. Mais le QI est une bonne mesure du POTENTIEL intellectuel.

[@sadeyes1224]

Exactement, les HPI et non surdouée qui n'est plus trop utilisé. C'est un outils a toi de savoir t'en servir.

[@evacain4201]

J’ai passé quatre fois le test de QI chez 4 professionels différents à des âges différents (4, 8, 12, 14). J’ai obtenu 4 résultats différents. Je suis plus intelligente que moi. J’ai été faire un séjour en Afrique, et ai eu la nette impression que les africains que j’ai rencontrés étaient bien plus adaptés que moi à leur environnement, et si intelligence=adaptation, en Afrique, même sans avoir eu de scolarité ou d’éducation aux normes occidentales, tous les locaux étaient plus intelligents que moi. Donc oui, mon dieu, ce test ne veut rien dire, c’est dérisoire de vouloir quantifier une notion aussi subtile que l’intelligence humaine, en tous cas pour l’instant. Soyez gentils être intelligent c’est bien trop relatif!!!!!

[@95goldbear]

Eva Cain le test étant toujours semblable tu as tj plus de point... dans le tiers monde ils sont adapte differement par exemple au cambodge ils te font des calculs de tete de malade mais ils savent pas lire donc forcement au niveau de "retrouve les mots du champ lexical" ils perdent des points....

[@StarWarsJokes]

Mdr pareil, j'ai fait 2 test de QI avec 2 psy différents, et l'un j'ai eu légèrement au dessus de la moyenne avec le premier et avec le second, elle disait que ce n'était pas quantifiable parce qu'il y avait un trop gros écart entre certaines variables, en gros que j'étais très développé dans certaines variables comme les émotions ou la logique et que d'une autre part j'étais un attardé complet en rapidité d'exécution et de compréhension x)))

[@Drinkiman]

Alors, tu abordes deux choses totalement différentes dans ton commentaire : -Tout d'abord, les tests de QI sont totalement différents en fonction de l'âge comme le WAIS, le WPPSI ou le WISC or ces tests comme le dit Kriss mesurent l'adaptation au Monde tu consentiras que ton adaptation diffère selon ton âge ( et pas que cela d'ailleurs ce qui rends ces tests encore plus approximatifs). De plus certains tests sont utilisés par certains professionnels et d'autres non ce qui pourrait expliquer les différences que tu as observé. Il me semble bon de préciser que le WAIS (cité ci-dessus) a été standardisé en 1954 ce qui commence à dater un peu. -D'une autre façon, en paraphrasant Kriss oui les africains que tu as rencontré sont sûrement plus adaptés que toi à leur milieu (no offense) ce qui me paraît légitime car leur société, leur mode de vie est à des kilomètres du nôtre. Logique donc qu'ils obtiennent un score moins élevé qu'un "occidental" car ce même test ne leur est pas adapté. Cf Flynn et nos grands-parents. (Je précise que ce commentaire est à vocation de discussion et de débat merci d'en faire bon usage :) ) Bisous

[@95goldbear]

Drinkiman quel que soit le mode de test, wipsi ou wisc, le mode de notation est semblable, ma mere est psy pour enfant et elle s entraine sur moi avant de faire passer les tests aux enfants. Dan la vie j ai donc du faire peut etre 10 ou 12 test de QI, Alors forcément je connais les logiques et je sors avc des résultats de malade, alors même que je ne pense pas etre un géni faisant partis des 0.001% les plus intelligent, a partir de là le résultat est foireux, car il suffit d enchainer 5 psys et tu finis avec un bon 150 alors meme que tu etais a 100 sur le premier. Les tests jugent en grande partie nos capacités a extrapoler et a se projeter dans X ou Y situations, effectivement quand on le donne a quelqu'un qui ne vit pas du tout comme nous, ca donne un raport tres différent... alors meme que l intelligence peut etre egale ^^

[@Ryuuk777]

C'est l'effet test-retest tu t'adapte ^^

[@MiizuFr]

J'aime bien quand tu nous explique des choses comme ça. :) Surtout, t'arrête pas !

[@nicolasrupert9500]

Un long moment que je te suis ( depuis les insultes peu originales) et je n'étais toujours pas abonné. Mais cette vidéo réponse à ceux qui l'ouvrent sans même réfléchir à la portée de tes propos (occultant le contexte de la vidéo) me pousse à m'abonner, tant la qualité et là cohérence des propos font du bien à l'oreille ^^ GG

[@beerofthewolf2222]

Quoi serieux une journer mondiale pour une pate a tartiner !? Mais c'est debile

[@sunaosatsubatsu2518]

wolf blade Ça a l'air plutôt important aux yeux des français clients à intermarché héhé

[@gone46666666]

c'était une réduction à 70%

[@leschroniquesderick4109]

gone46666666 et alors ? Une raison pour se taper dessus ?

[@mehdimcturner1717]

Chuuuute on a dit ca se passe de commentaires

[@gone46666666]

TropikRick rassures toi je trouve çà tout aussi con. c'est pas moi qui irai leur trouver des excuses. De plus le nutella c'est tellement de la merde.

[@Qbe_Root]

4:25 Normal, l’indien d’Amazonie il est déjà chez lui mdr

[@mushu3250]

Tu m'as fait éclater de rire :')

[@d.gregory9086]

Il a dit une forêt vierge et pas celle de l’Amazonie en particulier ^^

[@NathalieMARTINEZ665]

D. Grégory c'est vrai mais... à la fois, il ne va pas se sentir autant dépaysé : la faune et la flore restant la faune et la flore, quand bien même ce n'est pas la même que celle qu'il connait, alors que le QI... occidental ! mdr

[@NathalieMARTINEZ665]

Pi Geon >>> ouaip, ceux qui ne font pas partie et ou sont en de-ça de la moyenne de ce QI pianotent bien plus ! (à moins que ton occident s'étende jusqu'au-delà... dans les confins du cosmos !) mdr lol et si, d'après toi, j'en fais parti ainsi que la majorité des personnes sur le Web, nous t'y réservons une belle place, à l'honneur sur le tableau que tu dépeins ! aloha

[@NathalieMARTINEZ665]

lol mdr... alors tu t'es si bien exprimé que l'on a entendu autre chose hihihi Namaste

[@sangarasorama5297]

Super format ! On attend plus de vidéos dans ce style, c'est cool que tu développes tes idées dans une vidéo à part

[@19Niico94]

simpa se format de reprise de vidéo. sa donne envie de revoir les ancien episode :D

[@DaimonChroniques]

0:58 Merci d'avoir réveillé tous mes voisins.

[@Pepereetmemere]

T'es vraiment un mec génial. 99,99% de tes vidéo son super. J'espère que tu continuera encore longtemps.

[@lordthographe3757]

"T'es vraiment un mec génial. 99,99% de tes vidéos sont super. J'espère que tu continueras encore longtemps."

[@Pepereetmemere]

Non je pense pas comme lui a la basse. Mais j'aime sa façon d'expliquer les chose, et me permets d'ouvrir mon esprit a d'autre point de vue.

[@fatbrioche2449]

Rien que ta vignette de vidéo est magique en fait, je viens de retomber dessus j'ai rigolé sans l'avoir encore regardé :'D

[@Sevendede]

"ça se passe de commentaires" mais ce nouveau format est fort sympathique! Justement, je pose mon commentaire pour te dire que c'est intéressant de revenir sur une phrase qui aurait pu être mal interprétée. Vivement d'autres vidéos sur le même format!

[@jean-sebastienlecat1942]

Confusion entre test de QI et QI.... Exemple on a fait évoluer le Wisc (test de QI pour enfant, qui aujourd’hui arrive au WISC 5) car il y a des biais culturels et aussi des biais liés aux genres. Dommage que tu aies à t'expliquer sur ces points de détails... enfin d'un autre côté cela permettra peut-être à certaines personnes d'avoir une réflexion plus aboutie ce qui va je crois dans le sens de ta démarche.

[@Charles_Robin]

Le relativisme bien compris, à part Montaigne je vois personne qui ait abordé aussi adroitement la question.

[@terror403]

C'est signe d'intelligence d'écouter, prendre en compte ce que dis l'autre et y réfléchir de nouveau. J'aime ta façon d'être.

[@chahnamerec7763]

Etant en formation en neuropsychologie clinique, j'utilise régulièrement les batteries mesurant le QI (WISC-V, WAIS-V pour les plus connues). Il faut savoir que les connaissances dependent de notre culture et, par conséquent, les tests de QI sont adaptés à notre société moderne. Comme très bien expliqué par Kriss, l'effet flynn existe bel et bien : Imaginez demander en l'an de grâce 1830 ce qu'est un ordinateur. Vous comprendrez aisément que cette question dépend du contexte socio-culturel ainsi que le temps dans lequel nous nous inscrivons.

[@TearMaker]

Kriss ressemble de plus en plus à Jim Raynor...

[@KrissPapillon]

Je connaissais pas… direct je me laisse poussé les cheveux et je tape du parpaing sur mes chantiers pour faire un cosplay de lui dans moins de 6 mois ^^

[@Aztonio]

C'est Jimmy ! :D

[@roidestrolls4934]

Mais tellement LOL, manque tycchus

[@BioFake1]

It's about damn time !! Kriss je te conseille de jouer à Starcraft 2 à l'occasion, il est passé en free to play :) J'adoooooore ce jeu et si t'aimais Age of Empire et/ou Warcraft 1,2 et 3, il y a de grandes chances que tu aimes :)

[@Aztonio]

Ouais, mais en VF alors ! 😉 Bordel, c'est pas trop tôt ! 😎

[@ZebrAsperger]

Sacré mélange ! Alors premièrement, les tests de Q.I ne sont pas occidentalisés, puisqu'ils sont étalonnés par catégories de populations (age et géographie), ainsi deux personnes de deux pays différents n'auront pas les mêmes résultats (et pas les mêmes questions, notamment en compréhension verbale), en donnant exactement les même réponses en autant de temps, (si on parle bien du WAIS ou du stanford binett), le test de Q.I est là pour positionner une personne par rapport à son milieu afin de dépister une différence de fonctionnement cognitive. Ce qu'à fait ce monsieur là par contre, est fondamentalement biaisé, il a fait passer le même test, noté pareil, à des gens issus de cultures et d'endroits totalement différents (il met en concours un poisson et un singe pour grimper aux arbres...). Le WAIS permet de mesurer, 4 grands pans, universels, de l'intelligence, afin de placer un individu au sein de ses congénères, et il est tout à fait pertinent, et, démontré, car les HPI dépistés ainsi se révèlent avoir des différences cérébrales visibles à l'IRM... Une plus grande quantité de synapses, d'oligodendrocytes, et des différences de "câblage" comme des connexions bien plus denses entre les deux hémisphères, corps calleux... etc. Et inversement pour les personnes en déficit. Il ne faut surtout pas généraliser ce que dit cet homme qui a effectué un test selon sa propre méthodologie, puis en a tiré des conclusions en appelant ça l'occidentalisation culturelle, alors que c'est uniquement ce que LUI fait, pas ce qui se fait dans la réalité. Ce qu'il expose de façon bien maladroite quant aux différences cognitives, est bien mieux expliqué par la psychologie cognitiviste comme développée par Fabrice BAK, qui décompose l'intelligence en "structures cérébrales". Vous mélangez allègrement culture et Q.I or un Q.i s'affranchit de la culture, en n'offrant qu'un outil comparant des gens de même age et culture ! Autrement il perd tout son sens. Faire une vidéo, en appuyant tout son raisonnement sur les dires d'une seule personne ça manque un peu de sérieux, il faudrait approfondir le sujet, surtout sur un sujet qui fait fantasmer autant de gens et qui est tant sujet à débat... (oui je parle de fantasme, car avoir un haut Q.I est un handicap, qui est d'ailleurs reconnu par la sécurité sociale... Que ce soit par un haut Q.I ou un bas Q.I, dans une société neurotypique, on reste inadapté, exclus, et en prime on a souvent d'autres problèmes psychologiques en "bonus".).

[@Maccouille]

en tous cas c'est pas un test de QI qui va apprendre a faire quelque chose, de mon point de vue la seule intelligence, se mesure en quantité de chose que l'on se trouve apte à réalise, puis à adapté, et dans la pratique tout peut être appris puis adapté, dans la mesure ou l'on en a l'idée,ainsi l'intelligence se mesure dans la rapidité, la quantité, la fiabilité, des informations nécessaire pour la réalisation puis l'adaptation, ainsi dans cette optique on va retrouvé différent type d'intelligence vis a vis des realisations et des adaptations, ainsi le QI est une valeur inutile et arbitraire au même titre que le kilogramme soit le kilogramme, le QI est une maniéré sociétal de caster les populations, a la méthode germanique du seconde reich, un débile considéré comme un génie du piano resteras vis a vis du test de QI un débile, en cela le test de QI est occidental dans sa nature car il implique une individualisation de la personne typique de la façon de pensé des société technologiquement évoluer, cela sans ajouté le capitalisme et d'autres courants de pensés tendance en occident, ainsi même si le test de QI tente de s'affranchir de la culture, il y resteras dépendant car il est une pure produit de cette même culture. (résumé: population évoluer technologiquement +idéologie de supériorité fasse a d'autre population moins évoluer = population mesuré, noté, discriminé *le test de QI est un outil pour mesuré et noté la discrimination viens aprés mais pas de l'outil* c'est pour cela que malgré tout un test de QI peut avoir une utilité scientifique)

[@Woshimoshi]

Mais oui vous savez mieux que des chercheur encore un qui a fait un test sur internet qui le dit qu il est intelligent et qui a besoin de se rassurer mdr

[@jumpman120]

+david DUNAND Ah d'accord trou de balle donc EN GROS le test de QI est universel et n'est pas dépendant de la culture vu qu'on adapte le test de QI à chaque culture !!! Donc QI de 100 aux USA n'est pas QI de 100 en Europe...

[@juliedarmau9108]

Super vidéo :) J'aime beaucoup ta manière de réfléchir. Contrairement à d'autres youtubers critiques, tu as pour qualité de dire les choses calmement en soulevant des questions et des problèmes sans nous en imposer la réponse. Tu n'insultes pas, tu n'es pas vulgaire, et tu utilises des arguments faisant appel à la raison et non des arguments d'autorité Continues comme ça c'est super!

[@TheArchicube]

Depuis le temps que j'attends des vidéos explicatives sur tes références (qui m'échappent parfois, surtout quand c'est de la culture pop), je suis servie et très satisfait ! J'espère que t'en feras d'autres !!

[@jopopmkwan]

J'ai pas regardé en entier, j'avais même pas tilté sur cette phrase dans l'autre vidéo. Le test de QI c'est tout niais, et je dis pas ça parce que j'ai eu 20/20 ... quoi, c'est pas sur 20 ?

[@martialcoulomb8145]

7:14 En quoi dire que le Q.I. est universel remet-il sur le papier le concept de races ??? Il faudrait argumenter là parce que je ne vois vraiment pas le rapport :-o

[@chadiab_]

Dire que certaines populations sont plus "intelligentes" que d'autres remet sur le papier le concept de race.

[@aurrorre2904]

Cette chute magistrale haha ! Encore une super vidéo :)

[@ego2133]

"Je croyais que vous étiez capable de faire la différence entre le savoir et la sagesse!" Une phrase tirée du deuxième épisode de Star Wars 2 qui a tout son sens ici, je trouve. J'espère que tu continuera ce genre de vidéos à l'avenir. :)

[@MrTheXyo]

bien expliqué !

[@bierosaure2647]

Tu avais pas à te justifier

[@iridium6714]

TuMe SaouleGoogle non. Mais c'est bien qu'il le fasse.

[@indeedisme]

Franchement j'ai toujours beaucoup de plaisir à regarder tes vidéos, même dans les cas où je crie devant mon écran tellement je suis en désaccord; l'avantage de tes vidéos c'est que tu exposes sans moralisation, ou du moins j'ai pas le souvenir de t'avoir vu le faire, et c'est ça qui rends appréciable la contradiction (mais bon, c'est encore mieux quand je suis d'accord avec toi).

[@NuunGarona]

Comme toujours, tu portes un grand intérêt aux réactions de ta communauté. Et plutôt que de te confondre en excuses, ou de tacler les commentaires en question, tu restes fidèle à ce que tu penses, tu expliques, tu développes et surtout tu pousses à la réflexion. Et pour ça, selon moi, tu es unique sur KZbin. Continue mec !

[@chachouTR]

Sérieux? La journée mondiale du Nuttella existe? Du Nuttella?!! ...."J'ai envie de me suicider parce que c'est cool, la mort, ouai c'est trop cool" Antoine Daniel

[@leschroniquesderick4109]

Charlene moreDe on a compris, c’est publié 3 fois

[@chachouTR]

Arf Merci XD bug youtube je supprime les deux autres ;)

[@leschroniquesderick4109]

Charlene moreDe si KZbin était parfait ça se saurait (et ma chaîne aurait une meilleure visibilité)

[@chachouTR]

C'est clair. Et il y aurait moins de vidéos tendances un peu trop chelou

[@gameman22940]

Les bonnes référence

[@cffcorbeauxfoufurieux9360]

Devoir faire une vidéo pour expliquer une phrase parfaitement compréhensible pour qui a 2 doigt d'intélligence est triste!

[@baptiste9873]

CFF Corbeaux Fou Furieux elle ne va pas forcément de soi, une justification n'est jamais de trop.

[@rems6935]

ton dernier argument sur l'occidentalisation pour clore ta video est juste enorme ^^

[@fyvanx]

Merci Kriss, je ne commente pas toujours, mais la je voulais te dire que j'ai vraiment aimé ce que tu as fais. Beau travail ;)

[@250celeste]

6:13 occidentals ?

[@KrissPapillon]

"occidental"… idéologiquement parlant… c'est l'idéologie occidental, je me trompe peut-être, mais pour moi ici, je la mettrai pas au pluriel ?!

[@leschroniquesderick4109]

Kriss Papillon c’est vrai que vu la phrase il aurait fallu dire « occidentaux ».

[@250celeste]

Kriss Papillon bah c'est pas grave mais c'est juste que normalement c'est « occidentaux »

[@adriend4077]

Ahah, c'est drôle!! Il parait que j'ai un gros QI, et qu'est ce que je me sens stupide sur un chantier. Je caricature à peine. J'ai tendance à penser que c'est un concept un peu foireux. Perso, ta phrase n'avait rien d’ambiguë, et je suis entièrement d'accord avec ton interprétation du QI. Je me dis que ça serait pas mal d’arrêter de classer les gens avec ce test. C'est une machine à "grosse bite". Et peut être que le QI baisse parce qu'avec l'évolution de nos sociétés, ce test ne mesure plus les bonnes choses. C'est juste une hypothèse.

[@leschroniquesderick4109]

Adrien D ou les gens deviennent plus cons, il ne faut pas avoir peur de voir la vérité en face (télé-réalité, futilité partagées et consommées en masse sur les réseaux sociaux, les gens qui lisent moins... moi le premier au passage)

[@adriend4077]

Je suis plutôt d'accord avec toi, mais je peux pas m'empêcher de me dire que s'ils avaient un qi plus faible avant, et que le qi rebaisse, c'est juste du au fait que la mesure doit changer.

[@leschroniquesderick4109]

Adrien D je préfère m’en tenir à ma version. Et puis, c’est comme ma croissance : on ne peut pas faire que monter. À vouloir monter encore et encore et encore, ce n’est déjà pas sans conséquences, et on finit tôt ou tard par retomber

[@adriend4077]

Je vois ce que tu veux dire, par monter, monter, etc. Je me demande juste si ce n'est pas un peu illusoire. Je vais être un peu long, et peut être un peu fouillis, soit prévenu. Depuis longtemps, voir depuis toujours, on considère que la nouvelle génération est stupide. Moi le premier. Alors je me demande si ce test de qi n'est pas à l'image de notre pensée. Par exemple, Einstein était considéré par beaucoup de beaux esprits(Lovecraft par exemple, pour une fois que j'ai une source) comme un original intéressant mais sans conséquence. On voit bien qu'il a pourtant révolutionné le siècle dernier. De la bombe A aux ordinateur, en passant par notre conception de l'univers. Il était cependant considéré comme un original par la génération d'avant. Alors il est possible qu'un test de qi de l'époque le considère comme un idiot. Pourtant il a changé notre conception du monde à tous. Ce que je veux dire par la, c'est que le test de qi ne être qu'une image de ce que l'on considère comme être intelligent, et que les critères pourraient être obsolètes.... Bref, on pourrait passer pour un idiot chez les Massai et être un génie en occident, être un idiot il y a 50 ans et être un génie maintenant... Je pense que le jugement propre à chacun sur l'intelligence est extrêmement biaisé. Le qi a été conçu pour savoir qui serait adapté à l'enseignement. Il est forcément dépendant de la culture, géographiquement et temporellement.

[@leschroniquesderick4109]

Adrien D ah oui, ça je suis d’accord, et c’était déjà ce que j’avais compris de la phrase de Kriss dans sa première vidéo. Mais quand on glorifie des idiots, comme des débiles de télé-réalité qui croient que la lune n’est pas un satellite, ou qu’il y a deux lunes (ce qui n’est certes que de l’ignorance du domaine de la culture générale, mais glorifier ça...) ou des gamines qui se montrent en petite tenue sur instagram (ou des abrutis qui montrent leurs gros muscles, seuls atouts qu’ils ont) et qu’en plus les gens intelligents se reproduisent moins car ils sont trop occupés par leurs carrières et que les idiots obèses eux se multiplient comme des lapins (exemple qu’on retrouve dans idiocracie) ça ne doit pas aider non plus. Mais j’aimerais que ton explication soit la bonne, je le souhaite, j’ai juste peur que ce ne soit malheureusement pas le cas, mais j’aimerais vraiment.

[@pellethugo3672]

j'aime bien ce format, très riche et complet, on comprend mieux ce que tu as voulu dire ( ce qui n'est pas toujours évident dans un minute papillon )

[@piokatable]

format très intéressant, c'est super aussi de te voir juste développer un sujet sous un angle sans forcément avoir pour but premier (ou second) le divertissement :) vachement cool continue!

[@prierepanda2186]

Boh, j'ai un peu la flemme de regardé la vidéo. Si il y a des gens assez cons pour croire que le QI est universel, c'est leur problème et cette vidéo leur est destinée. Moi, si il y a des choses que je reproche parfois à Kriss, ce n'est pas pour des conneries futiles dans ce genre.

[@KrissPapillon]

Disons que ça m'a permis de parler de pas mal de chose, que je trouve (pour ma part) intéressante ^^

[@bakaarion2219]

Bonjour, j'ai un QI des 174, alors bien sur que si, c'est universel, c'est la preuve absolument scientifique et irréfutable que je suis quelqu'un de plus performant que vous (pour pas dire plus intelligent en tout points).

[@prierepanda2186]

J'ai un QI de 153, ça ne me rend pas supérieur à qui que ce soit.

[@user-co9du9xd4k]

Il n'y a pas plus subjectif que ce genre de test qui ose se prétendre universel en plus, c'est de la quantification et de la généralisation à outrance !

[@SoynB9]

On est d'accord (explicitement) qu'il faut faire quelque chose à ce test parce que l'idée de trouver le carré différent sur 9 autres carrés, bah on s'en fout un peu...

[@margotbaz9352]

Le test de QI principal utilisé en France n' pas grand chose à voir avec ce genre d'épreuves si ça peut te rassurer aha

[@SoynB9]

Margot Baz C'est quand même idiot de tester la capacité des gens à trouver des synonymes ou des suites logiques.

[@margotbaz9352]

Y'a aussi très peu de ça, un seul subtest dans l'ensemble de la batterie ^^

[@SoynB9]

Margot Baz Ok 😄

[@baptiste9873]

L'intérêt des matrices de raven est qu'elles minimisent les biais culturels. En fait, ce test mesure des capacités élémentaire qui sont à la base de tout raisonnement logique, de toute capacité analytique.

[@yori6571]

Salut, je suis un ancien après avoir vue que tu était inactif pendant un moment je me suis demandé qu'es que cet chaîne et devenu et j'aime bien, mais la voix que tu m'étais avant rajouté plus de plaisirs à t'écouter 😅🤣

[@gregorygrandjean2895]

Très bonne vidéo, de mon point de vue elle a quelque chose de plus que les vidéos habituels grâce au sérieux et au sources. Je t'encourage à continuer comme ça !

[@rampstadre8832]

Tu veux pas être dans un live du raptor pour remonter le niveau pck ses invités c'est pas fou surtout papacito... Cette merde Sinon j'adore continu comme ça

[@chaluxak3714]

Rampsta Dré Wah je pense pareil , purée dès qu'il y a un semblant de réflexion intéressante il vient tout foutre en l'air . Et puis ce qu'il est lourd

[@Belgepascal]

Rampsta Dré je ne suis pas totalement d'accord avec tes propos mais je dois avouer que ça serait vachement intéressant de voir kriss dans le live de raptor

[@Cynokine]

Les lives du raptor c'était insulte, condesendance et mépris à volonté. Ca a changé ?

[@saintmartin8442]

Quel intérêt d'amener Kriss là dedans ? Genre pour vous le raptor est une figure sociologique ?

[@Belgepascal]

Si vous êtes formatés par la gauche bien sur que vous allez les traités de fanatiques fachaux. Reste que que cela soit du côté de Raptor ou de Kriss les deux ont de très bon argument chacun sur des sources et bases fiables. Un débat entre eux peux être très intéressant et constructif.

[@baptiste9873]

Pour moi le QI est une donnée biologique objective quantifiant avec une certaine incertitude l'efficacité des synapses. Il est héréditaire (à 70% environ) et plus on vieilli, plus on se rapproche du QI de ses parents. Il prédit mieux que tout autre donnée l'avenir social d'un enfant (niveau d'étude, productivité, salaire, classe sociale, probabilité d'aller en prison, de prendre des drogues, nombre d'enfants, QI de ses amis, de son compagnon/de sa compagne...). Il est corrélé à toutes les formes d'intelligences, à l'imagination et au QE.

[@RioSynMiedo]

"l'efficacité des synapses". ok merci :)

[@baptiste9873]

J'ai bien dit pour moi (je mettrais bien une pièce la dessus), on a pas encore bien cerné les ressorts biologiques de l'intelligence, mais ça viendra. Vu que le qi est corrélé au temps de réaction, je pense qu'il est lié à la vitesse de l'information (signaux électro-chimiques) qui circule dans le cerveau.

[@petrop3850]

Oui mais du coup l'intelligence c'est quoi? Parce que si c'est la capacité d'un individu à évoluer dans son environnement, alors selon l'environnement les critères sont différents... On est plus intelligent dans l'endroit où on a évolué parce qu'on s'y est adapté, pourquoi on considèrerait un physicien plus intelligent qu'un indien d'Amazonie? En Amazonie le physicien est tout aussi bête que l'Indien devant des équations, tout dépend de ce qu'on considère comme étant intelligent : savoir calculer ou tailler des flèches? Es-ce que le choix a été fait de manière arbitraire ou alors es-ce qu'il y a bien des données scientifiques pour justifier ça? Enfin j'te demande parce que t'as l'air de t'y connaître. 😉

[@unrealemma7616]

Pétro P Par chance, dans un test de QI il n'est demandé ni de faire des équations, ni de tailler des flèches. Il est demandé il est vrai de faire des calculs mais pas pour tester les capacités en maths (les calculs sont très simples), c'est pour tester la mémoire immédiate et ce n'est qu'une des façons dont elle est testée. Les maths ont donc très peu d'impact sur le test. La plupart des discussions autour de la validité des tests de QI sont liées au fait que les gens imaginent ce qu'est un test de QI Spoiler: les questions des tests de QI en ligne ne sont pas des vraies questions du WAIS

[@unrealemma7616]

Monsieur Martini, c'est pas faux mais il faut prendre en compte aussi qu'au delà de 20 points d'écart (à ce qu'il paraît) il ne peut plus s'établir de relation de coopération entre les individus. Ils ne se comprennent pas suffisamment bien entre eux pour avoir un objectif commun et être en mesure de se répartir des tâches. Avoir un trop haut QI est donc un obstacle dans le monde professionnel. La personne avec un haut QI ne sera pas prise au sérieux par sa hiérarchie. La frustration et l'ennuis peuvent la pousser a démissionner souvent. Un autre "problème" est qu'une analyse "trop précoce" de la société a pu rendre l'individu anti-conformiste, malgré ses capacités d'obtenir un diplôme d'une école de commerce et de gagner beaucoup d'argent en tant que membre productif de la société capitaliste, "ce con" peut décider de faire les beaux arts et de finir sa vie dans un village de montagne ! Jusqu'à un certain point avoir un plus haut QI améliore les chances mais pas mal d'éléments perturbateurs peuvent faire qu'une personne à haut QI ne soit pas forcément productive d'un point de vue économique.

[@shadoworld1311]

Très bien comme format, le principe me plait beaucoup ! Pour le coup j'avais compris la phrase dans le sens que tu explique et j'étais parfaitement d'accord , mais je comprend qu'on puisse passer à coté vu la tournure de phrase.

[@kevin-pl7vs]

c'est super cette réponse qui te permet de creuser un sujet connexe au premier :) pour le test de qi il faut surtout se rendre compte qu'il s' intéresse a une projection dans l'abstrait et pas n'importe lequel, un abstrait défini par les créateur du test, en définitif c'est plus un test permettant de connaitre une aptitude a certains type de métier et rien de plus.

[@xbrawn68]

Kriss Comment tu peux avoir de la sympathie pour Jacques Attali !?

[@KrissPapillon]

J'en ai pas ^^… je l'ai démonté juste après la citation

[@fabienalenvers6822]

Il a jamais fait preuve de sympathie pour Ata. Y faire référence ce n'est pas l’approuver.

[@leschroniquesderick4109]

Fabien Alenvers surtout pour tout de suite le démonter en montrant qu’il a tout pomper sur un autre

[@baptiste9873]

Je ne suis absolument pas d'accord avec la vision du monde d'Attali mais j'ai malgrès tout du respect pour lui: il est incroyablement intelligent et travaille énormément pour rendre le monde meilleur selon son point de vue. Je dirais même que pour moi, cette personne est éthiquement un modèle.

[@KrissPapillon]

@Monsieur Martini : sauf que son point de vue du monde meilleur est foutrement nocif (tu sembles d'accord^^), et j'ai pas forcement de respect pour quelqu'un qui se trompe toute sa vie, même s'il le fait avec conviction ^^, surtout qu'il est assez intelligent pour savoir à quel point il nuit à la plèbe.

[@shaunyitisme3293]

Super d'avoir une vidéo avec des références (littéraires ou autre) !

[@FrenchyWolf]

Super format ☺ Ça fait plaisir de te voir développer des sujets avec autant de sérieux et d'humour à la fois.

[@KendraSolakyn]

Vraiment très intéressant que tu rétablisses les faits. L'argumentation que tu as fournis est celle que nous voyons en cursus de psychologie en plus, donc bien renseignés sur l'histoire du QI. Pour aller plus loin, le documentaire France 2 "le QI : histoire d'une imposture" est intéressant également.

[@Carancerth]

Merci tout d'abord pour la pub, ça fait réellement plaisir de la part d'un KZbinr que l'on suit ;) (et je ne suis pas sarcastique =D) Tu parles de temporalité à présent, quand ta phrase parlait de géographie. C'est éviter le propos de base Flynn soulève bien le sujet : le QI est PERTINENT Mais comme toute donnée concernant les sciences humaines, il est à prendre pour ce qu'il est et avoir 150 de QI ne t’empêchera sans doute jamais d'être un immonde connard 8D (tu vois deux notions différentes à dissocier Tu parlais de "normes européennes, quand en effet les population les plus souvent le mieux noté sont.... Le plus souvent asiatiques 8D Dont le japon genre le pays qui fut parmi les plus fermés et le plus conservateur quand à sa culture ^^ l'argument de "norme développé pour montrer une supériorité européenne devrait depuis longtemps être balayé... Mais non ça permet d’alimenter le débat de "l'oppression européenne sur l'entièreté du monde" Bref par contre tu vulgarise bien Flynn, le QI mesure une capacité de réaction à un type de stimulis. Ce n'est pas une donnée absolue de supériorité, elle mesure UN TYPE DE STIMULI Hors un être humain est une composante très complexe, dont le QI ne peut faire apparaître qu'une facette parmi les dizaines ou centaines à étudier ! Et voilà pourquoi face à des test de "concret" actuellement nos scores seraient sans doute misérables face à ceux de nos grands parents... ^^ Ceci est encore lié à une évolution sociétale, cherchant à détacher les gens de la réalité.. ou qui du moins mène à ça. Encore une fois, mondialisation, occident, deux chose fort différentes! Des cultures telles que certaines venant du moyen orient ont elle même une vue "mondialisée" de l'humanité. Quand certaines cultures plutôt très occidentales ont une vision absolument pas mondialisée =D La chine le japon et l'inde ne sont PAS occidentales. (les repères cultures sont bien distants; HO oui...) La culture occidentale ne peux être résumée, comme je le disais, à cette notion de mondialisation ! et vu tes soucis et occupations.. Crois moi, cherche plus loin que la réponse facile de "blâmer l'occident en premier" ;) Car ces soucis, je les partage également! Et crois moi à force de recherche.. tu te rapproche de plus en plus, mais L'occident culturellement n'est pas entièrement à blâmer.. Loin de là! Et la la hiérarchie, a une valeur subjective, quand tu l'applique à une valeur se voulant le plus objective possible, genre une notion scientifique.. C'est parfois inapproprié, surtout si cette notion est isolée de toute autre, et SURTOUT quand on parle de sciences humaines! Bref tu as bien résumé pour une bonne part, même si je ne te suis pas à 100%, je trouvais aussi que je me devais de te donner une réponse moi aussi plus construite ;) Attali.. Ce.. XD sérieux c'est un sujet à lui tout seul, et un mec que tu peux relier à tout les problèmes que tu soulèves habituellement dans la société ;)

[@KrissPapillon]

YO, merci pour ta réponse. Comme je le dis, j'essayais d'expliquer ma vision des choses, et pour ne citer qu'un exemple, évidement j'ai bien conscience que "La culture occidentale ne peux être résumée à cette notion de mondialisation", mais là, pour mon développement, je ne me base que sur les rapprochements d'un point de vue idéologique que l'on peut faire. Quand à Atalli, je l'ai surtout cité pour le tacler juste derrière ^^, sinon je m'en serais cantonné à Serge Latouche.

[@Carancerth]

All good ;) Quand mes collègues m'ont dit que j'étais cité ici je savais que l'échange allait être intéressant !

[@Mlleminijolie]

tu as enfin à nouveau des pub devant tes vidéos? ça faisait longtemps ! ( je trouve ça bien pour toi)

[@sulhinfinity2481]

J'adore cette vidéo, super technique et discours et ça fait du bien de te voir tenter de nouvelles idées (citations, mise en scène avec des décors différents, etc).. Bravo!!! ♥️

[@TheVictorianPlague]

je te rassure tu avait ete tres clair et ceux qui ont compris de travers on CHERCHER ce que tu voulais dire plutot que d'ecouter ce que tu disait ^^

[@aitim974]

C'est beau! Félicitation de lire les commentaire et en plus de prendre le temps de répondre à des gens qui réagissent avant de réfléchir...

[@21emeSiecleEnclenche]

Cool d'avoir mis des références! Ça pousse à aller plus loin dans notre propre réflexion, plutôt que de se baser seulement sur ton avis. En tout cas c'est une très bonne vidéo. Puis jolie phrase 😊 même si je vais devoir sortir le dico pour un mot compte triple ^^. J'avais jamais croisé le mot intelligentsia, j'ai cru qu'il y avais une faute sur le coup 😅. Aurais-je un QI moins élevé?? Ou est-ce tout simplement un manque de culture?? Allé hop, le dico c'est fait, y'as plus qu'à faire fumer le moteur de recherche ^^

[@sebanv2917]

Effectivement la phrase m'avait fait tiqué, je suis bien content que tu reviennes dessus. Après j'aimerai éclaircir certaines choses (que tu sais peut-être déjà d'ailleurs). Déjà le QI aujourd'hui (en tout cas chez les psys) on ne regarde plus tellement le total, ce qui est intéressant c'est les différentes dimensions et les différents items qui mesurent des choses concrètes. Les résultats sont à analyser finement. De plus les test de QI (ceux faits scientifiquement et rigoureusement du moins) subissent toute une phase de test pour être adapté à chaque pays, et les résultats sont échelonnés en fonction (passer le même test dans deux pays différents ne donnera peut-être pas le même résultat). Bon et pour ça je ne suis pas sûr à 100% mais il me semble qu'on enlève ou qu'on remplace des items selon les pays pour mieux coller au "type d'intelligence". Et pour finir le dernier point : effectivement les tests actuels collent beaucoup avec ce qu'on nous enseigne dans la scolarisation occidentale et du coup le niveau de QI augmente proportionnellement au niveau de scolarisation de chaque pays, de plus pour passer ces tests, il y a des prérequis linguistiques, et c'est d'ailleurs par ça que je vais finir. Les tests de QI ont besoin d'être réactualisés de temps en tant car des mots courants il y a 50 ans ne le sont plus du tout aujourd'hui (voire sont complètement tombés dans l'oubli), or dans les tests de QI il y a en général toute une partie purement linguistique (il me semble je ne suis pas pro non plus donc dsl si je dis des conneries, n'hésitez pas à me contredire si c'est le cas), ce qui explique en partie la baisse de QI récente observée dans les pays occidentaux. Donc oui tu as parfaitement raison dans ton argumentaire, mais tu oubli quand même des paramètres qui nuancent un peu ton propos. Mais dans le contexte du Minute Papillon c'était pas hors sujet comme réflexion. Bon et surtout il faut pas oublier que le QI, clairement on s'en fout, et le chiffre final ne veut pas dire grand chose. Faut arrêter de sacraliser le QI.

[@krallgoron]

C'est dommage de devoir se justifier sur tout de nos jours, les commentaires sur tes vidéos en général représente bien le mal qui nous bouffes tous. J'aime beaucoup ta façon de parler continue tes vidéo si ca peux en aider quelques-uns c'est déjà pas mal!!

[@DwySky]

Du beau boulot. J'avais pas nécessairement tiqué sur la phrase mais je m'étais posé la question du "d'où ça sort , et à quel point est-ce pertinent?" , merci d'avoir éclairé ma lanterne !

[@zer0m]

j'ai bien du bouffer une centaine de tes videos, mais la, t'a gagné la cloche!! (notification) gros poutoux ^^

[@br4690]

C'est très bien d'ouvrir le débat sur ce sujet et de répondre aux post que tu as reçu. Je dis bien "débattre" et non pas troller, ostraciser, catégoriser, s'énerver, se vexer, etc. A l'inverse de la majorité des posts qu'on peut lire... Le sujet du Q.I. est, à mon avis, un sujet très sensible. On le considère malheureusement comme un critère de "perfection" alors qu'il s'avère être très souvent un critère de discrimination sociale et culturelle. (Cette vidéo en est la preuve) Simplement par le fait de mettre les gens dans des cases. Si tu es un surdoué, tu "dois" réussir professionnellement et socialement. Alors que, très souvent, la sensibilité que tu te trimbales t’empêches complétement d'avoir envie de dominer les autres. Si ton Q.I. n'est pas supérieur à la moyenne: Pas de chance mon gas! Il n'y a que les énarques qui réussissent! Arrête d'avoir de l'espoir, va travailler à McDo... Foutaises !! "Un QI élevé, c'est comme la taille d'un joueur de basketball. C'est très important, toutes choses égales par ailleurs. Mais toutes les autres choses ne sont pas égales par ailleurs. Il en faut beaucoup plus pour être un bon basketteur que d'être seulement grand, et il en faut beaucoup plus pour être un bon penseur que d'avoir un QI élevé" (David Perkins) C'est un test issu de l'aire industrielle, adapté à l'aire industrielle. Un vulgaire critère d’intelligence générale qui aide certaines écoles et entreprises à sélectionner leurs candidats. Depuis, la recherche sur l'intelligence a énormément avancée. D'après Howard Gardner, il y a 7 types d'intelligence: mathématiques, verbales, visuo-spatiales, physiologiques, naturalistes, sociales et musicales. Je ne connais pas une seule personne à qui le test de Q.I. a fait du bien. Il a souvent malheureusement fait l'inverse... Il ne faut pas faire ce test à la légère sur internet! Si vous avez vraiment besoin de savoir, allez voir un psy pour le faire, le conseil est TRES important!! J'ai jamais pris le temps de le dire mais: Merci pour tes vidéos Kriss, tes réflexions, ton pragmatisme et surtout ta folie m'ont toujours énormément inspirés! Continu comme ça stp! On les auras les méchants !!! ;)

[@prenomnom5541]

Juste un détail qui m'a fait tic "Je ne connais pas une seule personne à qui le test de Q.I. a fait du bien". Le test de QI n'est clairement pas une preuve absolu de supériorité mais il peut permettre de comprendre un certain décalage par rapport à la norme et de mieux s'y adapter. Après on peut le vivre plus ou moins bien ce test mais des exemples de personne que ça a aidé il y en a plein.

[@br4690]

Tu as tout as fait raison, ce n'est pas une preuve de supériorité! C'est justement parce qu'on hiérarchise l'intelligence de chacun à travers ce test qu'il devient néfaste. Le QI n'est qu'une petite partie de l'intelligence. Et de se fait, tester son Q.I. peut avoir des répercussions désastreuses; que le résultat soit élevé ou non... Sans interprétation, la remise en question qu'il impose sur les status sociaux / professionnels peut aller à l'encontre du développement personnel. Comment s'accepter ainsi? Comment accepter l'autre? Bien interprété, en élargissant au delà du simple "score", il peut aider a comprendre son status socioprofessionnel et rassurer profondément. L'intelligence d'un chacun n'est pas représentable par un simple score de Q.I.

[@charlesbizet5452]

la decente^^ t'es tjr au top

[@avirongraff]

Toujours au top !

[@Alderaan360]

Brillant ! Une simple réponse / reprise de ce que tu as dit devient source de nouvelles connaissances. C'est toujours un plaisir de te regarder nous apporter de riches connaissances sur un plateau doré. Cette "journée mondiale" reflète tellement la direction que prend le développement de notre culture / société... Et c'est en revoyant cette vidéo sur les gens qui se ruent sur le Nutella que je n'ai qu'une envie, partir loin de cette folie urbaine pour se rapprocher de gens qui ont des valeurs de solidarité et de partage. Comme tu dis, il n'y a pas de "bonne" ou de "meilleure" culture, tout dépend de l'environnement dans lequel on doit évoluer.

[@KaYouZone]

Bonjour M. Kriss, pour étayer ton discours, ce sont des personnes avec 150 de QI, qui sont persuadés qu'avec une courbe exponentielle de croissance, sur une planète finie, techniquement ça passe... Voilà, c'était mon premier commentaire sur KZbin. Bises

[@TitchPunk]

Juste trop bien ,comme d'habitude !

[@clementpayen5882]

Excellente vidéo.... MAIS je trouve (je chipote) les grooos plans dérangeant. Un peu trop près la caméra... Mais ce n'est qu'un ressenti. ^^

[@Korisaiko]

Ça paraissait évident ! Excellent format, à refaire au besoin !

[@DAHUKEY]

Cette phrase m'a beaucoup fait réfléchir depuis la vidéo. Apparemment, j'aurais de 140 à 160 de qi. Mais à chaque fois que je fais un test, je trouve que les questions sont nulles. Si je réussis aussi bien ces tests, c'est uniquement parce que je fais beaucoup d'énigmes qui sont dans ce genre là. Alors peut-on vraiment mesurer objectivement l'intelligence ? Pas sûr. Ce sera toujours par rapport à une norme.

[@lospollosh8426]

Les tests sur internet sont bidons, moi aussi j'aurais parait-il un Qi de 156, et je suis pas un génie pour autant...

[@DAHUKEY]

C'est vrai que grâce aux tests internet, j'en connais plein des génies.

[@yourikhan4425]

Poussahful Tato C’est évident : l’intérêt étant souvent le traffic, il vaut mieux tenter de flatter un individu qui pourrait du coup partager la page plutôt qu’assėner un score qu’il préfèrerait oublier.

[@yourikhan4425]

Forcément, le test est basé aussi sur le temps mis à répondre et donc sur le fait qu’il n’ait pas été fait récemment (je parle d’années).

[@remoteconsole]

Kriss, t'es vraiment excellent... Bravo, superbe !

[@audranbeni5731]

Toujours de supers vidéos ! Continue, j’espère que tu en feras encore beaucoup

[@tortillas5]

Moi j'avais bien compris ce que tu voulais dire :D En tout cas bonne vidéo pour développer ta phrase de la dernière fois, toujours aussi intéressant :)

[@margotmichalak8497]

personnellement, j'ai trouver ça intéressent que tu nous donne des référence, j'aimerais bien que tu continu dans tes prochaine vidéo

[@thomas47289]

On veut plus d'études et plus décrits ! Ça formalise peut être la vidéo par moment, mais ça apporte une base intéressante et c'est toujours bien de savoir d'où viennent les idées :)

[@rubeniglesias2138]

Bravo, je partage entièrement ton analyse qui est fine et vérifiable de manière relative autant par anticipation géographique que de conceptes de civilisation Actuel passé ou futur.

[@jorkingfourth]

Super intelligent de réagir de cette manière !!! Et en plus la vidéo est cool ^^

[@Sy_kki]

Franchement, tu n'aurais pas à te défendre pour si peu Kriss.. Les personnes intelligentes réfléchissent, se remettent en question et cherchent à s'instruire pour comprendre le ou les propos qu'elles ne saisissent pas au premier abord ! Et ensuite, avec les arguments sous le bras, il peut y avoir débat ! M'enfin, les gens qui attaquent sur des petits détails n'ont que ça de passionnant à faire on dirait.. Courage et bonne continuation !

[@MrPunkedpow]

Je félicite et j'encourage le fait de partager des sources ou informations complémentaires en lien sous la vidéo !!!

[@AlexandreAchain]

L'ajout de sources apporte vraiment quelque chose, tu devrais le faire pour toutes les vidéos...

[@aseleven1142]

Format super intéressant qui permet d’élaborer sur de petits points, avec documentation à l’appui que demander de plus ?

[@sunaosatsubatsu2518]

L'éducation des spectateurs qui ont pas tout suivi c'est plutôt cool comme concept.

[@captncavern2315]

Je me rappel avoir un peu tiqué en écoutant ta vidéo lorsque tu as prononcé cette phrase, mais le coté vague de ce que tu disais justement a fai que je n'ai réfléchit plus que ça. C'est bien que certains aient râlé, ça t'as forcé à nous pondre une b elle vidéo ;)

[@jeanmarielepen5305]

Ça serait intéressant de te voir participer à l'émission RDVDissident en compagnie du Raptor pour débattre ( pas forcément de la notion de QI mais de tout ) . Sinon ce genre de vidéo où tu précises une idée évoqués dans une ancienne vidéo est franchement sympa :)

[@ceciliocedonoblocnote]

En vrai ça doit être super dûr de faire une vidéo où on fait que de parler sans perdre l'attention du spectateur ou sans dériver du sujet... T'es vraiment fort Kriss, alors si tu ne peux pas développer chaque idée, on peut bien te le pardonner! En plus, ça a ouvert un débat et maintenant on a encore appris quelque chose. En tout cas, de faire une petite vidéo pour développer une idée comme ça, c'est génial! J'approuve ^^

[@ThePloppiplop]

Moi j'aime bien quand tu formules et que tu étoffes ce que je pense tout bas depuis longtemps. Gné contente la fifille.

[@C-G1894]

Pas plus tard que ce Lundi, mon prof de psychologie cognitive nous disait que le test de QI pouvait être une indication, mais qu'il était trop orienté culturellement et socialement pour être parole absolue. Et de base, tous les tests psychologiques sont orientés culturellement et socialement, et inscrits dans une époque. C'est pour ça qu'il faut régulièrement les recalibrer et les re-valider, et que parfois, il existe des variantes selon les pays. Même les symptômes de troubles mentaux sont influencés par la culture. La dépression du côté européen n'aura pas les mêmes symptômes que la dépression du côté asiatique ; les hallucinations ne seront pas les mêmes selon la culture, surtout au niveau des hallucinations auditives, etc. Chaque être humain s'inscrit dans un cadre culturel, social et temporel, il est normal que les tests fait pour les évalués s'inscrivent dans ce même cadre. Enfin perso, j'ai toujours trouvé ce genre de tests trop facilement biaisés, surtout si on n'a pas prit le temps de connaître la personne avant. J'en suis la preuve vivante, dans le cadre du jugement de divorce de mes parents, le psy (qui ne m'avait jamais vu avant) a essayé de me faire passer un test de QI alors que j'ai une dyscalculie (ce qu'on ne savait pas à l'époque) et un test de Rorschach alors que j'ai un trouble dissociatif avec plusieurs personnalités (ce qu'on ne savait pas non plus à l'époque - et qu'en plus je cachais par instinct). Rien qu'avec ces deux choses, je suis un biais sur pattes.