Leacuri împotriva ignoranței

ZaiaBook, powered by Libris (ep. 9)
Raftul Zaiafet pe Libris: bit.ly/4aHJxIL
Despre Andrei Ruse: andreiruse.ro/biografie/
Discutăm despre cum se schimbă reguli și paradigme, automat și mentalități. Vă voi recomanda câteva cărți pe care să le folosiți ca leacuri împotriva ignoranței - mai exact, împotriva misoginismului, a rasismului și a homofobiei. Probleme care și acum, din păcate, în România (dar nu numai), încă ne acaparează societatea și duc la agresiunea femeilor, la discriminarea acelora care sunt atrași și iubesc oameni de același gen, sau la marginalizarea de către colegi, profesori, angajatori șamd a unei anumite etnii. Vom face și un scurt istoric al acestor „conflicte” și vom afla, cred, și cum să le depășim. Sau să-i ajutăm pe alții să le depășească.
CUPRINS
00:00 Introducere
02:15 O scurtă istorie a feminismului
09:20 Homoistorii
16:20 Ce ne facem cu rasismul?
22:30 Câteva prospături românești
32:00 La mulți ani, Libris!
33:15 Ce-avem noi aici? (Epilog + Bloopers)
Recomandările de azi sunt:
• Ea. Perspective feministe asupra societății românești - coord. Oana Zamfirache (Curtea Veche)
• Homoistorii. Ieșirea din invizibilitate, de Florin Buhuceanu (Humanitas)
• Țiganii. Originile, migrația și prezența lor în Europa, de Sir Angus Fraser (Humanitas)
• O scurtă istorie ilustrată a românilor, de Neagu Djuvara (Humanitas)
***
• Respiră!, de Mihai Radu (Polirom)
• Castelul din orașul meu, de Ioana Bâldea Constantinescu (Litera)
• Noaptea nu uită, de Silvia Dumitru (Humanitas)
• Casa din Strada Sirenelor, de Octavian Soviany (Hyperliteratura)
Bonus:
• Mai puțin decât dragostea, de Bogdan Crețu (Polirom)
• Teoria fricii, de Iulian Tănase (Trei)
• Ce văd păsările, de Iulia Gherasim (Polirom)
• Între vii, de Iulian Popa (Humanitas)
Alătură-te acestui canal pentru a primi acces la beneficii:
/ @zaiafet
Susține conținutul: / zaiafet
ZaiaShop: www.zaiashop.ro
Instagram: / zaiafet
Facebook: / zaiafet
Mail: [e-mail]
Aparatură Folosită:
Cameră: bit.ly/2CRMfNB
Obiectiv 1: bit.ly/2XroIwM
Obiectiv 2: bit.ly/2KvvJqM

[@Wxyz21A]

Am la ce sa ma uit in seara astaaaaa❤️❤️❤️❤️

[@PaulaDanielaJ]

Episod super fain, ca de obicei!

[@Stefan-ls1yn]

Salut! Sunt un vechi fan Zaiafet și vă urmăresc de foarte mult timp. Ce cărți îmi recomandați despre arhitectura orașelor, similare cu "Orașe în rezumat," o carte pe care tot de la voi o știu, Una dintre micile mele plăceri este să mă plimb prin orașe și să studiez arhitectura urbană. Nu lucrez în domeniul arhitecturii, dar este un subiect care mă pasionează (pe lângă IT și mașini).

[@nydydn]

Superb episod!

[@alexandarvoncarsteinzarovi3723]

Interesant

[@marialina5026]

Superb!!

[@umblavorba]

Delicate subiecte pentru #România

[@francezajespere8939]

Oare o să faceți și o serie despre Cioran?

[@raimundapostu148]

Bun😊

[@berlindeut]

Dle Ruse, "Cartea Plangerii" cand va aparea si in Republica Moldova?

[@Miorel]

Nu am ignorat notificarea :))

[@AndreiFlorea-os4yk]

❤❤❤

[@t5dyqtwfcm]

👍

[@Cosmin55]

❤

[@georgecodrescu4160]

🤙

[@SkyNet-82]

✌️

[@pasdpasse439]

Bravo Zaiafet❤

[@MihaelaRadulescu-hi2bl]

Foarte frumos, ma bucură faptul ca vad subiecte importante pe acest canal

[@alin_ilies]

am luat acum Zaraza, Soni + triologia blestemelor. i have it all!

[@AS-fe2yx]

Eu stiu ca trebuie sa faci publicitate, dar Libris e una dintre cele mai scumpe librarii! Pe Elefant preturile mereu sunt mult mai mici prin comparatie. Asa ca daca vrei sa fii de partea cititorilor si ascultatorilor (cei care iti fac rating de fapt), recomanda ce e mai facil pentru ei, ca tot esti la disciplina drepturi, egalitate, moralitate…

[@icariumjaghut3900]

Discutia e mai lunga si mai complexa decat pare. Elefant e in insolventa. Oare de ce? Si oare de ce a avut elefant preturile asa de mici? Din dragoste pentru carti si cititori oare? Sau pentru ca au incercat o manevra de wallstreet de a-si forma o baza de date de clienti atrasi de preturile mici, pentru a se vinde apoi ca si o companie de succes cu milioane de clienti? Si exact asta au facut, desi stiau de la inceput ca asta nu e o politica sustenabila pe termen lung. Si permite-mi sa te mai lamuresc cu un aspect. Ai vazut vreo editura care e in top 100 firme din Romania? Stii vreun patron de editura milionar? Nu, pentru ca nu exista. Pentru ca editurile sunt fortate sa ofere discounturi colosale pentru ca elefant sa poata da reducerile pe care le da. Legal nu ai voie sa vinzi un produs cu mai putin decat il cumperi. Daca elefant da 50% reducere, editura oare cu ce rabat trebuie sa ofere cartea aia? Tu daca ai fi producatorul unui produs oarecare, oare ti-ai permite sa-l dai unui distribuitor cu 50%-60%-70% rabat? Daca elefant da 50, ceilalti distributori de carte ce fac? Dau si ei reduceri cat de mari pot, ca sa nu-si piarda clientii. Editurile care sunt fortate sa opereze pe marje minime si pentru a-si duce zilele, ghici ce fac? Maresc preturile, ca sa poata da 70% rabat si sa le ramana si lor de-o paine. Asta daca reusesc sa vanda 3-4000 de bucati dintr-un titlu. Asta e ciclul si e o spirala nesfarsita catre mai rau. Deci reducerile astea wow, pe termen lung cresc preturile. Paradoxal, nu? Dar cine sa stea sa se gandeasca ce se intampla mai departe decat maine?

[@MTAbanknote]

❤👍👍👍👍

[@ralsim5308]

Cocker SPANIEL, nu spaniol. Rasa este englezească. Spaniel este o categorie de rase.

[@MariusMitrache]

Multumim din suflet! Ai salvat lumea de la dezinformare! E clar ca a meritat sa-ti pastrezi virginitatea pana la varsta asta.

[@BR.]

O să încep prin a zice că sunt fan, dar am o întrebare care poate fi percepută că are conotație negativă. De ce se referă ignoranța la subiectele astea la modă și nu la unele mai universale? Cum să învățăm cât mai multe lucruri și să ne deschidem mintea. De exemplu, cum să înțelegem electricitatea, care e tratamentul optim pentru lemnul expus la soare, ce e optim să mâncăm, cum să vorbim cu colegii și la ce vă mai gândiți și voi. Eu mă gândesc că oamenii care vă urmăresc stăpânesc deja conceptul că oamenii sunt conceptual egali dar practic nu sunt egali pentru că au abilități diferite. De fapt eu fac o mică pauză de la niște treabă prin curte și vroiam să zic că poate titlul este un pic nefericit. 😀

[@georgescustefan8705]

Nu cumva ne tragem din doi romani homosexuali: Decebal și Traian? 😁

[@Sour_Kandi]

Stai serios?

[@georgescustefan8705]

@@Sour_Kandi Știu că ambii erau gay

[@adolfhitlerofficial8923]

Decebal nu e roman,e geto-dac

[@_alexaandra.57]

Enemies to lovers? 😏

[@MMerlyn91]

Tu pare ca esti facut din laba.

[@Johnny-my7xt]

Un titlu mai potrivit este: "Leacuri in favoarea ideologiei de stanga". Ce cataloghezi drept "neignoranta" este in mare parte propaganda de stanga. O sursa foarte diversa? atat de diversa incat include si faptul ca feministele doresc 50/50 in parlament sau la CEO dar niciodata nu am auzit feministele ca este o problema ca nu sunt 50/50 pe santier, in mina, gunoier sau profesor, asistent medical? cand vine vorba de meserii mai putin prestigioase unde nu au avantaj barbatii acolo nu mai vor egalitate. Atat de diversa incat feministele spun "my body my choice" dar daca barbatul nu este de acord sa fie tata el nu are nici un cuvant, cu toatea asta este obligat sa plateasca pensie alimentara in conditiile in care el din start a spus ca nu vrea? Atat de diversa incat adreseaza si problema ca in instanta femeile castiga custodia in 70% din cazuri desi initiaza divort in 80% din cazuri? Din start femeia este castigatoare, iar sotul trebuie sa demonstreze ca mama este abuziva ca sa castige el, uneori nici asta nu este de ajuns. Atat de diversa incat include si acuzatile false de neconsensualitate facute de femei unde deseori sunt crezute fara dovezi, si chiar daca se dovedeste la final ei nici macar nu au facut nimic, barbatul tot sufera stigma desi a fost dovedit nevinovat iar femeia nici 1 an puscare nu primea, desi daca minciuna ei functiona el era decenii bune la inchisoare? Nu cred ca este atat de diversa cartea incat sa adreseze si asta. Fiindca nu prea vezi asta in literatura feminista 'de specialitate'. Primul si al doilea val feminist au fost bune, atunci cand femeile aveau la fel de multe drepturi ca un animal de companie, dar acum cand avem egalitate sub lege feminismul (al 3-lea val) incearca doar sa impinga privilegii sub pretextul egalitatii. Ca elitele comuniste unde toti erau egali, dar ei erau mai egali ca altii si o bagau pe aia ca au venit din familii de tarani opresati. Cat despre cazurile de violenta domestica sau altele din Romania? cum se catalogheaza Romania in raport cu alte crime precum furtul, crime violente, coruptie, crima, etc? Are Romania ceva in special cu femeile sau este in general o tara unde se produc mult mai multe infractiuni? Cand ai o miscare pentru "egalitate" iar acea miscare de "egalitate" pleaca din start de la premiza ca trebuie sa rezolve doar problemele a 50% din populatie pentru ca restul de 50% nu au probleme fiindca "stim" ca sunt din start privilegiati si cis white male, nu mai ai o miscare de egalitate. Exista un stiu care spunea ca 1 din 4 femei a experimentat violenta fizica la viata ei fara sa fie ea agresoarea, ceea ce este un numar alarmant si evident a fost unul din principalele puncte ale feminismului, pana cand a aparut alt studiu care de data asta nu a fost facut pe 50% din populatie si a aflat ca 1 din 2 barbati au experimentat violenta fizica la viata lor fara sa fie ei agresorii. Dar feminismul nu se uita la asta pentru ca se preface ca nu exista, sau spune ca "sunt motive biologice" dar cand CEO nu sunt 50/50 femei si barbati acolo nu mai spun ca "sunt motive biologice". Spre exemplu, am vorbit odata cu o feminista care facea o lucrare de disertatie despre hipermasculinitate, unde punea intrebari de genul "ce parere ai despre X", si mi-am dat parerea ca multi barbati hipermasculini sunt hipermasculini pentru ei considera ca majoritatea femeilor au aceste preferinte, prin urmare au aceste preferinte nu pentru ca este preferinta lor in mod intrinsec ci pentru ca ei considera ca asta functioneaza din cauza preferintelor femeilor. Si ca mi se pare ca este o variabila importanta. De exemplu, cunosc barbati care au parerea "da, e ok sa plangi si sa fii slab, cu noi, nu cu femeile, fiindca dupa esti un nimic pentru femei, doar rad de tine". Tot barbatilor le-ar trebui pusa intrebarea in acelasi sondaj despre ce parere au ei despre X, dar si ce parere considera ei ca au femeile despre X, fiindca asta le influenteaza comportamentul. A vedea ce unii barbati cred personal, si ceea ce cred ei doar fiindca ei considera ca asta cred femeile fie din comportament, etc. Dupa ce a cautat, mi-a spus ca nu exista scala pentru asta, nici macar la nivel international. Mi se pare culmea ca aceasta variabila este complet ignoranta de gender studies cand asta este argumentul principal pe care l-am auzit de la hipermasculinitate "femeile vor asta, femeilor le place asta, prin urmare fii asa", pana si Andrew Tate care e "regele" spunea lucruri de genul "daca esti slab / fatalau / gras nu te place nici o femeie, lor le plac din astia alfa". Efectiv ceva atat de basic, nici macar nu a fost luat in considerare, la nivel international incat sa se faca macar o scala pentru asta. Atat de deconectat este feminismul de cealalta 50% din populatie. Daca zici asta feministele sar "aaa, spui despre problemele mici ale barbatilor ca sa ignori problemele femeilor" complet ignorante fata de ironia pe care tocmai au spus-o. Daca din punctul lor de vedere sunt "probleme mici" stim din start cu ce avem de a face, si normal ca sunt probleme mici cand in studiile lor ignora 50% din populatie. Daca te vrei miscare de egalitate ar trebui sa iei in considerare 100% din populatie, nu sa ignori 50% din populatie ca ti se pare tie ca aia sunt privilegiatii/cis white male/opresatori iar restul de 50% sunt victime/ingerii, etc. Mi se pare o viziune asupra lumii atat de alb-negru incat este demna de copil de gradinita, dar vazut la adulti indoctrinati ideologic. Feminismul modern nu mai este despre egalitate. LGBT+, a fost barbaric ce li sa intamplat in trecut, inclusiv in anii 90', si Romania mai are de munca la capitolul asta, dar in vest deja au inceput sa o dea pendulul in sensul opus, cu "affirmative action", nu ma intereseaza daca un pilot sau doctor este LGBT sau non-LGBT, ma intereseaza daca este un pilot bun, dar nu se mai tine cont de asta in vest, iar in Canada cel putin daca ai un copil care vrea sa faca schimbare de gen si tu refuzi, poti sa fi bagat la inchisoare. Consideram ca pana la 18 ani copii nu au discernamant, dar la LGBT se aplica. Canada in 2024 a ajuns ce era Romania in anii 90 dar inversat.

[@Johnny-my7xt]

Partea 2. Biserica nu este un exemplu bun anti-lgbt fiindca ei erau anti-tot ce nu era ca ei. Biserica opresa pe toata lumea care nu urma linia lor standard, nu opresau exclusiv lgbt, si daca erai stangaci erai cu diavolul dupa parerea lor. Un om obsinuit din zilele acelea este echivalentul unui fanatic religios din ziua de azi. Sa spui ca biserica avea ceva cu lgbt este ca si cum ai spune ca la hiroshima bomba atomica a avut ceva cu femeile. Nu este gresit, dar este foarte scos din context ce sa intamplat acolo. Este bine ca am scapat de acele vremuri, dar hai sa nu o dam dintr-o extrema in alta, ca nici extrema drepata nici extrema stanga nu sunt bune. Nu cred ca este atat de greu sa vrei egalitate fara sa sari in partea cealalta a extremei, nu ma refer la Romania ci la vest, in Romania sunt pro-lgbt propaganda in vest sunt anti-lgbt propaganda tocmai de cat de la extreme sunt ambele cazuri, chair ne este asa greu sa-l lasi pe omul ala sa fie fara nici un fel de prejudecati si fara nici un fel de avantaje in acelasi timp? ce treaba am eu cat tu iti vopsesti parul mov? dar cand tu iti vopsesti parul mov si ai niste avantaje non-meritocratice ca ti-ai vopsit parul mov, atunci am o problema, ca este efectiv trecutul de care vrei sa te distantezi dar reversed. De opresati, multe culturi au fost opresate pe parcursul istoriei, nu numai: lgbt, femeile, negrii, si toate minoritatile la care se gandeste America. Si noi Romanii avem experiente, acum s-au mai imbunatatit lucrurile dar in anii 2000 cand le ziceai ca esti roman fugeau de tine. Si acum, e mai bine sa fii italian, spaniol, francez decat roman, care cine stie poate fura, sigur iti face el ceva. Iar daca mergem mult mai mult, trebuia sa le dam copii imperiului otoman, dar trecutul nostru nu prinde bine la presa din America fiindca avem culoarea gresita, daca Valahia si Moldova erau populate de oamenii negrii si imperiul otoman era crestin & european sigur eram si noi pe primele pagini din ziarele Americane, de data asta accentuandu-se cat de opresati am fost. In momentul in care te intereseaza mai mult culoarea unei populatii decat ce sa intamplat cu acea populatie, e vorba de rasism, sau ma rog "reverse-racism" cum s-ar spune in America fiindca au gasit un termen sa de downplay si la asta din motive de cularea gresita, ca aia cu "forced penetration" cand ti se intampla ceva fara consintamant dar ai sexul gresit. Daca asta nu e doublespeak-ul lui Orwell nu stiu ce este. Rasism. Aici de acord dar din nou context multi oameni au fost opresati pe parcursul istoriei, sclav de exemplu vine de la "Slav", pentru ca mai nou sclavia este ceva ce sa intamplat doar in colonialism si persoanelor de culoare neagra, desi sclavia a fost ceva atat de raspandit ca era normal in anticitate si evul mediu, unde un taran obisnuit era efectiv sclav la lord, iar imperiul otoman a luat sclavi din Africa cu sute de ani inaintea europenilor, dar de ei nu se vorbeste fiindca sunt o religie minoritara (si cand folosesti crierii din astea, deja vorbim de rasism) (ma rog "reverse racism"), cu mentiunea ca statul Roman nu face nimic in legatura cu asta, vedem toate probleme care sunt dar in loc sa lucram la cultura, fie nu facem nimic fie cel mai probabil o sa preluam modelul vestic de "affirmative action" care se vede de la sine "cat de bine "functioneaza. Tiganii au o rata de natalitate mult mai mare decat romanii, peste 60 de ani vor fi o portiune din populatie mult mai semnificativa, vrei ca atunci sa se bata romanii si tiganii intre ei sau sa se inteleaga? dar nu putem sa adresam problemele reale fiindca este considerat rasism sa spui ca 'tiganii merg mult mai putin la scoala' desi asta este adevarul si este din cauza la cultura, nu are nici o legatura cu melanina ca si un roman sau belgian daca se nastea in cultura aia tot asa ajungea, si inversul este valabil, nu zic ca avem noi romanii cea mai evoluata cultura, nu avem, dar daca ar trebui lucrat undeva acolo ar trebui nu la "affirmative action", si pe modelul invatare, nu pe modelul "vezi ma ce rau esti tu!", dar na, in ziua de azi nici "unele culturi sunt superioare" nu mai poti sa spui fiindca este rasism, desi exista culturi superioare si inferioare, nu rase, culturi. Nu pentru ca se trag ei din daci sau mai cine stie ce, ci din modul de convietuire al cetatenilor. Free speech. Mi se pare amuzant ca in lumea libera a democratiei din secolul 21 avem 2 tipuri de opinii: de stanga, sau cancelabile. Si dupa se mira toata lumea de ce este divide-ul asta intre stanga si dreapta ca si cum nu ar fi evident. Sau de ce este Trump atat de popular in ciuda exceselor lui. Trump este atat de popular pentru ca are o foarte mare calitate, nu este de stanga. In momentul in care o buna parte de populatie este atat de satula de stanga ca prefera sa-l voteze pe Trump decat sa iasa cineva de stanga, ai o problema. Cand Trump este considerat de o buna bucata din populatie raul mai mic decat tine ar trebui sa te uiti in oglinda. Si mi se pare amuzant ca in perioada 1990-2010 cand mainstream-ul era conservator, stanga era cea pro-free speech spunand lucruri de genul "problema cu cenzura este cine trebuie sa decida ce este cenzura?". Este ireal sa auzi pe cineva de stanga spunand ceva de genul in ziua de azi, desi acum 15 ani asta era pozitia standard a stangii. Cat de repede isi schimba lupul parul cand ajuge el la putere? nu? Acum stanga au devenit aia cu "nu ascult, e o prostie, e ca mine, ce sunt aberatiile astea" iar dreapta e pe debate. In 1990-2010 era invers. Efectiv nu stim decat sa sarim dintr-o extrema in alta.

[@Johnny-my7xt]

Partea 2. Un titlu mai potrivit este: "Leacuri in favoarea ideologiei de stanga". Ce cataloghezi drept "neignoranta" este in mare parte propaganda de stanga. Biserica nu este un exemplu bun fiindca ei opresau pe toata lumea care nu urma linia lor standard, nu opresau exclusiv lgbt, si daca erai stangaci erai cu diavolul dupa parerea lor. Un om obsinuit din zilele acelea este echivalentul unui fanatic religios din ziua de azi. Sa spui ca biserica avea ceva cu lgbt este ca si cum ai spune ca la hiroshima au murit femei. Nu este gresit, dar este foarte scos din context ce sa intamplat acolo. Este bine ca am scapat de acele vremuri, dar hai sa nu o dam dintr-o extrema in alta, ca nici extrema drepata nici extrema stanga nu sunt bune. Nu cred ca este atat de greu sa vrei egalitate fara sa sari in partea cealalta a extremei, nu ma refer la Romania ci la vest, in Romania sunt pro-lgbt propaganda in vest sunt anti-lgbt propaganda tocmai de cat de la extreme sunt ambele cazuri, chair ne este asa greu sa-l lasi pe omul ala sa fie fara nici un fel de prejudecati si fara nici un fel de avantaje in acelasi timp? ce treaba am eu cat tu iti vopsesti parul mov? dar cand tu iti vopsesti parul mov si ai niste avantaje non-meritocratice ca ti-ai vopsit parul mov, atunci am o problema, ca este efectiv trecutul de care vrei sa te distantezi dar reversed. De opresati, multe culturi au fost opresate pe parcursul istoriei, nu numai: lgbt, femeile, negrii, si toate minoritatile la care se gandeste America. Si noi Romanii avem experiente, acum s-au mai imbunatatit lucrurile dar in anii 2000 cand le ziceai ca esti roman fugeau de tine. Si acum, e mai bine sa fii italian, spaniol, francez decat roman, care cine stie poate fura, sigur iti face el ceva. Iar daca mergem mult mai mult, trebuia sa le dam copii imperiului otoman, dar trecutul nostru nu prinde bine la presa din America fiindca avem culoarea gresita, daca Valahia si Moldova erau populate de oamenii negrii si imperiul otoman era crestin & european sigur eram si noi pe primele pagini din ziarele Americane, de data asta accentuandu-se cat de opresati am fost. In momentul in care te intereseaza mai mult culoarea unei populatii decat ce sa intamplat cu acea populatie, e vorba de rasism, sau ma rog "reverse-racism" cum s-ar spune in America fiindca au gasit un termen sa de downplay si la asta din motive de cularea gresita, ca aia cu "forced penetration" cand ti se intampla ceva fara consintamant dar ai sexul gresit. Daca asta nu e doublespeak-ul lui Orwell nu stiu ce este. Rasism. Aici de acord dar din nou context multi oameni au fost opresati pe parcursul istoriei, sclav de exemplu vine de la "Slav", pentru ca mai nou sclavia este ceva ce sa intamplat doar in colonialism si persoanelor de culoare neagra, desi sclavia a fost ceva atat de raspandit ca era normal in anticitate si evul mediu, unde un taran obisnuit era efectiv sclav la lord, iar imperiul otoman a luat sclavi din Africa cu sute de ani inaintea europenilor, dar de ei nu se vorbeste fiindca sunt o religie minoritara (si cand folosesti crierii din astea, deja vorbim de rasism) (ma rog "reverse racism"), cu mentiunea ca statul Roman nu face nimic in legatura cu asta, vedem toate probleme care sunt dar in loc sa lucram la cultura, fie nu facem nimic fie cel mai probabil o sa preluam modelul vestic de "affirmative action" care se vede de la sine "cat de bine "functioneaza. Tiganii au o rata de natalitate mult mai mare decat romanii, peste 60 de ani vor fi o portiune din populatie mult mai semnificativa, vrei ca atunci sa se bata romanii si tiganii intre ei sau sa se inteleaga? dar nu putem sa adresam problemele reale fiindca este considerat rasism sa spui ca 'tiganii merg mult mai putin la scoala' desi asta este adevarul si este din cauza la cultura, nu are nici o legatura cu melanina ca si un roman sau belgian daca se nastea in cultura aia tot asa ajungea, si inversul este valabil, nu zic ca avem noi romanii cea mai evoluata cultura, nu avem, dar daca ar trebui lucrat undeva acolo ar trebui nu la "affirmative action", si pe modelul invatare, nu pe modelul "vezi ma ce rau esti tu!", dar na, in ziua de azi nici "unele culturi sunt superioare" nu mai poti sa spui fiindca este rasism, desi exista culturi superioare si inferioare, nu rase, culturi. Nu pentru ca se trag ei din daci sau mai cine stie ce, ci din modul de convietuire al cetatenilor. Free speech. Mi se pare amuzant ca in lumea libera a democratiei din secolul 21 avem 2 tipuri de opinii: de stanga, sau cancelabile. Si dupa se mira toata lumea de ce este divide-ul asta intre stanga si dreapta ca si cum nu ar fi evident. Sau de ce este Trump atat de popular in ciuda exceselor lui. Trump este atat de popular pentru ca are o foarte mare calitate, nu este de stanga. In momentul in care o buna parte de populatie este atat de satula de stanga ca prefera sa-l voteze pe Trump decat sa iasa cineva de stanga, ai o problema. Cand Trump este considerat de o buna bucata din populatie raul mai mic decat tine ar trebui sa te uiti in oglinda. Si mi se pare amuzant ca in perioada 1990-2010 cand mainstream-ul era conservator, stanga era cea pro-free speech spunand lucruri de genul "problema cu cenzura este cine trebuie sa decida ce este cenzura?". Este ireal sa auzi pe cineva de stanga spunand ceva de genul in ziua de azi, desi acum 15 ani asta era pozitia standard a stangii. Cat de repede isi schimba lupul parul cand ajuge el la putere? nu? Acum stanga au devenit aia cu "nu ascult, e o prostie, e ca mine, ce sunt aberatiile astea" iar dreapta e pe debate. In 1990-2010 era invers. Efectiv nu stim decat sa sarim dintr-o extrema in alta.

[@lovelovelove76573]

Am un singur lucru să-ți spun: dacă viitor meu copil va fii băiat fac avort

[@lovelovelove76573]

Cine te-a refuzat?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤏

[@Johnny-my7xt]

@@lovelovelove76573 Mda, deci tu esti una din persoanele care lupta impotriva ignorantei? bun exemplu poti sa dai ce sa zic... cand se aduc argumente numai atac la persoana stiti, si dupa va mirati de ce iese cineva precum Trump.

[@davidfilestra8826]

Titlu nepotrivit, nici un "leac împotriva ignoranței", nimic acționabil sau vreun insight util. mai bine zis: "Reclama la câteva cărți despre istoria rasismul, homofobiei, feminismului și altele"

[@haisakomi]

Ha! Chiar dai dovadă de ignoranță dacă n-ai priceput mesajul. Leacul este tocmai acumularea de cunoștințe și idei din diverse domenii pentru a vedea până la urmă imaginea de ansamblu a lumii. Sau.... măcar...o parte din ea. Zi bună! 👍

[@pasdpasse439]

Informarea e primul pas in lecuirea ignoranței

[@anaconda4484]

Mdaa, nu!

[@evergreen1326]

Oare ce leac o fi pentru ignoranța asupra genociduluidin Palestina/Gaza?

[@vddddt2282]

Da' oare ce leac o fi ca in loc sa te preocupe ca 40% dintre copiii din Romania sunt in saracie, te preocupa un conflict despre care nu ai habar pentru ca ce sa vezi de acolo nu vine nimic valid ci doar propaganda celor doi beligeranti

[@evergreen1326]

@@vddddt2282 vai de capul tău. Civilii dinGaza sunt omorâțimișelește. Eu am donat și pentru copiii din România și pentru cei din Gaza. Dar spre deosebire de tine, eu am citit niște istorie și sunt conștientă că dacă drepturile omului sunt încălcate undeva în lumea asta, nu mai este decât un pas până să fie și cazul nostru.

[@Rares.E]

​@@vddddt2282excelent!

[@cosminvasilestoenoiu1532]

#15 pe buletinul de vot de la europarlamentare! Nicu Ștefănuță este singurul care vorbește despre asta în programul lui. #15 Verificați!

[@pasdpasse439]

Reper tot vorbește

[@cosminvasilestoenoiu1532]

@@pasdpasse439 unde și de când vorbește? că dacă vorbește doar acum în campanie ca să dea bine, e cam naspa

[@vddddt2282]

Daa, Nicu Stefanuta, fost basist deloc oportunist :)))

[@ahnehtub2]

Lesbian ...goodd ....if else ...beaaahhh... :))))))))))))))))) Heil BOR ca ne tine cu o gandire avansata :)))))

[@vddddt2282]

Atata poti tu? Heil? :)))

[@ahnehtub2]

@@vddddt2282 Este un salut ca oricare altul! In cazul BOR daca foloseam ,,servus" se nimerea perfect . Doar ei s-u impotrivit acerm dezrobirii tiganilor. :))))))

[@El_Guardian1]

"homofob" este impropriu spus. Eu nu ma tem de ei, doar că în mintea mea este ceva ce nu pot sa accept. Never🤨

[@AlexandruVoda]

Ce nu poti sa accepti? Ca exista oameni care sunt diferiti de tine? Ca acei oameni sunt tot oameni si cetateni si merita aceleasi libertati si drepturi ca toti ceilalti oamenii? Unde e blocajul?

[@kagimarp84]

homofobia nu inseamna "frica" fata de homosexuali si prejudecata sau aversiunea impotriva lor, daca tot ne uitam la clipuri cu cartii am putea macar sa intelegem ce inseamna cuvintele pe care le folosim

[@andreicfm]

Mai, in mintea ta ai dreptul sa gândești ce vrei, nimeni nu-ti interzice opiniile. Dar cand noi interzicem altora ce sa faca cu viata lor, si nu le dam drepturi egale vorbim de o nedreptate si o încălcare a drepturilor omului. Tu in viata ta poti sa faci ce vrei si nu te obliga nimeni sa ti schimbi opinia dar cand interzicem altora cum sa trăiască suntem un pic fasciști.

[@buckyfanksy]

oOoooooooo pula