LEARN TO PHOTOGRAPH 10 📸 Water soften with ND Filter | German

To soften water you need a long shutter speed. However, this ensures during the day that the pictures are hopelessly too bright. So that we can still choose a long exposure time, we have to resort to a gray filter / ND filter. In this video, I'll show you how to take such a picture. A long shutter speed of 2 seconds ensures wonderfully soft water.
amazingnature-alpha.com

[@AmazingNature]

Suchst Du ansprechende Hoodies und T-Shirts zum Thema Fotografie, Filmen und Natur? Schau gerne mal in meinem Shop vorbei! Alle Designs wurden von mir kreiert. teespring.com/stores/amazingnature-alpha-shop

[@abdielbrayden3429]

You all probably dont give a damn but does anybody know of a method to get back into an Instagram account? I was stupid lost the password. I appreciate any tricks you can offer me

[@codyjasper9691]

@Abdiel Brayden instablaster =)

[@bastelbros6903]

Also ich muss ja mal sagen Riesen Lob für die Synchronisation, dass muss eine Mega Arbeit gewesen sein. Im allgemeinen muss ich sagen vielen vielen Dank für diese sehr guten Videos für beginnen und auch Fortgeschrittene.

[@AmazingNature]

Danke dir! 🤗

[@Spreefuchs1960]

Wirklich sehr gut gemacht und für mich, der absolut wenig Ahnung hat, sehr verständliche Videos. Vielen Dank.....auch an deine Frau. Super Job !

[@michaelmuhlenberg5891]

Super erklärt, ohne übertriebene Selbstdarstellung wie andere Super You-tuber :)

[@adoyer04]

Jaja, der Prollowsky...

[@ModellcenterSpur0]

@@adoyer04 oder die beiden Russen mit ihrem Pfeifen und ihrem Alkohol in den Videos.

[@porzellanmonsterchen]

Ausgezeichnete Kamerafrau, chapeau!

[@Andycrophoto]

Deine Frau macht den Film Job super 👍🏼 schönes Wochenende euch zweien super weiter so 😉👋🏼👋🏽👋🏼👋🏽👋🏼👌🏼👌🏼👌🏼👌🏼👌🏼👌🏼👌🏼👋🏼

[@michaeldorn6425]

Michael Dorn Das Video ist sehr angenehm und verständlich erklärt. Nebengeräusche sind am Wasser immer störend. Gute Lösung und auch gut gefilmt von Deiner Frau. Bitte weiter so.

[@zeitmessertester1686]

Schön erklärt und nachvollziehbar. Danke

[@Anke-es9gp]

Sehr gut erklärt! Danke schön, auch an deine Frau!

[@patriciaha9181]

Danke für den Ton 😆

[@herbertkues4236]

Super gut erklärt! Habe mir GND und ND Filter geleistet. Fahre in 14 Tagen nach Dänemark und habe Zeitzum ausprobieren!VG Fotoherby

[@Lady_Di42]

Hey in der fränkischen Schweiz, da wohn ich ja fast nebenan 👍🏻 mal wieder ein klasse Video. Ich lerne weiter..Danke!

[@helmut7878]

Super Synchronisiert 👍

[@petersabine2283]

Danke ist sehr gut gemacht.

[@dekanda6031]

Vielen Dank - auch für die rauschfreie Tonspur. ... wobei ich ja bereit gewesen wäre für deine Tipps zu leiden ;)

[@AmazingNature]

Danke sehr 😉😂

[@kaidefixr.7361]

Gerade entdeckt und direkt abonniert.

[@AmazingNature]

Freut mich! Beachte auch meine playlists. Dort ist der Inhalt auf meinem Kanal ganz gut nach Themen sortiert. 😉

[@larsstecken]

Auch als Sychronsprecher super! 🤣

[@lengerp1leni]

Deine Frau macht ihren Job ausgezeichnet.

[@lemonsummer8484]

Danke für dein Video und wie du das alles erklärst. Ich kenne solche Abbildungen von Flüssen und Wasserfällen. Es sieht beeindruckend aus und man kann das mal machen aber dadurch fällt weg: Die Struktur des Wassers und des Stromes wo er am schnellsten fließt, einzelne Wassertropfen die durch die Luft flieger, Bereiche am Rand und in Ecken sind gleichermaßen weiß. Und man sieht Steine etc. die unter dem Wasser sind nicht mehr. Mit dieser Einstellung sind am Ende alle Bäche und Flüsse gleich als ob über der Wasserspur noch ein feiner weichgezeichneter Nebel liegt. Ich weiß diesen feinen Nebel gibt es dort wirklich nur summiert er sich durch die Lange Belichtung ziemlich dicht und weiß. Ich konnte mich nie damit anfreunden aber ich werde das demnächst so ausprobieren und auch ein Foto in dieser Version probieren.

[@photo-mirror490]

Endlich mal ein Video wie man dieses wasser weicher bekommt 😊 war lange auf der Suche endlich eins gefunden 😀 super gut erklärt 👍👍👍👍👍 und nebenbei auch die Kamera frau hat ihren Shop super gemacht 😊👍

[@orthomaxmediaiprojekt5841]

Danke

[@vincenzoferraiolo419]

Tolles Video.. es würde mich sehr interessieren wie dies mit den nd filter an der action cam ace pro z.b. funktioniert mit video und foto da man die blende ja nicht verstellen kann was hat man da für möglichkeiten? 🙏🏻

[@bambusratte4284]

:D bei 0:05 gerade noch die Kurve bekommen, wollte schon das nächste anschauen :D

[@Elect1onCylex]

Top Video. Ich fange nächste Woche mit dem Fotografieren an und hab 0 Plan, aber ist es auch möglich ohne irgendwelche Filter oder ist es nur aufgrund der Belichtung ?

[@AmazingNature]

Du kannst weiches Wasser ohne Filter schaffen und zwar in der Dämmerung. Liebe Grüße

[@LSZocker2009]

Wie kann ich das mit einer Sony DSC 400 V machen? Bekomme die Langzeitbelichtung nicht eingestellt.......

[@einShawn]

Hey wieder mal ein sehr gutes Video. Jedoch wollte ich Fragen, ob es solche Filter auch für Bridge Kameras gibt, und wenn ja welche empfehlenswert sind. Schönen Tag dir noch und mach weiter so👍🏻😉

[@AmazingNature]

Ja gibt es, es ist ja nur entscheiden was du für einen Gewindedurchmesser hast. Hier, die sind super: shop.fotofranz-online.de/de/wolver-line-dhg-uv-filter-37mm-189-192.html?15

[@einShawn]

AmazingNature Alpha meine Kamera hat scheinbar einen Gewindedurchmesser von 52mm (Lumix DMC-FZ300) also werde ich da mal schauen was passen könnte. Vielen dank für die gute und vorallem schnelle Hilfe. Schönen Tag dir noch🙂

[@willischaefer]

Geht bei Sony auch ohne ND-Filter mit einer APP. Die macht mehrere Bilder und fügt sie dann zusammen. Sieht etwa genau so aus. Geht halt auf den Verschluss. Tolles Video.

[@AmazingNature]

Leider nicht mehr bei den neuen A7 die haben diese Funktion nicht mehr.

[@willischaefer]

Ja, weis ich. Das ist der einzigste Schritt zurück.

[@alicequeffeulou1446]

Angenommen man schraubt zwei Linsen hintereinander, wird die Belichtungszeit der beiden dann addiert oder multipliziert?

[@AmazingNature]

Addiert.

[@yannickroth8480]

Ja cool kommst du wohl aus der Gegend? Wo genau warst du da? Bei der lilachquelle?

[@AmazingNature]

Du fragst mich Sachen ... Ist schon wieder etwas her... Nein ich wohne zwischen Ansbach und Nürnberg.

[@yannickroth8480]

@@AmazingNature cool ich wohne in Erlangen :) ja Google mal lilachquelle ein bei Gräfenberg ein. Ist ein sehr schöner Spott!! :)

[@HaraldPreisker]

Welchen Zusatzmonitor benützt Du?

[@brigittemeindorfer4213]

Hallo Michael, danke für die tollen Videos. Ich hab deinen Kanal auch 🎉abonniert. Heute hab ich eine Frage: Welches Objektiv nimmt man bei Langzeitbelichtung von Wasser, z. B. an einem Fluss? Danke im Voraus für deine Antwort. Schöne Grüße, Brigitte

[@AmazingNature]

Du kannst das mit jedem Objektiv machen. Am meisten Sinn macht meistens eine Brennweite von 24mm, aber auch 50, wenn z.b das Wasser etwas weiter weg ist.

[@brigittemeindorfer4213]

@@AmazingNature Danke für die Antwort. Das hat mir sehr geholfen. Schönen Sonntag, Brigitte 🙂🌻

[@Brunnerveilchen1]

Servus Michael,ich habe vor nächste Woche Samstag langzeitbelichtung an einem Wasserfall zu machen,denke mit einem 64 ND Filter.Habe aber auch dieses 3er Set von Haida so wie Du.Aber jetzt zu meiner Frage: In anderen Videos zu ND Filter verwenden die Fotografen einen ND-Filter Rechner der die Belichtungszeit ausrechnet,Du aber hingegen in diesem Video nicht ,was kmir besser gefällt da es zwar Apps für die Berechnung von ND-Filter gibt,ich es aber trotzdem etwas kompliziert und auch mühsam finde bei jeder Langzeitbelichtung zusätzlich diese App zu verwenden...So wie Du es in deinem Video erklärst die Belichtung dann richtig einstellen NACHDEM der Filter bereits oben ist...richtig?

[@AmazingNature]

Hallo Viola, das kommt ein bisschen darauf an, welche Kamera du verwendest. Hast du eine mit Klappspiegel oder eine ohne Spiegel? Ich habe eine spiegellose Kamera, das bedeutet die Belichtungseinstellungen sieht man direkt vor dem Auslösen auf dem Bildschirm. Aber es ist eigentlich egal, du machst einfach ein Foto und siehst danach wie hell oder dunkel es geworden ist. Danach gehst du mit der Belichtungszeit schrittweise nach oben bis die Belichtung korrekt ist. Du hast doch Zeit am Wasserfall. 😉

[@Brunnerveilchen1]

@@AmazingNature Servus,ich bin Besitzer einer Sony DSC-RX10M4 ,hätte dazu noch eine Frage die Du mir hoffentlich beantworten kannst,Du hast in einem deiner Videos die Fokusbenützung erklärt und da gab es im Menü bei deiner Kamera den Menüpunkt Fokusbegrenzung wo man die verschiedenen Fokusfelder per Häckchen an-beziehungsweise wegschalten konnte und ich finde aber genau diesen Menüpunkt nicht bei meiner Kamera,heißt der da eventuell anders? Du hast ja was ich weiß selber diese Bridgekamera...LG Chris

[@charlywedl5544]

An meiner analogen Mittelformat-Kamera nutze ich das Lee-100-Filter-System. Diese Filter sind sehr teuer, aber die Ergebnisse sprechen für sich. Den Polfilter benutze ich in der Landschaftsfotografie, um noch bessere Kontraste zu erzielen und um Lichtreflexe z.B. an Blättern zu elemenieren; seine extreme Weichzeichner des Wassers gefällt mir nicht, wenn es wie zähflüssiger Schleim in der Landschaft liegt.

[@Goldstadtmaedel]

Hi, kannst du eventuell einen Vario ND Filter empfehlen? Danke

[@AmazingNature]

Hallo, ich nutze sehr gerne diese hier, da sie POL und ND in einem sind: amzn.to/3gkWfmq

[@Goldstadtmaedel]

@@AmazingNature Dankeschön. Würdest du generell eher zu Vario oder Einzelfiltern greifen?

[@iveundemma]

Da ich blutige Anfängerin bin, habe ich mal eine vielleicht blöde Frage aber wo setze ich bei so einem Bild den Fokus? Ich möchte genau sowas auch mal demnächst versuchen. Danke vorab und deine Videos sind sehr lehrreich für mich 🙂

[@AmazingNature]

Hallo, du setzt den manuellen Fokus dort, wo du deine Schärfe Ebene haben möchtest. Da man Wasser nicht so gut scharfstellen kann, fokussierst du einfach auf einen festen Punkt in der Nähe, einen Stein, Wurzel oder Gras am Rand. Bei solch einem Foto möchte man eine hohe Schärfentiefe, daher die Blende eher schließen auf f11-16.

[@iveundemma]

@@AmazingNature Hallo und guten Morgen. Vielen Dank für die schnelle Antwort. Das werde ich probieren. Danke ☺

[@CGohlkeMixes]

Bei diesem Bild (und bei vielen anderen auch) stellt sich auch die Frage nach dem Bereich der Schärfe. Es sollte ja alles im Bild scharf sein. Dieser Bereich ändert sich je nach Brennweite und Blende ganz erheblich. Es nützt also nichts, wenn man zwar auf einen Stein haargenau fokussiert, die restlichen Einstellungen dann aber eine Schärfe erzeugen, die nur einen Meter um den Fokus entsteht. Je kürzer die Brennweite desto größer wird der Bereich vor und hinter dem Fokus, der ebenfalls scharf ist. Je kleiner die Blendenöffnung (was sich paradoxerweise in einer größeren Blendenzahl ausdrückt) desto größer wird der Bereich vor und hinter dem Fokus. Wenn man etwa mit 24 mm und Blende 8 in die Landschaft knipst, dann braucht man sich um den richtigen Fokus eher weniger Sorgen machen, denn dann hat man eigentlich alles scharf. Umgekehrt kann man den Bereich der Schärfe mit umgekehrten Vorzeichen extrem einschränken, was man gerne macht um ein Motiv (das scharf abgebildet ist) von einem dann unscharfen Vorder und Hintergrund abzugrenzen, was das Motiv deutlich herausstellt. Deswegen sind auch sogenannte lichtstarke Objektive sehr begehrt. Denn durch die sehr große Blendenöffnung, die diese Objektive haben, kann man diese Effekte schon bei sehr geringer Brennweite erzielen.

[@CGohlkeMixes]

@@AmazingNature Die für die Schärfe nötige Blende hängt auch von der Brennweite ab. Es ist wegen dem meist ab Blende 11 einsetzenden negativen Effekt der zunehmenden Beugungsunschärfe (Überschreiten der förderlichen Blende) also nicht unbedingt gut, die Blende "sicherheitshalber" mehr zu schließen als wirklich nötig. Es gibt dafür auch Apps, die bei der Beurteilung hilfreich sind.

[@markusn1365]

Was ist das für ein rotes Gerät auf der Kamera?

[@AmazingNature]

Hallo Markus, das ist ein Videorecorder der das Bild der Kamera aufzeichnen kann während ich im Fotomodus bin. Liebe Grüße!

[@CGohlkeMixes]

Belichtung mit ND-Filter ist aber keine Sonderform von "rate mal mit Rosenthal". Man kann das tatsächlich berechnen. Die ND 1000 sagen nämlich, dass sich die Belichungszeit um den Faktor 1000 (ganz genau den Faktor 1024) verlängert. Also macht man zunächst einmal einen Versuch ohne den ND-Filter und schaut sich die Belichtungszeit an. Wären das beispielsweise 1/250 ohne ND 1000 dann sind es 4 Sekunden mit dem Filter. Die entscheidende Größe ist aber das Wasser. Hier wollte man es "weich" haben. Das kommt ganz drauf an, wie man das haben will. Wie weich das Wasser wird, das kommt auf die Fließgeschwindigkeit und auch auf die Unruhe im Gewässer an. Ein See braucht viel weniger Belichtungszeit als ein Bach oder Fluss, am Meer braucht man viel mehr. Also ist das etwas Erfahrungssache, welche Belichtungszeit man so in etwa anstrebt. Bei einem kleineren See mit wenig wind wären das bei mir so etwa 10-15 Sekunden. Und dann richtet sich der ND-Filterwert nach der angedachten Belichtungzeit und eigentlich nicht die Zeit nach dem Filter, den man sich gerade ausgedacht hat. Es kann dann natürlich immer noch sein, dass das Ergebnis nicht gut ist, dann muss man neu rechnen. Im Video wurden 20 Sekunden als gut angesehen. Nun kann man dann natürlich mit der Belichtung nicht weiter hantieren. ABER man kann den ND-Filter wechseln, was hier die erste Wahl gewesen wäre. Mit einem ND 8 plus einem ND 64 wäre man auf 512 gekommen, also die Hälfte. Statt dessen wurde aber der 1000er beibehalten und etwas mehr als 2 Lichtwerte mit anderen Mitteln erreicht. Mit dem 512 hätte man sich eine davon sparen können. Denn beide hier angewendeten Methoden bergen Probleme. Die Blende kann mit der Schärfe ins Gehege kommen, ISO erhöhen ist auch nicht so gut, also je nach der Brennweite lieber die Blende aufmachen, wenn man damit noch Chancen auf ein komplett scharfes Bild hat. Es ginge auch eine verträgliche Kombination von beidem. Mit der Methode von ND 8 und ND 64 hätte man hier auch sehr schön die Wirkungsweise der Kombination mehrerer Filter erklären können. Wer solche Belichtungen mit ND-Filter vor hat, der sollte sich am besten gleich einen (programmierbaren) Fernauslöser zulegen. Ich hab einen als China-Direktimport, der keine 20 Euro kostet und seine Sache gut macht. Wenn man etwa Flüsse richtig weich bekommen will, dann reichen die 30 Sekunden an der Kamera (einige haben vielleicht etwas mehr, aber auch nicht genug) nicht aus. Da ist ein Fernauslöser eine gute Sache.

[@AmazingNature]

Danke für deinen ausführlichen Kommentar!

[@photofox7491]

Danke für das Video. Wie kann ich denn überhaupt fokussieren, wenn das Display schwarz ist durch den ND Filter. Ich sehe ja nichts. Das verstehe ich nicht. Danke für eine Info.

[@AmazingNature]

Hallo, die Antwort ist denkbar einfach, zuerst manuell fokussieren, dann nd davor 😉

[@photofox7491]

@@AmazingNature danke für die schnelle Antwort. Jedoch wenn ich fokussiere, praktisch den Auslöser halb runterdrücke, und dann loslasse, um den Filter draufzusetzen, geht doch die Fokussierung verloren, oder stehe ich grad auf dem Schlauch?

[@AmazingNature]

Manuell fokussieren bedeutet, dass es keine Auswirkung mehr hat wenn du den Auslöser halb durchdrückst.

[@photofox7491]

@@AmazingNature Ja, danke, jetzt ist es mir klar.

[@BergflitzerFoto]

So gut sieht man im Film aus wenn die Frau mal Regie führt 🤹‍♀️aber ist ist schon eine Unsitte geworden mit den ND Filtern😔 solche Fotos sehen aus als wenn hier Milchsuppe runter läuft...es fehlt einfach die Dynamik die nun mal im Wasser vorhanden ist 🌊 bei mir kommt so etwas nicht zum Einsatz ich möchte Fotos so wie sich die Natur darstellt 🌷🌱🌿🌳🐛🐌🐜

[@hanswi336]

Ich finde die Filter große Klasse, da sie ganz entgegen deiner Aussage die Dynamik der Natur hervorragend zum Ausdruck bringen.

[@matthiasnurdermatze286]

Entweder habe ich es verpasst, oder du hast garnicht erklärt, wie Du das Motiv scharf gestellt hast. Wenn der Filter erst einmal drauf ist, ist es ja schon ziemlich dunkel. Lässt sich mit Focuspeaking sicher noch machen, aber bei Kameras ohne? Wann hast du also scharf gestellt?

[@AmazingNature]

Hallo Matthias, eigentlich eine gute Frage 😂. Ich glaube es ging trotz der Dunkelheit. Ich habe mit der Fokuslupe scharf gestellt. Alternativ könnte man aber auch vor dem Anbringen des Filters scharf stellen.

[@hanswi336]

Nicht alternativ sondern das war bisher immer die gebräuchliche Vorgehensweise. Die meisten Einsteiger- und Amateurkameras (DSLR) haben keine Fokuslupe, die durch ein 1000er ND-Filter "durchgucken" kann.

[@gyroflieger]

hast Du die Tonspur vom Original-Video bewusst im Hintergrund laufen lassen?? PS: kein Problem mit dem Ton!😄😄😄

[@AmazingNature]

Ja, sonst hätte es sich so steril angehört. 😂

[@gyroflieger]

Stimmt, sehe ich auch so.....

[@gummibarchen5222]

Kkii8.aalLL b

[@salamalmujmee6235]

Kann man mit dieses filter die Sonneuntergang fotografiern bitte ?

[@AmazingNature]

Macht wenig Sinn. Sonnenuntergänge haben eine kurze Verschlusszeit da sie sehr hell sind. Nur wenn ich das Wasser davor weich bekommen möchte, machen sie Sinn.

[@jonasfrey9219]

Schweiz

[@WILDKNIFEKITCHEN]

Ich hab meine videos auch Frauen filmen lassen, in der Nachbearbeitung ist man dann manchmal am fluchen =))) aber die geben ja ihr bestes

[@eldan2392]

Gut erklärt alles tipptopp aber ganz ehrlich, mir gefallen diese weichgezeichneten Gewässer nicht.

[@wernerro1384]

am besten Schraubfilter mit Magnetring und schon werden die Filter nur noch davor geklickt.Kein schrauben mehr.

[@AmazingNature]

👍

[@wolfgangtreibert7424]

Einen Wildwasser-Bach in Milchbrühe verwandeln??? Ansonsten sind die Videos fachlich kompetent.

[@AmazingNature]

😌😉

[@wernerbirkwald3147]

Vielen herzlichen Dank !!!!!!!! Werner Birkwald

[@ralfgrabis2762]

Das ist doch viel einfacher, wenn man das mit einer Lochkamera mit Film macht. Dann braucht diesen ganzen übertriebenen Aufwand nicht und bekommt sehr individuelle Bilder.

[@Thomas123550]

13" willst du Foto oder Video machen? 😆

[@AmazingNature]

😂