Дробышевский. Эволюция зрения

Cтань Аналитиком Данных с нуля в KARPOV.COURSES: clc.to/Sk6q_w
Получи скидку 5% по промокоду ЛЕКТОРИЙ до 05.04.2024
Антрополог Станислав Дробышевский - про эволюцию зрения и способы восприятия мира у разных животных:
00:00 смотреть и видеть - разные вещи
05:26 видеть по запаху
13:06 видеть на ощупь
17:09 видеть на слух
21:52 растения тоже видят
23:46 фоторецепция у простейших
25:04 строение глаза
28:19 цвет глаз у приматов и человека
31:58 зачем нужна бинокулярность
36:44 как видят дети
39:17 глаза моллюсков - наглядная эволюция
43:20 глаза насекомых
45:40 странные глаза
50:10 глаза рыбы
53:03 третий теменной глаз
01:00:18 форма зрачка у кошек и коз
01:04:31 ночное зрение - починить тапетум
01:06:59 долгопят: глаза больше, чем мозг
01:09:39 цветное зрение и дальтонизм
01:17:17 невидимый олененок
01:18:40 глаза богомола плюс наш мозг: генный инжиниринг
01:21:14 вопросы: мы видим вверх ногами?
01:23:14 каким станет зрение через века
01:25:12 откуда берется дальнозоркость
01:26:22 феномен зрения растений - дело в хлорофилле?
01:28:04 искусственный свет не заменяет солнце
01:29:05 причины галлюцинаций
01:31:24 рабочая частота человека и летучих мышей
01:32:45 влияние близорукости на будущие социальные роли
01:34:11 почему в сумерках хуже всего видно
01:35:17 фишка иллюзий на картинках
01:36:53 влияет ли цвет радужки на зрение
01:38:11 зачем стрекозам такой большой обзор
01:39:51 как козы скачут по вертикали, если зрачок горизонтальный
01:40:39 молотком по колену - и отключилось цветное зрение
01:42:08 загадка зрения неандертальцев
01:44:00 лучший вопрос
Реклама ООО «Карпов Курсы», ИНН 7811764627, erid: 2VtzqxdwEyK
#дробышевский #эволюция
Лекция Станислава Дробышевского состоялась в Твери 11 февраля 2024 года, в лектории "Живой город"

[@lectory2]

00:00 смотреть и видеть - разные вещи 05:26 видеть по запаху 13:06 видеть на ощупь 17:09 видеть на слух 21:52 растения тоже видят 23:46 фоторецепция у простейших 25:04 строение глаза 28:19 цвет глаз у приматов и человека 31:58 зачем нужна бинокулярность 36:44 как видят дети 39:17 глаза моллюсков - наглядная эволюция 43:20 глаза насекомых 45:40 странные глаза 50:10 глаза рыбы 53:03 третий теменной глаз 01:00:18 форма зрачка у кошек и коз 01:04:31 ночное зрение - починить тапетум 01:06:59 долгопят: глаза больше, чем мозг 01:09:39 цветное зрение и дальтонизм 01:17:17 невидимый олененок 01:18:40 глаза богомола плюс наш мозг: генный инжиниринг 01:21:14 вопросы: мы видим вверх ногами? 01:23:14 каким станет зрение через века 01:25:12 откуда берется дальнозоркость 01:26:22 феномен зрения растений - дело в хлорофилле? 01:28:04 искусственный свет не заменяет солнце 01:29:05 причины галлюцинаций 01:31:24 рабочая частота человека и летучих мышей 01:32:45 влияние близорукости на будущие социальные роли 01:34:11 почему в сумерках хуже всего видно 01:35:17 фишка иллюзий на картинках 01:36:53 влияет ли цвет радужки на зрение 01:38:11 зачем стрекозам такой большой обзор 01:39:51 как козы скачут по вертикали, если зрачок горизонтальный 01:40:39 молотком по колену - и отключилось цветное зрение 01:42:08 загадка зрения неандертальцев 01:44:00 лучший вопрос Лекция Станислава Дробышевского состоялась в Твери 11 февраля 2024 года, в лектории "Живой город" Расписание ближайших лекций lectory2.ru/

[@101picofarad]

Вода спектрально не прозрачна за пределами оптического диапазона. Глаз - не совершенный прибор - мозг за две недели компенсирует искажения геометрических линий и подстраивает резкость - близлрукие люди не видят "как в тумане" через некоторое время после снятия очков. Потому что мозг подстривается и игнорирует "туман". При этом если одеть очки обратно, то можно увидеть гиперкомпенсацию резкости как через чур резкие границы контрастных объектов. Гиперкомпенсация пропадает через несколько минут.

[@user-bp1ki1ek5m]

0😊

[@flatuser]

"у них белок не белый, а тёмный" - стало быть это не белок, а темнок.

[@user-qr7zq9me3i]

Если бы у меня был такой препод, я бы в захлеб ушла в науку. Дробышевский феномен ❤

[@nickymouse1617]

все продолжают мигрировать за дробышевским

[@user-nq8jx9ne7e]

Сколько там из 40 лет ещё осталось?

[@user-ss8zx5jy7x]

Не все. Для меня он - не особый совсем авторитет.

[@wugu42]

Вот такой всратой рекламной интеграции я еще не видел.

[@alexmal]

Дробышевскому нужен свой специалисть по продвижению и оформлению канала. Пора рубить деньги

[@androngorshkov]

интеграция вышла из под контроля 😆😆😆

[@Milena_R28]

Откуда Станислав берёт новые темы? Смотрю его, смотрю - а постоянно что-то новое и невероятно интересное! Спасибо большое!

[@user-rs6lp1vh2o]

Дробышевский биолог, он может про клетку 40 минут рассказывать,

[@alllevina]

Блин, даже зная Дробышевского не ожидала что будет НАСТОЛЬКО интересно!

[@user-hk6zv4im4o]

Вижу лайк - ставлю Дробышевского

[@albru2356]

Оригинально

[@olegchrysanov]

Вас похоже не по колену молоток ударил...

[@user-sg4tc7gl1h]

Вижу Ваш оригинальный коммент ( из лекции в лекцию ) и всегда ставлю лайк и Вам и Дробышевскому ! ))

[@user-dq3tx5gu7u]

Респект Дробышевскому. Сколько ночей спокойных..... )))

[@peter_shilin]

Замечание по трилобитам: их глаза были не из хрусталя, а из кальцита, того самого исландского шпата. Самое интересное в этом, что у него разные коэффициенты преломления для разных углов между осью кристалла и углом поляризации света, оптическая ось кристалла совпадала с осью простого глаза, и в итоге трилобиты могли видеть поляризацию света, а не только цвета.

[@zohrazakirzyanova3689]

Спасибо за информацию!. Очень интересно👍

[@dooman230]

Видеть то могли видеть, с их нервной системой что делать с этой информацией

[@alexanderlavrinenko9267]

@@dooman230 Записывать для потомков?

[@user-kd4xk2bp3k]

т.е. у них были каменные глаза?

[@peter_shilin]

@@user-kd4xk2bp3k, да. Причём из монокристаллов, направленно выращенных. Но выращивание кристаллов для животных не является чем-то необычным. Например, отличительным признаком иглокожих является то, что все их твёрдые части состоят из монокристаллов известняка.

[@user-vw8hj8bc7o]

К слову о снайперах: в колледже меня учили смотреть в монокулярный микроскоп именно двумя глазами. Только в моём случае к окуляру приближали не глаз, а переносицу.

[@user-sg4tc7gl1h]

Изумительная лекция !!! Спасибо огромное за развенчание мифа о том , что надо спать ложиться до 12 часов , я ни как не могу уснуть раньше , я понимаю , что меня запугивают * наукой * - теперь я спокойна - я лягу спать в три ночи и проснусь счастливой и здоровой !

[@user-kd4xk2bp3k]

это не миф.

[@russianpokemon2484]

Хотя бы до 2-3 ночи ложитесь) и спите 7-9 часов (или сколько вам надо) за сутки. И придерживайтесь одного режима

[@Legursvp]

Заведи корову. Вставать доить в 5 утра надо😂 будешь ложиться спать в 9 вечера

[@joppa0]

Потрогал волоски на лбу. Пальцами нифига не нащупал, а на лбу стало щекотно. )))

[@user-ki1hp4rx6g]

Это лучший учитель, я люблю его лекции.Если бы все лекторы такие были я бы не прогуливал и не просыпал 1 пару.

[@user-hm7nw6uk5x]

Пока слушала, зрение прояснилось, свет прибавился в голове))

[@user-ko2yk9cn2b]

😂

[@jasminman.]

женщины должны были быть созданы без голов.

[@radaradosteva6960]

❤😅 "...в Русалочке диснеевской, которая первая адекватная..." (Дробышевский)

[@lectory2]

Прекрасный мультфильм! А современные мы даже не видели:))

[@Egorova25]

@@lectory2 И смотреть их не стоит!!

[@user-vapet]

Он просто не в курсе, что до Диснея была советская версия -- ещё более адекватная. А чуть позже -- японская "Принцесса подводного царства", где русалки тоже не носили никакой одежды, но отрисованы были уже не силуэтами :) Ну, и к оригинальному сюжету они были сильно ближе.

[@Egorova25]

@@user-vapet Я видела японскую, очень понравилась)

[@user-qn4ds9ck9x]

ну и кто полез лоб щупать в поисках волос?

[@user-sc7hd8nw2k]

я!

[@katerinazhilina]

а кто-то смотрит в глаза коту...

[@user-ZhanZhar]

Мне бы такого в детстве учителя биологии!😊

[@verapanova9823]

маникющицы тест на оттенки красного делают ежедневно :) Просто предлагая клиенткам выбрать один из тонов красного или розового лаков

[@KonstantinUdakov]

Всем добра и тепла И хорошего зрения

[@user-wb1re9nc8f]

Когда едешь на велике по проезжей части - акустическая локация помогает определять расстояние и траекторию движения машин, обгоняющих велосипедиста.. И для этого определения сознательный анализ не используется. Это воспринимается по уровню страха.

[@user-se9vs3so2i]

Эффект Доплера с нами миллионы лет))

[@Achmd]

Я метров со ста понимаю, что сзади едет огромный грузовик и сразу ухожу в кювет) ну или на обочину. как повезёт. но если просто сидеть на остановке, то по звуку не всегда можно легко отличить автобус, грузовик и дизельный внедорожник. а сидя в седле как-то легче даётся)

[@Mozgroin]

​@@Achmdцена ошибки разная =)

[@user-ms5yx8cj6w]

Вот это ваще в точку! Причем определяешь не размер / дистанцию / скорость, а насколько близко эта штука едет к краю дороги. И соответственно на каком расстоянии от тебя оно проедет. А громкие звуки, типа грузовых дизелей или дырявых глушаков очень сильно мешают. Но там все и так понятно.

[@levzakharov]

Спасибо за интересную лекцию в хорошем качестве!

[@lectory2]

Спасибо вам за отзыв!

[@user-rw2do7qh4d]

С нарезкой рекламы капец Кринж. Диктор, надо говорить не вяло, а энергично, например, как Дробышевскому.

[@BREKOTIN_MOLODEC]

Диктор просто уже скнуф шепилявый

[@wladfirsov6886]

Реклама тут вообще не нужна.

[@Achmd]

левого мужика вообще надо было убрать и сделать пуп из слов Дробышевского. но для этого же надо проявить фантазию.

[@0xglavny408]

Отличная интеграция

[@user-we8po8mc1v]

Ну Станислав Владимирович! Ультрафиолет - это не тепло, тепло - это инфракрасный, сосед красного участка спектра.

[@gmarat71]

Дизлайк и отписка?)

[@imsreki]

Может оговорился, а может ему квантовая физика менее интересна чем обезьяны

[@arizona4307]

Мерзко использовать талантливого Дробышевского в своей занудной наибеспонтовейщей попытки чего то там прорекламировать..

[@TheSuperMerk]

Все должны бесплатно работать?

[@Sh-zj6kh]

​@@TheSuperMerk подача рекламы-как манипуляция, что и вызывает негативные эмоции.

[@imsreki]

Капитализм дорогие, все - товар, а товар надо выпаривать любыми средствами!

[@equ32]

​@@imsreki Ну раз так считаешь, почем мамку свою на круг сдашь?

[@equ32]

Наука, культура, религия/вера не должны быть товаром

[@user-zb5ri9dy9g]

Пиратская повязка, естественно, работает. Зрачок под повязкой будет расширен. Это очень просто проверить. Вечером закройте один глаз на пару - тройку минут, а потом выключите в комнате свет и поморгайте глазами поочередно. Результат отлично виден.

[@user-vu3mn7hz1h]

Но перед этим у человека будет 50о/о зрения. К тому же, не объёмное

[@user-zb5ri9dy9g]

@@user-vu3mn7hz1h Что значит 50%? Он только половину будет видеть? Это не так. Да и выбор, то собственно такой: или хуже зрение на свету или отсутствие зрения в темноте. К тому же, думаю штурмовая команда сразу должна разделиться на "светлых" и "темных", и не напрягать темных на свету. Ну или как то так. В общем то, как и зачем это применять, это не вопрос обсуждения, думаю практикам виднее было, рас использовали. Тут вопрос, работает или нет - работает.

[@weawer23]

Реклама идиотская (((

[@user-mx4bp5fb4i]

Нарезать выступление Дробышевского и использовать в своей бесталанной рекламе омерзительно! Если бы мне пришлось выбирать куда пойти учиться, то на "курсы Карпова" я ни пошёл бы 100%! "Анолитеги" не смогли проанализировать зрителей и предусмотреть реакцию на свою низкопробную рекламу. Хотя питекантропам, возможно, и зашло бы...

[@user-eg5fp8pm2t]

Питекантропы видимо были умнее тебя!)) И уж точно более воспитанны!

[@Silver_Orion]

​@@user-eg5fp8pm2t тем не менее, он прав

[@alexeitichonov1845]

​​@@user-eg5fp8pm2tкогда невоспитанный автор видео делает невоспитанную рекламу - автору необходимо указать на его невоспитанность, чтобы он быстрее эволюционировал и не делал больше таких глупостей.

[@alexeitichonov1845]

​@@user-eg5fp8pm2tесли автор дурно воспитан и сделал плохую интеграцию, то нужно его воспитывать, чтобы он быстрее эволюционировал

[@alexeitichonov1845]

​@@user-eg5fp8pm2tесли автор рекламы невоспитан, то ему нужно помочь эволюционировать

[@leledinn]

С коленом это прям как мем из Скайрима. Раньше у него как и у остальных было цветное зрение, но потом он ударил себе молотком по колену.

[@watersandwave]

Хехе))

[@olegchrysanov]

У меня в таких случаях непроизвольно мат выскакивает и цветозрение не выпадает. (не рекомендую а чисто в научных интересах сообщаю).

[@user-vu3mn7hz1h]

А меня не удивляет. У меня тоже от сильной боли в глазах темнеет и цвета блекнут

[@Miyadzawa]

Ставлю Дробышевского видя лайк.

[@androngorshkov]

Рекламная интеграция вышла из под контроля! 😂😂😂 🤣🤣🤣

[@alexanderskusnov5119]

Он ещё не упомянул две вещи. Во-первых, есть хроматическая оберация (искажение): синий, зелёный и красный цвет по-разному преломляются, поэтому фокус (чёткость) трудно словить. Поэтому эволюция сблизила красную и зелёную характеристику, а также синие колбочки отнесла в основном на периферию сетчатки. Во-вторых, в центре сетчатки ямка (углубление). Это позволяет разместить намного больше рецепторов, поэтому в центре очень хорошая чувствительность и чёткость. У птиц это очень сильно развито, поэтому орлы могут с большой высоты спокойно видеть маленького зайчонка (у них ещё и стабилизация головы, чтобы изображение не дёргалось).

[@pavelantonov251]

Может, "аберрация"? Я вообще туп в анатомии, просто знакомый термин из фотографии, так что могу и ошибаться, это могут быть два разных слова.

[@Sherlok09]

​@@pavelantonov251вы абсолютно правы. Конечно же это в первом комментарии автор имел в виду именно аберрацию.

[@user-bu1lc5pq7p]

я ещё в детстве научился видеть эти бинокулярные картинки,и увлекался фотографией,зафиксировал фотоаппарат на плоскости стола,посадил сестру,сказал не шевелись,сделал кадр,потом передвинул вбок сантиметров на 15 и сделал второй кадр,потом напечатал 2 небольшие фотки,положил перед глазами,расслабился,как будто я смотрю вдаль,и увидел объёмную чёрно-белую фотку.

[@sinsvoixroditelei]

Опа це Гоу слушать Комментарий практически лишённый смысола для продвижения канала и для радости каналообладателя (автора)

[@user-ve8mf1mu4f]

Удивительно понятно, логично и интересно! Это талант! Спасибо!

[@NadLoyko]

Со зрением мы "считываем" за секунды собеседника лучше, когда видим его перед собой.

[@vladimirorl]

рекламщик случаем не родственник фунфурье дениса дыркина?

[@pavelantonov251]

Тут знаете даже не просто "интересно", а как говорила Душечка из фильма "В джазе только девушки" - главное не как ехать, а с кем ехать.

[@user-mv8zc1mn9q]

столько всего нового интересного, что два раза пришлось прослушать, чтобы запомнить побольше

[@user-ky2vv8fn9d]

Спасибо за лекцию и любимого лектора ❤

[@user-rw2do7qh4d]

Обязательно, нужно собраться с мыслями и посетить лекцию Станислава, как только будет в моём городе.

[@lectory2]

А вы в каком городе?

[@0neLife_]

В Краснодар он не собирается случайно?))

[@user-mz5us7ng4s]

К вопросу о колене. У меня исчезает цветное зрение когда я начинаю терять сознание. Иногда это длительный процесс, сначала исчезает цветное зрение, потом всё зрение, а уже потом сознание. Но промежуточное зрение не чёрно-белое как в телевизоре, а в серебристых тонах

[@alexanderlavrinenko9267]

Механизм очень похожий. Болевой шок, давление падает, мозг переходит на "минимальный режим работы", когда ему не до различения цветов.

[@user-vp1ye2ri5e]

У меня так же

[@user-ed7st2xi2l]

Минималки как в компьютере 😊. Здоровья Вам

[@WolfrexGrrog]

Ммм, ну вообще у собак зрачок, он просто как бы больше по отношению к глазу вцелом, поэтому белка не видно, но если собака начинает смотреть немного всторону, то белок очень даже видно и он вполне себе белый, а не черный :p Но сам по себе зрачок действительно выразительный и взгляд видно, особенно если это голубые глаза. Впринципе, собаки и чужой взгляд перерехватывают и начинают смотреть в ту же сторону. Указывающий жест понимают только при определенном упорстве обучения или если так с собакой постоянно общаться, а вот взгляд перехватывают очень даже самостоятельно и на себе его тоже лрвят хорошо. Ну а расценивают прямой взгляд в глаза по разному, но вообще прямой взгляд в глаза собака воспринимает скорее как желание вступить с ней в контакт, а тут уже от контекста дальше зависит - домашней или дружелюбной собаке это даже нравится, а вот какаято незнакомая с этого может испугаться, или расценить как угрозу))

[@user-qc9xg4zg8x]

Очень интересная лекция! Спасибо😊

[@eugenijusuable]

Лекции Дробышевского - лайк. Каналу и автору видео - дизлайк за бредовую интеграцию 🤮

[@user-je8wg9or5q]

Спасибо Станиславу Владимировичу за очередной интересный эфир!

[@88MyXa]

Это мы смотрим 🥰

[@De1imp]

Спасибо просветился =)

[@ivaniachmenev]

В очередной раз огромное спасибо за лекцию. Каждый раз смотрю с удовольствием и восхищением.

[@Retrebutor]

Станислав вечно недоволен человеком) руки не такие, таз не такой, глаза не такие, челюсти не такие))) боюсь увидеть его, если бы он стал венцом эволюции 😆

[@sergiurosca9394]

Лучше бы он был богом творцом, а не антропологом.

[@eldhenn]

Про ультрафиолет - очевидно же, что ночью ультрафиолета нет. Станислав Владимирович видимо перепутал с инфракрасной, тепловой частью спектра.

[@wladfirsov6886]

Большой минус за рекламу.

[@katerinazhilina]

реклама позволяет каналу существовать, не думали об этом?

[@user-zf8lh5xm7m]

@@katerinazhilina в этом мире ничего не изменится если очередной блогер бездельник пойдёт улицу подметать. а Дробышевского можно и на его собственном канале послушать ))

[@katerinazhilina]

@@user-zf8lh5xm7m на канале Дробышевского тоже может быть реклама - вот сюрприз! и ему нужны деньги, а вы хотите все бесплатно

[@ian_graviz]

​@@katerinazhilina, с таким подходом к популяризации можно только обеспечить антирекламу. Кто вообще обрезает свою же рекламу на разные части и вставляет в непопад...

[@katerinazhilina]

@@ian_graviz а у вас точно есть блокировщик рекламы? меня, например, ничего не беспокоит

[@Lexikonsky]

Очумительно 😋

[@user-rb9ze4uj2d]

Восприятие объекта эхолокации у китообразных или рукокрылых для себя представляю как тактильное восприятие, ощупывание и узнавание предмета с закрытыми глазами

[@deminmax]

Как киберспортсмены видят картинку высокой четкости? Ведь хрусталик глаза, насколько я помню, по прозрачности похож на стеклышко смазанное вазелином. Или почему мы предпочитаем картинку в разрешении 4к картинке в 720р?

[@kendar2128]

Потому что в глазу человека порядка 100 миллионов палочек. Разрешение нашего зрения около 10к пикселей на сторону. Поэтому мы перестаём различать пиксели если картинка в формате 4к занимает меньше 16% поля зрения. Для сравнения картинка в 720р будет выглядеть реалистичной, если будет занимать меньше 0,5% поля зрения. Для создания реалистичного изображения в ВиАр требуется экран с матрицей минимум 10к, а лучше 16к, потому что плотность палочек в центре и по краям сетчатки различается, иначе глаз будет цепляться за пиксели и уставать. Не путайте чёткость с яркостью, прозрачность линзы не имеет значения для распознавания, важно отсутствие рассеивания, количество пикселей и мощность графического процессора, наш мозг - чудо адаптивной оптики и без труда корректирует очень существенные искажения. Хрусталик нужен только для фокусировки изображения на самой плотной части сетчатки, дальше чёткость догоняется программно. Картинка высокой чёткости нам приятнее только потому, что при её обработке мозгу надо тратить меньше ресурсов на удаление артефактов и определение границ объектов. В большинстве случаев близорукость является следствием нехватки практики дальнего зрения. Например, я легко читаю шрифты 4 размера, но не могу рассмотреть Луну. Причём не потому, что она размыта, а потому что у меня на небе шесть Лун, которые накладываются друг на друга. Если смотреть на неё достаточно долго, пытаясь совместить изображения, иногда получается это сделать на пару мгновений, но глаза и голова от таких упражнений болят зверски. Стоит расслабиться, глаз принимает привычную форму для ближнего зрения, а ложные изображения возвращаются. Если нет помутнения хрусталика или проблем с сетчаткой его прозрачности более чем достаточно для зрения любой чёткости, прозрачность не так важна как отсутствие рассеивания, но даже его нейросеть способна частично компенсировать. Цветной светофильтр пропускает меньше света, чем пена из прозрачного стекла, но первое изображение будет намного более чётким.

[@Molb0rg]

Добавлю к предыдущему оратору - в принципе палочки колбочки у нас не совсем эквивалент пикселей, подложка сетчатки между собой имеет горизонтальные связи(что-то в таком духе, но могу путать детали), и может производить первичную фильтрацию обработку, те рядом стоящие палочки колбочки не обязательно работают как совсем независимые рецепторы, но тут такое что за людей не в курсе чтобы совсем точно, но к примеру у лягушек что-то в таком духе происходит, так они выделяют важную для них информацию - в частности движущиеся объекты.

[@user-hd3pq9ku9j]

Спасибо огромное за такую крутую лекцию !!!❤

[@user-ex8vq4xp1e]

Спсб 🧑‍🎓🤝❤

[@a2sbestos768]

1:17:26 где-то слышал что тигры по той же причины "невидимы"

[@1968ussr]

Я помню, отец меня держал на руках, мне было примерно 3 месяца, зрение было очень чёткое, но определять расстояние не мог. Пытался схватить далёкие предметы, например машинку, что ехала по дороге за окном, удивлялся, что не могу достать.

[@SuperPuperFalcon]

14:00 память подводит и я не могу вспомнить как называется это приспособление, суть его в использовании рычажной конструкции, которой большим плечом вы обводите увеличенный шаблон, а резец (сверло, фреза...) на малом плече повторяет деталь в масштабе хоть 10:1 и т.д. Никаких ощущений пальцами, это бред. Может кто вспомнит название, напишите .

[@user-bu1lc5pq7p]

пантограф,в мебельном производстве использовал в 90 стые,сейчас ЧПУ рулит.

[@Yuriy_SSSR]

Пантограф, озвучка английская, но ролик короткий и наглядный как рычажная система копирует оригинал в масштабе kzbin.infow6y4I4OHiok?si=Ib_TiOCn-yJn4H2z

[@user-bu1lc5pq7p]

@@Yuriy_SSSR они уже в помойке.пришла эра чпу.

[@ermekesenov7598]

Супер тема

[@do0myk]

отлично, что то новое наконец

[@ivanpavlov9600]

Очень классная тема

[@optimusprime9456]

Отдельная пахлава тому, кто придумал превьюшку, это чудесато!)

[@Michael_05573]

Сагиттальный лайк за Дробышевского!

[@Stemusti]

Чисто, за такую бестолковую, омерзительную и глупую рекламу ставлю диз, о подписке и речи идти не может. Станиславу отдельный респект.

[@user-pj2gx3th7w]

Забавно придумали как рекламу вставить))

[@user-lx5sz1bq6p]

Забавно, но подсудно и уголовно наказуемо. Так, для справки и размышлений.

[@hkl545]

Нет.Отвратительно.

[@user-vapet]

@@hkl545 Идея неплохая, хоть и не сильно оригинальная. А вот исполнение -- ниачом.

[@fcmax7856]

обожаю Дробышевского

[@nadezdachetverikova1777]

спасибо

[@user-gf3qh1eu9c]

плохие люди украли видео дробвшевского

[@alievrauf]

Недавно читал Ed Yong , “an immense world” - классная книжка. По сути, эта презентация на 95% по фактам совпадает с книжкой (но там ещё много)

[@Trek2048]

"Вот такие у неё банки!" 😂

[@naderzdasaveljeva1712]

36:15 вот я не знаю, как работают современные снайперы. Но озногоазость - особенность моей семьи. С младенчества почти все члены семьи лишены бинокулярного зрения. В ВОВ сестра моей бабушки,( один глаз тоже с детства незрячий) была снайпером. Всю войну прошла, до Берлина

[@Ai_Shaw]

А если у меня косые глаза?

[@ThorshammerT]

К сожалению, про снайпера получился миф взамен мифа об одноглазых. Инструктор в армии пообещает вам левый глаз вышибить, если вы его не будете закрывать при прицеливании😂

[@user-uu2fb7vr4n]

Реклама прекрасна😂😂😂

[@user-lz8xg3ir8s]

Не знаю как снайперы, а в стрельбе из автомата или пистолета с двумя открытыми глазами нет ничего сложного. Здесь главное какой глаз ведущий! Определяется легко. Делаете из пальцев ОК, вытягиваете руку и наводите кружок на отдалённый предмет. Смотрите на него через кружок двумя глазами. Сначала закрываете левый глаз: если предмет из круга не переместился, значит ведущий правый глаз. Далее для проверки снова смотрите двумя глазами, потом закрываете правый глаз: предмет должен переместиться из круга. Всё правильно: ведущий правый глаз. Если вы правша и ведущий правый глаз, то стрельба с двумя открытыми глазами не должна вызывать проблем. Если вы правша, а ведущий глаз левый, то придётся его закрывать. Это сильно снижает периферическое зрение, что не хорошо, особенно для стрельбы из пистолета или охотничьего ружья.

[@Achmd]

это зависит от того, какой рукой делать "ок" ) ты всегда будешь смотреть в дальнее от руки кольцо.

[@tot_kto_kusalsya]

Вот всегда хотел задать вопрос, а что делать, если картинка смещается в любом случае, какой бы глаз я не закрывал

[@user-lz8xg3ir8s]

@@Achmd рука не имеет значения. Кружок держите посередине. Можно сделать кружок в листке бумаги и держать двумя руками.

[@user-lz8xg3ir8s]

@@Achmd я правша с левым глазом. В этом случае смотришь на ствол со стороны. Если долго прицеливаться, то силой воли можно заставить себя смотреть через прицел. Но из пистолета или охотничьего ружья стреляют навскидку и на выцеливание нет времени.

[@user-lz8xg3ir8s]

@@tot_kto_kusalsya попробовать с оружием. Если при прицеливании вы смотрите через прицел, то всё в порядке. А если видите ствол сбоку, то придётся закрывать один глаз.

[@WolfrexGrrog]

Хоть лекция и про зрение, но про запахи тоже есть довольно долго, дык вот, честно говоря разными аугментациями я бы себе предпочел усилить именно хеморецепцию: как колличество и чувствительность типов рецепторов, так и скорость и мощность обработки полученных данных. Причем там интересно- если она достаточно мощная, то она вроде как может даже посылать некоторые сигналы в зрительные центры, что субъективно будет восприниматься как визуализация запахов)) Ну и я уже молчу о том, что тогда можно будет разделять запахи на составляющие, точно детектить кому принадлежит, куда этот след ведет и в каком состоянии находился в момент оставления этого запаха тот кто оставил и дофига чего еще, о чем пахнет крыса например)) С чувством вкуса тоже в синергию вступает опятьже Ну там правда эти мощности нарастить за счет лобных долей придется скорее всего, но камон - судя по тому, что люди порой выживают даже с обширнвми их повреждениями - итак сойдёт, ну маленько личность примитивнее станет, но не сильно, зато взамен получаешь доступ к совершенно новому мировосприятию :)) Якобсонов орган тоже усилить конечно же А вибриссы вроде бы, в ноздрях иногда бывают, маленькие

[@dmitriysomov4527]

как зовут человека который пользуется эхолокацией ?

[@ilyaorlovskiy]

рыбак

[@ell-ell-ell]

сосед

[@inaz4618]

Это просто безобразие, врезать рекламу в лекцию! Надеюсь, последний раз.

[@olegkenjin665]

Да нормально, но лучше бы он сам это всё сказал, без вставок Дробышевского, было бы менее резко, а если ещё и сделать плавную вставку как нибудь, то ваще лафа

[@user-jj5so9nd6b]

Согласен, свинство какое-то, особенно в такой извращённой форме Надеюсь рекламодателю тоже что нить куданить врежут

[@zed6891]

лекция как всегда познавательная, даже рекламку сделали забавную, вот только звук рекламе в следующий раз поправьте и картинке чуть цвета накиньте и будет круто

[@jangohadja1556]

Выступление, как всегда, замечательное. Ещё бы Дррбышевский узнал где-нибудь каков детально процесс адаптации - как конкретно и куда поступают сигналы о необходимости улучшить зрение горизонтально/вертикально, цвета и пр. И кто такой умный в организме, кто это всё разрабатывает. Или такая умная у нас - это случайность - мутации (случайные поломки) или рекомбинации (случайные перемешивания). И это же сколько нужно было "случайностей" наделать, чтобы от пигментных пятен до глаза допрыгать? Никаких миллиардов лет не хватит. А если кто-то считает, что миллиард лет это как бы много, то хорошо бы посмотреть какие функциональные микроизменения происходили за последние 100 лет, может за тысячу. И может есть конкретные примеры развития функциональности, а не деградации. И каков был конкретный механизм, который дал пусть микрофункцию, но новую. На тех же дрозофилах, можно же было устроить "эволюцию" на 1000 поколений или ещё на чём-то быстро размножающемся?

[@user-tk2jy8xr8b]

Глаз конкретного травоядного лучше видит хищников за счёт точечной мутации, влияющей на форму зрачка? Больше вероятность выжить, оставить потомство и закрепить характеристику в популяции. Случайность не двигает, она даёт возможность двигаться. Если ямка со светочувствительными клетками работает лучше плоскости с ними же за счёт мозможности грубо определять направление на источник света - эта ямка будет закрепляться в популяции. Если наросший над ямкой прозрачный слой обеспечивает протоглазу защиту, повышая выживаемость - он будет закрепляться в попуяции. И так далее. В 1976 были открыты карбапенемы, в 1990 в Японии были выдедены штаммы бактерий, устойчивые к ним. Так происходит или уже произошло со всеми антибактериальными препаратами. Достаточно функциональное изменение?

[@TheChief5055]

Продолженья просят рода эти чёрные глазища! …

[@lectory2]

Вечный Шевчук:)

[@pavelmakushev]

Про тёмные комнаты это лектор маханул. Окна тёмные в яркий, солнечный день не потому что туда мало света попадает, а потому что мало света оттуда выходит. Погуглите "модель абсолютно чёрного тела".

[@user-rs6lp1vh2o]

станислав, как всегда офигенно, можно видосик ну типа про первую армию, не исторически, а антропологически, ну типа обезьяна взяла за хвост тигра и офигела типа какие зубы, ну типа мне бы такие, и раз онна интеллектуальная взяла копьё, с подругами загасили пару мартышшек гибонов и тд,

[@miru-mir-]

А как эволюционировал желчный пузырь или поджелудочная или печень?

[@DrLibraTM]

Какая большая и насыщенная доза Дробышевского. Принял внутрь, кайф. Спасибо. ЗЫ Рекламная вставка действительно не очень удачная. Замысел понятен, но лучше бы просто реклама была.

[@arkcrop521]

жгет Станислав!

[@dwarf5083]

Продолжается путешествие по всемирной паутине за Дробышевским.

[@Migelius888]

Обнинск-первый наукоград России.Думаю было бы разумно,что бы человек разумный выступил в доме ученых наукограда!

[@TaLap1000]

Т.е., если цвет радужки глаза объясняется наличием меланина, то глаза тоже могут загореть и стать темнее, как кожа?

[@user-lf6lx6jd7o]

есть вариант Крота Звездонос он реально тактильно видит на ощупь

[@nailsuleymanov3448]

Невозможно описать Вкуснейший запах КНЯЖЕНИКИ🥰😇

[@Mihail_Romm]

Про вопрос с пиратом - ответ "Фигня какая то", когда уже была проверка что оно работает. Конечно всего знать не возможно, но надо не только книжки читать и потом повторять что в них написано, но и головой думать, или если не разбираешься в вопросе, лучше промолчать

[@kultov]

Чернок на самом деле, а не белок 😂😂😂😂😂 обожаю Станислава ❤

[@user-gr2xv6vu2o]

простите. В таблице все зеленые точки на сером вижую Верхнее вроде годом, а что ниже, вижу о вторуюю о , раию, похоже пора сдавать права на полку

[@BzdashekZaperdeckiy]

Ой, а я тоже уникальный как тот чел с вибрисами. Только у меня другое - семеняки в полости втягиваются, по желанию моему, что во взрослом возрасте не встречается , если верить науке.

[@romesqwerty9345]

станислава постригли....смотрится непривычно :) спасибо за лекцию

[@user-wh4xm3ef6v]

Что значит бабочка чувствует одну молекулу за 30 км? Надеюсь, что Станислав оговорился...

[@xiaomi4307]

Вот простое упражнение для зрения заходишь в комнату и повторяешь фразу каждый охотник желает знать где сидит фазан и ищешь красный зеленый синий цвет и так далее