Lecture critique d'article LCA #1 : Structure et types de publication, Pubmed, Journaux prédateurs

[@danielroibert5631]

Formidable. Enfin une bonne synthèse claire et assez complète pour se faire une bonne idée. Vivement la suite. Ce sera une super référence pour faire comprendre ce qu'est la méthode scientifique aux sceptiques.

[@raphael37800]

Brillante initiative. La vidéothèque francophone sur le sujet commençait à disparaitre dans l’oubli, tel un Covid mal nourrit...

[@thibs0]

Merci Thibault ! Hâte de te voir au REC à Toulouse les 22 & 23 avril prochains où tu participeras à une table ronde sur ce sujet !

[@cecilelelasseux8661]

Hyper intéressant ! Hâte de voir la suite !

[@guillaumeh5529]

Toujours clair comme d habitude 👍

[@Mangayoh]

Très intéressant !

[@caravane4444]

Très bonne vidéo

[@user-nu4sf8kc3x]

Merci !

[@EmmanuelBouillon0]

Top

[@nutritioncryptee-romainmis2754]

Super idée de vulgarisé le monde de la publication scientifique qui est assez nébuleux même pour des professionnels de la santé comme moi : j'ai enfin pu comprendre les différences entre review, systematic review et meta analysis, les 3 types que je cochais sans distinctions sur pubmed 😅 Petite question : existe t il des répertoires (ou encore mieux des plugin gg chrome) pour identifier les revues prédatrices ou chercheurs très/trop prolifique ? J'en profite pour te proposer une idée de contenu qui pourrait être utile a cb de monde : la distinction entre les contenus non scientifiques (rapport anses, papier d'une société savante, article de journal, etc)

[@thibaultfiolet]

Merci pour la proposition ! C'est en anglais mais il y a des sortes de grilles pour voir si le journal répond à des critères de "journal correct" : - Journal Evaluation Tool digitalcommons.lmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1041&context=librarian_pubs - autre checklist de questions : thinkchecksubmit.org/journals/ -> Vérifier que le journal est indexé dans Web of Science: mjl.clarivate.com/home c'est le site qui calcule les impact factor -> vérifier si le journal est indexé ici doaj.org/ Mes prochaines vidéos seront plus courtes (

[@LeDabe]

Je fais souvent: Abstract (de quoi ca parle) -> Conclu (résultat ou pas) -> Intro (de quoi ca parle ++) -> le reste, ca permet de filtrer facilement, je suis le seul a faire ca?

[@thibaultfiolet]

La partie méthodes est destinée aux spécialistes mais c'est à partir de ça en partie qu'on peut déterminer la solidité d'une étude (en plus des résultats). Des fois la discussion dans les papiers en épidémiologie peut être plus simple à lire

[@obviously6939]

super intéressant, je recommande sur le même sujet l'excellente vidéo de Romain de l'envers de la blouse : kzbin.info/www/bejne/gnXKlWWJnbKbbpI