LEDバックランプは車検に通らない？バックランプの保安基準も紹介

[@yasushihamada2152]

バックランプを２個から１個にすることは、バックランプの法律ではなく、灯火全体の話で、玉切れと判断されるからでしょう

[@カーマ二ライフ]

コメントありがとうございます。 保安基準でも定められているので 法律であることは間違いありません。 玉切れがなぜ車検に通らないのか？ それを考えれば、最終的には法律であると 判断されます。 法律ではないという、あなたの主張が通るなら 玉切れであっても車検に通るはずです。 あなたの発言には矛盾があるので、よく考えてから発言しましょう。

[@RyoWada-rd6dj]

なんか噛みつかれてますが、保安基準の後退灯の項目に反するのではなく灯火類全体の判定基準で装着されている灯火類はすべて正常に作動する必要がある事にひっかかるからと言う意味ですよね？

[@カーマ二ライフ]

@@RyoWada-rd6dj 不快に感じたのであれば、申し訳ございません。 あなたの意見に、かみついたわけではありません。 ただ、結局は２個のバックランプのうち１個が消えていれば 車検に通らないという事実は動画内容も あなたがおっしゃっているのも変わりがないように感じます。 一つの話題に絞ったほうがわかりやすいので LEDバックランプの話ついでに、補足説明としてバックランプの話をしています。 私が、あなたの意見に引っかかったのは 「法律ではなく」という部分です。 矛盾を感じたので、返信をさせていただきました。 っていうか、「灯火類全体」という話になっていて なんか話がかみ合っていないように思えます。 私としては、後方の「灯火類全体」という表現に関しては テールランプ、バックランプ、ブレーキランプ、ライセンス灯などをイメージしています。 念のためですが、動画内容は「バックランプの保安基準について」です。 私もバックランプに関しての意見だと思って 返信をしています。 なんにしても、私もあなたも、結局は同じ結論 「車検に通らない」に行きつくと思います。

[@カーマ二ライフ]

@@RyoWada-rd6dj よくみたら、別人でしたね。 誤字があったので編集をしたのですが 別人のようでしたので「あなた」ではなかったようです。 同一人物だと思ってコメントしてましたが 基本的に、そういう意味ではないですね。 内容は、以下のコメントの通りです。

[@RyoWada-rd6dj]

@@カーマ二ライフ 私は最初の発言者とは違いますが、 @yasushihamada2152さんの書き込みをちゃんと読んで上げてください。「バックランプの法律」では無いと発言しており法律そのものでは無いと言う意味では無い筈です。 動画ではコンビネーションランプなのでバックランプ本体は車から外されていないから球切れと判断されると言っているのです。 仮にトラックの様な車でバックランプが単独で左右に２個付いている車両でバックランプ本体ごと取り外せば一個でも車検は通ります。