ONU : un système à revoir ? | Le dessous des cartes | ARTE

Fondée en 1945, l’Organisation des Nations Unies s’est peu à peu élargie pour aujourd’hui rassembler 193 pays, avec le principe "Un État = une voix". Ainsi réunie, la "communauté internationale" doit prévenir les conflits et échanger sur les grands enjeux mondiaux. Mais certains dirigeants désinvestissent l'institution qui semble ne plus avoir suffisamment de poids politique. En cause notamment, le Conseil de sécurité de l’ONU et le principe du droit de veto que beaucoup aimeraient réformer. En cause également, la fragmentation croissante du monde en plusieurs blocs, qui semble rendre les Nations Unies moins incontournables. Malgré tout, en attendant une refonte de ses institutions, l’Organisation reste irremplaçable pour rappeler la norme commune censée s’imposer à tous : le droit international.
#HistoireONU #NationsUnies #DroitInternational
Magazine (France, 2023, 12mn)
📕L'atlas "Le Dessous des Cartes - Le retour de la guerre", d'Émilie Aubry et Frank Tétart, Tallandier et Arte Editions bit.ly/DDC_Atlas
👉Abonnez-vous à notre chaîne ! bit.ly/DDC_KZbin
👉Retrouvez également Le Dessous des cartes sur Facebook.
/ ledessousdes. .
💻Retrouvez toutes les émissions d'Émilie Aubry en VOD :
bit.ly/DDC_VOD.
👉L’intégrale des émissions de Jean-Christophe Victor (VOD et DVD) sur la boutique d’ARTE. bit.ly/DDC_Bout...

[@Ventil_eau]

A partir du moment ou des pays ont des sièges permanents et donc des vétos c'est forcément foireux logique. Dès que c'est une affaire qui n'arrange pas un des 5 l'ONU ne peut que regarder.

[@NameckSullyvann]

La SDN n'avais pas de système de véto et c'était encore plus foireux...

[@alexandrefreguin]

@@NameckSullyvann Oui mais pour des raisons différentes

[@loladersin9972]

Je n'ai pas connu cette époque. Qu'est-ce qui rendait la SDN défectueuse ?@@alexandrefreguin

[@alexandrefreguin]

​@@loladersin9972 1. Les Etats-Unis qui étaient la première puissance mondiale de l'époque et qui l'avaient promu ne l'ont pas rejoint, un organisme qui se veut puissant et contraignant sans les US n'a aucune chance d'aboutir. 2. La SDN ne possédait aucune force contraignante, que ce soit militaire ou économique. De nos jours, si un état ne respecte pas un traité qu'il a ratifié, il peut être exposé à des sanctions de la part de l'Onu. Ce qui n'était pas le cas à l'époque. De plus l'Onu possède les casques bleus permettant l'intervention d'une force armée au cas où, ce qui n'était pas non plus le cas de la SDN.

[@loladersin9972]

Ok, merci pour cette explication claire et concise.@@alexandrefreguin

[@AKasse-yn6kq]

L'ONU doit être refondée et le principe du Veto doit être arrêté. Les voix des états ne servent à rien au regard des crises actuelles auxquelles l'ONU n'a apportée aucune solution

[@Moskva0123]

Yaka fokon, facile à dire... Non, l'ONU a apporté des solutions à certains conflits, c'est dit dans le reportage. Elle dépend de la volonté de coopération des Etats.

[@virgilius7036]

Lorsque l'agression de l'Ukraine par la Russie n'est pas condamnée par la plupart des pays, L'ONU ne sert à rien puisque c'est pour empêcher les guerres qu'elle a été fondée!

[@foudilbenouci482]

Le droit n a jamais existé

[@lachouette83]

Impossible, tout changement de ce type doit etre approuvé au conseil de sécurité de l'onu et est soumis a veto.... Donc jamais rien ne vas changer.

[@laarekhamza9419]

Les lois s'appliquent à tout le monde, mais tout le monde n'est pas soumis aux intérêts de 5 pays

[@arslongavitabrebis]

Il faudra revoir le monde entier. Qu’est qui ce passe avec l’humanité d’aujourd’hui? Il faut pas seulement des institutions, il faut des êtres humains avec humanisme.

[@le_draffar5370]

Il y aura toujours des humains avides de puissance. L'esprit tribal et prédateurs font parti de la nature humaine c'est ainsi.

[@hugo-di6xm]

​@@le_draffar5370Il y en a qui veulent vivre et surtout, ceux qui veulent dominer.

[@bbbenj]

​@@splinter4365je pense que ma réflexion ci-dessus va t'intéresser 😉

[@laarekhamza9419]

Ce qu'il faut, ce sont des lois auxquelles chacun est soumis, et non cinq pays qui soumettent chacun à ses intérêts.

[@clementkling5106]

Tout le monde répète qu'il faut arrêter le véto mais personne se rend compte que ça va juste plus facilement créer des guerres

[@hidokun9145]

Bah non... Ce sont des Etats souverains

[@LOLO-ro7hh]

Encore plein de choses apprises grâce au dessous des cartes. Merci à vous.

[@vaniellys]

Merci beaucoup à toute l'équipe du Dessous des cartes pour cette analyse courte et efficace.

[@ronanleberre7782]

Encore une excellente production et très pédagogique. Bravo.

[@claromale]

Il faudrait au lieu de créer d'autres vétos, ce qui augmenterait encore plus les situations de blocages, favoriser plutot une surmontation des vétos. Si par exemple véto de la France, il faudrait 14 membres pour du Conseil de Sécurité (exclu la France) pour que la résolution soit adoptée en surpassant le véto.

[@bbbenj]

À mon sens, le veto devrait être supprimé et remplacé par la majorité des 5 pays permanents, voire même supprimer ce privilège, le fait pour eux d'être membres permanents au conseil de sécurité étant déjà un énorme privilège.

[@clementkling5106]

​@@bbbenjtu supprime le véto tu vas juste avoir les pays les plus importants, usa, Russie, Chine qui vont soi quitté lonu soi désobéir Resultat ils en feront quand même qu'à leur tête et ça créera une guerre mondiale. Il faut bien comprendre que hormis pour la France et le Royaume-Uni le véto est indispensable pour les 3 autres car ils ont la puissance à eux seul de faire la guerre en 1vs50 autres pays

[@bbbenj]

@@clementkling5106 je parle de la remplacer par une majorité du Conseil de sécurité, pas de faire disparaître ce pouvoir totalement.

[@manuelo55]

Je m'interroge sur le choix de New York aux États-Unis comme siège de l'ONU, considérant qu'un lieu neutre aurait été plus approprié. Les États-Unis, en tant que principaux acteurs dans de nombreux conflits, suscitent des préoccupations quant à l'impartialité du lieu de résidence de l'organisation. Il semble y avoir une aspiration à la domination mondiale de la part des États-Unis, ce qui peut être perçu comme un obstacle à la véritable neutralité de l'ONU. Ces inquiétudes sont accentuées par des allégations de manipulation de l'État profond sioniste Il serait bénéfique de reconsidérer le lieu du siège de l'ONU afin de renforcer sa crédibilité en tant qu'entité véritablement neutre et indépendante.

[@LeegendSea]

Le monde n'a jamais été neutre. Mais toujours dominé par les plus puissants pays.

[@timg1454]

Il n'y a pas de lieu neutre

[@pascalheimbach861]

J'approuve.

[@paultruffault7278]

​@@advan1832Ou dans les eaux internationales x)

[@pascalheimbach861]

@@advan1832 Pas si neutre, partagée entre : Argentine, Australie, Chili, France, Norvège, Nouvelle-Zélande et Royaume-Uni (manque les US, c'est bizarre); nations dites possessionnées. Accordons un droit de véto aux Manchots et autres animaux autochtones.

[@umberto6013]

Enfin le retour de vidéos qui traitent vraiment en profondeur des sujets intéressants ! Les shorts c’est bien mais au moins la le sujet ne sont pas survolé en 30 scd

[@latribudes3669]

Elles sont toujours publiées chaque samedi sur la chaîne. Peut-être que vous n'avez pas activé la cloche sur l'abonnement pour recevoir toutes les notifications. 😉

[@bbbenj]

L'essentiel est une quotidienne de deux minutes (et non 30 secondes) et chaque samedi nous avons droit à un sujet de fond traité en 10 minutes, toutes les semaines 😉

[@OuseynouDia-zp9ih]

Merci ❤

[@jeffparis2419]

Pondération de chaque décision prise , une Initiative Remarquable du Liechtenstein 👍🏽🙏🏼

[@paulariel7560]

Super, comme d'habitude...❤

[@tnguille]

Dans un monde où les tensions, les pressions démographiques et les intérêts nationaux sont de plus en plus importants, l'ONU a un rôle fondamentale à jouer pour éviter la 3ème guerre mondiale. Malheureusement, les règles établies à sa création en 1945 n'ont plus rien à voir avec les enjeux et les besoins actuels. Le réarmement mondial, le recours à la force armée et la remise en cause des règlements et traités internationaux sont des obstacles au "mieux vivre ensemble sur notre planète". Si les sommes investies dans les armements (2240 M$ en 2022 dans le monde) l'étaient pour la santé, l'éducation, la préservation des milieux naturels, l'agriculture... il n'y aurait plus autant de conflits.

[@remigillois5996]

Excellente vidéo. Merci pour votre travail de qualité.

[@LeDessousdesCartesARTE]

@remigillois5996 Merci à vous 🙏

[@Moskva0123]

Merci Arte pour ce contenu de qualité.

[@abdelouahabguemra9661]

un thème important bien présente

[@JusticeEquiteVerite]

1_ Supprimer le droit de Veto 2_ Armée international au service du droit international.

[@hend4473]

Les casques bleus existent déjà non ?

[@JusticeEquiteVerite]

@@hend4473 Dans l'ordre, supprimer le droit de Veto qui est la base des injustices. J'avais entendu parler des casques bleus. Pas très utile je crois.

[@mod-e9o]

supprimer le doit de Veto = sortie des puissances et multiplication des dégâts

[@lovepopupuk7144]

Une bonne explication de ONU, claire et précise. Malgré tou ça a était une terrible entreprise à Haïti. On a accumulé erreurs sur erreurs. Dommage aujourd'hui on en parles si peu 😢😢😢.

[@alejandroalamapla9381]

IL EST PLUS QUE NÉCESSAIRE UN AUTHENTIQUE ET EFFICAÇE DROIT INTERNATIONAL ET IL N'Y EN A PAS!

[@Andelie96]

0:24: 🌍 L'ONU est-elle à bout de souffle dans un monde fragmenté en plusieurs blocs ? 2:45: 🌍 L'Organisation des Nations Unies (ONU) est composée de plusieurs organes et agences qui travaillent ensemble pour résoudre les problèmes mondiaux. 5:10: 🌍 Les opérations de maintien de la paix de l'ONU dans le monde 7:54: 🌍 Les États-Unis et la Russie ont bloqué l'ONU dans plusieurs situations internationales. 10:15: 🌍 L'importance de l'ONU dans la résolution des problèmes mondiaux et des conflits. Résumé par Tammy AI

[@floraroza4434]

Le monde respecte la force ni la loi ni les valleurs

[@mohamedlui865]

Je entièrement en accord avec vous ☝️

[@marchalaftarboire7112]

Madame faut arrêter de mentir aux gens. Dit une fois que c'est à cause des occidentaux et les américains que l'ONU est devenu obsolète aujourd'hui à cause de leurs actions dans les autres pays, et aujourd'hui la Chine et la Russie aussi ont bien compris leurs jeux et leurs mensonges, quand les Etats Unis ont menti sur l'Irak pour attaquer, et la France qui a menti sur la Libye de Mohamed Khadafi pour attaquer il y en a plein qu'on ne peut pas tout cité ici.

[@richmondledjou569]

Elle parle d'invasion Russe et celui des Etats Unis et Occidentaux qu'est ce qu'elle en pense. Faites aussi une emission sur les désastre des Etats Unis et Occidentaux sur les guerres dans le monde.

[@savewater9836]

Super emission.

[@renaudsechet69]

1:02 "quand le droit international est bafoué, comme en Ukraine" dommage d'avoir négligé de rappeler À ce moment-là qu'israel baffoue le droit international ET les résolutions de l'ONU quasi systématiquement depuis 50 ans.

[@Didier88600]

Ou les droits de la Syrie envahie par les USA.

[@hibraycamso3937]

d'où la partialité de cette émission , on y parle toujours de la violation du droit international en Ukraine mais jamais de celle depuis un demi siècle d'Israël . c'est incroyable comment les opinions et média ont la mémoire courte et sélective .

[@bbbenj]

​@@hibraycamso3937je crois sincèrement que vous ne regardez pas suffisamment cette émission, justement...

[@hibraycamso3937]

@@bbbenj au contraire , c'est une des émissions les plus impartiales, j'y suis abonné . mais aussi crédible soit-elle , elle n'est pas entièrement impartiale. mais je le comprends , certaines vérités ne peuvent être dites sous peine de se voir réprimandée

[@bbbenj]

@@hibraycamso3937 alors vous n'avez pas vu la vidéo de la semaine précédente dont le sujet était justement Israël et Palestine vis-à-vis de Russie et Ukraine... Et plein d'autres avant, même si le sujet n'était pourtant pas à l'actualité brûlante comme aujourd'hui. Regardez leur historique de publication 😉

[@nathaliedouliery3109]

Il faut suprime le droit du veto

[@Saou53]

N' importe comment l'ONU est condamné a se reformer ou a disparaitre.

[@nass3748]

Réponse au titre : OUI ca ne sert à rien.

[@arnaudpages]

Parfait pour ma Classe !!!! Merci

[@RobinVNaemen]

Super intéressant merci 🙏

[@bbis2175]

17500 hommes au Mali contres quelques rebelles pendant 10 ans pas de résultats...pfff..

[@teamkingbossmusic991]

s'il vous plait parlez -nous du Turkménistan et du culte de la personnalité des dirigeants dans ce pays

[@lediableetlesdetails5069]

Le veto quand celui concerné est parti prenant n’a aucun sens

[@benjamincohen9696]

Tres bon 👍

[@vivianewaleriano2215]

Há muitas pessoas muito pobres no BRASIL.

[@antoniocuevastapia3526]

Merci

[@chantalbleyenheuft2313]

Merci pour l'information,j'ai appris de choses ,mais en même temps j'ai la vague impression qu'on se fout du monde et que tout cela est une jolie façade, et que celà ne concerne que les gros capitaux .Ou étaient ils pour la Lybie par exemple?Je me souviens d'un peuple Lybien et fier de son président , trop beau pour être vrai? et de responsable de crime jamais puni....

[@AzizZapaligre]

Parler de l'operation Russe en sans parler de l'untervention americaine en IRAQUE est une mauvaise introduction.

[@yanis2758]

Le capitalisme écarte les États et met les intérêts privés en priorité voilà le problème du monde.

[@azzeddinedouib7570]

Quel droit international vu que 5 pays ont le droit de veto sur 193 pays où est la démocratie dans ces organes internationales ONU, conseil de sécurité cœur internationale de justice etc... Ils font se qu'il veulent dans ces organes que tous les pays de ces organisations doivent se retirer de celles-ci qui ne sont pas au service du droit international ou droit de l'homme etc... Ces organisations défendent uniquement les intérêts des cinq grands pays ayant le droit de veto....?

[@hassanbellot9749]

L ONU est marginalisée depuis sa création le problème des palestiniens n est pas réglé depuis 70 ans et même les décolonisation des pays sont réalisées par la résistance et les martyres donc malheureusement les problèmes des pays seront résolus par la force et les guerres merci

[@arneta95]

De toute façon, les États-Unis imposent le droit international aux autre pays quand ça les arrange. Ils appliquent leurs règles du moment quand ça ne les arrange pas. D'où leur nécessité de maintenir 800 bases militaires pour imposer leurs règles. C'est l'imposture américaine.

[@NadiAhrm]

"Un droit international censé s'imposer à tous ... "

[@neiyan3960]

Macron a décidé de soutenir la revendication allemande d'un siège permanent au conseil de sécurité de l'ONU, c'est ridicule de vouloir travailler pour des intérêts étrangers d'autant plus qu'il y a déjà trois sièges permanents européens dans cette instance.

[@staugustin...690]

3 sièges permanents européens ???

[@Moskva0123]

Macron n'a jamais soutenu cela.

[@Juju44330x44330]

@@staugustin...690 France, le royaume-uni est parti de l'UE. Mais moi non plus, je ne vois pas le 3ème.

[@sarliland.1924]

@@Juju44330x44330 la russie

[@cheikhna1947]

Pour des gens non européens C'est vachement drôle que l'allemagne qui est la principale cause de la creation de l'ONU demande une place vip et que la france qui fut trois fois victime des guerres contre l'allemagne soutient la demande de celle ci 😂😂😂

[@louvawenwhite5119]

Bons Jours et merci. Et Le Club de Rome ( 1967 ) ? Sa petite soeur cadette ? Qui en parle ? Quand une organisation s'effondre, c'est qu'une autre avait déjà été mise en place au cas où.... Car tant de pouvoirs ( des mêmes lignées de dirigeants ) afin de s'octroyer des droits ( sous formes d'alliances et donc de trahisons) que plus personne ne respecte pour maintenir les peuples sous sa coupe, histoire de renouveler ou de maintenir de vieux accords sous des intentions identiques en apparence ??? Qui se donne des droits sur qui et au nom de quoi ? Ah, mais je m'égare... Je mets : Gare !!!!

[@lachouette83]

Il a etait oublié que pour changer quoi que ce soit a l'onu il faut un vote sans veto du conseil de sécurité. Meme si l'assemblé genral voté la fin du veto et des siège permanent,c'est au conseil de sécurité de voter la meme résolution sans veto. L'assemblée de l'onu est juste consultative.

[@alaink.9025]

Le problème de l'ONU est clairement dans son Conseil de Sécurité et ses prérogatives. Comme expliqué son origine est liée aux "vainqueurs de la seconde guerre mondiale". Depuis, le monde a évolué, et tout ce qui a été modifié pour en tenir compte, c'est l'ajout de membres non permanents avec des prérogatives limitées. Il serait donc plus que tant de remettre à plat cette instance de manière à ce qu'elle reflète les évolutions mondiales. La fin du droit de veto, qui correspond à une vision "impérialiste", est bien évidemment une obligation. Tout comme il faudrait supprimer la notion de membres permanents. Et donc il faudrait créer un Conseil de Sécurité plus représentatif de la réalité mondiale. On pourrait par exemple, avoir deux pays représentants élus, par continent, avec quelques adaptations spécifiques (1 représentant en alternance USA/Canada pour l'Amérique du Nord, et 2 représentants pour l'Amérique latine, ...), et aussi avec des règles telles que "impossibilité d'avoir deux mandats consécutifs pour un même pays". Cela permettrait de tenir compte des évolutions et des sensibilités différentes pouvant exister dans un continent donné.

[@ladymodele1094]

Vétuste, inefficace, tels sont les mots qui me viennent à l'esprit pour cette organisation. Les 5 " grands " sont devenus les plus agressifs dans le monde et ils posent leur véto comme ils veulent. Bref, un systeme à reformer urgemment

[@bbbenj]

Effectivement, le veto devrait être supprimé et remplacé par la majorité des 5 pays permanents, voire même supprimer ce privilège, le fait pour eux d'être membres permanents au conseil de sécurité étant déjà un énorme privilège.

[@nathanael7812]

Il me reste quelques questions : Il y a des différences entre résolutions contraignantes et non-contraignantes ? À quel point ces dernières sont elles utiles ? Quelles sont les règles pour faire intervenir les casques bleus ? Le pays où cette force intervient doit il être consentant ? Cela bloque toute intervention pour protéger des rebelles / opposants / peuples qui seraient combattus par un régime violent en place.

[@Moskva0123]

Vos questions sont pertinentes, mais il faudrait trop de temps pour y répondre. Je simplifie à outrance : il y a les résolutions du conseil de sécurité, qui sur le fondement de certains articles de la charte des NU peuvent autoriser un recours à la force (par exemple invasion du Koweït par l'Irak en 1990). Il y a les résolutions de l'Assemblée générale des NU qui sont assez souvent déclaratoires. La complexité du droit international réside dans le fait qu'il n'existe pas de juge supérieur aux Etats et reconnu par tous, donc les Etats sont plus ou moins libres de respecter les décisions de l'ONU (en fonction de leur puissance, de leurs alliances etc.). Les casques bleus interviennent sur autorisation du Conseil de sécurité en cas d'agression d'un Etat par un autre (chapitre 7 de la Charte). Il y a également le cas de la légitime défense (article 51 de la Charte). Jetez un coup d'oeil au livre indiqué en fin de reportage. En espérant vous avoir quelque peu éclairé.

[@bbbenj]

Pour faire simple, les résolutions prises en assemblée générale sont incitatives et non contraignantes, contrairement aux résolutions du conseil de sécurité qui ont force contraignante.

[@anthonyfadier8448]

L'onu a peu de pouvoir Elle ne sert pas a grand chose C'est seulement un grand "show"

[@jeandaniel5701]

Elle n’est pas au bout de souffle , elle est moribonde !

[@bouchekmalika6879]

Oui, il serait temps d'imposer des réformes à ces structures obsolètes

[@bbbenj]

Le veto devrait être supprimé et remplacé par la majorité des 5 pays permanents, voire même supprimer ce privilège, le fait pour eux d'être membres permanents au conseil de sécurité étant déjà un énorme privilège.

[@bbbenj]

@@splinter4365 mais s'ils sont privés de leur droit de veto, les choses se passeraient différemment, c'est certain...

[@bbbenj]

@@splinter4365 en quoi le fait de quitter l'ONU les empêcherait de subir les pressions économiques, les embargos, et même les forces d'interposition au milieu d'un éventuel conflit ? Et il serait bien plus utile pour eux d'être dans le sérail que d'en être exclus, pour plus facilement prendre part aux débats et essayer d'en manipuler la tournure. Non, je ne crois pas un instant qu'ils quitteraient l'ONU. Pas un instant.

[@didonbanze5293]

Il y a plus besoin de cette instance des malfaiteurs.

[@gracekuhalesatv]

Il faut énormément des réformes au sein de l'ONU et surtout au sein du conseil de sécurité qui présente plusieurs faillites

[@raphaelrougeland]

Par contre, je veux bien savoir pourquoi les IA sont mis au même plan que les pandémies et les autres défis mondiaux. Il s'agit plus d'une demande de justification que d'une contestation...

[@dumbo127]

A partir du moment ou l’onu n’a aucun moyen de faire respecter ses résolutions il es normal que personne ne les respecte en particulier les puissants qui utilisent l’onu pour leurs intérêts…

[@yaqadiryaqadir6704]

ONU ou USA ?

[@dumbo127]

@@yaqadiryaqadir6704 ONU

[@abba-molodzi]

Comme toujours - excellent!👍👏 Bravo pour votre reportage, Mme Aubry !!!💐💐💐

[@bobbouba]

Bonjour Mme Émilie Aubry 🙏🏽

[@sTowNfly]

Non le conseil d'"insécurité" est très actif. Ce conseil est tel une grande cuvette de w..., ou se lâchent les 5 pays qui tiennent ce conseil, ils font leurs besoins sur le reste du monde! Au Bon sens du droit le conseil de sécurité est un organisme illégitime! Tel des rois du monde! A quand sa fin???

[@leplexelnkouagy2592]

Elle dit le droit international est bafoué , on la vu avec la Russie en Ukraine. Ok que dites vous d’état Colonia et barbare qui est Israël ?

[@squall33500]

Tu parle sûrement des égorgeur et des barbares du hamas nazislamiste il faut effectivement exterminer les nazis comme pendant les bombardements américains en Normandie qui a aussi tué des civils ou les bombardements de Berlin personne aujourd'hui le reproche donc aucun reproche aux bombardements des nazislamiste

[@bbbenj]

C'est largement dit dans d'autres vidéos. Même si ça avait effectivement sa place ici.

[@GK-md7fx]

Bonjour à tous.tes, je me demande ou trouver la légende de la carte des unités MINUSMA en 6:01 svp ? J'en reconnais certaines comme Military Police (MP) mais les autres me sont inconnus. Merci :)

[@ohmy5650]

On n'est pas forts dans l'appréciation de ce qui fonctionne bien et qui ne dépend pas directement de nous mais de tous les autres. Et on est tous pareils en croyant que les choses qui fonctionnent bien vont éternellement bien fonctionner. En quoi pourrait-on revoir cela ? À commencer par nous demander comment il peut avoir une paix mondiale "de façade" puisque notre façon d'apprécier la paix en nous-mêmes reste à revoir. Et qu'importe même les religions qui prônent la paix intérieure si on y tient pas assez pour soi déjà la paix.

[@lebenht]

Sans oublier les différentes missions des casques bleus en Haïti qui ont tous échoué. De plus ils ont laissé le choléra qui continue de faire des morts dans le pays.

[@Copies-q6d]

Livraison massivement des machines à plaisir intense Pour homme et femme

[@joellebenoit1198]

Echec aussi en Haïti

[@Hôtelluxecotonou1er]

Il faut délicaliser le siège de l'ONU dans un pays très lointain et toujours neutre. Voilà un bon debut

[@souleyefaye-i8x]

Le sujet est complexe même si A mon sens une occasion a été manqué de renforcer le pouvoir de l’ONU à la suite de la chute de l’UrSs : le fait qu’après cette période de nombreuses résolutions de l’ONU n’aient pas été respecté sans être sanctionné( moyen orient), que des conflits aient eu lieu ( Irak ) à chaque fois par les membres permanents ou leurs alliés a entrainé une remise en question de cette organisation par tous les pays du Sud ==> le Fameux deux poids de mesures

[@franckkouassi7104]

Le droit international n'a pas été seulement bafoué par l'invasion russe de l'Ukraine mais par tous les conflits menés par les USA et ses sbires en Yougoslavie, en Irak, au Yémen, en Libye....et même ce que Israël est en train de faire en ce moment dans la bande de Gaza, je ne sais sur quelles dispositions du droit international ça s'appuie. Pourquoi ne le soulignez vous pas aussi pour équilibrer les choses ? Soyez honnête sur le plan intellectuel !

[@SirMorak]

Il devrait y avoir un nombre de veto max par an..

[@f.b.nozreff5521]

Ce qui se passe en Palestine est un exemple flagrant de l'échec de l'ONU qui nécessite une refonte. Les résolutions non respectées doivent faire l'objet de sanctions.

[@jaimelespommes2482]

10:13 et après on a peur des BRICS alors qu'ils arrivent même pas à se mettre d'accord...

[@SisypheJoyeux]

L'ONU doit être plus contraignate pour faire respecter ses règles. Je rappelle qu'une adhésion et une reconnaissance à l'ONU et par l'ONU engagent à signer et respecter des traités internationaux officiels. Et ce droit de véto est débile. Quand 5 pays ou 1 seul des 5 peuvent tout bloquer par leur vote, c'est profondément injuste. Il faut supprimer le droit de véto.

[@viktorpasztor1175]

Pourqoui les sous-titres sont toujours décalés?

[@LeDessousdesCartesARTE]

Merci pour le signalement !

[@VeniVidiVici30900]

On a beaucoup parlé de l’Ukraine, pas assez du véto américain contre un cessez le feu en Palestine, de plus la Sahara est récemment reconnu par l’ONU comme un territoire marocain.

[@grayicedevilslayer4648]

Il faut dissoudre le conseil de securité , sinon le transformer de A à Z

[@asterixky]

I like how dictators have a certain control over the UN.

[@thecitizen9747]

Et les recents Veto des USA en faveur de Israel, on en parle quand?

[@MyriamMbambi]

Oui

[@CheikhGayeislam]

Magouilles des nations unies et nôn organization. Égaux pourquoi donc VETO?

[@Linnocencedexister]

*Connaissez-vous la notion d'innocence d'exister?* Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous le sommes toute notre vie. C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications. Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité. Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne? Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister?

[@Lenoircoreen]

Comme on dit chez nous " le porteur est capricieux" 😂😂😂

[@JJohan64]

C'est surtout l'humanité qui est à bout de souffle.

[@paultruffault7278]

Ui ui c la fin du monde , c'était mieux avant, tout ça, tout ça

[@sebastienk9716]

La guerre est propre à l'homme. Ça continuera encore et encore jusqu'à la fin des temps 😃Il faut juste accepter la nature humaine.

[@Didier88600]

C'est l'occident qui est a bout de souffle... d'autres espaces vont pas si mal.

[@bbbenj]

​@@paultruffault7278disons que nous scions avec beaucoup d'ardeur et de frénésie la petite branche sur laquelle l'humanité est assise...

[@attaherahmed6341]

Vive la Russie j'aime beaucoup Poutine j'aime c'est que armes Russe fait âne Ukraine j'adore

[@MrAhuri]

bluffant d'efficacité

[@jeanpierreragequit1726]

07:20 ..il me semblait que la France avait utilisé son véto en 2005 au sujet du mandat souhaité par Bush pour envahir l'Irak ?

[@arionhaxhiu1683]

Vous avez oublié Mercosur en Amerique de Sud mais Sinon Es klappt

[@coloredcitizen6024]

L'ordre mondiale ne peu exister sans une force militaire qui sanctionne les méchants, mais personne ne peu assumer ce rôle sans être parti prenant. Donc c'est juste une assemblée de journalistes qui nous relatent le bordel de ce monde incontrôlable, où la loi du plus fort va finir par s'imposer à tous, grâce aux progrès du nucléaire. Le reste c'est du vent. Pacifier les petits pays d'afrique ou d'asie c'est pas la même chose que de s'opposer à une puissance nucléaire.

[@cali97118]

Qui sont les méchants ?

[@brahimsorroche4075]

"Le plus âgé et plus fort d'une école primaire"... Qui veut : jouer à la marelle !? Avec ces ses petits boutons !?

[@oualidbo78]

Toujours les même 5 qui decident c’est juste un semblant de démocratie

[@LoicCharie-hu5yw]

l'ONU a elle le droit d'intervenir lorsque des gouvernements restent bloqués a s'insulter aveuglément et de manière stérile au lieu d'échanger et de construire ensemble?

[@ZakariaBerté]

Albert Camus a dit et je suis d'accord avec lui que " ce monde n'a pas de sens supérieur. Mais qu'il nous revient de lui donner un sens supérieur". Nous avons cru que l' ONU était un instrument capable de promouvoir des valeurs du droit international humanitaire. Aujourd'hui cette institution utilise le privilège arbitraire du droit de veto des USA , de la France et de l'Allemagne pour soutenir un génocide. Nous avons été dupés. Nous avons été abusés. On en a assez du double standard. Nous allons nous éloigner de l'occident hypocrite pour nous retrouver avec les BRICS.

[@le_draffar5370]

Sans volonté des états ont peut réforme autant que le souhait l'ONU restera qu'un cache sexe de la diplomatie mondiale. Le pire c'est que les fonctionnaires sont rémunéré avec des sommes grotesque pour le résultat médiocre suffit de voir la Libye.

[@wydifekounda7476]

Le problème n'est pas forcément les institutions qui sont érigées, mais l'être humain chargé de les diriger. L'homme est forcément méchant aujourd'hui et va falloir que nous revoyons nos comportements, nos manières et nos façons de vivre. Ainsi nous aurons un monde meilleur

[@AmrACM93]

Théoriquement au même pied d'égalité exactement sa que Théoriquement

[@laurapatricio8012]

Le Lichtenstein ?!

[@isjd8488]

Quid de l'analyse des preuves vidéos soit disant montré le centre de commandement du H amas ?!

[@bbbenj]

Je ne doute pas que ça va vite venir.

[@luminoctdivin895]

👍