Legend of A Hundred Years: M2 Browning Machine Gun.

本期視頻我們將深入探索M2 勃朗寧機槍--一款堪稱戰場傳奇的重型武器。M2 勃朗寧機槍以其卓越 的威力、可靠性和多功能性，成為美軍不可或缺的武器之一。 M2勃朗寧機槍由傳奇設計師約翰·勃朗寧打造，具有12.7毫米的口徑，600發每分鐘的射 速和超過1800米的有效射程。在第二次世界大戰，朝鮮戰爭，越南戰爭等多次重大衝突中都有亮相，威力不俗。而這款誕生於20世紀20年代的重機槍仍然是當今美軍的重要裝備。

[@buster0989]

我是馬防部69砲的，永遠都記得演習時扛著50機，衝上預定的架設陣地並架好機槍的過程畫面。 50機的結構簡單拆解組裝容易好操作可靠性又高，人員只要稍微訓練一下就會用了，這也就難怪都那麼老了卻還沒被淘汰一直在使用。

[@dasdadasdasdable]

退伍十年了 依稀還記得大致拆解步驟 2090T報到

[@babokuro]

我怎麼覺得影片時代較新的片段裏面的白朗寧重機槍比較小枝？以前在部隊操作的好大一支，拉槍機很需要體力，趴著根本拉不動。是後期有改良輕量化嗎？

[@buster0989]

@@babokuro 應該單純是視覺上的關系吧，影片的看起來感覺上比較瘦長，而自己印像中的是比較粗壯的感覺，主要退伍也多年了那記意中50機的樣子多多少少會走鐘。 拉50的槍機是有點眉角的還有拉的時候的角度，一開始還沒抓到訣竅的時候都只會用到小臂去拉，那會很難拉又超費力。

[@buster0989]

@@dasdadasdasdable 呵，真的是還記得個大概，我是忘了大部分解+結合標準是要20還是25秒內完成。 1872T報到😅

[@babokuro]

@@buster0989 這款重機槍真的都沒有再輕量化小型化嗎？也是，退伍都三十幾年了，而且我是砲兵，50機槍不是我們的主要武器操作經驗很少，印象確實很模糊。1568T報到

[@duckcats]

M2為何難淘汰最大主因就是破壞力不小，準確度高以及彈著分布的偏差平均值先天就很低 為何會如此如果，你仔細看M2射擊，你會發現槍的抖動很少，而且射擊的後座力是平穩向後，連續射擊時不會不規則彈跳，沒有蘇製DShK重機槍的複雜結構與重量，槍機內的X滑軌使的上彈輕鬆並且故障率極低 準確，穩定，成本低，加上因為口徑大，對車輛，輕裝甲，人員，直昇機到現在的無人機都能產生威脅，所以幾乎在戰場的許多領域都能很穩定的派上用場 從初登場就這麼好用的東西，直到現代戰場都有其使用的空間，難怪美軍與各國軍隊想換都換不掉

[@Lawrence-Wu]

Codm 的連殺技能（只需300分）

[@user-sf2rn9ye6l]

M2 .50機槍還有一個不得不成功的硬理由： 從步兵機槍的3000多焦耳一直到20mm機砲的40000多焦耳之間，它幾乎是唯一的中間威力選項，18000焦耳的實力再加上不算太重的重量，就使得戰場上永遠都少不了它！

[@davidfeng-TW-UK]

在1991年在空降旅服役有幸參加50機槍訓,曾肩扛起50機槍(不含腳架)衝百米,印象中比120迫擊砲管輕,實彈射擊前一夜,檢視和揀選1943到1944年的庫存彈藥有無鏽蝕,而後卡進彈鍊備用,隔日以打遙控靶機為標地,聽八挺機槍間斷地怒吼,不發彈總共不到20發,但中間發生小插曲,有挺機槍在士官換槍管時未確實鎖緊,在擊發多次後槍管鬆脫下垂,最後一顆子彈斜卡在槍管中,而火藥爆燃壓力往機身槍管接口附近上方燒穿一個洞,最後所幸帶隊主官明理,要求全隊口徑一致,讓該士官不致受上級懲處。

[@user-hy1th9wh8i]

我是下基地前精實，在旅部大樓樓上裝M2防空用，可能是爬樓梯搬上搬下的關係，總覺得M2分解了還是重。後來鑑測班排長打T75，連長打M2，感覺連長那個大台的比較好玩。

[@user-gi3hg8fv1m]

可能？拴鎖距離沒有調好？或是槍管卡槽、槍管尾的齒輪狀？或是那簧片鬆動，容易不發火或是彈殼爆裂，後期聯勤獲技術全改成多國使用型固定式免再調槍管拴鎖距離！。 已經有多國全換成另種五零機槍了，可彈兵攜行跟射擊。

[@linjhang381]

m2構造簡單，維修保養方便，所以歷久不衰，連我這個裝甲機步m249上兵退役，都能在初次保養拆裝都能用機槍相同概念裝回去!

[@user-eh5px4en9x]

台灣防空四管50機槍槍長路過~

[@user-jy5ty1se7p]

我是58炮指部防空群退伍的，駐地在嘉義，原本在砲連跳砲操（M42防空自走砲車），後來轉調營部連，就只剩下防空型50機槍（使用防空腳架）可以玩了...當時砲1、砲3連都是防砲車，砲2連用的就是你說的四管50機槍...

[@user-uq1wq2mz2q]

@@user-jy5ty1se7p 🥲🥲🥲你这是泄露军事信息了啊。（虽然，可能现在这时代用这个枪防空不太现实了。但是，这种信息，还是不要在网上随便说吧。）。。

[@yujrng987]

@@user-jy5ty1se7p 4管最早真的是2戰防空車

[@uranfftsai]

@@user-jy5ty1se7p 58砲指部防空群退伍+1，駐地在新社，但也待過大肚山。當時是40防砲連，連上有40防砲與四管電動50機槍搭配

[@Roy-vg8li]

​@@user-jy5ty1se7p裝甲64旅M42防空砲兵連😅

[@MauShingLee]

陸戰馬公軍港防砲連四管50槍塔槍長路過… 以前都在快速換撞針與士官長他尬涼… 五零槍最大好處是不採用瓦斯駐退上膛而是利用重機槍彈動能巧妙的由很重的復進機構把能量儲存起來，延遲傳遞的到爪子鉤完成快速退殼，上膛擊發的動作。 不採用瓦斯復進就沒有其他自動步槍輕機槍有瓦斯清潔積碳問題，大幅度提高可靠的。但是輕兵器學不來，因為靠重力本身要非常重，彈藥後座力要夠強，這些與輕兵器設計背道而馳。 可以見到白朗尼當年設計上的巧妙與大器，百年不退流行。 水世界門上那挺五零槍塔，底下的電動傳動系統是用橡皮與差速齒輪驅動，類似今天台灣油車速可達的傳動系統，當年用A架吊起來維修都是有機車行經驗的學長們在保養。重新上漆時，鏟下來的底漆上還可以見到1945 US ARMY字樣。 當年在馬公軍港演習，還有一槍一炮被機動放置在軍區大門口實施對地警戒…

[@hanksdc5044]

回想以前當兵有幸玩過，只有爽

[@remiter00]

鑑測合格標準，槍機分解結合(換撞針)15秒，換槍管30秒。

[@kochaug]

謝謝您的精闢講說！

[@user-jf2wy2sq3v]

有幸在馬祖南竿射擊過，會打每個人都會，但三發點放要打到熟練跟順手，就是要接受訓練過，還有50機槍的防禦位置，重型機槍最大的殺傷力是平射不是斜射， 一句戰場名言，新兵怕砲老兵怕機關槍，被掃到不死也成殘廢了。

[@user-bq2fi5bt8x]

這把槍很可靠.火力又大. 目前還沒有可替代機種.

[@yindu_Weige888]

*百年经典。💓*

[@vincentsun2759]

曾經有個節目介紹各類型武器，節目最後有問一個問題：“假如你要到外星球探險的話你會帶何武器？” 輕武器的話是AK47，（一般人只要幾小時就會拆解跟使用，M16平均要1個星期） 重機槍的話就是M2，簡單好保養又大殺傷力。

[@suhancao4768]

軍方武裝的理想就是如此 操作方便且可靠性高，兼容性好且後勤維保容易 不淘汰又能替軍方省下一大筆費用

[@garyli9914]

電影在胡扯，被50機槍打到是整個人噴出一個大洞。

[@iiomabolas830]

距離近一點的話應該是上半身或下半身直接不見了 好來屋電影我記得只有藍波4才有把M2的威力拍得像一點

[@user-np2qz6ze8o]

電影是要過審的，如果把武器威力拍得太寫實那就18+

[@youalbert1900]

打到四肢那就是手腳炸飛出去.

[@iiomabolas830]

@@youalbert1900 藍波4有演出被.50BMG打到腳的場景 很血腥但算得上寫實

[@user-dm9ii5uf1r]

有啦，鋼鐵英雄也有拍出來

[@tere722]

以前下基地的時候有士官說 歸零過的M2 在 300M內 用原始準心可以打得很準

[@kmlin]

令人懷念的50機槍，記得在裝甲兵學校M41/48班隊打靶時，幾發就混一發曳光彈的情形下，其彈道的低深，火力之強大令人印象深刻。

[@daniel-wg8zd]

打到手腳大概率就分家了

[@user-iu8uq2pe5i]

我記得好像3：1或是4：1配置曵光彈的樣子

[@kmlin]

我記得在裝校時是每五發有一發曳光彈，還是插入一發曳光彈？不過是27年前的記憶，不保證正確，HaHa。後來下部隊109機栻化師（現已不存在，所以沒有洩密的問題），第三戰鬥群，戰車781營被調到營部連擔任營作戰士，只直不斷的演習，有實兵的，也有以人代車的，就再也沒有打過50了。一日甲兵，終身甲兵。

[@user-iu8uq2pe5i]

@@kmlin 我是幫忙打50歸零靶！564裝甲旅自走砲營經過！1936梯

[@think4coffee]

一日甲兵，終身甲賽，甲車的保么五洞洞兩表真的很甲賽 XDD (裝甲旅連參四)

[@oscarlue8041]

M2改裝成狙擊槍也很好用，金門守軍以前也曾用M2狙擊廈門的共軍

[@vinbervinber3330]

有打過，靶場沙包三發成散沙，十分震撼。電影裡幾乎沒有後坐力，差很多。

[@user-14-002]

對比起破壞水泥磚牆，超遠距離精度射擊才是M2的真正實力，現在的裝甲車普遍很硬，M2已經打不穿。

[@RCTUN748]

當兵有幸打過 .50，只有一個字：爽! 白朗寧好棒棒der~

[@fwordhker]

這砲能打美洲獅步兵車嗎？

[@user-xg1pg4js6k]

非常重的50機槍😂

[@seanzhang3873]

什么时候讲讲PKM

[@Finalgodkiller59]

*”尼恩看了都自愧不如的火力師父”*

[@tere722]

以前在部隊深為一兵的我反而不少次被分配保養50機(M2)... 那個槍機有夠硬的... 很難拉

[@user-ot4yj1ku6l]

兵校受訓時，助教和我比賽細部分解

[@JinPingC]

那大口徑彈藥.50 inch 和14.5mm比哪個好用

[@TheLifelikedream]

.50 inch = 12.7mm🧐🧐

[@liming6659]

@@TheLifelikedream 他說的應該是 KPV VS M2 這兩個口徑 哪個比較好用... 如果要論均衡性質 如 方便性 可攜性 12.7的機槍 會比較優秀 通常 3~4 人即可快速運作 論破壞力 14.5 機槍 會比較高 但 這種的 最輕便型的都為 牽引架類型 整體最輕裝備重量高達 100KG.... 且體積龐大 說白點就是佈署麻煩 完全無法通過人力 獸力運輸 且人員編制也需要更多 最少組成都為 6人

[@RCTUN748]

彈藥不能只看口徑，口徑和裝藥、彈頭質量都需要一起評估的，大口徑低裝藥、小口徑高裝藥效果都不同，還有使用場景，德軍當初會開發中間威力彈藥就是一個很好的案例。另外，若比較 14.5mm 和 .50，我們就需要讓數據說話，蘇聯 14.5 x 114 光彈頭就64克了，裝藥量小，初速約990米，而 .50 普通彈彈頭約42克，初速為890米，但若更換M903彈，它降低了彈頭質量和改變裝藥，初速高達1140米。所以不是大口徑就一定強，最經典的案例是德軍 15mm 大口徑反器材槍，口徑大但裝藥量低，初速只有550米，超過500米對裝甲車的傷害就成指數型下降了，所以效能很有限。

[@hiucollo2402]

Thank you 火力君 ☘ 😊 👍🏻 😎 🍮 😇 🀄 😀 🧧

[@andyyeh4133]

能說說白朗寧M2機槍的缺點嗎？有替換方案代表一定有一些想改進的缺點(雖然並沒有退役成功)

[@poweropen-nc9yb]

肯定有啊！主要是太重。

[@user-dl8lj5iw2s]

重是還好，主要是火力大、好養、簡單又耐用，所以才會一直被用到至今

[@Pandacat80]

m2作为二战美军战机上的主要武器有精度高，弹道平直，射速快等优点，但也有很多缺点，比如和同期的德日同口径机枪要重很多。甚至比很多20机炮都要重。而且相对20mm机炮来说，不能发射高爆弹是一大短板。

[@yujrng987]

但他經濟實惠

[@gavinpeng8068]

20mm基本都是航空機砲你確定會比m2輕?

[@user-pb8xh6od7g]

@@gavinpeng8068 德意的部隊有相當數量的20砲都是輕型的，比不過點五零口徑20口徑的德意倒是沒輸。

[@user-hotblood]

但在太平洋戰場這邊，M2對日軍而言是很恐怖的敵人，無論是戰鬥機飛行員或是步兵都是

[@user-pb8xh6od7g]

@@user-hotblood 對於日軍的戰駕兵也是很惡夢的武器啊哭阿。

[@user-gh6kb9bj8q]

Mg42也很讚啊

[@seanzhang3873]

确实，MG42这种通用机枪的概念就很牛逼。架上就是重机枪，手里拿着就是轻机枪，加个防空瞄具就是防空机枪，弹药和kar98还用的是一款。而且结构简单，造价便宜，更换枪管速度快。

[@liuw1603]

@@seanzhang3873MG42是步兵的萬金油

[@user-dl8lj5iw2s]

但MG42的缺點就是高射速時子彈消耗快、槍管容易過熱，遇到戰爭爆發時有時換一秒就已經被殺掉⋯⋯，但優點就是比較輕巧、可高速射擊，最高可每分鐘連射1200-1500發子彈

[@chaffee3006]

MG42定位跟M2比較不一樣 這東西算單兵用的支援武器 但它可沒辦法像M2一樣對付輕裝甲目標

[@zxc458561]

M2上無人機 還能再戰一百年

[@casinoeye702]

100年前的设计，无论如何成本上比新产品要底很多，加上训练成本就继续用吧。 目前市面上80%+ 的半自动手枪用勃朗宁枪机。

[@clarkkent1662]

我也打過

[@donwong5765]

❤❤❤❤❤

[@f22426760]

M2是步兵連隊絕對不會裝備的武器，中間好幾個畫面其實是M240，那是步兵才會用的排用機槍

[@user-gi3hg8fv1m]

以前陸戰隊步兵團有一連上有一重機槍排有三挺，用三腳架隨伴行手推車陪伴步兵長途行軍。

[@haobingyu1252]

美國海軍艦艇也要靠它來防自殺小艇攻擊

[@devicn1]

很老，但样子还是很帅

[@user-is5up2fu8c]

真的超帥

[@user-gr9lx2hw9z]

反觀!!! 就如同AK47至今的地位一樣

[@Tex.568-rn3kc]

50機槍

[@junja5345]

與當年德國隊空採用的mg131，相對於m2，mg131射速更快、槍重輕一半，但是子彈太輕導致威力只有M2一半 (雖然後來都換裝mg151，性能就超越了m2，不過mg131比較接近M2定位) 相對於勃朗寧在空中的優秀性能對地壓制力也極佳 相對M2德國mg131對地面裝甲壓制力不強 不過通常德軍在對地會直接使用flak38當作對地重機槍在用

[@user-mp5rp2vu5n]

Mg151是砲不是槍 !「性能就超越了m2」👈砲的威力 (性能) 能不超越槍？

[@junja5345]

@@user-mp5rp2vu5n 所以我說比較接近的是131

[@user-dl8lj5iw2s]

@@junja5345又還在德國的也好喔，看看最後二戰快結束德國被美國打的跟什麼一樣😂，然後在看看現在德國的兵力又排第幾😂，總之講到最後還是沒有美國製的軍火好呀，不要在拿德國的出來跟美國製得比好嗎😂 快笑死了

[@user-gi3hg8fv1m]

PZ2000自走砲技術？已經成為主流了，韓K6自走砲吸取也要成為歐自走砲主流了。 為甚麼？。

[@junja5345]

@@user-dl8lj5iw2s 火力不足是相對的 所有國家設計時會設計比對方優秀一些或刻意錯開與對方相同的定位 相同的定位與火力等於相同的戰損 要不你拿裝在飛機上的長75來比火力 那有必要嗎 Me262比P51 這樣你開心的吧

[@rainbowdog1068]

还得是老干妈

[@user-ev5su3lt9f]

用機槍打退六輛坦克😂這跟徒手撕鬼子差別在哪裡

[@yorkchen9828]

可能不是黨衛軍..配備較落伍的4號坦克就有可能被穿甲彈貫穿..

[@biibii1183]

絕地戰兵: FREEDOMMMMMMMMMMMMMMMMMMM

[@rogerpei1688]

50機裝在機械狗狗身上 超讚

[@lowken948]

名字叫是枪，不如叫他是炮

[@user-mp5rp2vu5n]

14.5mm口徑 (不到15mm) 的就只能分類成 "槍" 了！還說什麼：叫 -他- 它是炮❓🙄

[@tyc5897]

@lowken9487 “槍” or “炮” 傻傻分不清😶

[@user-iu8uq2pe5i]

炮泛指20mm以上的槍！！這是有比較明確的分野的！M-61大部分人都稱火神炮而不是火神槍！！

[@user-wl3mm6be8j]

美國平民可以買到M2機槍嗎？

[@homerchen4634]

自動武器全部不行。半自動也有管制。

[@user-wl3mm6be8j]

@@homerchen4634 手槍步槍不是可以一口氣打完整個彈匣？

[@johnnytai8823]

每個州的法律不一樣，除了憲法，每個州的法律法規都有分別

[@user-pb8xh6od7g]

有一些洲是可以合法購買和持有M2這種武器，基本都是南方洲和美國中部，而購買這一種武器需要的證明自然就比其他種類的武器更嚴格，繳交的稅金可能也比較多。

[@ssrb7774]

@@user-wl3mm6be8j ...所謂的自動武器是指你板機按著就可以清空彈匣 你說的手槍步槍幾乎都是單發點射...

[@EGBA945]

昂薩沒錢換 恨國黨就繼續吹✌️

[@糊涂耗子]

看了一会儿！就知道是台湾人的！继续吧！

[@jonathanliu7999]

就是 火武器那比得上咱的五連鞭

[@Amanda_FreeFlowVlog]

垃圾槍，一看供彈，和子彈上膛，還有子彈的重量，就知這种槍只能安裝在坦克頂部或直升機上，人手操作只會卡殼，而且沒有人願意去供彈和上膛，子彈箱太重，拉栓上膛太廢力，只能對地攻擊，不可能天上打飛機

[@buster0989]

其實刷存在感的方式跟機會有很多的，犯不著用這種貶低自己秀智商下限的方式來博大家眼球，雖然很好笑沒錯啦。

[@user-iu8uq2pe5i]

百年來的神槍，你噴他會不會太低格了！不然說說看貴國哪門槍可媲美的

[@youalbert1900]

這種機槍幾乎可以說是美製裝甲車輛的標準配備. 機槍的分解結合保養與操作是裝甲兵的基本訓練科目之一. 我當兵時連上的資深士官可以閉著眼睛完成每一個動作. 至於拉栓上膛的臂力, 那是每個陸軍士兵該有的基本體能.

[@user-iu8uq2pe5i]

@@youalbert1900 我覺得拉槍機上膛還好！！手拉直身體稍微往後一蹬就好了！覺得姿勢正確不會很重手

[@ssrb7774]

哇~你好聰明哦全世界用了100年都不知道 就你最厲害

[@user-io7rp5uu9u]

水準低？自駕車也是自動，百年前武器能自動？？是連發武器

[@akanegiga]

軍盲嗎？？ 半自動、自動步槍沒聽過？

[@user-uq1wq2mz2q]

这个吧，不同时代，标准不一样，在那个时代，能自动上膛的就算自动武器了。

[@user-om3yn7xh1l]

不用那麼努力地證明自己的無知XD自動機槍跟自動駕駛拿來比真的是水母

[@buster0989]

恭喜，你已經很成功的向別人證明自己有多低端了。

[@user-pb8xh6od7g]

百年前的武器不只是能自動，動到你啊罵都會咋舌的那種，最早的連發火器已經比較難考證，但是滑膛槍就有可連發的自動武器，現代意義的機關槍是在1865年就有的，英國的一個叫做加特林的醫生發明的，而且這槍還有在克里米亞戰爭後期送到前線，英國海軍會在砲艇上裝載幾挺，而英國陸軍也在當時和俄羅斯灰色牲畜在地面的塹壕戰也有部屬很多的加特林機槍。

[@liuw1603]

M2:年輕人想讓我退出現役，想太多了歐

[@LV089292]

『這些槍械設計師』如果他們都在台灣！ 肯定是十大通緝要犯之一😂 台灣「行行出狀元」😂哈哈哈，這是天大的笑話😂！

[@TheMaria996387]

當兵一年受訓不少，很多輕重武器甚至反戰車火箭都打過實彈，唯獨五零機沒機會碰過，可惜～

[@tonywang3694]

我自己做了一挺摆在我办公室里👍

[@y-kliou2978]

臺灣五0機槍