Одна из моих любимых антенн на УКВ, сейчас согнул 8 из провода 6 квадратов и за шкаф, работает лучше покупной на dvbt2, в своё время на метровые каналы делал. А ещё у неё большой плюс, её можно из обычного осветительного провода провода сделать.
@sergejsergej65494 жыл бұрын
Вообще, для Вашего расстояния до передатчика, такой тест малопоказателен. Свойства направленных антенн проявляются при слабом сигнале особенно ярко. Соотношение сигнал/шум для цифрового сигнала почти неважно. Зато уровень сигнала впрямую влияет на качество декодирования. И еще, пятиэлементная логопериодика всегда проиграет "стэку" из двух даже самых простых антенн. А антенна Харченко, по сути, это стэк из двух квадратов. У стэка эффект прибавки усиления происходит из-за "сжатия" лепестка диаграммы направленности в вертикальной плоскости. Это я написал для интересующихся антеннами. А Вам респект и лайк!👍
@VovanBotan4 жыл бұрын
Спасибо.
@user-mi4ur1xy7v4 жыл бұрын
Он вообще не показателен,
@user-mi4ur1xy7v4 жыл бұрын
Надо делать на конкретный канал и тогда сравнивать эти Харченко, а так это даже не эксперимент, а бестолково потраченный ресурс!!!!!
@PaulLukashov4 жыл бұрын
Спасибо за проделанную работу. Если хотите в этом разобраться более подробно посмотрите книгу Ротхаммеля Антенны, раздел квадраты. Вкратце, четверть волны примерно согласуется с применяемым нами антенным кабелем.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Кбв как раз и зависит от согласования антенны с кабелем, а он достигает максимума на 0.38.
@olegtsepkalo21524 жыл бұрын
Эту антенну делал еще в 1980-82гг. с отражателем на 6-12 тв.каналы. Прием производился с мачты на 5и этажном доме, телецентр находился на расстоянии 190 км. (г. Южно- Сахалинск- Вакканай) прием был возможен только в летнее время года. Хорошая стабильная в работе антенна.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Спасибо!
@user-uf6vw5tn7f4 жыл бұрын
В армии сделал такую антенну на 4 квадрата с отражателем. Принимали сигнал на расстоянии 390 км. Хороший прием был с заходом солнца. Принимали 11 каналов. С одного канала командир поиказал снять катушки птк, т.к. смотрели тв США.
@user-vc8no2iq5n4 жыл бұрын
Вотето показатель, 190км ))) у меня 45 в яме очень слабо, но польская вытягивает все!
@user-vc8no2iq5n4 жыл бұрын
@@user-uf6vw5tn7f вы серьёзно про 390 км?
@user-uf6vw5tn7f4 жыл бұрын
@@user-vc8no2iq5n Этому еще способствовал рельеф. 30 км суши, а остальное море.
@viktorbabay29054 жыл бұрын
Всё гениальное просто - это про антенну Харченко! Использую её с 1967 года, когда у нас появился телевизор. Да, на первых каналах была великовата, но очень проста в изготовлении и эффективна, пацаном делал! И даже случайно принимал на неё сверх дальние тв передачи. И сегодня, для приёма Т2 у меня всё те же ромбики со стороной 15 см. - загнул алюминиевую лыжную палку.
@user-vc8no2iq5n4 жыл бұрын
Сколько км от вышки?
@user-uw2ed6dp1k4 жыл бұрын
Спасибо автору за проделанную работу. Но есть некоторые замечания , что бы учитывать их далее. Для чистоты эксперимента антенны нужно устанавливать в одном месте на одной высоте , желательно на открытой местности. Очень близко к передатчику , возможно наличия отраженки. Активные и пассивные антенны дадут разные показания. График антенн из разного профиля и материала будут отличаться. ( Провод и пруток , сталь и медь). Широкополостность и согласование , тоже имеют предел. Сопротивление антенны не 60 ом , а выше и оно меняется по диапазону. При увеличении Кус. , согласование падает , а это потери. Выровнять согласование и уменьшить потери в кабеле поможет усилитель. Антенны Харченко , а также другие рамочные , применяют для дальнего приёма. Спасибо автору. p.s. : сопротивление близкое к 60омам , возможно на резонансной частоте.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Я ж не лаборатория. Антенны рядом повесил. До вышки 12 км. Высота антенн маленькая.
@user-uw2ed6dp1k3 жыл бұрын
Хотел добавить : В начале фильма возник вопрос : " А какой размер рекомендует Харченко ?" А он ничего не рекомендует , а даёт график , по которому конструктор антенны выбирает размеры. Подход по расчетам неправильный. Антенна широкополосная и в зависимости из технического задания выбирается размер. Например: разработать на одну частоту. Конструктор выбирает (на приём) максимальное усиление и приемлемое согласование. На прием и передачу : максимальное усиление и согласование согласно с параметрами передатчика ( это к.с.в. 1- 1,5 но можно допустить в некоторых случаях 1 - 3,0). Если необходимо разработать антену , как в нашем случае на несколько частот , то выбирается такой размер стороны который бы удовлетворял для каждой частоты , согласно графика и лежал бы в пределах 0,24 - 0,43 длин волн для каждой из четырех частот. Если это условие не соблюдается , то антенна не годится для использования. (Хотя на практике может работать с завалом характеристик) P.S. Согласно выше сказанного , сторона должна быть в пределах 0,123 - 0,154 м Если взять 0, 154м то Кус. на 38 канале - 8,0Дб , далее будет возрастать и на 54 достигнет максимума - 10Дб. Но согласование , Кбв составит от 0,5 до 0,8. И 0,5 на 54 канале , на остальных выше , на 38 достигнет 0,8. Если сторону уменьшить до 0,123 м , то Кус на 38 канале 6,5Дб , Кбв 0,5. Кус на 54 канале 8Дб и Кбв 0,8. На остальных каналах показатели займут промежуточные значения.
@Dimonshirson4 жыл бұрын
1/4 с укорочением - для согласования с кабелем 75 Ом без трансформатора.
@SdelayVseSam4 жыл бұрын
Спасибо за рекламу Володя- картинка с моего видоса промелькнула :) Теперь я в долгу у тебя ;)
@VovanBotan4 жыл бұрын
Та ладно....))) Нужно будет обменяться контактами, знакомство будет полезным.
@SdelayVseSam4 жыл бұрын
@@VovanBotan непременно!😁
@user-js4tq4vm8x4 жыл бұрын
В прошлом Дядя делал из меди метала эту антенну для аналого теле сигнала без уселителя .
@user-lk2bu7se6h3 ай бұрын
Хорошая антенна. Пробовал.
@user-is4ji8mr7j4 жыл бұрын
Тесты с таблицами это то что нужно.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Спасибо!
@user-mi4ur1xy7v4 жыл бұрын
Это чушь , эксперимент не правильный, разве что против Яги
@Serhii_Deikun4 жыл бұрын
На сайте 3g-aerial есть более широкополосные варианты антен Харченко специально адаптированые для Т2 - обычный зигзаг и удвоенный зигзаг, изготовьте их и сравните, правда растояние до передатчика у Вас небольшое, у меня около 36 км. Тоже никогда не слышал название "Бубновочка", у нас её вариант для метрового диапазона называли "Восьмёрка".
@VovanBotan4 жыл бұрын
Да, передатчик рядом. Не буду же я не ездить тестить за 50 км.
@Serhii_Deikun4 жыл бұрын
@@VovanBotan А почему бы и нет? Тем более у Вас есть прибор, телек и тюнер с собой тащить не нужно, автобусы ходят, а 10 км это ни о чем, будет ловить и на кусок провода. Чего не сделаеш ради искуства... 😀
@VovanBotan4 жыл бұрын
Искусство? Им нужно заниматься, когда нет семьи, много времени и энергии.
@user751013 жыл бұрын
У меня стоит за окном квартиры эта легенда-биквадрат на DVB-T2. Легко делается на коленке дома, на ДМВ достаточно малозаметная:сильно не торчит и не разлапистая,меньше вероятность повреждения из за обледенения и летающих из окон бутылок.
@VovanBotan3 жыл бұрын
Легенда!
@MrAdf19844 жыл бұрын
Антенна Харченко, служила нам верой и правдой с 1982 по 2004 год, потом была заменена на волновой канал с усилителем. После оформления позывного, я решил использовать антенну на 145мгц, и результаты приятно обрадовали. С 1 Вт - проводил связь на 25-30 км. Из достоинств - широкополосность ( у меня захватывает и "семидесятки" 432 мгц). И возможноть "лупить" в две стороны от квадратов. По усилению, результат обычный. Сделана на "четверть" длины волны. Рефлектор Харченко объемная штука создающая парусность и вес. Не ставил
@MrAdf19846 ай бұрын
@@cossakum-gambit Да
@user-zb6gi5eg3n4 жыл бұрын
у меня была такая антенна
@user-vw4di2ng5s3 жыл бұрын
Спасибо, я даже не знал, что Константин Павлович преподавал в Ленинградском училище связи на Суворовском. Но 11 км от вышки такая антенна не особо нужна, вот если было километров 30-40 -тогда положительный эффект был бы нагляднее. P.S. Сегодня (28 августа 2020) узнал, что месяца три назад не стало Константин Павловича Харченко -талантливого исследователя и экспериментатора в области антенно-фидерных устройств, он умер у себя в квартире в Мытищах.
@VovanBotan3 жыл бұрын
Не хотят зрители спонсировать мои испытания антенн на дальний прием. Приходится на 11 км тестировать.
@ysatyi4 жыл бұрын
Это первая антенна,которая реально работает....,причем без супер миллиметров...пробовал и квадраты и прочее...,широкополосная,только надо просчитать на цифровку...,были варианты,разработки парней из училища связи...менее габаритные,,в метровом работали и даже брали дмв,антенна ,проверил,супер,наверное,буду думать для 4д...но,даст ли передачу....там же ,в инете надо и с модема сигнал дать....
@user-js4tq4vm8x4 жыл бұрын
👍
@tiratrona83504 ай бұрын
1:48 ЛВВИУС - Ленинградское высшее военное инженерное училище связи имени Ленсовета
@user-ph2yy7lr9e4 жыл бұрын
вопрос а возможен вариант антены харченко с усилителем от польской антены спасибо
@user-dy3qd7nq9k4 жыл бұрын
Конечно kzbin.info/www/bejne/aIO6pK2bnLSsZtU kzbin.info/www/bejne/p4XIfoZ_aKhpr7M
@tolins.4 жыл бұрын
С польским усилителем работает не очень. Лучший вариант усилитель врезанный в кабель только вблизи антенны а не у телевизора.
@user-yn7yc4dq8c4 жыл бұрын
С польским усилителем и рефлектором работает хорошо.
@PatrickKrolickoff4 жыл бұрын
Спасибо за видео. А нижний угол этих ромбов надо замыкать на оплетку кабеля ? Я вот у Вас такого не вижу.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Не нужно
@user-js4tq4vm8x4 жыл бұрын
Так а ты можеш скинуть сайт Карта ЦТ .Цель я Живу в Красноуфимске я поймал аналоговое тв Уфы БСТ хотел проверить смагу саседей лавить.
@user-ol2mg5ng6v4 жыл бұрын
хорошо 4 квадрата только в виде кругов...волны же не квадратные...длина волны= длина окружности круга круги из текстолита фольгированого..ширина круга =широко полосности...полоса 25... 30 мм
@dxtv17844 жыл бұрын
В общем, 0,38 на 42 канале всех разнесла :) Попробуйте сделать антенну Грея-Ховермана. Она очень похожа на Харченко, но не Харченко.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Ссылку можно?
@dxtv17844 жыл бұрын
@@VovanBotan ссылок куча. Просто набрать в поиске "grey hoverman antenna". Например, вот такая есть ссылка kzbin.info/www/bejne/fKDZdperbqeUjas Или вот kzbin.info/www/bejne/eGWTqZSlmNyHf9U А вот тут антенну обсуждают forum-t2.com/viewtopic.php?t=2092
@user-mi4ur1xy7v4 жыл бұрын
@@VovanBotan счас вама
@Denkrden Жыл бұрын
Очень хорошая антена, простая, работаю на 250-300 мгц на такую со спутниками сатком, ни одна антена не работает внутри гаража со спутниками))), а Харченко работает даже на передачу и даже без рефлектора... А по широкополосности - подключал к антенному анализатору, ширина около 40 МГц, но с пиками т. е. ксв от 1 до 3 на частотах 260-300, но в этом диапазоне около 8 пиков и падений ксв от 1 до 1,7 и минимальный ксв 1,045 на частоте 264 мгц и кстати зигзаги можно превратить в круги))) разница - нет, важное это длина проводов в каждом секторе и чем меньше разница между двумя квадратами или окружностями, тем меньше ширина пропускания, для морского диапазона делал матрешку всенаправленную, т. е. две "8" вставленные друг в друга, ксв регулируется растоянием точек подключения. МИРА ДОБРА ИЗОБИЛИЯ!!!
@user-ij1pz2ix5g5 ай бұрын
Поделитесь чертежами,заранее благодарю
@user-ch2zs3rk1n4 жыл бұрын
Никогда не слышал легенд про эту антену. А делал я ее ещё в 92 году.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Она примечательна простотой изготовления, но легендарный именно Харченко, много интересного в его биографии.
@user-or1nw9nh1x4 жыл бұрын
антенна представляет собой две рамки (петли если иначе) , включенные синфазно (сигнал с двух рамок складывается в фазе). периметр рамки должен быть примерно равен длине волны. Без рефлектора диаграмма в виде восьмерки . Усиление = один петлевой вибратор х 2. Ничего выдающегося антенна не обещает . Популярность в простоте изготовления и согласования с кабелем
@olegs21242 жыл бұрын
а широкополосность?..
@alecseilapin5184 жыл бұрын
У меня антенна Харченко показывает только с решеткой,попробовал с банками без решетки не берет сигнал,а с решеткой пошел сигнал...
@VovanBotan4 жыл бұрын
Да, решетка помогает. Сниму видео про решетку.
@user-rh1bo5ht3c4 жыл бұрын
Ребят,ежели на теорию перед сном полчаса потратить,книжку почитав,скажем,Жутяева,"УКВ трансвертеры",вводная часть,99 % вопросов отпадут.На остальные есть ответы в каком-то выпуске ВРЛ,номер к сож.не помню...Там эта антенна по косточкам разобрана.Буквально вся.
@VovanBotan4 жыл бұрын
В ВРЛ я тоже инфы не нашел по моему вопросу.
@user-rh1bo5ht3c4 жыл бұрын
@@VovanBotan Постараюсь в своём архиве отыскать...
@user-pq8fq1jy8o4 жыл бұрын
Вспоминая некогда прочитанное про тв прием, можно отметить следующее - даже пол метра в сторону- и сигнал может заметно отличаться, не говоря про точное направление, и иные параметры,вроде отражающийся сигнал, качество и площадь поверхности металла, и т.д., так что тест этот грешит неточностями, и да, соглашусь- антенный усилитель применяется только при большой длине кабеля, либо при разветвлении- чтобы компенсировать потери, при такой длине, как у автора на комнатной-это глупо- с такой радостью производители телевизоров ставили бы усилители на входе, в том и суть, что усилитель -это не магнит, притягивающий сигнал.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Конечно, погрешностей полно. У меня дома не лаборатория и не испытательный центр.
@Dimonshirson4 жыл бұрын
Для DVBT2 в первую голову нужна острая диаграмма направленности и узкополосность. ЦЭТВ страдает от боковых нефазированных зеркальных сигналов.
@user-xz4all4 жыл бұрын
Да люди вообще не догоняют что для цифрового не нужна широкополосность, ибо источника сигнала всего два и с одного направления.
@user-tf8rg9pj1m Жыл бұрын
ДМИТРИЙ К ПРАВДА ТАКАЯ ПЕРЕВЕЛИ ПЕРЕДАЧУ В ЦИФРУ ДЛЯ ТОГО ШТОБ ВСЕ ОДБИТЕ СИГНАЛИ НА 360 ГРАДУСОВ КРУГОМ ВИБРАТОРА С ПОЛЬЗОЙ ДО ПЛЮСОВАЛИСЬ К ОБЩЕМУ УЖЕ ПРИНЯТОМУ СИГНАЛУ И ЕТО 2 -3 ДЦБ
@user-uo4bd1zj2e4 жыл бұрын
Скинь ссылку на Т2 мепс
@VovanBotan4 жыл бұрын
www.agsat.com.ua/t2map/
@user-yb9le5ls1s4 жыл бұрын
за карту большое спасибо, узнал для себя, что я антенну вообще не в ту сторону кручу)
@dxtv17844 жыл бұрын
@@user-yb9le5ls1s там покрытие определено из расчета 10 м над землей и еще в карту изначально неверные параметры сигнала автор заложил. Так что доверяй - но проверяй.
@user-zl2ej8nr1i3 жыл бұрын
А можно ссылку , а то на слух не нахожу. на тд 2 мэп
@VovanBotan3 жыл бұрын
www.agsat.com.ua/t2map/
@user-vc8no2iq5n4 жыл бұрын
У нас 45км км от вышки неработает! Разные розмеры и толщина, с усилителем
@VovanBotan4 жыл бұрын
45 км - многовато ...
@user-xz4all4 жыл бұрын
Вы просто не знаете мощность передатчика на вашей вышке. Там для сельских районов ставят меньше 100 вт, а в райцентрах по 500 вт, а в облцентрах по 3-5 квт.
@user-eg7qu5yp6h4 жыл бұрын
Попробуй подключить усилитель с "полячки" к антенне харченко
@VovanBotan4 жыл бұрын
Попробую.
@user-ne4tm2dg9e4 жыл бұрын
Усилители 6а т2 не стоит подключать так как усиления будет около 80дб и будет ловить все вышки в итоге совпадения чистот ,и сдма в итоге показывать будет шишь.
@user-ne4tm2dg9e4 жыл бұрын
Антенна Харченко максимум 6дб и то на деле будет 5дб если логопереодическая самая маленькая будет 9дб и также волновой канал с 5 элементами будет также
@user-ne4tm2dg9e4 жыл бұрын
Волновой канал на херсонской области нужно модернизация если хотите ловить и русские мультиплексы с Крыму задом то рефлектор укоротить на один см .и главное плата согласования усилитель не ставить
@user-eg7qu5yp6h4 жыл бұрын
@@user-ne4tm2dg9e Здравствуйте! Подскажите, что это за чудо усилитель, если можно скиньте ссылку.
@user-bs2nv1zw4s4 жыл бұрын
Мне кажется что параметры и графики антенн в один провод и три провода будут разные, поэтому и результат такой, но эксперимент интересный.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Этот график приложен и в брошюре " В помощь радиолюбителю в 80х уже для антенны для дмв.
@user-tf8rg9pj1m Жыл бұрын
своими руками усложненая антена тоисть больше елементов грозит каждие пол года терять свое какоето УСИЛЕНИЕ в ДЦБ
@ViktorVas14 жыл бұрын
Первый раз вижу "изобретателя", который не постеснялся рассказать об истории этого изобретения. А если бы в это изобретение внести "своё", вообще было бы отлично. Круглые, решётки, с директорами, рефлекторами итд, главное что бы эффект был. Лайк поставил.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Ну какой я изобретатель? Всё уже сделано до нас, но многое забыто, утеряно. Нет у меня ресурса, чтобы своё вносить. Это ж нужно профоборудование , куча времени и огонь в глазах с рвением в сердце. Но напомнить зрителю об истоках было бы не лишним.
@olegs21242 жыл бұрын
значит при 0.28Л наилучшие показатели антенны, т.к. это её резонансный участок по КБВ !!!
@artembreeze62723 жыл бұрын
очень интересно было сравнить харченко и пивные банки, был ли такой опыт?
@VovanBotan3 жыл бұрын
Харченко лучше даже в теории
@artembreeze62723 жыл бұрын
@@VovanBotan на практике аказалось хуже, вчера сделал пожалел время
@user-px9dp6dg5w4 жыл бұрын
А БАНКИ ПОЧЕМУ НЕ ПРОТЕСТИЛ??
@VovanBotan4 жыл бұрын
Не всё сразу!
@user-zs8yf4cr1e4 жыл бұрын
красава
@user-od4fe1ou3t4 жыл бұрын
Надо было провести тест и 1/4 длины волны полочки антенны, это был бы полноценный эксперимент.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Так я ж сделал
@user-od4fe1ou3t4 жыл бұрын
Да ? И на какой же минуте вашего видео происходит тест антенны Харченко со стороной рамки равной 1/4 волны? Вы изготовили для эксперимента два образца антенн , со сторонами рамки равным 0,28 и 0, 38 длины волны. Это и в таблице отражено, для антенны с длиной оной стороны рамки равной 1,4 (0,25) волны вы не изготавливали образца и не проводили теста , хотя только этот размер и применяется повсеместно при изготовлении этой антенны.
@VovanBotan4 жыл бұрын
@@user-od4fe1ou3t не думаю, что 0,03 от длины волны, а это 13 мм, могут существенно повлиять на результаты, и 0,25 делать поленился. Тест делался дилетантом, любительским прибором, погрешность при изготовлении тоже имела место. Поэтому 0,03 от длины волны я позволил себе пренебречь. Как видите, даже 0,28 показал лучше результат, а это говорит о том, что четверть волны - рулит!
@user-od4fe1ou3t4 жыл бұрын
Так я о том же, что тест несостоятельный, четверть и в Африке четверть. Для информации. "Cекрет" мощности этой антенны в том , что размер каждого квадрата равен 1-й лянде ( 4 четверти). Две лянды настроенные на одну частоту и включенный параллельно имеют большое усиление и широкополосность по сравнению с другими антеннами. Квадраты стали известны до антенны ХАРЧЕНКО, его заслуга заключается в том, что на заре телевидения он первый соединил их параллельно.
@jacklondon2056 Жыл бұрын
Нихрена не понял, но было интересно. А какой КСВ и волновое сопротивление у этих антенн. Чувствую, что если подключить эти антенны к радиостанции, то можно спалить выходной каскад усилителя мощности!?
@VovanBotan Жыл бұрын
Я бы так уверенно не говорил. Видел, что на олх продают двойной квадрат для радиостанций
@ivankuzub18144 жыл бұрын
На расстоянии 11 км до передатчика, такая антенна вообще не нужна, достаточно кусок медного провода вставить в разъем для подключения антенны. Прием 100%.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Нет, не 💯. Не преувеличивайте про медный провод.
@user-pv2jt2qi7g4 жыл бұрын
Диз за " полочку".Так то сторона квадрата .
@knight741444 жыл бұрын
Вот Ты на все каналы используешь одну антенну рассчитанную по среднему значению это же не лучший вариант. Если к примеру объединить антенны рассчитанные на 4 канала в одну результат будет на порядок лучше. Ты сравниваешь антенны рассчитанные 0.28 и 0.38 длины волны мои доводы таковы, что к примеру 0.28 меньшего канала может оказаться равной 0.38 более высокого канала . И соответственно результаты измерений могут быть неверны.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Не вижу в этом целесообразности.
@user-xj8oh6fo2f4 жыл бұрын
дБмкВ без всяких / и на
@user-ef9tl4vc6c4 жыл бұрын
Хоть кто-то начал учиться
@VovanBotan4 жыл бұрын
Раньше, будучи студентом, любил вникать в расчеты. Прошло 20 лет,тяжелее с формулами и сутью разбираться.
@ta46443 жыл бұрын
А ты Batwing делать не пробовал?
@VovanBotan3 жыл бұрын
Нет. А смысл?
@ta46443 жыл бұрын
@@VovanBotan Смысл в том что Batwing это широкополосная антенна, может покрыть весь диапазон ypylypenko.livejournal.com/77053.html
@VovanBotan3 жыл бұрын
Может, я ее попробую
@ta46443 жыл бұрын
@@VovanBotan если попробуешь отпишись пожалуйста. Я просто для wifi хотел бы её, но пока не делал , нет штекера. А так просто пеперку в фольгированный рупор вставил и пользуюсь инетом. 3g-aerial.biz/antenna-batwing
@user-uf7ly5vb3e4 жыл бұрын
Насчет КСВ и размеров сторон квадрата: харченко обычно с рефлектором делают, а рефлектор на КСВ повлиять способен очень даже. Без рефлектора у этой антенны сопротивление явно выше 50/75 ом будет, оттого и ксв не то и размеры отличные от 0.25 видимо
@user-uf7ly5vb3e4 жыл бұрын
И кстати неправильно было крепить антенны для тестирования прямо вплотную к стене, покрытой металлопрофилем. Почти все антенны, а особенно направленные, так или иначе чувсвительны к металлу поблизости от себя
@VovanBotan4 жыл бұрын
Это пластиковый сайдинг. Но спасибо, я рад адекватным комментариям.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Будет с рефлектором!
@user-uf7ly5vb3e4 жыл бұрын
@@VovanBotan извиняюсь не хотел напрягать) Если честно самому стало интересно по поводу размеров т.к. сам планировал такую антенну делать без рефлектора
@VovanBotan4 жыл бұрын
@@user-uf7ly5vb3e моё следующее видео - про антенну с рефлектором
@Kerosinimus4 жыл бұрын
Да фигня эта антенна. Живу в 85 км от передатчика, который заявлен как передатчик на 90 км. Тоже насмотрелся видео, начитался интернета... Сделал, нифига она не показывает. Прилепил усилитель, 99999, аж 16 каналов Т2 ловить стало. Плюнул, купил заводскую антенну, алюминиевую, метр длинной, подключил тот же усилитель и 32 канала в идеальном качестве. А больше тут и нет, Украина.
@ivankuzub18144 жыл бұрын
Эксперимент выполнен не корректно, при смене антенн, на тест, сами антенны надо переставлять в одну и ту же точку приема. На этих частотах , длина волны маленькая, так как все антенны разнесены, в разных местах, некоторые из них попадают в точку минимальной напряжённости, а то и вообще в точку отсутствия напряженности волны. Проведите эксперимент с одной антенной в разных местах установки для начала.
@al.la.4 жыл бұрын
Слишком близко ты к передатчику живешь,там любая будет ловить. Вот я,в Черниговской области,на границе с Россией,как поеду летом туда,так и начинаю крутить-менять антенны,источников много,но украинские далеко,а российские слабые,но их много рядом,и вот Харченко не пробовал,в этом году буду ставить,спасибо за совет,совсем не сложная конструкция.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Харченко в Вашем случае не лучший вариант, особенно в классическом варианте
@alexswan29514 жыл бұрын
Трата времени, у этой антенны усиление слабое, возьмите нормальный "волновой канал" с усилителем и горя знать не будете.
@sonet2132 Жыл бұрын
В СССР их называли восьмерка
@VovanBotan Жыл бұрын
Вполне логично.
@sonet2132 Жыл бұрын
@@VovanBotan ещё очень были распространенные двойные восьмёрки,то есть четыре ромба в ряд Принимали на них децеметровые каналы
@VovanBotan Жыл бұрын
@@sonet2132 в этом нет необходимости на данный момент
@sonet2132 Жыл бұрын
@@VovanBotan та да...это так...минутка ностальгии)))
@user-tf8rg9pj1m Жыл бұрын
@@VovanBotan В СМИСЛЕ КОНКРЕТНЕЙ
@SdelayVseSam4 жыл бұрын
Нельзя было сравнивать антенны с усилителем, и антенны без усилителя. Если бы последняя антенна Eurosky ES08 тестилась без усилителя, она бы проиграла. Или если к Харченко прикрутить усилитель, то антенна Харченко победила бы другие антенны, что были в видео. Что касательно длинны стороны антенны к соотношению длинны волны, то тут есть зависимость от угла рамок, что также влечёт за собой изменение сопротивления антенны и т.д. Ещё важный параметр- ширина рамки. На данный момент я не видел ни одного онлайн калькулятора, который всё это учитывает. Поэтому при изготовлении данной антенны нужны эксперименты, но результат того стоит ;)
@VovanBotan4 жыл бұрын
Что было, то и сравнивал. Спасибо за комментарий!
@user-ov8ns5os1n3 жыл бұрын
А цифру она принимает?
@VovanBotan3 жыл бұрын
Да
@user-js4tq4vm8x2 жыл бұрын
Мне Бы больше статики поймать .Мой длиные провода антенны+ земля- (v-..20) 2.00 .Я смог усилить (v-..200) 30.00.грубо говоря игра с декторный радио приемник
@VovanBotan2 жыл бұрын
О чем это?!
@user-js4tq4vm8x2 жыл бұрын
@@VovanBotan мне интересно возможно Запитаться от Радио волн
@user-js4tq4vm8x2 жыл бұрын
@@VovanBotan Без Проводня передачи Энергий на Растояние Тесла
@VovanBotan2 жыл бұрын
@@user-js4tq4vm8x без обид, но я бы на Вашем месте научился грамотно мысли излагать, а потом бы уже высокими технологиями занимался бы.
@user-wq8st7cr1y4 жыл бұрын
Ленинградское высшее военное инженерное училище связи. Плохо, что автор не разобрался с аббревиатурой. Как говорится, "аффтор не готов"! А тема интересная.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Аббревиатура - не самое главное в этом видео, но спасибо всё равно.
@user-vc8no2iq5n4 жыл бұрын
Да хуле 11 км, и банки и полка ловить будет!
@VovanBotan4 жыл бұрын
Будет. И что?!
@igor_2024 жыл бұрын
Не надо запутывать людей и называть зигзагообразную антенну Харченко (Z-антенна) биквадратом. Биквадрат или двойной квадрат это другая антенна. Из-за таких как вы и ютуба их теперь все путают. Длина волны в полотне антенны или в кабеле отличается от длины в воздухе или в вакууме. Чем меньше отношение толщены элементов к длине волны, тем они короче. Полоса частот приёма при этом шире, а усиление меньше. Симметрия кабеля с антенной выполнена прокладкой его вдоль полотна на длине ½ волны, а у кабеля свой коэффициент укорочения и КБВ получается лучшим на другой частоте.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Что за бред?! Длина волны для определенной частоты постоянна. Где бы она не была: в проводнике или воздухе и равна 300/f(МГц).
@igor_2024 жыл бұрын
@@VovanBotan 300 чего? Слонов? Пирожков? Чтобы получить длину надо разделить скорость на частоту. Скорость распространения электрических сигналов в разных материалах, на поверхности разных проводников разная и зависит от конструкции и материалов. Например, коэффициент укорочения для коаксиального кабеля с изоляцией из полиэтилена около 0,6 , а со вспененной изоляцией около 0,8. Это очень приблизительно и точные коэффициенты для каждого кабеля есть в справочниках.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Вы знаете, чего! Длина волны в метрах это отношение скорости света к частоте. Но чтобы удобно было считать, в этой формуле вместо 3*10^8 просто 300, но в знаменателе частота в МГц.
@igor_2024 жыл бұрын
@@VovanBotan Так я и не сомневался, что вы в числитель подставляете скорость света в вакууме, а надо скорость волны в кабеле или в другой среде для которой делается расчёт.
@Versatile_Amateur4 жыл бұрын
Если её (антенну Харченко) для диапазона ДМВ вытравить на фольгированном стеклотекстолите, предварительно рассчитав не только размеры сторон квадратов но и ширину проводников, отполировать и посеребрить, то Вы, что называется почувствуете разницу. Только где вы сейчас возьмёте отработанный фиксаж?
@petrovich51883 жыл бұрын
Все делают с одной трубой, а надо две а то и три, как в оригинале, тогда и широкополосность получше и КСВ не выше 1.5 Некоторые вобще ее горизонтально ставят, а потом удивляются почему не ловит.
@VovanBotan3 жыл бұрын
Вот оно что!
@alexswan29514 жыл бұрын
Из-за огромных размеров антенны на метровых каналах, при грозах наводится большое напряжение, тюнеры выжигает "на раз". По качеству приёма - так себе, волновой канал лучше.
@user-rh1bo5ht3c4 жыл бұрын
"Метровых каналов"...Их ещё смотрят?
@alexswan29514 жыл бұрын
@@user-rh1bo5ht3c нет, но эта антенна имела смысл только на МВ. На ДМВ её параметры плохи, только вблизи передатчика будет работать.
@VovanBotan4 жыл бұрын
И на дмв работает
@alexswan29514 жыл бұрын
@@VovanBotan В зоне, где и на две вилки ловит? Безусловно!
@VovanBotan4 жыл бұрын
В брошюре "В помощь радиолюбителю" в восьмидесятых есть статья про работу этой антенны в дмв. Она берет не заоблачным коэффициентом усиления, а простотой изготовления.
@user-mi4ur1xy7v4 жыл бұрын
Эти антенны будут заменены только на расчетной частоте, а так просто цирк для не сведущих людей. Дизлайк за безграмотный эксперимент в самом основании!!))
@VovanBotan4 жыл бұрын
Заменены? Заменены на что?
@user-mi4ur1xy7v4 жыл бұрын
@@VovanBotan Т9 - , что ж😁, писал я "заметны". Извиняюсь.
@user-mi4ur1xy7v4 жыл бұрын
Т. Е. Заметна разница будет только на конкретной заданной частоте конкретного канала вещания, с учётом полосы пропускания антенны, которая пускай от силы 10-15мгц, а так Вы просто сделали две антенны на немного разные частоты , а пытаетесь поймать сигналы за эффективной полосой пропускания, поэтому то и не заметили разницы.
@VovanBotan4 жыл бұрын
Она достаточно широкополосная и Вы об этом знаете не хуже меня.
@user-dm3xy2tl6f4 жыл бұрын
Хорошая антенна ,название зигзагообраная и ни какие там би ,мы живем России ,не в англии😠
@VovanBotan4 жыл бұрын
Живёте в России? Живите счастливо!
@alexd7213 жыл бұрын
ФИГНЯ с этими мультиплексами ... среднее по мультиплексу таковы .. 610 ; 634 и 714 ; 738 .. Короче разбег от одно до до последнего 128 мГц ЭТО МНОГО ! НАФИГА ТАК ДЕЛАЮТ .. ШИРОПОЛОСНОСТЬ АНТЕН это такой гемор ..
@VovanBotan3 жыл бұрын
Много. Се ля ви...
@user-ne4tm2dg9e4 жыл бұрын
Да Харченко антенна фигня она на дальняк не идёт . максимум 15км
@VovanBotan4 жыл бұрын
А что не фигня?
@alexalan85624 жыл бұрын
@@VovanBotan антена харченко 4 квадрата, плюс исилитель бочка, 32 канала до вышки 80км
@evgeniysvinovsky3264 жыл бұрын
Телевизионные антенны делают только неполноценные люди
@VovanBotan4 жыл бұрын
Это ещё почему?!
@VovanBotan4 жыл бұрын
Каких ещё лишних десятков метров?! Какой ещё коннектор и отражатель?!
@user-rf2fk7pd9o2 жыл бұрын
Харченко такой же самозванец в радио, как Калашников в оружии. Это не его антенны, а украденные в англичан с радаров так называемые Z - антенны, это их международная классификация. Все это об Харченко просто плагиат, как куча всего в бывшем совке.
@VovanBotan2 жыл бұрын
С совком и Калашниковым соглашусь, а по поводу Харченко есть доказательства?
@user-os4yw2vj8p4 ай бұрын
Доказательств у него видимо нет. У англичан использовались в радарах четвертьволновые диполи, объединенные в решётку. Но ни как не широкополосная Bi-quad 🔷🔷 , антенна.