Легендарный т-34, как переписывается история и рождаются мифы.

[@ДавыдКириленко]

Мужик, зачёт! Достаточно подробно описал проблему и исторические прорехи. Пожалуйста , просвещай простой народ и дальше, это очень важно! И ещё: нужно больше документальных доказательств.

[@stevedeburg7068]

Какие доказательства? Все засекречено. Откроите архивы и весь этот бред умрет сам собои.

[@АлександрШершнев-ч4б]

@@stevedeburg7068 каких тебе архивов не хватает?

[@MegaReflektor]

@@АлександрШершнев-ч4б Большая часть архивов по ВОВ до сих пор засекречена.

[@АлександрШершнев-ч4б]

@@MegaReflektor часть но далеко не большая . Кому надо и интересно те информацию находят

[@присягалСССР-ч7ч]

@@MegaReflektor Ну вот чего брешешь то? Ты, типа, из архивов не вылезаешь, что так говоришь? Все рассекречено. Засекреченными остаются данные проведения операций с использованием агентуры, действия "СМЕРШ", планирование самих операций (и то не всех). Так что НЕ ЗВЕЗДИ, выброси свои комиксы и раскраски. И прочитай уже что-нибудь умное.

[@СергейМурик-ъ3ъ]

Лучший фильм о танкистах и самоходчиках,пожалуй, старый ,,На войне,как на войне".

[@СосоМумладзе]

Мой любимый фильм , впервые смотрел в детстве в 1969 году. Сам я служил танкистом на Т-64А. В Украине. 1975-1977гг.май. Уволился двадцатилетним гв.ст.серж.и ком.танка.

[@СосоМумладзе]

.... Ещё отличный фильм.." Жаворонок".

[@stiliyan88]

Херня полная, а не фильм

[@Kruglobok]

Не о танкестах а о самоходчиках

[@ВладимирГвоздев-д6х]

УВАЖУХА АВТОРУ ! ПОРАЖАЮСЬ ЧТО В ВАШЕМ ПОКОЛЕНИИ ЕСТЬ ТАКИЕ ЛЮДИ ! МОЛОДЕЦ !

[@СлаваЛысеня]

Вечная память нашим дедам. Это они победили!

[@valery3171]

и мы должны

[@DeminAleksey-ng]

Навальный, Пьяных, Чубайс, Гайдар, Прилепин и др. идеологи запада и ворья - КРЕМЛЕБОТЫ. Никакого бойкота, ТОЛЬКО ГОЛОСОВАТЬ: ПРОТИВ ПОПРАВОК. Все кто игнорирует Николая Платошкина П Л А Т О Ш К И Н А - это популисты или проплаченные. Объединяемся с Н.Н. ПЛАТОШКИНЫМ. Все на выборы ПРОТИВ УЗУРПАЦИИ, все в наблюдатели. За выборность судей... За сменяемость власти и сокр-е сроков пребывания у власти. Лучше Платошкин, чем ДОГОВОРНЯКИ едросы с Жириком, Справедливая Россия или секта народовластия. Для начала ИДЁМ на СОГЛАСОВАННЫЙ митинг и на выборы, где явка от силы 30%. Где гражданская активность? Ещё не поздно сделать достойный поступок.

[@РусланНиколаев-э3и]

А мы просрали

[@qwertyytre9460]

Стоит напиАть слава -миллион лайков. А напиши ,"моссинки" ни кому не упёрлись ,а маузер -к98 выпускают до сих пор! ИГНОР! Мой дед (умер в 1982) любил два фильма. "Жаворонок" и "На войне как на войне" - ВСЁ! Он был "мехводом",сменил 11 танков и четыре экипажа ,Брал Берлин.

[@stevedeburg7068]

Ваши диды к победе имеют такое же отношение, как Гондурас или Индия, которые тоже воевали. Но в отличие от них, ваши диды развязали эту воину на пару с Гитлером.

[@grapesofwrath7647]

В Россиянском кино не упоминается фраза "служу советскому союзу" , Сталина даже портреты убирают, партизаны пасху отмечают ...... наверное скоро покажут как партизаны кредит берут ))))))

[@rjevsriirjevsrii5260]

и надувную церковь с собой таскают.....

[@БорисГодунов-р2й]

Служу трудовому народу! Служу Советскому Союзу ,ввели поздней!

[@СергейТополов-о6и]

про кредит ты лихо. МОЛОДЕЦ.рассмешил.

[@АлексейХрамшин-ч3ю]

Могу тебе сообщить по секрету, ПАСХУ праздновали и ТРОИЦУ и РОЖДЕСТВО и в войну и всё советское время. Праздновали люди, а не власть. Мозги совсем промыли....

[@grapesofwrath7647]

@@АлексейХрамшин-ч3ю НЕТ. НЕ праздновали, не ври . единицы только лишь , власовцы да праздновали . про мозги ты верно пишешь, промыли тебе видать нехило по зомбоящику попы , на посмотри может чуть прибавится kzbin.info/www/bejne/rpi1gJiDm752laM

[@Мадамвсережках]

Последние фильмы о танках это издевательства над историей. Самое большое издевательство это фильм Т-34

[@АлександрЗемлинский-х6в]

Это апофиоз . Этот фильм , нужно смотреть и приговаривать - " Пиздец , вот это пиздец ."

[@гошасамурай-с6ч]

Люди расходный материал...... Как всегда...теперь все эти пафосные речи о подвиге и памяти актуальны если извлечены уроки!

[@АлександрЗемлинский-х6в]

@@гошасамурай-с6ч, согласен на все 💯 %. Печально делать выводы на лжи . Какие они будут ? Кто , об этом думает .

[@DeminAleksey-ng]

Навальный, Пьяных, Чубайс, Гайдар, Прилепин и др. идеологи запада и ворья - КРЕМЛЕБОТЫ. Никакого бойкота, ТОЛЬКО ГОЛОСОВАТЬ: ПРОТИВ ПОПРАВОК. Все кто игнорирует Николая Платошкина П Л А Т О Ш К И Н А - это популисты или проплаченные. Объединяемся с Н.Н. ПЛАТОШКИНЫМ. Все на выборы ПРОТИВ УЗУРПАЦИИ, все в наблюдатели. За выборность судей... За сменяемость власти и сокр-е сроков пребывания у власти. Лучше Платошкин, чем ДОГОВОРНЯКИ едросы с Жириком, Справедливая Россия или секта народовластия. Для начала ИДЁМ на СОГЛАСОВАННЫЙ митинг и на выборы, где явка от силы 30%. Где гражданская активность? Ещё не поздно сделать достойный поступок.

[@DeminAleksey-ng]

@@АлександрЗемлинский-х6в Навальный, Пьяных, Чубайс, Гайдар, Прилепин и др. идеологи запада и ворья - КРЕМЛЕБОТЫ. Никакого бойкота, ТОЛЬКО ГОЛОСОВАТЬ: ПРОТИВ ПОПРАВОК. Все кто игнорирует Николая Платошкина П Л А Т О Ш К И Н А - это популисты или проплаченные. Объединяемся с Н.Н. ПЛАТОШКИНЫМ. Все на выборы ПРОТИВ УЗУРПАЦИИ, все в наблюдатели. За выборность судей... За сменяемость власти и сокр-е сроков пребывания у власти. Лучше Платошкин, чем ДОГОВОРНЯКИ едросы с Жириком, Справедливая Россия или секта народовластия. Для начала ИДЁМ на СОГЛАСОВАННЫЙ митинг и на выборы, где явка от силы 30%. Где гражданская активность? Ещё не поздно сделать достойный поступок.

[@МаксимМаксимов-к7н6г]

Меня тоже всегда бесило, когда вместо Т-34 (76) показывали Т-34-85! Я всегда Жене и Детям рассказывал о неточностях и различиях. Значит, это всё-таки не только меня подзаебало!

[@algisalgys7186]

ето название - шапкоми закидаем. Ети танки - позор ссср. А ТИГР ето сила .Учите технические данные. Но Шапками закидали. Стоемость 40 милионов душей. Соотношение один к десети. Это танк? Это позор (чудо техники ссср). Авторы ролика вас наёбывает и промывает вам мозги. Даваите будем честные, и посмотрим правде в лицо.Хорошы но до БОГА недотягивает.СЛАВА павшым и неновисть советскому строю.

[@АртемийПучков]

@@algisalgys7186 учи матчасть..., ето и ети!

[@АндрейЯковлев-з6ю1ш]

@@algisalgys7186 ты даже не дурак, ты идиот... изливайся помоями дальше... кто воевал тогда, неуч?

[@РавильАбукарович]

@@АндрейЯковлев-з6ю1ш очередная сказочка #мынебылиготовы , танк-шайба с пушкой Л-11 выпускался в количестве менее 500 шт и в 38 году, в 40!! это была уже ф-34 и выпущена в количестве 40000 штук!(ЭТО ТОЛЬКО ТАНКОВАЯ ПУШКА) во всех армиях мира в 40-х годах т.е. на всем земном шарике (без ссср) не было столько танков сколько их сделали с пушкой ф-34 в нашей ни хрена не готовой к войне стране

[@user-FantoMas103]

@@АндрейЯковлев-з6ю1ш вообще-то действительно во Вторую Мировую войну воевали более всех(именно ВОЕВАЛИ, а не понты ебенили!) английские и американские лётчики, бомбившие, авиастроительные, танковые и оружейные заводы Третьего Рейха, военные строительные верфи Германии и нефтеперерабатывающие заводы, питавшие Рейх ГСМ, крупные узловые Ж/Д станции и т.д. - иначе у Гитлера было бы в разы больше танков, пушек, самолётов, ракет, оружия, кораблей и подводных лодок, и тогда к концу 1942 года граница СССР проходила бы по правому берегу реки Урал, а по правому - граница Японии, а СССР находился где-то посредине!!!))))

[@СталкерСтранник]

Отличный ролик и все правильно разложено "по полочкам" про Курскую битву. 👍👍👍

[@EniKaat]

Еще стоит учесть что производство тигра- 300 000 человечко часов. 9 этапов- 8 тыс рабочих делали 5 дней 1 шт. А т-34- 5000 человеко часов. Это как на гонки выехать на москвиче против порше... и победить. Вечная память героям сумевшим остановить эти "чудеса инженерной мысли"!!

[@antoniop.66]

EniKaat у немцев была также информация что и за это время можно было 2 пантеры сделать, а по стоимости чуть ли ни 3 Пз4

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

сравнение не очень. но в целом верно- героям вечная память!

[@СергейСойнов-э3ш]

А теперь представьте, если бы Михаил Ильич Кошкин сделал танк требующий тех же технологических, временных, людских и ресурсных затрат. Не было у союза времени, не осилить было тогда затрат. Кстати про ваше сравнение, москвичи многократно побеждали на многих международных автогонках. Доведенный до ума и управляемый мастером этот автомобиль творил чудеса. А его ремонтопригодность и простота в обслуживании многократно выручала наших спортсменов. Так же и с тридцать четвёркой Кошкин заложил в неё колоссальный потенциал и если бы тогда он остался жив, думаю, его детище модернизировано было бы гораздо быстрей и серьёзней но история не терпит сослагательного наклонения.

[@antoniop.66]

Сергей Сойнов даже в западных передачах отмечали главным достоинством т34 его технологичность, чего-то особенного уникального в нем не было по сути. Но правильно подобранный компромисс и сделал его одним из лучших танков в истории. Да и у немцев не все так красиво как всем кажется - все просто привыкли на Тигр только смотреть, при том что самыми массовыми были пантеры и т4. Пантера от болячек так и не избавилась, а только добавились новые к концу войны.

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

@@antoniop.66 "Да и у немцев не все так красиво как всем кажется - все просто привыкли на Тигр только смотреть" немалая часть их попросту до поля боя не доезжала, при всей немецкой высокой инженерной и технической культуре-из-за поломок.да и в бою немалая часть гибла из-за поражения ходовой части-которую в поле починить было проблематично.

[@aleksandrharchenko9097]

Каждый момент истории достоин изучения. Михаил продолжай в том же духе, с моей стороны практически под каждым видео лайк обеими руками.

[@МаринаТома-ъ1е]

Согласна 👍

[@СУДИТЕСТРОГО]

Ходил в кино на "Т-34" Как красиво рисуют, с юморцой Можно даже подумать что война-это довольно таки веселое занятие...

[@stasduda4129]

это чтобы потом легче было умирать не задумываясь вопросом: а нафига?

[@fandor80]

Готовят людей к войне. Ежу понятно. Когда поймёшь что тебя обманули, будешь уже харкать кровью.

[@СУДИТЕСТРОГО]

@Евгений Духанин художественные фильмы формируют отношение и взгляды новых поколений на прошедшие события, художественное творчество является серьезнейшим оружием в информационных войнах, и главным инструментом в одурачивании народа

[@СУДИТЕСТРОГО]

@@fandor80 нас никто войной брать не собирается! Война проиграна уже давным-давно. Страны суверенной под названием "Россия" уже нет. Много десятков лет наша территория это грандиозная торговая площадка, сказать по другому-сырьевой придаток новых зарубежных хозяев. Нас просто потихоньку уничтожают табаком наркотиками алкоголем и проч.

[@СУДИТЕСТРОГО]

@Евгений Духанин да на фильм сходил первый раз за последние не помню уже сколько лет... не ходил и правильно делал. Тут понимаете несколько другая зависимость, не мы формируем образ наэкране своей жизнью, а экран формирует образ нашей жизни. Может слышали про окна Овертона. Так вот наше сегодняшнее слабое общество есть живой пример применения метода Овертона. Одурачены наши деды были по своему. А победили потому что вели аскетический образ жизни, полуполевой, не были избалованы жизнью. Вот и закалка такая

[@СергейКаленов-б4ю]

В фильме танк Т-34-85 экспортная послевоенная модификация (судя по форме броне листов и их обработке), а вот КВ-1 похож на оригинальный того времени, как бы так...

[@unknownartist6788]

Правду никогда не показывали,мой дед-фронтовик всегда говорил,что в фильмах про войну всё брехня.

[@run_vova3298]

Ну да, и раньше т34-85 только и были в фильмах, чуть не с первых дней войны....

[@reddrn620]

@@run_vova3298 просто 85х осталось намного больше и они намного доступней, нежели 76е.

[@СергейСоколов-г7ь]

В 70-х многие фронтовики не на параде, про правдивые советские фильмы, говорили что это брехня.

[@redcat1975ful]

Если снять правдивый фильм о любой войне, ни кто его смотреть не будет...

[@reddrn620]

@@redcat1975ful правдивый фильм о войне показал бы кровь, кишки и ужас. Это даже не ужастики...

[@ОльгаМельникова-ъ4ш]

Если бы режисер фильма "Несокрушимый" снял фильм про героя Коновалова нечего не добавляя своего ,а прям про то как происходили эти события,я думаю фильм был в сотню раз интересней.

[@Apocalypselord]

Но ведь смысл фильма не в этом, а чтобы продюсер жопку так выставила и ручкой помахала в кадре.

[@КотСпайс]

восхищена вашими знаниями и тем, что отдаете дань уважения замечательным конструкторам! благодаря вам я узнала много интересного, признательна!

[@МонголСибирский-ц6ь]

Спасибо за интересное видео.за знание темы и за добрые слова о наших танкистах.

[@denanders5064]

Печально наблюдать, как коверкают в каких-то своих интересах нашу историю. спасибо автору за отличное видео. Надеюсь, что оно будет не последнее. Успехов в Вашем труде:)

[@evildead9449]

Автор видоса стыдливо умолчал о потерях на курской дуге , одних только солдат СССР потерял 200 тысяч убитыми , против немцев , которые потеряли 50 тысяч солдат, примерно такие же и потери в технике , тоже не в пользу совка , и все это при том , что совок сидел в глухой , глубокой обороне , и немцы все время пытались прогрызть эту оборону , одних только противотанковых мин было установлено совком десятки тысяч . Так что автор не пизди , ты тут тоже историю под свои взгляды перекраиваешь.

[@denanders5064]

Небольшая поправочка: автор в своём видео попытался раскрыть несоответствие между современным, культивированным мнением и реальной историей на основе применения танков. И это ему, по моему мнению, удалось. А что до остального - кто ХОЧЕТ, тот узнает и сам. Благо статистики, мемуаров и хроник в общем доступе хватает.

[@rubik69100]

@@evildead9449 Какая "глухая оборона"? Они под Прохоровку из под Москвы святым духом переместились? На тот момент, было затишье и фронты окапывались. Кто попрёт первым было не ясно и были деятели с нашей стороны предлагавшие самим начать наступление. Поэтому результат битвы является "переломным". После этого фашисты только откатывались. Про потери ежу понятно что наши всегда были больше. Хоть в обороне, хоть в наступлении.

[@stevetrevor5351]

Был в Кубинке, видел "Тигра". Это просто пи...ц. уже два года прошло, а в уме не укладывается как его можно было победить?!

[@nik-ig1tt]

чмтал книгу под Беларусиеи полк ушел в партизанство они выбивали их катки жгли топливнык баки их танковыи полк их 2 года сосал писю но их вычисли и уничтожили .но полк то стоял. там даже камень памятныи оставили город герои непомню где.

[@mstwein5181]

@Мармеладов ТВ Да нет он не был провальным,и по последним исследованиям его все же признают лучшим танком второй мировой, но у него было несколько значительных НО! 1. сложность системы катков,и трансмиссии не предназначенных для бездорожья,изначально немцы проектировали все танки с расчетом на мягкий климат и европейские,ровненькие,сухие и без пыльные дороги,наша грязь,пыль,и сильные морозы оказались для Германии весьма неприятным сюрпризом. 2. Тигр был весьма дорог как вы и сказали,требовал довольно специфических материалов для изготовления,которых у немцев к слову сильно не хватало,а так же технически сложен в производстве,что требовало наличия на заводах хорошо обученных специалистов,и высокоточной промышленной техники,тогда как на заводах СССР танки Т-34 собирали инвалиды вернувшиеся с войны,полуголодные,малограмотные женщины и дети и оборудование цехов не требовало высокого уровня профессионализма,а значит за счет упрощения производства техники и боеприпасов в ущерб качеству можно было дать фронту больше танков и тупо задавить числом. 3.По поводу поломок-бензиновый двигатель Тигра разработанный Порше,как и гидравлическая, так же трансмиссионная установка были весьма капризны к качеству ГСМ,а у немцев к 43 году с этим уже были сильные проблемы-отсюда и выходы из строя силовой установки.

[@tovarisch_Si]

@@mstwein5181 Почему вы считаете, что задавить числом, это тупо? Считаете, что четверо бойцов с винтовками эффективней экипажа за броней, с орудием и курсовым пулеметом?

[@mstwein5181]

@@tovarisch_Si я не про пехоту говорил,разговор шел про такую же броню,просто более низкокачественную,но при этом более массовую.

[@tovarisch_Si]

@@mstwein5181 Так и я про нее. Просто, если вы будете выпускать более качественные танки, но потом, эти четверо бойцов поедут не на танке, а пойдут а атаку с винтовкой. Вот и принимай решение, когда танковые корпуса Вермахта рвутся к Москве. Это ты сейчас из учебников все знаешь, а тогда руководству никто не мог рассказать, как будут развиваться события.

[@cvet_nastroeniya]

Очень интересно и познавательно. Благодарю)))

[@user-Denarius]

зачем тебе это ? про танки. ты же девушка )

[@cvet_nastroeniya]

@@user-Denarius и мне теперь велено знать только, как ши варить и детей пеленать?

[@user-Denarius]

@@cvet_nastroeniya вместо щей можно борщ варить ) и другие вкусности ) зачем тебе танки ? ты наверно даже не знаешь где у танка дуло ))

[@cvet_nastroeniya]

@@user-Denarius тут дело не совсем в танках. Если вы не заметили, то тут основная тема о победе на Курской дуге и и способов ее достижения

[@user-Denarius]

@@cvet_nastroeniya разве? ) а может основное в видео - сравнение технических характеристик и возможностей танков? ) советских и германских. а что до способов достижения победы то об этом было сказано лишь вскользь. зато автор очень увлекательно рассказал о броне, ,калибре,пробитии,ходовой и т.д.

[@AlexanderKiyashko]

Из всех "альтернативных" каналов Вольнодумец смотрю с наибольшим удовольствием. Точнее, с удовольствием смотрю именно Вольнодумца, некоторые другие - с обычным интересом. Автор канала, Михаил - настоящий молодчага, к тому же хорошо подкован и не допускает некоторых глупых ошибок, как некоторые из его коллег, которые по недопониманию определенных, довольно простых, нюансов выстраивают целые теории, которые изначально ущербные. Михаилу же пожелание не снижать темпов и не опускать планку, расти как историк и не терять критического здравомыслия в угоду интересной теории!

[@DobryiMuravei]

Лайк поставлен, тема годная, только исправь со звуком накладки

[@irbisnega]

Информация изложена граммотно, понятно и профессионально. Спасибо !

[@DmitriyIvanoff]

"Грамотно" пишется с одной "м", грамотей))

[@АлександрБурсин-п7м]

Далеко не всё грамотно. Про "дядю Васю дворника" - полный отстой! Многого важного не сказал,- см. мой коммент. выше (первый из двух).

[@СавелийСавельев-з7ш]

Посмотрел только начало. Грамотности не увидел, профессионализма тоже. Опять не исторические факты, а обычная пропаганда. например, упоминание про курскую битву и борьбу там с "тиграми". Ну это же глупость и провокация. Тигров на курской битве было всего десятка два, и заметного влияния вообще не оказали. Более того страдали они в основном от мин и от собственных поломок трансмиссии. А вот в "знаменитом" прохоровском сражении вообще ни одного тигра не было, а там легла почти вся 5 танковая армия Ротмистрова, в которой было около 1000 танков. Причины таких громадных потерь были совсем не слабости танка Т-34-76, а в бездарном и преступном его использовании. Воевать ещё не умели.

[@АлександрБурсин-п7м]

@@СавелийСавельев-з7ш Савелий, по Ротмистрову - очень много вопросов. Он бывший преподаватель Академии, хорошо подготовленный в оперативном плане. И говорить про него " Воевать ещё не умели."- было-бы не правильно. Тут, скорее, со стороны Ротмистрова был злой умысел, замаскированный глупостью.

[@ДмитрийКоняшкин-й2в]

@@СавелийСавельев-з7ш интересно откуда сведения? Тигров там около сотни было.

[@bestkrab]

Да,уж.Современные фильмы про войну-ужас.Снимается в формате для игроков "World of Tanks". Посмотрели бы лучше "На войне,как на войне". Новый формат у Вас появился.Это хорошо.С наступающим Днём Победы.

[@АлексейСалминов-я4е]

"На войне,как на войне" ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ. Рекомендую прочитать книгу,в фильме более человечный конец.

[@trofim1972]

bestkrab Вот игроков "World of Tanks" фиг ты так разведешь - они первые и замечают лажу...

[@НиколайХорошун-ш2л]

Если приглядеться в На войне, как на войне видны на марше Грады, но тем не менее один из лучших фильмов о войне, в книге, кстати, погиб не Домешек (Олег Борисов) , а сам командир СУ-85 (а не СУ-100 как в фильме) Малешкин.

[@bestkrab]

@@НиколайХорошун-ш2л Книга более реальна.Кино оно и есть для широкой аудитории,А ведь в то время много издавалось книг и Роман газета была,там очень много интересного,не опубликованного в массовой печати.

[@Seva52Russ]

через Мир танков многие узнали о кв т 28 бт т 26 ис и многих других малоизвестных танках

[@ВолодяКазанцев-д3ф]

Киношники историю не знают , их основная задача это распил денег выделенных на фильм .

[@anatoly4822]

Михаилу (Исторический Вольнодумец) - РЕСПЕКТ за разоблачение киношных и пропагандистских мифов о Т-34 !!! Донесение до сознания молодых людей УЖАСА войны - это благородное дело! Немногие, например, понимают, что даже Т34-85 так до конца войны и имел лобовую броню в 40мм (правда под наклоном). А 75мм пушка Пантеры прокалывала лоб Т-34 с 1500м ! 75мм пушка Т-IV в 48 калибров делала тоже самое с 1000м ! Поэтому советские танковые войска так до конца войны и несли потери примерно в ЧЕТЫРЕ раза более крупные, чем Панцерваффе. Таковы исторические факты. Кто имеет соображаловку, тот поймёт, что с этим делать... Да, и "на старуху бывает проруха"! Повеселило сообщение Михаила (5:57), о том что на "Шермане" М-4 стоял "авиационный газотурбинный двигатель". :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ближе к правде будет сказать, что там стоял ЗВЕЗДООБРАЗНЫЙ двигатель. Но это не вся правда. Среди прочих средних танков ВМВ «Шерман» выделяется, пожалуй, наиболее широкой гаммой устанавливаемых на него двигателей. В общей сложности на танк устанавливалось пять различных вариантов двигательной установки, что дало шесть основных модификаций: - M4 и M4A1 - звездообразный авиационный двигатель Continental R975 C1, 350 л. с. при 3500 об/мин. - M4A2 - звездообразная спарка шестицилиндровых дизелей GM 6046, 375 л. с. при 2100 об/мин. - M4A3 - специально разработанный бензиновый V8Ford GAA, 500 л. с. - M4A4 - 30-цилиндровая(!) силовая установка Chrysler A57 multibank, состоящая из пяти автомобильных бензиновых двигателей L6. (опять спарка!) - M4A6 - дизель Caterpillar RD1820.

[@nikolaushimsel7938]

что интересно Chrysler A57 multibank спарка пяти движков оказалось самой выносливой

[@murat48222]

anatoly tinitilov, хотел бы вас поправить. Т-34-85 пробивался с огромного расстояния, но и ему было чем ответить. А перевес в потерях был не из-за вражеских танков, а из-за артиллерии и пехоты. Советские Танки участвовали в наступлениях, штурмовали города, если бы это постоянно делали немцы, то потерь было бы у них больше. Балатон в пример)

[@ИванПроруцкий]

@@murat48222 может т-34-85 И пробивал пантеру с 1,5км , но вы поинтересуйтесь оптическими приборами и реальным обзором т-34 . Аналогию могу с АК-74 привести чисто технический : полет пули 3км ,убойная сила до1,5км По живой силе . Прицельная дальность 1км . А по факту реально и с 400 метров хрен попадаешь в ростовую мишень :))) Такая же хрень и с Т-34-85 , пушку поставили способную пробивать даже тигры , а оптика реально не позволяла чисто физически это реализовать . :))))

[@anatoly4822]

2@@murat48222 - Видите ли, "ответить" советские танкисты конечно могли, вопрос чем??? Потому, что это главный вопрос, который встаёт после того, что вы попали в цель! Вы поинтересуйтесь типичным составом "боекомплекта" советских танков по годам ВОВ. А там всё очень грустно! Потому, что кроме ОФ там были так называемые "бронебойные" снаряды с донным размещением ВВ (~3% от массы самого снаряда!). А примерно со времён Сталинграда и вовсе стальные болванки !!! Бронепробиваемость этого "боекомплекта" - примерно калибр на дистанциях МЕНЕЕ 400-т метров! - Напомнить бронирование немецких танков? :-(( Подкалиберные снаряды к 45-мм орудию были приняты на вооружение в 1942 году. В 1943 году были приняты на вооружение подкалиберные снаряды к 57-мм пушке. В том же 1943(!!!) году были приняты на вооруже­ние 76-мм подкалиберные снаряды. В феврале 1944 года на вооружение были приняты 85-мм подкалиберные снаряды! :-))))))))))))))))))))))))))))) С кумулятивными снарядами существует определённая натяжка, когда говорят, что массово они пошли в войска с 1943г. Дело в том, что взрыватели для кумулятивных артиллерийских снарядов, удовлетворяющие требованиям безопасности при стрельбе из длинноствольных орудий, были созданы только в конце 1944 года.!!! Т.е танки получили в боекомплект кумулятивные снаряды под занавес войны. И выдавали их ПОШТУЧНО ! 1(один) редко два на машину. Вот, так "дедывоевали".

[@ЭрнестШубников]

Вообще техника и экипировка Германии: - прицелы и прочая оптика - Carl Zeiss - танки, самоходки и оборудование к ним - Maibakh, Porsche, Henshel - стволы любых орудий - Krupp - форма солдат и офицеров - Hugo Boss Продолжать можно бесконечно; )))) -

[@user-we4zo2id5v]

Maybach

[@АлександрСвид-щ7ь]

Henschel

[@Дмитрий85Казак]

Им это не помогло они проиграли

[@stuffyyuo9612]

...и как итог всего этого "превосходства"русский Вася, в грязных кирзачах и гимнастерке от бабы Клавы ,с гордостью победителя водружающий красное знамя на крыше покоренного рейхстага...😀

[@ВиталийСигаев-с1в]

@@stuffyyuo9612 эх пацаны , как вы не поймёте , Вася в кирзочах , закрыл сатанинский проект 3 рейх , почитайте планы Гитлера на Россию , сегодняшняя Сирия с игилом это рай

[@222907ful]

Фильмы на такие серьёзные темы ОБЯЗАНЫ быть основанными на реальных фактах.

[@old_falc]

Да что вы говорите? И кто же ОБЯЗАЛ? Нужны "реальные факты"? Смотрите документальное кино, идите в архивы. Кинотеатры, впрочем и библиотеки с художественной литературой - не для вас. Авторам рекомендую выпустить ролик о французских киношниках, создающих мифы, которые своими "Анжеликами", и "Тремя мушкетёрами" держат своих зрителей за быдло (так?), заодно Голивуд сюда же с "Рядовыми Райнами" ... Что ж одного Михалкова то полоскать?

[@old_falc]

@@RUSCrane Для того, чтоб отстаивать свою, скажем, спорную точку зрения, совсем не обязательно сваливаться на хамство. Вы не найдёте ни одного игрового фильма, Михалкова, Спилберга или Капура, который с документальной точностью бы отражал описываемые события. Не зря существует понятия "по мотивам", "основан на реальных событиях" и т.д. Это касается не только кино, но и литературы... в противном случае произведения Вальтера Скотта, Александра Дюма, да и "Повесть о настоящем человеке", по вашей логике нужно отправить в топку. Есть удачные, есть не удачные. Например, на мой взгляд, "Враг у ворот" (режиссёр Жан-Жак Анно) намного сильнее и достовернее чем "Сталинград" Фёдора Бондарчука, хотя есть другие мнения. Я бы согласился безоговорочно с вашей оценкой, например фильма "Танки"... полная бредятина, которая не "тянет" даже на "по мотивам" - ничего подобного не было и быть не могло. Что касается этого видео блога - то, право, смешно: авторы ролика несут бред про рождения каких то "мифов", и выдают факты, известные любому мало-мальски интересующемуся школьнику (Касательно Т-34) как какое то открытие.

[@ElceBep]

месяц назад смотря современный фильм о ВОВ чуть чаем не захлебнулся когда увидел т-44 спешащие на выручку нашей пехоте. это вообще зашквар. обидно было до глубины души.

[@ИгорьБугаев-у1з]

@@ElceBep Посмотрите фильм Батальёны просят огня,там 72 обшитые какой-то фанерой и чёрти на что похожи. и только жирные кресты указывают чьи это танки.

[@ОтецМитяй]

@Дмитрий Иванов обосрать эту власть??? помилуйте, это только её облагородить сможет. От гавна отмыться можно, от этой власти никогда.

[@ЩукинСын-б4к]

Супер, спасибо! Все очень толково и доступно изложено. Слава и низкий поклон прадедам за мужество и патриотизм. /Сейчас, увы, это принято называть фанатизмом промытых, оболваненных мозгов/.

[@jaklin863]

Спасибо Михаил! Видео очень понравилось. Вы- отличный рассказчик!

[@ЮрийТимачёв]

Тема обязывает

[@igorgavrilov8140]

Всегда удивляют девушки, которым интересна военная техника.

[@jaklin863]

@@igorgavrilov8140 девушек еще и черные дыры интересуют😁

[@igorgavrilov8140]

@@jaklin863 Видно, что вы специалист и по военной техники и по чёрным дырам, в общем, всесторонне развитый человек. А, дыры другого цвета, кроме чёрного, вас не интересуют?

[@Danila-avtomaster]

Очень хорошая и интересная тема. Продолжай.

[@elenasemenova2464]

Спасибо, Михаил!!! Вы -умница !Всегда жду ваши фильмы с нетерпением!

[@ЕвгенийЦеховский-ч2м]

Шерман был тише не из-за ГТД, а из-за бензинового двигателя, который на него устанавливался. Никаких гтд тогда не было.

[@AK1SOC]

Скорее из-за гусениц с резинометаллическим шарниром.

[@Duh_Russkii]

какой глупец,со своим животворящим взглядом.ракурс поменяйте своего видения,и прогуляйтесь по просторам страны и вы везде увидите противоречия---особенно у вас.

[@Valik7km]

Это трудности перевода, возможно. В Америке в баки льют Gas, бензин по нашему. Вот и двигатель получился газовый с турбиной.

[@ivanponomarev2050]

В Шерманах стоял авиационный звездообразеый жвигатель. Топливо - бензин.

[@vladimirzher]

На Шермане был бензиновый двигатель. Иногда даже не один. Шедевр - Грант. На некоторых моделях было даже 6 двигателей. Американцы прагматичные молодцы - делали количество.

[@СамшитН]

Уважение и респект автору. Такие реальные обзоры вообще редкость, привыкли к шапкозакидальству (из которого выросло шапкокидалово). Старые фильмы о танкистах еще хотя бы несли с собой какую-то мораль, современные - это просто позор кинематографа. Уж лучше бы называли свои фильмы не "исторический" или "историчный", а "фентази на основе...". Давно не видел нормального честного сравнительного обзора техники тех времен. И всегда (еще в школе) поражало - откуда танки 44-го года то в 41-м, то в 43-м.. Ис-3 и т52 в "Освобождении"... Для несведущегося человека - да, смотрится зрелищно. Для понимающего - чудовищно.. Спасибо, автор.

[@ВладимирКабанов-к3й]

"Несокрушимый" - полная туфта, а не фильм о войне. В помойку его надо было сразу.

[@kortave]

Там воюют т-34-76 бок о бок с т-34-85 и кв-1 в 1942-3 году.

[@eduardstobbe6468]

Я тоже не понимаю то ли я до фига умный то ли росс кино зачастую тупое.

[@УлыбчивыйКрокодил]

@@kortave нет танка Т-34-76

[@Doomsday_zzz]

@@УлыбчивыйКрокодил Да что вы говорите, я вас видимо удивлю

[@УлыбчивыйКрокодил]

@@Doomsday_zzz и АК-47 нет.

[@alekseytsivin]

То, что кажется, что переписывание происходит случайно, никак не отменяет того, что это переписывание делается намерено :-)

[@alekseytsivin]

@@sorry9724 в этом и залог успеха - как собственно и в хорошем фокусе - чем невероятнее обман, тем более впечатляющий фокус. Так и тут - вам кажется, что это слишком сложно и потому не вероятно! А они следуют принципу "глаза бояться, а руки делают" и им даже на руку то, что для большинства это "магия".

[@ВиталийПогодаев]

А Вы советские фильмы про ВО смотрели? Там таких ляпов - вагон и маленькая тележка. Давненько историю переписывают, ох давненько)) Всё переписать не могут))

[@alekseytsivin]

@@ВиталийПогодаев советские фильмы о войне это отдельная тема - и да вредительство в кино у нас уже очень давно.

[@ВиталийПогодаев]

@@alekseytsivin И чего там вредительского-то? Что стояли до последнего снаряда? Что с гранатами под танки бросались? "Четыре танкиста и собаку" помните? Вот запихните овчарки в Т-34/76 пятым членом экипажа... Там четвером тесно было. Но ведь никто не копался, все смотрели и были очень довольны. Да и про Курскую дугу снято много. Пересмотрите, там очень мало "правильных" танков. Массовка вообще из 55-х собрана. А современное "вредительство" - простое подражание Западу с его Голливудом)) Много историчности в "Спасти рядового Райна"?

[@alekseytsivin]

@@ВиталийПогодаев фильмы были шикарные - никто и не спорит! Но с художественной точки зрения. Объяснить механику того что и почему там было не правильно к сожалению в рамках комментария навряд ли получиться. Чтобы её понять надо научиться смотреть фильмы (и кстати читать книги и даже новости) не по отдельности, а в ретроспективе (в динамике развития) - без этого ничего не получится. Скажу лишь, что если бы фильмы снимали правильно - Советский Союз здравствовал бы до сих пор и мы возможно уже дожили бы до светлого будущего. А если бы царское правительство относилось более серьезно к этим вопросам (тогда не было фильмов, но книги имели не меньшее влияние и использовали ту же методику), то вероятно и Российская Империя сейчас процветала бы. Тут конечно вопрос как с курицей и яйцом - что первично: бытие или сознание. Но в стратегическом (долгосрочном) плане сознание очевидно больше воздействует на бытие нежели наоборот. Разруха не в туалетах, а в головах - говорил профессор Преображенский и был прав :-)

[@МудрыйПитон]

Ага, сделал открытие! Когда (в Смоленске, кажется), в музее Великой отечественной, выставляется советская инвалидная мотоколяска, только перекрашенная и с намалеванным крестом, и выдается она за какой-то немецкий вездеход.....О чем речь? Я молчу, когда на праздничных постерах печатаются фотографии немецких летчиков, солдат вермахта и немецких танков. Три раза ХА.

[@bwa7183]

@Alex Alex Кюбельваген и мотоколяска похожи? Батенька, у вас всё в порядке с головой?

[@Chunga_Changa666]

BWA Головы там нет вообще.

[@АнатолийИванов-з1о]

Художника может обидеть каждый. Тяжело в наше время найти необходимый реквизит, технику соответствующую времени отражаемому в фильме. Думаю, любой профессионал в своем деле, смотря фильм на свою тему (авиаторы, железнодорожники, врачи, военные и многие другие) и видя там какие-либо несоответствия, прекрасно понимает это. Будьте снисходительны, господа!

[@ЕвгенийЛебедь-г3т]

Скажу просто, очень интересно. Автору видео большое спасибо за историю!

[@nik-ig1tt]

+

[@nik-ig1tt]

единственныи художественыи фильм которы хоть что то несет это белыи тигр позитивное для молодежи

[@слепойсамурай]

@@nik-ig1tt ты серьёзно?хахахаха!

[@primew.9355]

Спасибо за доворачивание инфы. Много полезностей. Много тонкостей. Побольше бы таких специальных выпусков. Спасибо. ЛАЙК !!! (Украина)

[@НатфильФофанаф]

Спасибо,очень интересно.Ждём ещё видео.

[@Дмитрий-ь3с1ж]

Спасибо! Хорошее видео, после просмотра хочется сходить в музей и лично все посмотреть, и огромное спасибо за подробное описание танков, экскурсоводы отдыхают :-)))

[@ЮрийБойко-ю6с]

Нахер такого экскурсовода. Он девочка истеричка. Бред несет и сарафан надувает не по делу.

[@ФёдорЦюра]

Какие прекрасные т-34-85 в 1941... Сказка)

[@НиколайИванов-х1с]

да, у т34-76 другая башня и пушка короче. они счас редкость...

[@marcovich_]

И ёще КВ с ходовой от ИС?

[@АртёмГорский-б3б]

@@marcovich_ С ходовой у него всё нормально

[@attila281280]

Да это еще с "Освобождения" Озерова пошло: Т-34 у советских войск и что-то тигрообразное у немцев.

[@alexandrkovalev5082]

@@НиколайИванов-х1с башен там был целый зоопарк. каждый завод выпускал свою модификацию башни, слепленную тут же из того что было. всего на танках стояло до 11 различных типов башен, что практически никак не отражено в документации, но прекрасно видно по фотографиям. По форме башни можно на 100% точно сказать на каком заводе делался танк и в какое время.

[@Маргинал-8]

Благодарю, все отлично. На одном дыхании посмотрел.

[@Vladimir1975zorro]

Ой Михаил,,ну наконец то ролик!!! Праздник на душе! Спасибо!!

[@ВасилийСереда-д3т]

Владимир Фищук

[@АндрейКабанов-р9ь]

Михаил, спасибо, было интересно. Только вы не упомянули ещё один, не менее важный момент: кто, и в каких условиях собирал эти танки. Это стало возможно и трудовому подвигу советского народа и простоте конструкции. В последнем каждый может убедиться сам, в живую сравнив образцы немецкой, американской и советской техники. Посмотреть и потрогать своими руками "Тигр", т-34, " Шерманы" и др. можно в Снегирях под Москвой в любое время.

[@ЗлатаБо-я9я]

Очень интересно рассказываете! Всегда жду ваши ролики. Спасибо.

[@MrChValery]

Су-152 могла справится с тигром если он ее не заметил и она с первого выстрела его поразила. У Су-152 было раздельное заряжание, те скорострельность в бою была вдвое ниже, чем у тигра. Второй раз, если самоходка не попала, тигр ей выстрелить уже не давал.

[@zloy57]

Газотурбинный двигатель на Шермане... это просто шедевр эксперда. Показывает на Ф-34 рассказывает про Л-11 против тигра, хотя они не встречались никогда. Вот именно так и рождаются мифы.

[@elimgarak3092]

Да он тут набрехал с три короба.

[@eduardstobbe6468]

У него все на автомате ,сделал пару шагов ,показал не туда ,рассказал что попало по плану ,время деньги.

[@АндрейЛапшин-л8л]

А сколько Тигров то выступило на Курской дуге? Тысячи-сотни, бред? Их было-то с десяток, а остальные старые панцири и др., там Фердинантов, то около 10 было

[@zloy57]

@@АндрейЛапшин-л8л 150 тигров, 170 пантер и 80 Фердинандов было вообще-то. А вот то что треть русских танков составляли т-60 который вообще таком назвать нельзя как то все забывают.

[@Woolf530]

@@АндрейЛапшин-л8л 150 тигров, 80 фердинандов. Из которых до боя добрались 14 фердинандов и 4 тигра, где и остались. Остальные вышли из строя по техническим причиная. Да и, как говорил Гудериан, танки с танками не воюют, какая хрен разница, кто кого мог пробить, а кто нет? Если генерал пустил танки на танки, то это тупой генерал, а не плохой танк.

[@ОлегПетров-х5ж]

Преамбула. Идеологический заряд, заложенный в фильмы типа Михалковских мне претит. Амбула. Да-да, возьмем Озеровскую эпопею "Освобождение" и многие другие фильмы, да, мы видим Т-34-85. А еще мы видим вполне прилично смакетированные "Тигры" на базе Т-44. Остальные имитации без слез смотреть нельзя. Что было, то и снимали! Не было мега-компьютеров, не было реальной исторической техники на ходу, вот и снимали как могли! И хорошо снимали! И обвинять людей, что они не смогли изобразить в рамках бюджета фильма историческую технику - просто высокомерное бесстыдство! Михалков хотя бы в первых "Утомленных..." попытался на базе БМП-шек изобразить БТ-шки, у многих и этого не было. Нет денег, нет технической возможности. Вот сними мне фильм про Т-38 и Т-35! И чтобы к завтрему! И за свой счет. А потом рот открывай.

[@ЮрийЛавренов-и2п]

Могу добавить для комерсантов.Стоимость танка Т-34 образца 1942-43годов в 30-40 раз ниже стоимости "Тигра".Так что наша победа на Курской дуге повергла в шок мировую финансовую "закулису".

[@ЮрийЛавренов-и2п]

@@vladbel5659.Это данные одного исторического клуба.Они всё считают по своей методике.Даже посчитали доходы одной корпорации,которая продавала подшипники всем союзникам и противникам за весь период войны.

[@ЮрийЛавренов-и2п]

@@vladbel5659.Часть работ, которые делают по правительственным грантам,возможно и не оглашаются.А так секретного ничего нет.Сайтов у них довольно много.Мне больше нравится в изложении Сергея Переслегина.

[@ИгорьВразовский-о1й]

Немцы за всю курскую битву потеряли всего лишь 18 тигров а Армия Ротмистрова потеряла все свои танки Курская битва это -Пиррова победа а трескотня во круг неё это попытка реабилитировать свою глупость трусость и тупость вместе взятые

[@geo54001]

Самый ТУПОЙ КАССОВЫЙ ФИЛЬМ как раз и называется - Т 34 - о ШИЗАНУТЫХ ТАНКИСТАХ. Когда есть ОТЛИЧНЫЙ фильм, - ЖАВОРОНОК, где рассказана та же история - НОРМАЛЬНЫМ - НЕ КАССОВЫМ языком

[@vreditel158]

Жаворонок никто из современной молодёжи смотреть НЕ БУДЕТ. Даже я, выросший в СССР на таких фильмах, считаю его хорошим НО нудятиной. К тому же он херово заканчивается. А Т-34 во первых, заканчивается хорошо. Во вторых построен на спецэффектах, которые так любит молодёжь. После просмотра Жаворонка и Т-34, мне хорошо сказал племянник: Жаворонок говорит о том, что как не рыпайся в кругу врага, ты сдохнешь. А Т-34 позитивный. Даже окруженный врагами у тебя есть шанс дать и пиздюлей и выжить. И я вполне его поддерживаю.

[@Vladimir-ru9zm]

Зря вы так. Я понимаю , что грань реальности и достоверности в фильмах очень тонкая, но нужно понимать, что любой художественный фильм это выдуманная история в малой степени имеющая что то общее с реальностью . Приписка мол основано на реальных событиях не должна пониматься, как пересказ точного исторического события. И вообще этой ерундой стали страдать именно США снимая фильмы для достижения их идеологических целей. Их кино просто пропитано этим. Наш фильм Т34 это как бы ответ . Фильм красив несмотря на несостыковки в конце. Обсирать всегда очень легко, а вы сделайте хоть что то чтобы говорить , что у кого то глупо.

[@xenomorf8793]

Как дебилы-немцы воевали с дебилами русскими. Причем в нити сюжета 3,14 да -переводча. Бродившая куда вздумается по немецкой базе. Овно а не кино

[@algisalgys7186]

Я тоже стриги и коженные яица заметил.Што поделаеш - 21 первый век.Хорошо што несасалис и неяблись на Т 34. Хоть в том плане неиспортили картину. но наркотики всё таки присутсволи в лицах героев .А иначе кто бы смотрел такую херню ,если не молодёж.

[@АндрейЯковлев-з6ю1ш]

@@vreditel158 один как трагедия, другой как комедия...

[@Ergan32]

Только Тигров было меньше в СОТНИ раз на фронтах. За всё время войны 1400 танков было произведено. История на службе государства.

[@MichaelNNNNNN]

Вот именно. Всю войну панцерваффе вывозило на pz-IV всевозможных модификаций. Тигры да пантеры большая редкость была. А особенно все встречали фердинанд.

[@nightmareeyes9419]

Nikita Nevzorov даже F2 может пробить в лоб тех же 34 или кв

[@ЮрийРожков-р1б]

@Nikita Nevzorov, не очень. Даже на ближней дистанции. Поэтому фашики тигра и замутили.

[@AK1SOC]

У немцев ВНЕЗАПНО вообще танков было немного. На то были веские причины.

[@redal5162]

Массовым он стал благодаря Патону - но его вообще никто не знает в отличии от Морозова и Кошкина. Не было бы автоматической сварки Патона - хер бы вам а не Победа

[@АннаТатиевская]

Спасибо, за видео. Одно из лучших! Люблю историю, сейчас редко рассказывают о мало известных о фактах войны.

[@ФилиппВалуйский-п7у]

Михаил, красава, всё по делу! Спасибо.

[@алекспрайс-ш1р]

Спасибо! Хороший обзор. Не останавливайтесь продолжайте !

[@Galina6361]

Добрый вечер! Все время, с нетерпением жду твои талантливые работы! Смотриттся легко, с интересом и удивлением!!! Ты - молодец!

[@АлександрВенс-ы4ы]

Спасибо за объективный анализ. Недавно попал на глаза ролик, где охаяли Т-34 по всем параметрам в сравнении с "тигром". Приводились "высказавания фронтовиков". Хаяли и технику, и конструктора, и комсостав. Сейчас все "умные". Думают, что если бы солдат не посылали в бой, все были бы здоровы и счастливы. А то, что Хитлер собирался большую часть славян уничтожить, а остальных сделать рабами, замалчивают "скромно".

[@rubik69100]

А они просто идиоты, простите их :). Т-34 в начале войны вполне заслуживал звание лучшего. У немецкой пехоты и танкистов в то время, не взирая на то что они почти везде наступали, выработалась устойчивая танкобоязнь. Это многого стоит. Когда появился Тигр с Пантерой это стало нормой и у наших но это уже другая история.

[@ГудвинПечеГнёт]

Да похер им на историческую достоверность, главное сборы собрать, а молодёжотказывается старые фильмы смотреть, фу, старьё говорят давайте нам новые, жуть!

[@MotoMototo]

Молодежь сейчас хочет лавстори в каждом фильме, причем не простую, а обязательно какой-нибудь любовный треугольник, глупый юмор и кучу девок посимпатичнее. Поэтому старые советские фильмы для них скучны.

[@ГудвинПечеГнёт]

верно, и это грустно..... в курсе истории нифига нету, в фильмах лавстори одни а войну американцы выиграли, ещё супруга приколола постик в инстограмме, где поздравили всех с ВОЙНОЙ всё шлак, причём молодёжь не отдупляет в чём прикол, и что тут не так(((( как говорил мой сосед в Москве, людипомят 70 лет, дальше всё забывается ((( первую мировую он уже вспомнить не мог ( за 90 лет ему )

[@ИльяМурзич]

Очень интересно! Михаил, большое спасибо!

[@ОлегШелухин-н2х]

5:57 "использовали Шерман с газотурбинным(!) двигателем"!!!! )))) И после этого Вы критикуете Михалкова?))))) Хотя в целом - неплохой ролик. Лайк.

[@ЕвгенийБаратов-е9щ]

Олег Шелухин 😀

[@АлександрПахутин]

Я закончил школу в 86-ом. Меня просто шокирует полное не знание истории тех, кто учился начиная с 90-ых и по сей день. Это какая-то целенаправленная программа отупения населения. И это не только касаемо истории. В этом видео нового для меня ничего нет. Но это для меня. А для подавляющего большинства оно просто необходимо. Меня очень удивляет сама потребность в подобных видео! А в некоторых современных фильмах можно увидеть не только Т-34-85 , но и ГАЗ-51, ЗиЛ-157. А из мотоциклов: ИЖ или Днепр вместо М-ки. В общем , видео очень полезное и нужное.

[@sanitar6219]

Респект! Обращение к гиблой теме "атмосферного электричества" было ни к чему. а вот за этот ролик спасибо. Тема Курской битвы толком не освещена, все материалы поданы с точки зрения линии партии и проч. Даже статистика потерь гуляет в большом интервале. По мне, так очень странно, что после такой победы в сражении, нет панорамных фотографий. Видимо это сильно портило материалы, поданные в печати. Вообще, новоиспечённые фильмы о войне, огорчают до глубины души. "".Белый тигр", "Несокрушимый", "Т-34" вместе взятые, не стоят сотой доли фильма "На войне, как на войне".

[@rubik69100]

Я видел достаточно фото боёв Курской дуги. Поверьте на слово они Вам не понравятся. Десятки сожжённых Т-34-76 и лёгких танков без башен с обгорелыми трупами танкистов вокруг них не очень патриотичное зрелище и патриотического подъёма не вызовет даже у самых умных. В этом плане я вполне понимаю "комиссаров" не дававших народу видеть эти фотки. Да, конечно там стояли и немецкие сожжённые машины но соотношение далеко не в нашу пользу не делает эти фото желанными. Глядя на них становиться грустно. пс Все современные фильмы про "броню" того периода говно... даже так - говнище... даже самые патриотичные. Лучше смотреть документальные фильмы от всех противоборствующих сторон что бы иметь реальное представление об войне в этих машинах. За время "жизни" танк успевал сменить от одного до пяти экипажей где погибало более 50% танкистов. Танк получивший пробитие часто даже не выходил из строя. Либо обходился "полевым ремонтом" после чего снова вставал в строй. Часто с новым экипажем после гибели всего предыдущего.

[@Njv2181]

"Газотурбинный" двигатель на Шермане - это шедевр :) 6:00

[@vladimiryanovski1147]

Тогда не было газотурбинных движков. Шерман имел бензиновый двигатель и горел как спичка.После высадки ,союзники не могли вырваться с плацдарма несколько месяцев.Если бы не был убит Роммель , неизвестно чем кончилось бы сражение в Нормандии.

[@Njv2181]

@@vladimiryanovski1147 Про газотурбинный не я придумал - это наверно афтар "шерман" с "абрамсом" перепутал :) А на "шерманах" движки были разные (в зависимости от модификации). В СССР шли в основном дизельные.

[@SCSFom]

звездообразный авиационный двигатель Continental R975 C1 автор оговорился.

[@АлександрЧайка-ъ1п]

@@SCSFom В СССР поставлялись только дизельные шерманы.

[@polomikki7806]

На Шермане стоял двигатель авиационный на авиационном бензине! И горел он как свеча - по словам моего соседа фронтовика (Царство ему небесного), единственным хорошим танком который мы получали по ленд-лизу он считал Черчилл! А ему не верить не могу, он горел в танке три раза!

[@dmitrykoreev1918]

т-34, несокрушимый фильмы уже забыты.А вам спасибо

[@РоманМочалкин-ю8ы]

Толстожопого ведущего на курской не было

[@untermenschkatsapovich5366]

Поцреотические говновысеры от фонда кино.

[@БоровскийАндрей]

Совершенно правильный расклад от Михаила . Максимально правдивая версия . Не сомневался в обьективности рассказа .

[@РоманНеровный-к6е]

ГТД в то время!!! Ужасная техническая безграмотность!!!

[@Dmitrievilia]

Ага... тож слух резануло)

[@Алексей-ж4ж5н]

Тоже удивился

[@SCSFom]

Continental R975 авиационный бензиновый. оговорился он.

[@olgertasalbertovich5598]

Тоже знатный "специалист",ГТЖ засунул в Шерман 🙄

[@ДмитрийТомницкий-х1н]

Видео было очень интересно посмотреть! Спасибо за просвещение!

[@АндрейПоконов]

Конструктору танка Т-34, лучшего среднего танка второй мировой войны, Михаилу Кошкину - вечная память и царствие ему небесное.

[@arcadiologanoff5164]

Лучшим средним танком Второй мировой войны никак не являлся т-34 им К сожалению была пантера Это нам нравится или нет на втором месте поставил бы Шермана который брал участие в войне ещё в семидесятых годах ibrow успешное участие ему поменяли подвеску поставили новые прицелы новые пушки и так далее точка такого потенциала модернизации т-34 не имел никогда

[@lennykhaychenko8465]

Заткнуть клеветникам рты, наживают себе имя на лжи.

[@ВячеславПасічник]

А в чем "лучший"? Потери 1:10 и ЭТО ЛУЧШИЙ? Тогда какой же худший? А "Сормовский уродец"? тоже лучший?

[@MEDVED1948]

@@arcadiologanoff5164 согласен самые крутые танки были у германии

[@MEDVED1948]

иди от сюда совкошвайн

[@ЭндрюБалаум]

фильмы то художественные, чего хотят "художники" то и снимают, а смотреть или нет - это дело индивидуального выбора. Буратино тоже деревянным был, а в кино это живой мальчик!

[@ЮрийБойко-ю6с]

Прикольно про буратино. Красавчик. Лайк тебе. Невозрожаешь если я это запомню и буду пользоваться???

[@НовостиЗазеркалья-ш9н]

Миша, феерично)). Молодец. Историки и лично Михалков нервно начали икать...

[@ZabWO]

Скоро!!! Смотрите разоблачения в передаче бесогон.

[@ЕвгенийТокарев-м4м]

автор сам немного не в теме, известные всем вещи выдаёт за сенсацию, или только я один такой начитанный?

[@alexandr3554]

Да "Несокрушимый" ещё ладно,а вот "Танки" и " Т-34",это чистый гОЛИВУД, фильм "Жаворонок" и тот правдивее!!!

[@Клио46]

александр петров Много лет назад ,когда вышел "Жаворонок" я ,очарованный мелодией из него (своеобразный фон...Германия...)стал искать её .и нашёл потом.Это-"Розамунда",не поленитесь...;немцы её любят особенно на октябрьских пивных празднествах...На аккордеоне она птрясающа...

[@sergeykreyder]

Несокрушимый? Полное говно.

[@__-zr4wz]

Правильную тему поднял! Лайк за то, что проехался по лживым фильмам «на основе реальных событий»! Один дедок-мехвод на 34ке, мне рассказывал, что под Прохоровкой тупо тараном старались сбить гусеницы Тиграм , количество машин с обеих сторон зашкаливала и наши брали скоростью и манёвренностью. Насчёт звука: в таких больших помещениях записывай через клипсу, фиговенько слышно!

[@AleXLeoparD2]

Ваш Жаворонок это полная выдумка. Не ссылайтесь на это дерьмо.

[@alexandr3554]

А ваш" т 34" сущая правда,дерьмо для детей!

[@Крекер-э5о]

Газотурбинный двигатель в "Шермане" - это конечно сильно)

[@MichaelNNNNNN]

Ну и профи на тиграх в отличии от любителей на 34ке.

[@Крекер-э5о]

@@MichaelNNNNNN на тиграх действительно катались хорошо обученные экипажи, чего не скажешь о 34-ках, стоит лишь взглянуть на период командирских курсов в годы войны

[@antonpolevik4847]

@@candyholiday1560 Ну не впереди планеты всей, но и такие танки как "Шерман", М3 (могила для шестерых) для СССР оказались не лишними. Так что не надо сарказма...

[@AK1SOC]

@@antonpolevik4847 Советские танкисты Шерманы любили и ценили прежде всего за не детонирующий от пожара боезапас. И за противоосколочный подбой. Так что это ты зря - как раз советские танки были могилами.

[@antonpolevik4847]

@@AK1SOC М3 - это не Шерман, М3 - это дерьмо с пушкой в спонсоне и башней с 37мм пукалкой. Так что не путай, просто забей фотки в инете...

[@СергейСтепаненко-б4д]

Молодец , рассказ интересный , но очень быстрый . Сравнивать " Тигр " и Т -34 просто нелепо , это два разных танка . Все твои рассуждения и выводы понравились , ЛАЙК .

[@грозовойкот-я9н]

Сами русские в 1940 году признавали, что т-34 это переходной плохой танк. Поэтому в 1940-41 начали разработку т-43

[@Dmitrii_Sh]

МИХАИЛ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫХОДИ ИЗ ДЕПРЕССИИ И НЕ УХОДИ В ЗАПОЙ!!! ТЫ НУЖЕН НАМ!!

[@ДмитрийПутилин-х8г]

Камрад, про Курскую битву, не лишне бы и о Т-70 рассказать. А ведь они тоже там были в немалом количестве. За ролик, спасибо!

[@Виталий-ш5х9с]

Еще про Суворова было бы интересно послушать. Что там было на самом деле. Особенно, про итальянский поход.

[@mikhailshunin5837]

Про итальянский поход Суворова у Понасенкова в разных интервью было.

[@user-100let]

Ну тогда и про поход на Урал (река Яик), для подавления восстания.

[@авжевмерла]

И про пугочева Ваше мнение услышать

[@woodendragon07]

На Опер.ру зайдите, там Олег Борисович Соколов об итальянском походе уже рассказал.

[@sergeykreyder]

Поход состоялся, люди погибли, половина. Пока шли, Павел помирился. Всё.

[@ВиталийБорисов-р6й]

Недавно смотрел фильм. "Т 34". Современный, художественный. Больше всего поразило то, что в нем показан Т34 самых первых выпусков. Как определил? По люку механика-водителя. Откуда знаю? Строю 3D модель. Перелопатил всю доступную информацию. Фото и чертежи. Где его взяли - не знаю. Единственный огрех - это траки гусеничные. В 41-м таких еще не было. Так что киношники потихоньку исправляются.

[@РамильБаязитов-н5г]

Ох бедные наши Деды какие они бали молоцы я ещё больше горжусь Дедами

[@СергейЛяшок-щ6ч]

американцам "спасибо!" скажи!

[@Михась-т9д]

Мне один мужик рассказывал, который служил после войны и в учебке у них были т-34. Это писец, говорит, был, а не танк. Как на них только воевали.

[@ДмитрийКудрин-щ1р]

Сарказм не УМЕСТЕН !!!

[@ЭЮЯ-о3к]

@@СергейЛяшок-щ6ч за что американцам спасибо?

[@СергейЛяшок-щ6ч]

@hcupa kabra за то что не отвернулись от Сталлина и помогли техникой в огромных количествах. Хотя имели полное право за интриги Сталлина с Гитлером и разорваную Польшу в 1939-м не помогать...Я бы хрен помог...

[@oldcomi951]

Как дрались Иваны на Т34-76, а горели, но побеждали.И тем величественней подвиг ПОБЕДИТЕЛЕЙ А будь на фронте под Курском Т34-85 соотношение потерь было бы совсем другим Ну а всякие кинодеятели на то и стараються чтобы денег получить поболее, а правда это не для них

[@georgviktorov3424]

А ведь для Т-34 85мм пушка была испытана и и изготовлена в мае 1941 года. И для тяжелых танков была произведено 107 мм пушка ЗИС-6 ( 700 орудий), но так как не было танков их отправили в переплавку, ума не хватило сделать хотя бы САУ. А ведь даже 300 САУ с 107мм пушкой на Курской битве дали бы совсем другой расклад в потерях РККА.

[@СержантКросс-л2н]

@@georgviktorov3424 Да потому что ЛОХИ!! ничего придумать не могли, проще переплавить чем САУ клепать.

[@ВалерийПавлов-я6о]

Олег вы повторили мои мысли

[@georgviktorov3424]

@@СержантКросс-л2н Да, не лохи. Проблема СССР да и нынешней России, это согласовать новинки! Ведь под ту же 107мм пушку должен быть создан танк, но 107мм пушку с автоматом заряжания создали за 45 дней, а танко строители Кировского завода и не думали создавать танк за этот срок. Да что танк, хоть бы башню с поворотным механизмом под это орудие сделали и на КВ-1 воткнули! Вот тогда бы Тиграм и Пантерам писец не только бы приснился!

[@oldcomi951]

@@СержантКросс-л2н Ну ну не лох но дрыщь, каждый сам себя знает лучше

[@БровиБрежнева-ъ8е]

После сегоднешнего просмотра "шедевра" нашего кинематографа, фильмеца "Т-34" обсалютно согласен с автором. Просмотры современных фильмов о ВОВ как то становиться совсем грустно(((

[@MagavHevron1]

А "Освобождение" Озерова смотрели? Там начинается со стрельбы Т34-85(начало производства 1944) по Тигру(начало производства 1942). А потом была Курская битва, июль 1943.

[@ИванИванов-ъ8н7я]

Всегда об этом несоответствии думал смотря даже советские фильмы! Наконец то нашелся человек открыто про это сказавший!!! Благодарность от меня!

[@СашаКолобочек]

Полностью согласен,удивляешься порой сценарию фильма ,имея немного представления о ВОВ .

[@СашкаТаракашка-ь3у]

они ещё на серьёзных щах заявляют,что это на РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ БЛЯТЬ!!!!!!!!!!!!

[@АлексейБ-в2э]

Уважаемый, купите себе петличку-микрофон для прямых эфиров. Спасибо за ваши видео.

[@ИльяГорлов-н7у]

ну, да. это как ты про аляску спрашивал, и метко заметил , мол, "историю надо учить по документам, а не по песням гр. "любэ" ." каждый раз сталкиваюсь с артефактом вов , поражаюсь, какой это был подвиг всего народа. русского. советского. жалею, что дед умер, когда мне еще 14 лет было, дури в голове полно... не всё расспросил его о войне... с другой стороны, глядя, что в моей стране происходит (вна украине) , думаю - хорошо, что до этого п_ца не дожил. ...там у нас тоже отличный образец переписывания истории представлен. как моя учительница по истории говорила: "история - самая большая проститутка из всех наук".

[@stasduda4129]

ну это он имела ввиду российскую и советскую истории.

[@ЕвгенийБызов-д4д]

Отличный рассказ. Даже не знал об этом, то что тяжёлых танков было мало знал, но то что их было небыло! Слышу впервые. Спасибо!

[@ЮрийБойко-ю6с]

Неслушай таких как он.

[@userzubrtrokrop]

Привет из Украины. Ролик очень понравился. Дайош продолжение...Сам интересуюсь танками еще с начала 2000-х.Удачи и побольше подписчиков

[@ЕнгельбердСимфонік]

Стас Зубенко послушай сообщения Dromader Drom на ютубе про Т-34 и вообще

[@АндрейБабийчук-л7и]

Т-34-85 не совсем мог бороться на равне с Тигром ,он уже просто мог бороться и пробивать

[@СергейАлдушин-э2щ]

В Советских фильмах, наоборот приукрашивали мощь фашистов. Так, часто можно было увидеть танки образца 43 года, в событиях повествующих о 41ом. А Т-34 всегда снимали с 85мм пушкой, как легко доступный для съёмок.

[@stasduda4129]

В советских фильмах показывали как Тигры в 1941 году уничтожались чуть ли не голыми руками

[@СергейАлдушин-э2щ]

@@stasduda4129 в том то и фишка пропаганды тех времён - Советский воин против крутого тяжёлого танка агрессора, а не лёгкой танкетки с противопульным бронированием. Так подвиг выглядел эпичней. На самом деле бороться с любым танком это уже подвиг, вынужденный подвиг солдата, расплачивающегося за просчёты командования. Но у нас не принято признавать что готовились первыми ударить по фашистам, оттуда и катастрофа начала войны за которую пришлось заплатить миллионами жизней.

[@83left]

Автор прав и действительно приятно смотреть кино более достоверное чем выдумки !!! Мне до сих пор нравятся Советские фильмы в чёрно белом варианте - Ледовое побоище ( это труд не только кинематографа но и историков , причём только по подтверждённым данным а не сказкам монахинь ))) Да и надо как то уважать народ и снимать без халтур ( пусть критик не оценит - зато народ примет , а то наснимают для критиков а народ смотреть и не будет ((( !!!

[@Andrey23051984]

Ничего нового не узнал. Спасибо за свежий выпуск

[@qden100]

Похоже Джон Коннор не только терминаторов в прошлое запускал для защиты себя, но и пару т34 (85) чисто поржать)

[@ЛеонидФилиппов-щ9й]

Снимайте) Снимайте ролики) Культпросвет лишним не бывает) Но старайтесь не ударятся из одной крайности в другую) Спасибо за Ваш труд)

[@ИгорьПосметухов]

Премного благодарен автору! А ещё хотелось пожелать здравия тебе лично от меня и уважения за то,что не боишься рассказывать правду

[@shoeiedibistl4656]

спасибо за видео, очень интересно. хотелось бы увидеть подобные исторические справки по остальной представленной в музее технике

[@AlexPovolotsky]

не нужно. Такого бреда я давно не слышал

[@shilolog1705]

Интересно и познавательно, с удовольствием посмотрю продолжение, лайк

[@Муйсафеддари]

Вот! Классно. Это лучше чем потоп. Всё просто и правильно. Спасибо.

[@АлександрБурсин-п7м]

Одно другому не мешает! Просто, лжи вокруг слишком много! Ок копнул другой слой, более близкий по времени.

[@ЕвгенийБуйлов-й2ч]

@@АлександрБурсин-п7м нырнув в ложь советской пропаганды

[@zolotorevivan402]

Добрый вечер, скажу одно немцы брали толщиной брони и дальнобойным орудием. Наши первые т 34 орудие 76 мм приходилось подходить намного ближе к тигру чтоб с малой дистанции его пробить. Наши танки были легче и манёвреннее, ремонт на коленке в поле возможен. Тигры же не охотно вступали в лобовые сражения. Потеря катка не редко приводил к остановке и гибели. Были намного тяжелее и не все мостики в деревнях через речку выдерживали таких мастодонтов. Форма снарядов сыграла свою роль в дальнейшем. В фильме 4 танкиста и собака был т34-85, потому как найти действующий т34-76 не было возможности. Короче говоря наши танки взяли количеством, скоростью и смекалкой отважных мехводов. Поклон до земли Вам ребята.

[@ОлегКомов-р3г]

В целом согласен конечно. Но и во времена союза все т34, которые снимались в кино были образца 1944. То-есть Т34-85. Скорее всего из-за того, что старых моделей уже не осталось. Переплавили. И на постаментах стоят в основном нового образца. Хотя доводить детям правильную историю конечно нужно.

[@Александрпопов-ш3щ3р]

В городе Сходня и на поклонной горе стоят Т-34-76

[@Людмила-и6л6р]

К 1 июня 1941 года в западных военных округах имелось уже 832 тридцатьчетверки, но из этого количества эксплуатировалось только 38 машин! В результате до начала войны для танков Т-34 удалось подготовить не более 150 экипажей.

[@СергейСеменов-у3г]

Имелось 1500 т34 и кв

[@evgenp6631]

Спасибо за ролик! Очень приятно знать что кто-то из современников озабочен данными деталями. Есть вопрос к вам по поводу "грамотных действий командования" - правда что на момент Курской дуги наши танки не снабжались рациями в отличие от немецкой техники и если да то каким образом вообще могло осуществляться командование действиями танков без связи?

[@ЮрийБойко-ю6с]

Флажками или "делай как я".

[@АлександрК-г9х]

Первый адекватный обзор танков и самоходок который я видел ! СПАСИБО.