Что не так с артиллерией прошлого?

[@АлексейГришин-я7и]

Просто не учите физику в школе, и ваша жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.

[@AsankinV]

Э.э.э физики на все вопросы могут дать ответы? Ну тогда пусть с начало скажут что такое "электричество" а потом что они называют "темной материей" Остальные вопросы после этих.

[@СеменМоскалев-у5к]

@@AsankinV электричество это энергия , тёмная материя это тёмная материя с ней наука не встречалась.

[@АлексейГришин-я7и]

@@AsankinV физики дают ответы с помощью которых вы живёте. Они пытаются опираться на точные науки, а широта ваших знаний почему то мешает поюродствовать по поводу пушек, бесплатной энергии и всеобщей теории заговора.

[@AsankinV]

@@СеменМоскалев-у5к Крайне "высокие" познания в физике! Так вот от куда нынешние ученые берутся! А мы потом удивляемся чему то!

[@AsankinV]

@@АлексейГришин-я7и Ах, значит физика не точная наука, раз она только "опирается"? Скажу вам по секрету племенам в Африке абсолютно наплевать на физику, и представьте себе они то же живут! Ну и последнее это вы оценили "широту моих знаний" А кто вы такой что бы это делать? К вашему сведению, имеющиеся у меня дипломы показатель моих знаний, ну уж, во всяком случае, никак не суждение кого то там...

[@alexandertuzovskiy485]

На счет волнового оружия конечно можно подумать, но есть и более простые объяснения. Например, огромное количество калибров и отсутствие дефицита в боезапасах можно объяснить тем, что данные пушки использовались преимущественно в виде картечниц. От ядер особого толку нет, особенно если стрелять из бронзовой пушки, а вот от картечи толк очень серьезный.

[@pavelgubernatorov5816]

только хотел про это написать. картечь однозначно!!

[@АндрейКняжевский-и5ю]

Слишком простое объяснение, но автор простых путей не ищет! 😫😩

[@ДмитрийИванов-е6и4ц]

Современный миномёт не напоминает вам?

[@dmitrijmalychin1241]

@@ДмитрийИванов-е6и4ц, миномёт - это мортира, однин из наиболее старых видов огнестрельного оружия.

[@aleksandrstrogonov8529]

Автор тянет эфирное время, в двух трех, четырех частях и ест время наше. Если знаешь- доложи:первое, второе, третье, а так воровство внимания и средств в какомто роде. А пушки лупили картечью- дробь такая, и на долго не расчитывались.

[@sunlion6987]

Никто не задумывался что сейчас наступило время неспособности передать информацию в будущее. Что мы сможем передать? Сервер, флэшку, лист из под принтера, который расплывется от одной капли? Может и прошлые цивилизации оставить уже ничего не могли.

[@Seregamanus1950]

С артиллерией прошлого - все так! Пушки делали разные мастера и их никто не обязывал делать стволы одинаковых калибров. Мало того, боеприпас для своего орудия каждый мастер делал для своих пушек самостоятельно. Ему дела не было до других орудий, изготовленных конкурентами Первые артиллерийские орудия - бомбарды частенько разлетались при выстрелах и солдаты отказывались из них стрелять - поэтому зачастую стреляли сами мастера пушек. Пушки в основном применялись для борьбы с живой силой противника и стреляли не столько ядрами, как картечью (камушки разных размеров). Заряд - это навеска пороха, пыж и картечь, плотно утрамбрваная шомполом, или даже банником. Знаменитая Царь-Пушка в Кремле ни, что иное, как картечница, при выстреле ядром ее скорее всего разорвало бы. Унификацию калибров, чтобы каждый заряд подходил к любому орудию приказал делать Петр Великий - первый пример применения в России ГОСТов. Не надо заниматься конспирологией - никто ни от кого ничего не скрывает. Я окончил Военмех по специальности проетирование и производство артиллерийских орудий.

[@borisigeniero9645]

К олимпиаде в Москве царь-пушку возили на реставрацию в артиллеристскую академию. На стенках канала ствола был нагар, минимум 1 раз стреляла и да это картечница. В летописи "заряжали каменным дробом". Ядра в кремле декоративные. Лафет и ядра отлиты в конце 19 века. А так она лежала на земле перед воротами. Не один сюжет этого автора не смог досмотреть до конца. Он из пальца высасывает такую охинею , что слушать не возможно.

[@АлексейКонстантинов-п5к]

А что скажете на счёт изготовления из бронзы? Зачем бронзу то использовать и украшать ствол пушки, всё равно разорвет при выстреле ?

[@АлександрАгеев-ж5й]

@@АлексейКонстантинов-п5к Бронзовая пушка легче, но дороже чугунной. А украшали ствол пушки для красоты

[@Kochetkofff]

У Миши по физике и военному делу двойка была в школе)

[@bender1980]

Шарик, ты балбес 😂

[@TorvaldHV]

"Шишки" на саблях и мечах правильно называются "яблоки" и служат противовесом клинку. На старых пистолетах они, скорее всего, выполняли ту же самую функцию, т.к. ствол - самая тяжёлая часть, а рукоять деревянная, лёгкая и к тому же вынесена за пределы ствола (рычаг). А баланс (центр тяжести) должен быть в районе спускового крючка.

[@aleksandrpotylko]

И можно шишкой дать по голове если убивать не хочешь

[@АлександрСПб78]

А еще , когда промажешь пистолетом можно бить по голове , взявшись за ствол!!!

[@СтаниславПольшин-с3к]

Шишки - это катод, а сверху вставлялся анод, затем подводилось мощное высокочастотное колебание (не высоковольтное! От него толку мало) , подстраивая частоту с волноводом (ствол) прибором, который крепился сверху, рядом с анодом и такая пушка стреляла мощным плазменным потоком сжигая по пути всё и оплавляя кирпичи и камни. А бронзовый или медный ствол - лучший радиатор для отвода тепла. Возможно даже, что такие плазменные пушки применялись не против людей, а против таких существ, которые имеют, так же плазменную природу или просто боялись электромагнитного импульса(киборги, роботы на электронике).

[@Никто-м2ц]

Поделитесь, откуда инфа...777

[@МоскваМосква-д8й]

Как пришел к этому?

[@СтаниславПольшин-с3к]

​@@МоскваМосква-д8й я сейчас как раз начал знакомиться с импульсными источниками питания и высокочастотными преобразователями для самостоятельного их изготовления для собственных и современных ИП и случайно наткнулся на это видео. В одном из видео по ознакомлению ИИП ведущий зажигал плазмой от очень слабого (доли ватт) преобразователя разные предметы и получил поверхностный ожог пальцев (током при этом не бьёт, потому что напряжение не высокое). А принцип направленности и формирования пучка понятен из наших старых электронно-лучевых телевизоров.

[@Lihoff]

@@СтаниславПольшин-с3к, нужен опытный образец.

[@ЕвгенийМорозов-ф9м]

Оружие против кремниевой формы жизни?

[@marykox]

При стрельбе картечью, калибр неважен, может ядрами они и не стреляли никогда?

[@Пилат-ж2й]

Он тебе всё видео толдычит - "Может они ядрами и не стреляли!?"

[@dogkus3292]

КартечЬ это все что есть под ногами . Вплоть до щебня. И стреляли этим мусором не по стенам. А по бойницам. Живую силу поражали. Супостатов били.

[@DervishDreambook]

@@busom_by_europe гаубицы и мортиры - осадное. Не пушки.

[@marykox]

Возможно с этих пушек не по стенам стреляли а из за стен картечью по осаждающим врагам? Тут как раз дальность не столь актуальна, важнее разлет картечи, эффективность поражения наступающих.

[@Seva52Russ]

Картечь придумали значительно позже. Ты просто дегенерат. Картечь это снаряд с металлическим шариками.

[@ЮрийЛавренов-и2п]

Судя,что за последние полвека количество латунных пушек в музеях увеличилось в разы,то можно предположить,что кто-то выпускает данную номенклатуру изделий.И наверняка зарабатывает на этом.

[@stalavis]

со дна моря много подняли

[@ildarayupov6828]

@@stalavis Обычно чугунные типажа 18-19 веков

[@СеменМоскалев-у5к]

А может их находят ? Правда невероятно неожиданно ?

[@olenkachepiha123]

@@stalavis ага,вовапукин не только амфоры со дна морского,но и пушки 😁

[@АлександрФорт-д4ь]

Судя по тому, что пишут люди, они оглупели всего за каких то два десятка лет. Это наглядная демонстрация того, что количество ума на планете, величина постоянная, а население растет.

[@АлександрКечин-ш9й]

"Чем больше шишка, тем круче пушка"!!! Бро, да это просто откровение какое-то!!!!))))

[@sergejpuschkarjow52]

Поражающим эффектором допотопных орудий был ультразвук. Ультразвук же делал их невесомыми. Эффект стоячей волны. Мне в молодости приходилось иметь дело с артиллерией и современная гаубица Д-30 , весом в 3,5 тонны могла быть передвинута расчётом из 6 человек, а тащить их при помощи конной тяги просто нереально. Есть ещё один вариант. Это низкие частоты. Есть сейчас оружие, генерирующее звук частотой около 7-ми герц. Это частота резонанса клеток головного мозга. Мозг разваливается. Искусство литья пушек получило развитие ещё про царе Иване третьем ( Иван Грозный был четвёртым) . При нем был основан пушкарный двор. Моя фамилия Пушкарёв и отец был историком и он рассказывал, что пушкари не стреляли, а делали пушки.

[@yuweryuuewebwbewecb2070]

Вот пример волнового оружия...сложность одна-знание частоты поражаемого обьекта.... kzbin.infoLYTFkp_wJME

[@PyshkinAndrei]

Людей попросили кричать, чтобы они не оглохли при выстреле ))

[@funtik2802]

Что бы перепонки барабанные не лопнули. Компенсация давления

[@kokos1583]

Именно, для компенсации звукового давления на барабанную перепонку при кромком выстреле

[@КонстантинПодгорный-б9щ]

Одна из причин..

[@РостиславМедведев-и5с]

В верхнем интернете вряд ли уже найдете данные видео (их одно время очень тщательно удаляли), но раньше некоторое время были оцифрованные документальные видео. В эпоху холодной войны, СССР работал над "зомбированием" людей. При помощи подбора определенных видео, звуковых, радио и вибро частот. Но речь не об этом (кому интересно, можете поискать литературу профильную часть информации вполне так открыта). Речь пойдет о США того времени. А именно о войне во Вьетнаме. Там шла работа над звуковым оружием. И были видео, где "пушка" стреляет в бегущего (видимо "отпущенного на свободу" пленного). Часть видео без звука, часть со звуком. Звук выстрела, очень своеобразный и больше похож не на выстрел или взрыв, а на Если вы попытаетесь произвести глухо звук "Ввввууумм". Человек этот отлетает и кульком падает на землю... а часть листьев кустарника (видимо попавшего под выстрел) брызгает- вот другого слова не подберу. Кадры сменяются, оператор уже у тела мертвого пленного, его переворачивают и осматривают. Из ушей глаз, носа и рта течет кровь. Про кожу то же что то говорят (не понятно, ибо качество звука отвратительное). И знаете, если волновая (тут есть разница между звуковой и волновой) пушка стреляет, то синяки (выступающая через поры кровь), лопнувшие барабанные перепонки, кровь из ушей, глаз, носа и рта, это скорее побочный эффект. А вот главный разрушительный эффект, от частоты звука. Если частота звука подобрана под структуру тела человека, выжить он не сможет- будут не столько повреждения от звуковой волны (звуковой/воздушный удар, перепад давления...), сколько от частоты волны. Могут просто напросто разрушаться межклеточные мембраны. Хммм своеобразный моментально приобретенный вариант последней стадии рака, от которого не выжить и не спастись. ВСЕ! И если организм жив, то это скорее заблуждение того самого организма, по факту он мертв. Реально, хорошо, что такое оружие не используют пока массово. чуть ранее написал с другого аккаунта (на телефоне), о звуковых карманах- отражателях "Звездных крепостей". Вот там да, Орала пехота для того что бы отраженная звуковая волна, с уже изменившейся частотой, не калечила их. При крике, частично компенсировался вред от частоты, и менялась частота волны (то же своебразный волнорез). Ну и правильно говорят, в артиллерии или горняки. Хочешь заставить не обученную толпу при взрыве/выстреле отрыть рот, командуй "УРА!"

[@Makco4ek]

Ростислав Медведев Спасибо, раскрыл.

[@Никто-м2ц]

"Церкви" не для связи с богом, колокола не для звона, "пушки"" не для стрельбы...))))

[@Никто-м2ц]

@@nicknick4495 Видно это какие-то резонаторы... Все ступеньки во всех колокольнях - новодел..., можете сами проверить. Ступени не предусматривались в принципе...

[@Пилат-ж2й]

Всё не то, чем кажется.

[@ЛюсяВетрова-ю9х]

Согласна! Именно поэтому не вижу смысла делать бутафорию, тем более в таком немыслимом количестве и, как говорит автор видео, не используя при этом форму для отливки, а производя штучные экземпляры. Это оригинал, только не для стельбы. Так называемых церквей же много сохранилось, а "пушки" - это как раз тот непонятный, но необходимый агрегат, который участвовал в обеспечении технологического процесса

[@DervishDreambook]

И ютюб не для просмотра...

[@lisaivanoll752]

@@DervishDreambook а для пропаганды?

[@AleksLEST]

28:20 "пушка" с прямоугольным дулом для стрельбы кирпичами))))

[@КРЕСТь-Ян-Ин]

Не кирпичами,а шрапнелью.Такой ствол позволяет охватывать больший сектор обстрела

[@КонстДубов]

Пробы стрельбы дисковыми снарядами для закручивания как летающая тарелка. Точность и сила оказались пллохие. Бросили.

[@tim777new]

Да тут кирпичей в комментария отложи.

[@первыйразвлекательный-з9с]

Она, в основном, для строительства использовалась)

[@МихаилЛесков-я9с]

@@КРЕСТь-Ян-Ин это при условии, что есть снаряд, который, будучи выпущен из такой пушки, рванёт именно над осаждаемой цитаделью. По официальной версии - снаряд был дискообразным. Я бы сферой лучше зарядил с фитилём. А если картечью - проще из "горшков", лежащих на фоне долбануть.

[@ilekopitek]

Всегда очень интересно вас слушать. Благодарю, что делитесь своим мнением.

[@СтепанС-т2р]

Кричат во время выстрела пушки, чтобы компенсировать внешнее давление и не травмировать перепонки.

[@DrWizardy]

Я, как бывший фехтовальщик, могу сказать следующее... шишки на шпагах и мечах - это противовес... Чем тяжелее клинок, тем больше шишка. Японцы пошли путем попроще, они делали длинные рукоятки. Но суть от этого не меняется.

[@vz2883]

Для уравновешивания пушки там должен быть колокол вместо шишки.

[@DrWizardy]

@@ПавелЯкименко-ь3ц Про пушки я ничего не говорил! =) А на холодном оружие были не только шишки, но и конусы, и шары, и кубики, и даже статуэтки... =) Но согласен! Их роль могла быть не только в балансировке... =) Хотя это и было основное назначение!

[@DrWizardy]

@@vz2883 Одни вопрос, в каком месте я писал про пушки? =)

[@DrWizardy]

@@ПавелЯкименко-ь3ц Там упоминалось и холодное оружие. Я написал специально, чтобы ограничить фантазию автора. =) Пушки - это действительно загадка! =)

[@МаксимСмирнов-г2я]

Шишки на шпагах крошить черепа в ближнем бою

[@Sid220388]

Кричать надо чтобы не лопнули перепонки.

[@Пилат-ж2й]

@@ЕгорБорисович-ъ6э самый простой способ заставить толпу открыть рот - заставить заорать.

[@ЛюбаК-в3е]

@@ЕгорБорисович-ъ6э У нас на огневой шла команда - ОРУДИЕ! Но рты открывали все - и самоходчики, и гаубичники.

[@ЛюбаК-в3е]

@@ЕгорБорисович-ъ6э О чём речь? Это на каком языке?

[@СергейГ-ж5т]

Резонанс разрушает камни. Пушки акустическое либо волновое оружие. Расходимся...

[@СергейГ-ж5т]

@@ЕгорБорисович-ъ6э частота разрушения другая.

[@ВасяХабибулин-ю9м]

Михаил спасибо, у вас очень интересный, полезный и образовательный канал, вы как говорится рубите фишку в своем деле.Я дополню ваш рассказ о пушках, которые не стреляли. Дело в том, что это не пушки вовсе, а устройства энергетики прошлого, я бы назвал их рупорным резонатором. Устройство простое, по типу свисток, только большой. Где типо запальник должен быть на боевых пушках, в резонатор вставлялась трубка, которая нагревалась, я пока не знаю точно источник нагрева, это мог быть газ, факел, горелки всякие, но не важно пока. По методу термоакустики нагретая трубка начинает резонировать, передавая звуковые колебания в нашу (пушку) резонатор, по шишке наносится удар тяжёлым предметом, болванка начинает работать, резонировать, подпитываемая термоакустикой. Этот резонатор направляется на колокольню храма, там висит колокол, он настроен на частоты (пушки), тоесть работает с ней в паре, настройка заключена в форме весе сплаве и тд., например царь пушка и царь колокол это пара, расчитанная при роизводстве. Колокол получая энергию колебаний от пушки передает её на тарелку, ванну или вазу, как угодно, которая начинает вибрировать, как стакан перед разбитием от звука. Это все настроено по частотам, плюс форма храма, ратонда там, фазоинверторы и тд.Все это усиливается резонансом, система резонансного трансформатора.дальше все эти вибрации передаются на кристаллы пьезокерамики, которыми покрыты стены храма, эти кристаллы имеют такую структуру, что когда на них подаем напряжение они расширяются, если их сжимать, то они вырабатывают электричество, имеют обратное действие. Вобщем вырабатывается электричество. Петр первый заметал следы, когда плавил колокола, без них резонатор бесполезен, а потом и пушками замоскировали. Потому что вырабатуемое электричество через антены на куполах передовалось в атмосферу, а от туда его брали потребители, заметьте, даром. Ну скажем ещё что в такой атмосфере возможны всякие чудеса, от извержений молний при взмахе меча, до полетов и защитных функций землян так сказать. Вот и всё. Кому не понятно, спрашивайте.

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

что-то как-то все слишком просто.ни инопланетян, ни стоячей волны..

[@GABRIEL_Crimea_Russia]

Да чо тут спрашивать, все и так понятно. )

[@РубенГафаров]

Вернитесь, пожалуйста, в палату. А то, если санитары узнают, что вы добрались до их компа, зафиксируют и обколят успокоительными.

[@АлексейОрлов-й8б]

Я думаю может наобарот .Удар колокола, подовался звук вибрация в пушку и после удара по шишки ,вылетала звуковая волна .Это только маё предположение как одна из версий.

[@yuweryuuewebwbewecb2070]

Вот пример волнового оружия...сложность одна-знание частоты поражаемого обьекта.... kzbin.infoLYTFkp_wJME

[@mrPuSh23]

Пушки с пристани палят! Палят , обпалил, припали, спалил. Палево - это электрический разряд. Только вместо электрона - позитрон. Пушка это позитронное оружие из ствола выскакивало кольцо позитронов, которое соединяясь с нашей материей выделяло огромную энергию. А ядра из чугуна это было потом, когда потеряли технологию получения позитрона.

[@yuriisafronov2851]

Вещий сон. В руку. 😂

[@andrewscott7148]

Отличный материал Мишаня!! Лайк однозначно!

[@dobrykot7372]

Кроме пушек есть ещё одна интересная тема с гусарами. А именно с их обмундированием. Насколько сложно и красиво оформлены элементы обмундирования. Для чего всё это? Форма "строилась" индивидуально, а это очень дорого и тем более с большим количеством элементов. Есть предположение, что на головном уборе "кивере" султан размещён на "шишке" - репеёк, всё это похоже на то что венчает купола храмов и церквей. Сбор атмосферного электричества? Дальше плетёные аксельбанты с металлическими наконечниками в виде современных "джеков" для аудиотехники. На саблях тоже были подобные украшения из плетёных верёвок. Может быть это единая система? Собиралось атмо.электричество и посредством "витой пары" передавалось на сабли, пушки и т.д. Но это бвло до гусар. У них скорее всего это был карго культ. Кивер- kzbin.info/www/bejne/aHOwq4p6grlnn68

[@SHaDow82898]

@@АндрейТ-л6ц аксельбанты это дань традиции. В рыцарские времена доспехи крепили веревочками, а чтобы они не занимали много места их сплетали в аксельбанты. И это украшение ранее имевшее чисто утилитарный смысл дошло до современности.

[@KostyaDII]

ага, а аккумулятор у гусара был в заднице, такой маленький и коричневый))) пс. подключил саблю к розетке возле аксельбанта и заземлился прямо на поле боя)))

[@дмитрийвислоушкин]

@@KostyaDII поржал от души:)))

[@alexeysizov9580]

я всегда знал, что дембельский альбом это для сбора атмосферного электричества

[@liucijat8112]

Валерий Наумов j

[@СергейНиколаев-г9э]

Кто нибудь замерял, может шишка это калибр пушки и проще померить и подобрать ядро с тыльной стороны?

[@ЕвгенийСахно-х9ю]

Сергей Николаев Эта шишка называется "винград", делалась она на корабельных пушках и служила для крепления канатов, ограничивающих откат, на тесных пушечных палубах!

[@anjelikakrepis2557]

А может ещё и противовес

[@rusofino3297]

вот привыкли ядро себе с тыльной стороны вкатывать...))) шишка-это шишка)))

[@volk2672]

Логично

[@eugeniuspirantel1086]

Кстати, очень интересная идея. Но, скорее всего, неверная. Но очень интересная! Настолько интересная, что инженеры прошлого могли просто не допетрить. А, может, допетрили, они поумнее нашего были, но это непрактично оказалось.

[@Samdjivani]

Михаил, ваше видео просто ПУШКА!😁👍🏻 Как всегда, благодарю от всей души за труд

[@АлександрФорт-д4ь]

Видео от идиота, для идиотов. Кстати, Петр переплавлял старые пушки, когда те морально устарели, сохранились только самые красивые, а еще пишут, что Чохов отлил ДВЕ гигантские пушки (Царь и Павлин), одну переплавили по приказу Петра.

[@Миф-ж5ь]

Информация к размышлению про "Иерихонские трубы": СЕМЬ жрецов несли СЕМЬ труб. Ключевое слово СЕМЬ! Так вот версия: музыкальная ГАММА строится на основе СЕМИ нот. СЕМЬ нот - СЕМЬ труб - СЕМЬ тонов. Подбирали опытным путем (обходили семь раз) - на какой ноте (тоне, частоте) резонирует стена крепости, которую следует разрушить и после этого излучали на стену соответствующую резонирующую частоту.

[@Tiraksor2005]

Летописи, документы где? выдвинул теорию - доказывай.

[@евгенийбелоусов-с4о]

Автору респект!для отдельной категории комментаторов: 1)автор не претендует на истину в последней инстанции.О чем он постоянно говорит. 2)в ролике не отрицается возможность использования артиллерии в привычном понимании,говорится лишь о том что возможно раньше подобные устройства использовались по другому. 3)каждый воспринимает информацию в меру своего развития. ...автору-посмотри на картинки по запросу "варджа оружие богов"возможно ты увидишь тот предмет который ты называешь "шишка"до того как он превратился в карго...

[@НиколайДерягин-ф2э]

Акция переплавки колоколов на пушки, была предпринята для уничтожения существующих на колоколах исторических надписей прошлого.

[@antongosulmbovi4537]

Т.е. потребность в пушках для войны тут не причем? И самый просто способ избавится от надписей, это переплавить всё на ненужные пушки?

[@НиколайДерягин-ф2э]

@@antongosulmbovi4537 Это же примитивно думать, что кроме колоколов на Руси не было больше ни металла, ни меди, ни бронзы в каком другом виде...

[@antongosulmbovi4537]

@@НиколайДерягин-ф2э ну т.е. главная причина перелива колококолов в пушки это, именно, желание скрыть исторические надписи? Правильно? Проще способа видимотне нашлось? Примитивно думать, что медь это не металл. Примитивно думать, что для пушек подойдет любой металл. Где же на Руси добывали медь и олово, в каких количествах, не в курсе? Или они по домам ложки, ножи, топоры собирали на переплавку?

[@antongosulmbovi4537]

@@НиколайДерягин-ф2э и вы считаете, что потребность в пушках не могла быть основной причиной переплавки колоколов в пушки?

[@НиколайДерягин-ф2э]

@@antongosulmbovi4537 Это самый простой, но не способ, а повод. Ну типа сегодняшнего - Ты не патриот своей страны, если выступаешь против грабительского правительства!

[@dobluth1]

автор говорит про 13-14 века а показывает пушки 18-19.... погугли что такое "пушка тюфяк" из которой каменным жребием стреляли и всем станет понятно что автор мешает мух и котлеты

[@Dmytro_Tak]

Думается мне, он там мух не с котлетами мешат, котлетами там и не пахнет.

[@ВладимирЖуравка]

вольнодумец все таки (от истории) заушипритягиватель или совунаглобуснатягиватель.....

[@azas163]

Чем больше узоров, тем быстрее остывает орудие, при зарядке порох может вспыхнуть. (картузы изобрели позже, а тогда порох насыпали меркой, на глазок.) Умбон забирал в себя много тепла(учите матчасть (тепло по металлу передается очень быстро)) что позволяло сделать следующий выстрел быстрее, не опасаясь возгорания. Порох тогда изготавливали каждый по своему(супер секретному)рецепту(качество зернистость и тд) и его делали мало и он был очень дорогой. Потому одинаковым порохом, можно было обеспечить стрельбу одного, двух орудий(возможно и больше но не намного) пристрелка, запас (умелые пушкари тоже были на вес золота)и все порох закончился. Поэтому пушечные дворы не заморачивались калибрами соседей. (Они ведь конкуренты и наши пушки лучше их них)

[@ВладимирЖуравка]

@@azas163 Не узоры, а ШИШКИ. Придумываете тут всякое.

[@azas163]

@@ВладимирЖуравка фантазер

[@eugene350]

Интересно было бы от простой микроволновки магнетрон поставить на то место, где что-то раньше крепилось. Интересный бы эксперимент получился =)

[@КонстантинПавлюченко-е7ы]

А в ствол положить экскремент.

[@васяпупкин-к9л6ь]

Точно подмечено: всё дело в шишках!!! И судя по всему у автора они очень забористые.

[@guzhevskyy]

вася пупкин подозреваю что там коктейль из психотропных препаратов

[@alexeykozlov2870]

Воистину

[@ИльяСтоянов-к3к]

Вот бы мне это.

[@WasekKlenin]

Я обращаюсь ко всем критикам данного видео: друзья, когда вы просто бомбите, грубите, ёрничаете по поводу содержания этого ролика - вы никак не помогаете торжеству науки на лженауки. Никакой силы не имеют ваши вопли и закатывания глаз. Лучше напишите в чем автор неправ, поясните его ошибки (в идеале с таймкодом и с ссылками) - вот тогда от вашего выплеска может быть польза. От себя хочу лишь сказать, что исторический пример про борьбу Ивана Грозного с "санкциями" страдает недосказанностями. Например, в том, что у России было много других дорог в Европу кроме как через Ливонию. И маленькая, доживающая свой век Ливония, конечно, не могла эти все пути перекрыть. Да, Иван смог ликвидировать "Соединенные штаты Ливонии", но вот войну он в итоге проиграл, потому что против России выступили целый ряд держав. Так что действительно, стоит извлекать уроки из прошлого, а не заниматься самовнушением о собственном величии.

[@АлександрКузьмин-н2ъ]

Люди так не лестно отзываются о произведениях данного автора потому что ему не хватает образования, в интернете надерганные картинки любого грамотного человека заставляют не задуматься, а либо фейспалм либо отмахнуться и поискать чего угодно, другой контент смо реть...))

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

автор и сам знает свои ошибки,но это ему неинтересно,ибо не дает хайпа и просмотров.

[@KrasnovSergey]

@@АлександрКузьмин-н2ъ йа пакакал тибе в торелку папробуй можыт вкусна Согласен. Зачем любой мусор, который человек не стараясь просто вывалил из себя, нужно научно опровергать. Опровергать надо хоть какие-то аргументы, тут же 0 доказательств. "А что если шишки это магазины с патронами, которые стреляют звуком???"

[@sergoqwerty5321]

а зачем комментировать бред фантазера, кому интересно оплатит экскурсию в музее, послушает экскурсовода, послушает лекции настоящих историков, посетит библиотеку и изучит литературу, справочники и монографии, в конце концов откроет википедию и пробежится по ссылкам. А не начнет, как автор, лепить смешные гипотезы просто основываясь на своей неграмотности.

[@andreyandershtat9593]

спс за работу ))) не пропускаю не одного видосика))

[@Andrei_Polk]

Когда стреляешь дробью или камнями, то калибр не важен. Что же касается указываемой на стволе массы, так от массы зависит возможная максимальная мощность заряда и масса закладываемой дроби (картечи, камней). Царь-пушка, кстати, это дробовик, а ядра были отлиты позже для красоты и эффектности памятника.

[@АлексейМартынов-ч9ь]

Калибр важен для расчёта конструкции и сечения деталей лафета.

[@СтасКузмин-и9я]

Вы не поверите , у нас не токо с артиллерией прошлого , у нас со всем прошлым все НЕ так !)))

[@kostyaspecter6863]

А я все ждал когда автор скажет, что это не пушки, а часть резонансного трансформатора :)

[@ВасяХабибулин-ю9м]

Единственный верный коментарий, вы как узнали?, я собираю информацию, хочу воспроизвести процесс, но стал в тупик с расчетом пары резонатор-колокол, не поделитесь знанием?

[@АлексейШишлов-ь8щ]

@@ВасяХабибулин-ю9м Может Александр Мишин вам поможет. Очень грамотный физик. Где то в своих видео, он упоминал о крепостях звездах и так называемых "пушках". Меня тоже эта тема интересует. Зачем на самом деле строили храмы. Успехов

[@ВасяХабибулин-ю9м]

@@АлексейШишлов-ь8щ бронзовая пушка непушка работала как горн пионерский, только место губ пионера, в неё дула термоакустика на горелке или газу или..., пока не важно. Вобщем в( запал) вставлялась термоакустическая трубка, возможно наносился удар по шишке сзади и вуаля, полторы тонны бронзы вибрируют от звукового резонанса. Далее эта пушка передавала вибрации на колокол, те самые первые безьязычковые колокола, к примеру царь колокол 202 тонны. Ну естественно колоколу деваться некуда, он тоже вибрирует. Это всё настраивалось по нотам как-то, пока не знаю. Пушки раньше называли пищали кстати. Ну вот унтертон или ультразвук был пока не понял. Дальше под ратондой чаша начинала вибрировать как стакан перед разбитием и передавать вибрации на корпус храма, стены которого покрыты пьезокерамической плиткой. Вот и вся не хитрая схема добычи электричества. Моя первая учительница рассказывала нам как она не понимала, почему в храмах сбивали плитку со стен, ей было 58 лет в 1984 году и она все это застала ещё видела. Вобщем я изучил термоакустику, резонанс, передачу электричества по воздуху и многое другое, и ответственно вам заявляю, что храмы это эфирные генераторы, но не все храмы подряд конечно, есть и не понятного пока мне назначения.

[@АлексейШишлов-ь8щ]

@@ВасяХабибулин-ю9м Если честно, я не понимал как звуковая волна генерирует в электричество, были всякие версии, про плитки слышу от вас и похоже все становится на свои места. С вашего позволения поделюсь , с кем смогу. Благодарю Василий

[@ВасяХабибулин-ю9м]

@@АлексейШишлов-ь8щ с пьезокерамикой это первый понятный вариант, я его можно сказать за уши натягиваю, но есть второй вариант, я к нему тоже скланяюсь, но не могу пока обьяснить. Ну до колокола примерно так всё, колокол резанирует, тоесть выполняет работу, осталось снять энергию. Второй вариант с кристаллом под ратондой,смысл в том, что храм работал как магнитрон и раздавал вч излучение вокруг, как сотовая связь. А для пьезокерамики чтобы раздать энергию нужна ещё катушка тесла.Вот ознакомтесь. midgard-svaor.com/volnovye-rezonatory-2/

[@7777SASHA]

Это не пушки это огнеметы к которым подключали смесь и шланги.Оружие против драконов.И доспехи делали тоже от драконов т.к. в них драконы не видели тепло людей,как бы костюм невидимка.

[@ДмитрийШаров-ю6ф]

Поток лютого бреда нулевой ценности .

[@patol8622]

@Inu Yasha Так фантазия почему такая скупая, а не как у Павлюченко? Он просто пользуется плодами зомбирования молодёжи, через фентези бред мультяшек и всяких Хулидубов. Про пиратов даже ни фига не слышно, чтоб книжки читали! А то бы знали, что ядра использовали на кораблях для пробивания борта, а не стен. А в полевых условиях в пушки заряжали в 99% случаях картечь. ru.wikipedia.org/wiki/Картечь Тут и по Царь пушку чёрным по белому сказано всё!

[@patol8622]

@Inu Yasha Да какая разница с лицензией или без. Не нам проверять. Кирпичи давно расстреливал и всё тихо. Я думаю бредняк полный у альтеров, потому как как наркота и звёздная хрень это всё. Грозятся и на эту деятельность скоро лапу наложить. Потому и решили хоть скока капусты успеть нарубать.

[@DervishDreambook]

Есть такое понятие как "мозговой штурм", это даже не понятие, а вполне рабочая технология... Этим и занимаются люди в инете, хоть и несколько неуклюже.

[@megadrigter]

А вы попробуйте мозгом воспользоваться.

[@mishakrokodiloff2305]

Просто видимо у нынешней молодежи детство проходит за компютером, подальше от дворовых поджиг и самопалов. И бузиной через трубочку не плевались, и олово со свинцом на канализационном люке не плавили. Ну и соответственно игрушечных пушечек, чтобы расстреливать солдатиков в песочнице - сами не не отливали...

[@Эдуард-ь4г]

А до семнадцатого века они лазерами наверное стреляли...ох чудак. Через 200 лет такой же крендель будет рассказывать всем, что ракет никогда не было...это все выдумки и сказки. И что снаряды в 20-21 веке запускали силой мысли.

[@ctabp7239]

Зачет👍😂

[@I_SULTAN_I]

Крепления рядом с запальным отверстиям служили для установки заглушающей пробки, предотвращающей выход пороховых газов через запальное отверстия и как следствие потерю мощности выстрела. Дульное отверстие орудия, покрыто порами и трещинами из-за неравномерного температурного режима(сильный резкий нагрев+давление) и так же различной степени уровня влажности. При выстрелах в дождь, капли находящиеся на внутренней стороне дульного отверстия, под действием высоких температур, моментально вскипали, плюс гигантское давление, и такая смесь запросто могла разрушать малые участки металла. Не идеальная форма ядра, в следствии чего при выстреле, оное могло задевать внутренние стенки орудия, оставляя выбоины и т.д. Бронза хороший проводник тепла, но не самый тугоплавкий металл, отсюда и больший размер орудия по сравнению с новоделом того же калибра, но из более тугоплавкого металла. Задняя сторона орудия утолщена ибо при выстреле, принимает на себя самую большую часть энергии взрыва пороха.

[@вячеславдемьяненко]

Класс, очередной диванный историк, который со своего дивана всю историю человечества раскопает.

[@ВалерийГуськов-ч1у]

Все пушки средних веков стреляли картечью и шрапнелью. Картечь это более менее калиброванные шары, в то время как шрапнель это куча обрезков и кусков металла и камней разной формы. Калибр пушки в силу слабых по точности мерительных инструментов измерялся не диаметром ствола, а весом заряда ( обычно в фунтах по пороху и шрапнели). Вот и всё. Пушки были такими какими позволяли их сделать технологии. Не умели тогда лить метал под давлением, не было тогда легированных сталей, высоко точных расточных станков и много чего ещё. По этой причине видимо все дефекты литья и пытались замаскировать различными барельефами, что бы под этим художеством не было видно откровенного брака.

[@АлексейМартынов-ч9ь]

Калибр артиллерийских орудий измеряли весом, но не заряда, а метаемого снаряда, правило 2/3, сформулированное Галилеем, гласит - при пропорциональном увеличении конструкции, площадь его сечений растёт во второй степени, а вес, соответственно, в третьей.

[@perga_ment2619]

Всё! Понял! Это древний рельсотрон!

[@koschelnik5869]

Интересно, эта поперечная ось на стволах ставилась как попало или имеет отношение к центру тяжести в незаряженном состоянии?

[@tatianazaitseva9299]

Приветствую. Спасибо за качественный обзор. Копирование древних артефактов и архитектурных элементов происходит по сей день. Например башня Донжон. В маленьком городке, где я живу, насчитала аж 3 штуки. В средние века, как нам говорит история, они являлись оборонительными башнями при крепостях. Зачем копировать, изначально каменные строения в домах из дерева и фанеры? Вот в чем вопрос.

[@alexgrod3564]

15:45. Звучит ключевая для всего творчества данного автора фраза: "Здесь можно фантазировать..." Не изучать физическую природу вещей, а на обрывках знаний об окружающем мире фантазировать, фантазировать... Противовес на пистолете эффективен в отличие от холодного оружия, особенно с длинным клинком. Шишка на рукояти шпаги не для уравновешивания, т.е. не является противовесом. Шлем не лежал в земле веками, он бы так не сохранился. Шлем использовали, но не для боя, а для парада. Потому и сохранился а прекрасном состоянии.

[@МихаилКарпенко-ы6в]

Мы уважаем твоё мнение. Михаил продолжайте. В споре рождается истина. Ну а злобные комментаторы пусть проносятся в своих крысинных бегах за своим призом поросячего хвостика . Могу пожелать им пусть быть даже круче самого поросячего хвостика.

[@АндрейС-о1ф]

При описании Иерихонских труб и совете кричать тем кто находиться поблизости...усматриваю совет как избежать контузии при выстреле, а именно открывать рот чтобы компенсировать давление на барабанные перепонки. Просто человек который это описал в тексте, делал это со слов ( или переводил старый текст) и уже не понимая что там происходило.

[@РусланГусев-т5щ]

Сходство опреденно есть .

[@grassgreen4264]

необразованному человеку проще объяснить зачем ему кричать в этот момент, нежели зачем ему открывать рот. да еще чтоб не только понял, но чтоб и помнил и сам делал.

[@viktorpesotskiy2167]

Андрей специально для тех кто на уроках истории засматривался на девочек, а не в школьный учебник. В те времена были специальные люди которые занимались подкопами. Они работали инструментом который назывался "сапа". Ну и называли их соответственно - саперы. Но у другой стороны были "слухачи" задача которых слушать, а не копают ли под них подземный ход. Для того что бы слухачам затруднить прослушку, трубачи в трубы и гудели, и народ своими криками им помогал. А когда ход был прорыт под стену заложили смесь древесного угля серы хлопка ( надеюсь хоть тут понятно что это за смесь) трубачи затрубили сильнее, народ высыпал на стены для отражения атаки и получил бооольшой бабах. Все - стены разрушены защитники покалечены, забирай Иерихон под свое управление.

[@РусланГусев-т5щ]

Viktor Pesotskiy Вам не кажется, что события описанные в Библии слегка раньше появления данной тактики вскрытия обороны ? И есть примеры подобного в крестовые походы к примеру? и совсем не понятно какое количество данной смеси нужно "смесь древесного угля серы хлопка ( надеюсь хоть тут понятно что это за смесь) " при отсутствии у нее Бризантности для обрушения Всех стены Города

[@АндрейС-о1ф]

Учитывая что мы никогда не узнаем что там на самом деле произошло, любая версия имеет место быть. Просто насколько я помню описание этого события, всё очень похоже на арт. обстрел. а не подрыв стен.

[@aleksei9555]

Ключевое на 15:40 - "Фантазировать". Но дело в том, что историки как раз не фантазируют, а исследуют и строят свои предположения и выводы на основе фактов, а не фантазий. Альтернативщики постоянно отрицают очевидное. То, что эти пушки собрали по чертежам 18 века и что они работают уже говорит о том, что они именно для этого и были созданы. Ядра тоже появились не сразу, Царь пушка например предназначалась для стрельбы картечью... Вы еще скажите, что Кольцевая линия Московского метро, МЦК, и МКАД - это коллайдер.

[@СергейПопов-у5ш8в]

Спасибо большое за простой и грамотный материал,он кстати навёл на простую мысль,если вспомнить какое важное значение имела шишка в использовании атмосферного электричества,то становится понятным и калибр шишки к размеру ствола и то что пофиг что заряжать,стрельба-то не газовая а импульсная,а ствол становится тупо рельсотроном,удачи в делах!!!

[@ДмирийАндреев-ш5к]

Я хочу выразить автору респект за его энергию и пытливый ум. Ищите и обрящете. А по теме хочу высказать предположение -старые пушки очень похожи на минометы, по форме ствола ( и шишка на миномете есть, для упора в плиту. И прочности для ствола из бронзы в сущности достаточно. И если предположить что стеляли не ядрами а подобием современной мины то многие вопросы отпадают)))

[@ВасилийТёркин-н6ц]

Спасибо тебе,Вольнодумец! Поржал перед сном ))))))) 329 ТЫСЯЧ подписчиков )))))))))))

[@АнтонШадров-м8ъ]

"Шишка полноценного человека". 😂 Лайк, спасибо за видео.

[@1dkj54hggvk]

Хочу поделиться своими мыслями на счёт древних пушек и звёздных крепостей. Я считаю, что никакими "шаровыми мельницами" эти цылиндры быть не могли, поскольку технология помола в них предполагает падение шаров с некоторой высоты, а не раздавливание-истирание, а для этого более приемлем относительно бОльший диаметр барабана и относительно меньший "ядер". А так же, высыпать помол через узкое отверстие запала может предложить только тот, кто ни разу не пробовал насыпать какую-нибудь муку через воронку. Кстати, говорят, первые пушки вообще были деревянные. Всё-таки, это оружие, причём массового поражения. Раз уж стены звёздных крепостей были невысокими, значит, противостоявшие им пушки били прямой наводкой, не могли перекидывать снаряд через стену. И все же, стены сделаны толстыми и под углом, чтобы отражать и гасить воздействие выстрела. По прямой (плюс-минус) распространяется волна - свет и звук. На счёт света, плазмы и прочей фантастики я сомневаюсь , а вот звук - вполне вероятно. Говорят же, что стреляли некими "перунами". А что такое "перун"? Почему его представляют в виде молнии? А если наоборот - грохот, гром, бабах, т.е. ударно-звуковая волна. И находиться в ее эпицентре весьма неприятно (почитайте вики), а то и травмоопасно. Кстати, всем известно неприличное слово "пердеть" с производными, думаю, что оно находится в прямом родстве с "перуном". Цытата из вики: С макроскопической точки зрения ударная волна представляет собой воображаемую поверхность, на которой термодинамические величины среды (которые изменяются в пространстве непрерывно) испытывают конечные скачки. При переходе через фронт ударной волны меняются давление, температура, плотность вещества среды, а также скорость её движения относительно фронта ударной волны. Все эти величины изменяются не независимо, а связаны с одной-единственной характеристикой ударной волны, числом Маха. Звук представляет собой колебания плотности, скорости и давления среды, распространяющиеся в пространстве. Уравнение состояния обычных сред таково, что в области повышенного давления скорость распространения возмущений малой амплитуды возрастает. Это неизбежно приводит к явлению «опрокидывания» возмущений конечной амплитуды, которые и порождают ударные волны. Описанный механизм предсказывает неизбежное превращение любой звуковой волны в слабую ударную волну. Для быстрого превращения в ударную волну требуются сильные начальные отклонения от равновесия. Этого можно добиться созданием звуковой волны очень большой громкости. Именно поэтому ударные волны легко возникают при взрывах, при около- и сверхзвуковых движениях тел, при мощных электрических разрядах и т. д. Конец цытаты. А если учесть, что до потопа давление было в 4 (или даже 8?) раз больше, то и скорость звука(?), и звуковое давление(!) от выстрела были соответственно больше и эффективнее. И действовали эти пушки, видимо, в первую очередь на живую силу, и лишь затем на сооружения и технику. Прям как нейтронные бомбы (?).

[@ruby-t8o]

Спасибо за гипотезы и проделанную работу не обращай внимание на отрицательную критику.Продолжай исследования каждое такое видео это пазл. Спасибо и удачи.

[@dmitrijmalychin1241]

Исследования ???

[@ПермяковСтанислав]

Автор молодец. Большую и полезную работу проводиш. Звёзды- бастионы защищались от ударных волн. Пушки могли создавать их. До глобального удара по Руси ,поле которого, погибли все леса и города засыпало глиной, климатические условия Земли позволяли использовать эти пушки. Так называемые шишечки собирали атмосферное электричество. И на церковных купалах, кстати, тоже.

[@ВалерийКошелев-и6ч]

я один заметил пушку с прямоугольным стволом?! Что это за монстр?! она чем,кирпичами стреляла?

[@avmandrew8949]

А это вообще пушка? Может это и есть часть оснастки оборудования/цеха для массового производства кирпичей.

[@МихаилЛесков-я9с]

мой взгляд за неё первую и зацепился. Официалы настаивают на том, что это был неудачный дискомёт. Мне больше нравится версия наших разработчиков игр - Zombie shooter от Sigma Team -там дискомёт стал грозным оружием)))

[@user-fw1wm2zv8u]

Да картечью она стреляла. А квадрат, чтобы больше по горизонтали разлеталось и народу больше захватило. В свое время это была секретная пушка.

[@АндрейБаранов-м4ц]

Это не пушка, а секретная гаубица Шувалова. И таки да - она стреляла картечью

[@НиколайБерезин-г4ж]

Не поверите, но ядрами. Их заряжали по три штуки на поддоне.

[@АндрЪй1536]

Возможно за шишку открывали заднюю часть. Для скорости - спереди вставляют ядро , сзади порох. В дальнейшем задние створки заделали. С другой стороны , если ядро по какой либо причине застревало , то пушку же не выкидывали - ядро нужно было протолкнуть с другой стороны

[@romasokolov]

Ну возможно пушки и стреляли картечью упакованную в какую нибудь неметаллическую гильзу или завернутую в тряпку, от этого и калибр разный. Против конницы и пехоты мне думается очень эффективный способ.

[@romasokolov]

Nick Nick нужно просто кому то попробовать такой выстрел и будет всё понятно, а так это просто моё предположение.

[@romasokolov]

Nick Nick вполне такое могло быть

[@АнатолийЛарин-э1п]

@@romasokolov как я помню ,забивали порох ,потом пыж потом в дерюжный мешок насыпали отходы литья ,как картечь ,и бабахали ! Когда кончалась фирменная забивка , в мешок засыпали всё что попадало под руку ,гвозди ,колотили посуду и забивали черепками .Как то так ,слыхал но не видел .

[@romasokolov]

@@АнатолийЛарин-э1п вполне так и делали.

[@89saperik89]

так можно домыслить и до того что эти пушки не пушки а гильзы от патронов.

[@вероникарози-в9л]

О , это мысль!

[@michaelromanenkov7137]

🤣👍

[@МихаилЛесков-я9с]

обратил внимание на "закисание" меди в представленных "пушках": процесс "закисания" меди и процесс "ржавения" железа одинаков (беру во внимание только двухвалентные атомы металлов) - металл под воздействием постоянной влаги (а их специально выставили в самом сыром месте) - постоянно корродирует (разрушается). И чем "зеленее" изделие, тем оно менее качественно выполнено. Как и с железом - наименее качественное быстрее ржавеет. Эталоном может служить индийская "колонна" - она тысячи лет не ржавеет вообще - она состоит из другого изотопа железа - трёхвалентного; ему для "состояния покоя" не нужно рвать молекулы воды - оно уже в "состоянии покоя". Меня заинтересовали "пушки" чёрные, лежащие на фоне. Они из чего выполнены?

[@partizankalyga7949]

Наука столкнулась с тем что она называет темной материй и энергией в силу ошибочного представления о мироздании и ошибочного представления строения вселенной. Поскольку физ. сообщество "сотворила себе кумира" представив его суждение за истину в первой инстанции. Вот и получили ожидаемый результат. (То ли еще будет!)

[@РамильШарипов-и8ч]

Где то у кого то была версия что эти самые так называемые пушки стояли стволом вверх в так называемых колокольнях и служили для сбора атмосферного электричества

[@MrMuscold]

Официалы стараются - стараются скрыть тайны и защитить наши умы ради нас же. А ты все раскапываешь)

[@dimache8656]

Наши власти и сейчас нас оберегают!

[@keliohestenv5234]

Дмитрий Дарвин никто ничего не оберегает, можно много что придумать.

[@ДимаАртхаусДА]

Рептилоиды, пушки стреляли ядерными бомбами, по этому и забыли технологию производство по этому и забыли

[@dise.6644]

я помню смотрел передачу "команда Кусто" они там достали со дна дай бог памяти 12ти фунтовую пушку с пиратского галеона затонувшегов Карибском море приблизительно в 1500х годах, так вот, после чистки этой пушки и приведение её в рабочий вид, они произвели выстрел ядром поднятым вместе с этой пушкой... орудие явно сделано задолго до 19го века

[@dise.6644]

@@alexpit9678 а чё, земля плоская и луна нарисована?

[@ЕвгенийКислов-б5и]

Её туда немецкие фальсификаторы истории подбросили- стопудово!

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

@@ЕвгенийКислов-б5и угу,слетали на машине времени в форме церковного колокола)

[@НиколайГолубев-ф8ы]

Отличная работа. Много нового узнал для себя спосибо автору.

[@XaHKacuM]

хыы, прикольная гипотеза, интересно было посмотреть, прикольнуло сравнение с сайгой и потомками)))

[@СергейСандрак-л9ю]

Михаил, с удовольствием посмотрел твое новое видео, У меня такой вопрос-предположение, а не являться ил размер шишки указанием калибра самого орудия, если бы где такой экземпляр у меня был по близости, сам бы проверил. Еще раз спасибо за видео!

[@КоляЛебовски]

Если это правда, то довольно глупо будут выглядит все альтернативщики утверждающие, что это орудия анунаков =)

[@ВладимирРогулин-м7ъ]

шишка существенно меньше внутреннего диаметра ствола. блин как вы отольете кольцо? по этому отливали шишку. на нее накидывали петлю и таким образом тащили

[@АлександрТкачев-ц8д]

Обычно у таких ребят спрашивают. "ЧЁ ТЫ КУРИШЬ"? Но я, очень уважаю увлечённых людей !!! Видео очень интересное, поэтом ставлю КЛАСС !!!

[@иван-б1х1ы]

Шишка-шарнир ,пушка устанавливалась как нынешний миномет ,и вращалась во все стороны под любым углом

[@иван-б1х1ы]

Могли стрелять За стены крепости,или наоборот изнутри отстреливаться

[@АндрейТ-л6ц]

Ну да, как один из способов стрельбы. Этой шишкой уперали в землю. И петлю набрасывать удобно через ручку , для погрузке.

[@DervishDreambook]

@@optimist3542 а если предположить, что стреляли пузырями с нефтью в смеси с маслом? На врага падал огненный дождь с горячим маслом, ожоги страшные. Это и есть "греческий огонь".

[@zhkk6809]

Тож подумывал что это мог быть шарнир..... Ток под комментарием об англ.слове push.....

[@pavelgrau]

что вы несете, шишка сделана потому что в казенной часть ствола есть выемка для равномерной забивки пороха

[@константинщербаков-ю1ъ]

"пушки" у которых казенная часть имеет диаметр такой же как и у дула, это не "пушки", я бы сказал это что то типа мельницы для измельчения вещества. Не рассматривайте их в одной плоскости думайте шире. Посмотрите вот этот ролик: kzbin.info/www/bejne/a6Glq2qaZdCUo8U там на 16:30 барабан вращающийся и представьте вместо барабана "пушку" ....

[@ТСаша-я6п]

Какие пушки у тат.монголов??? Какой штурм Москвы??? Ну ты даёшь!Особенно ты дал ,когда соединил тат.монголов и современную Россию. Когда были завоевания монголов ,тогда ещё небыло не только России,но и Московии. Ты перещеголял всех .Браво.

[@VolschebnikRZN]

Друзья!!! Все забывают про перегрев ствола!!! Цитата: Фактором, серьезно уменьшавшим возможности орудий Наполеоновской эпохи в этой области, был перегрев ствола. После серии часто произведенных выстрелов ствол накалялся настолько, что быстрогорящая трубка воспламенялась преждевременно, не исключалась и возможность самопроизвольного воспламенения пороха в картузе. Откуда:2/18 - Французская армия. Вооружение артиллерии, система Грибоваля wars175x.narod.ru/fr_art03.html

[@SHaDow82898]

Поэтому часто рядом со старой пушкой изображают ведро и солдата с банником. Он мочил банник и протирал канал ствола перед закладкой нового картуза, так убивали трех зайцев - охлаждали ствол, убирали тлеющие частицы, способные поджечь картуз раньше времени и очищали канал ствола от продуктов сгорания, тк. качество порохов было не очень.

[@VolschebnikRZN]

@@SHaDow82898, я имел ввиду скорострельность пушки, а не умение ее стрелять. Один выстрел и минимум 5 минут охлаждения и чистки, а конница ждать не будет.

[@coemarax1166]

Голос осипший, поправляйся Мишаня! спс за видео

[@budnifermera]

Привет Михаил! Изучи историю Сухарева башня. В 1934 ее снесли...такую красоту!. Опять же печи не могли ее отопить и она как всегда сгорала странным образом. Интересно послушать твое мнение

[@sevkrym]

Кричать заставляли людей скорее всего для того, чтобы у них не полопались барабанные перепонки в ушах от Иерихонских труб, те чтобы уравнять давление. Что в свою очередь говорит, что стреляли они звуковой волной.

[@thesiberianscout]

Поддерживаю! У моего барыги тоже шишки космические!!!Все дело в шишках!!!

[@Aspid_008]

Короче Рагнарек, КонецСвета и прочие трахтибидохи произошли 300 лет назад, а современники наши до сих пор ждут))

[@ГригорийРаспутин-н1с]

Природа конца света не ясна. Но есть у меня данные, что она циклична. Следующий конец света в мае 2019 это с точностью 90%.

[@alexandrnovikov5408]

@@ГригорийРаспутин-н1с Это значит Имам Махди опоздал .

[@ГригорийРаспутин-н1с]

@@alexandrnovikov5408 Если этому миру не останется ничего кроме одного дня, Всевышний удлиннит этот день, для того, что-бы прислать Имама Махди..

[@alexandrnovikov5408]

@@ГригорийРаспутин-н1с старость не радость - забыл. спасибо что не поленился. ( тешекюрлер кардеш )

[@Aspid_008]

@@ГригорийРаспутин-н1свсе может быть , главное жить так, чтобы на том свете, не стыдно за себя было.

[@Not_Found_4O4]

Миша, все это, конечно, весело и интересно, только вот человеку, разбирающемуся и владеющему оружием, называть спусковой крючок курком просто должно быть стыдно. Кроме того, та рукоятка на Сайге называется "ложа", как часть оружия.

[@Tiraksor2005]

Какое разбирается?) он даже стрелять толком не умеет. Так что пускай жмет на курок, ничего страшного) тактическая перезарядка с выбрасыванием магазина, лять... и еще головенку так опустил в конце... почти как майк дроп

[@Сергей-р7ж6ч]

Как всегда умники себе льстят

[@СтаниславЮрьев-ф7я]

ой,на мозоль наступили)

[@tanette850]

Лежащие стволы пушек напомнили разобранный орган... Огонь, вода и медные трубы...

[@KostyaDII]

Бой в Крыму, всё в дыму))) стреляли из органов)))

[@СалимГаджиев-я1к]

Шишку у пушки могли использовать для установки на плиту положенную на землю и стрельбы по принципу навесной траектории как у миномёта. Попробуйте сравнить эту пушку и миномёт. Если не хватало угла подъёма ствола к примеру для переброски ядер за крепостные стены. Я думаю что это самое разумное объяснение этой конструкции

[@dalemonk6226]

Угу... а может Вы заодно объясните за каким собствнно может возникнуть необходимость перекидывать ядра через стену?

[@igorkostolewski7825]

Шишка на заднем торце мощного ствола необходима как опора для просверливания пушки вдоль продольной оси, начиная от дула. При том сверло из крупного корунда намертво закрепляли на длинной штанге с постоянным контролем малейших отклонений от идеальной центральной оси. Вращали сам ствол пушки враскачку туда-сюда, то есть не по кругу, ну, не было тогда нужной мощности для настоящего сверлильного станка с фланцами в размахе на 3-4 метра. Короче в боковые скобы втыкали рычаги и через систему хомутов соединяли с водяным колесом, ибо вручную и даже лошадями сверлить пушку вдоль оси было невозможно. Условно за час корунд сверла вгрызался в дуло на 3 миллиметра, то есть пушку длиной внутренней части в 3 метра изготовляли минимум за 2 месяца по 16 часов сверления за сутки. Тут речь о калибре большого булыжника, так как для большего размера мастера выплавляли трубу длиной до 5-6(?) метров и грубоватым диаметром внутри эдак 230-350 миллиметров. Далее сверление равняло стенки от шероховатостей, и это тоже было сложно с учётом массы ствола эдак в 12-14 тонн бронзы и даже в 20-23 тонны бронзы.

[@sergp31]

Как я вижу... Разные калибры: из за сложности изготовления,их изготавливали много заводов...и допускаю,что стреляли не ядром( тоесть одним снарядом),а например камнями- типо дробью...стандарта калибра тогда не надо. Теперь вот о боевой дальности-стреляли на 200 метров сейчас...а говорят на 3 км( это скорее перебор)...а вот если зарядить пороха хотя бы на 1км,то отдача( тем более,что ствол находится на деревянном лафете,да ещё на колесах),то скорее получится пиздец от отдачи

[@ИннаВ-ш8ь]

Может это для фейерверков? )) Или вобще фрагменты от столбов освещения или ограды. Что - то может и пушки действительно, но историки всё, что похоже, под одну гребёнку окрестили пушками.

[@proff5147]

Точно не пушки

[@АлександрФорт-д4ь]

Для разведения дурачков на лайки за видео.

[@АлександрФорт-д4ь]

@Пётр I В будущем находят унитаз и кто-то на тамошний ютуб пилит видос про то что это деталь андронного КАЛЛайдера производивший в прошлом халявную энергию.

[@ИннаВ-ш8ь]

@@АлександрФорт-д4ь Отличная идея! 😉

[@Asmodei11]

Я так в детстве на помойке с товарищем нашёл подставку от урны..и таскались с ней, думая, что это мина)на спокойной воде на речке даже не тонула, сферической формы с куском конуса сверху)по-любому водная мина)

[@Motoregion72]

Да возьми ты пушку и стрельни из неё что рассуждать)) Проведи эксперимент.... 😁Лайк за исследование

[@АлександрШамрай-р3е]

интересно, а из охотничьего гладкоствольного ружья какими ядрами стрелять лучше ?ядра нужны круглые, квадратные или овальные

[@ЯнаЧеркна]

цылиндрические овально конической формы с усеченным наконечником круглотрапецывидной формы

[@Prikindel100]

Один такой мне ещё в 1980-м году, когда я пошёл в школу, объяснял, почему фашистский крест выглядит так, как он выглядит, надеюсь все знают как? Это говорит : "четыре буквы "Г" соединёные вместе, согласно первым буквам имён руководителей фашистской Германии", это была настолько исторически ценная и достоверная информация, что я на сегодняшний день, уже будучи 16 лет находясь на территории Германия, верю в это до сих пор просто безоговорочно, А тут тоже приведена исторически ценная информация, такого же порядка исторической достоверности, это надо иметь особый склад мыслеобразования, чтобы такую БОДЯГУ закалобродить...

[@Sociopatus84]

Сейчас мода, что ли появилась выставлять своё невежество на показ? Некоторые блохеры прям соревнуются в глупости.

[@ekaterinaburlakova601]

Классно оставлять четкие и ясные комментарии. Обоснуйте. Мозги перестали мыслить без указки?

[@Marcus_1_ff]

@@ekaterinaburlakova601 Видео бред собачий.

[@yuri_russo]

Причиной тому желание срубить бабла и прославиться в легкую. Сначала ахинею несли с зомбоящика, тотом люди решили что тоже могут пирожки состряпать не хуже и погорячей.

[@tihankin]

так что вы напрягаетесь идите в церковь помолитесь всё само и пройдёт а коли нет так плохо молились аминь

[@ЕленаШевцова-с6ф]

@@tihankin а если не поможет ладан, то поможет кокаинь. От богоизбранных.

[@ПавелПравда]

Думаю первая странность это "татаро монголы"

[@valerybodrykh5144]

Меня аж всего перекарёжило от этого словосочетания! Господи, неужели всё кто-то еще верит в это?

[@СопряжениеПространства]

@@valerybodrykh5144 Да в самой Монголии только сейчас стали в школах преподавать это, дело не в том, что вы не знаете про это, дак старожилы Монголии про это незнают)) Выдумали иго скорее, чтобы скрыть более сильные междоусобные войны, в СССР при освоении Сибири и Дальнего Востока найдены раскопки более 1 тыс древних славянских курганов, походу бойня была адская.

[@ovsyannikovo]

Вы кстати похож на татарского монгольца издалека! Может все же где-то кто-то тут побывал?

[@броКККоли]

@@СопряжениеПространства а можно пруфы на 1000 летние курганы славян в сибири? Или языком спиздел и в кусты? Знаешь, что такое орда то хоть? Знаешь, что папка Невского со славянами за монгол воевал и имел регалии?

[@ПавелПравда]

@@ovsyannikovo Своей тупой шуткой вы лишний раз подтвердили интеллектуальный уровень тех кто верит всему подряд никогда ничего не проверив . У русских совершенно нет в генах никакого намёка на монголоидность , это раз , а то что вы судя по фотографии моей аватарки говорите лишь подтверждает что вы совершенно не владеете знаниями по рассологии и генетике .

[@КотСпайс]

как могли быть пушки у монголо- татар, если они- кочевники, не имели городов, промышленности и рудного дела не ведали, про монголо- татар историки основательно приврали

[@ЕмельянАбрикосов]

Не надо придираться , пусть будут монгольские. Нам не жалко.

[@РэдрикШухарт-х9б]

Китай,родной монголы завоевав китай получили даже стенобитное оружие.)

[@ЕленаРумянцева-н7ф]

А купить их они не могли, не ? И потом, ими были захвачены многие царства, имеющие промышленность (тот же Китай).

[@КотСпайс]

вы уверены, что монголы что-то завоевывали? скажите об этом монголам, а то они не знают, произошла маленькая путаница, Китай завоевывали Великие моголы, ничего общего с татарами не имеющие

[@РэдрикШухарт-х9б]

@@КотСпайс А еще у них были Гога и Мога)И летали они на драконах))Вы хоть в живую видели хоть одного монгола,да хоть калмыка а не сидя дома у мониторов?)И почитают и старики их много могу рассказать о великих кочевых походах.Обратите внимание на реальность а не ищите тайн,там где их нет.Дисковый телефон уже для современных детей невообразимый механизм,где набрать номер можно не иначе как силой мысли.Очнись ты серешь)

[@ЕленаСолдатенко-щ7ъ]

Все основные завоевания народов мира, были вероятно сделаны без единого выстрела - экономически. Война, как способ жизни, была изобретена позднее. Это сравнительно недавний товар. ТO WAR.

[@user-fu5ig5ro9y]

Спасибо за интересное видео😁 👍

[@arsend5272]

Как на счёт того, что шишка это и есть калибр ядра🤔 т.к. солдаты были без грамотные и читать на пушке калибр не могли, а вот рукой и увидеть легко 🙂

[@constantinbogomolnij8122]

Калибр не важен при стрельбе картечью, каменным ломом. Если же речь о звуке, то должна быть регулировка (в шишках!) частоты/длины волны. Надо разрушить, а стены-то в крепостях разные (размер блоков, материал, толщина стены) Либо создать такую частоту, которая стены не рушит, но на людей пагубно влияет, а пушек несколько и нужно в унисон и создать резонанс.

[@antonkochnev5119]

Эти пушки были просто подарочными, что бы померяться у кого больше и красивее

[@СергейМихеенко-р2м]

Многие кричали распни его. Чтобы установить истину нужен спокойный диалог. На рисунке крепость звезда,лучи сделаны под наклоном от земли в верх, с плоскими поверхностями. Как усистемы (стэлс).так что не надо базлать,надо думать. Автору👍

[@dmitrijmalychin1241]

8:13 навеска дымного пороха в среднем 1/10 от массы снаряда. Навеска меняется в зависимости от расстояния, погоды и необходимой скорости (для навесной стрельбы из мортиры или против укреплений из пушки).

[@БериславКюри]

современный порох придумали в 19 веке. Раньше порох воспламенялся медленней, отсюда никакие 1200 метров полета снаряда не могло быть и в помине.

[@dmitrijmalychin1241]

@@БериславКюри, тяжёлые пушки с дальнобойностью порядка 3 км в XVI веке стояли на вооружении многих стран. Проблема была лишь с точностью их стрельбы. Скорость горения пороха определяется не только химическим составом пороха, но и размерами зерна. Под длину ствола подгоняется тип пороха, скорость горения пороха должна равномерно увеличивать давление в канале ствола по мере прохождения снаряда каналом. А, "современный порох" придумывается и совершенствуется постоянно. Для без дымного пороха большое значение имеет форма пороха (пластины, зерно, костяшки, лапша, макароны). При горении зерна или крошки уменьшается поверхность - площадь горения, при горении лапши или макарон площадь горения а соответственно и газообразование сохраняется на протяжении почти всего процесса. При горении "костяшек"/"пеньков" с множественными продольными отверстиями, с прогоранием внутренних отверстий, площадь горения увеличивается быстрее, чем уменьшается наружная поверхность.

[@ИринаАнатольевна-ы8в]

А если это не пушки, а реально трубы разного размера и для разных целей. Нам их дают, как пушки. Думаю, что раньше войн глобальных не было. Согласитесь, для войны реальной надо много оружия, которое должно на потоке стоять и одинакового много быть. А что за оружие, если все разное. По каждому надо учить стрелять и еще таскать его. Да и на что-то ставить. Думаю тут обмана куча. По библии. Трубы трубят. Может звук в них давали, а не порох пихали.

[@bellomarino]

Это видео - магнит для дольоёбов! 😂😂😂🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[@doloto111pro3]

пушки были сверх технологичным оружием, реально на многотысячную армию их было штук 20-30. А часто и меньше. Это количество можно отлить средствами нескольких мануфактур за год.

[@doloto111pro3]

@@ПавелЯкименко-ь3ц Можно подумать сейчас иначе. Например, подводная лодка. Штучное изделие, экипаж 150 человек. Строят такую несколько лет, технологии есть только в станах которые можно посчитать на пальцах рук. Цена 1 еденици сопоставима с ценой вооружения целой сухопутной армии. Сюда так же можно отнести всякие там комплексы ПВО стоимость которых на уровнее вооружения нескольких бригад, а это на минуточку несколько тысяч человек вооруженных не граблями.

[@antongosulmbovi4537]

@@ПавелЯкименко-ь3ц ты совсем тупой? Или читать не умеешь? Написали же тебе - 20-30 штук на многотысячную армию! Не "ораву высокотехнологичных хлопцев", а 20-30 штук на всю! армию, состоящую из многих тысяч человек. И какой бл иерихон?! Когда там может был ваш иерихон и когда пушки стали использовать? Есть неебольшие временные нестыковки) (но тут вы, конечно, скажите, что история переписана и всех опять наипали, удобное объяснения всего, что вы не знаете и не можете узнать из-за своей тупости)

[@antongosulmbovi4537]

@@ПавелЯкименко-ь3ц в начале бронзового века использовать пушки было невозможно. Их не еще не придумали. Так что это почти такой же бред как и "звукопушки" в то время

[@ВикторАвто-з7х]

Класс, рассуждаю о том в чем ни чего не понимаю!!! вот он весь ютуб !!!!!

[@Cookiedogs]

"Шишка" - это Винград, для крепления противооткатного каната -брюка. "Ручки " - называется цапфа. Брак в зависемости от технологии при литье пушек доходил до 90%. Вовсном из за образования газовых раковин (полостей) при остывании метала

[@МихаилИванов-г7ь9ч]

Если совместить всё идеи в месте то получается: пушка это энергетическое оружие для стрельбы шаровыми молниями, на двух верхних рожках устанавливался некий энергораздадчик, энергия с помощью сфер на крышах зданий конденсировалась в энергораздадчиках, опять же шишка выполняла роль формирователя шаровой молнии, ствол был напраляющим. Во время всемирной катастрофы ось земли сместилась и земля начала вращаться быстрее, нарушился энергопоток земли.И соответственно технология получения энергии из воздуха исчезла, так как потоки энергии земли были нарушены, климат изменился в худшую сторону, основной удар катастрофы пришелся на центральную часть современной России, большая часть населения погибла.Развитая цивилизация лежала в руинах, добрые соседи организовали нападение и захват власти, и отредактировать историю в свою пользу. Вопрос: ведь на самом деле следы катастрофы видны везде, а их даже не пытаются анализировать.

[@onza769]

Вы сказали, что пушки стреляли на два-три километра. Для стрельбы на такие дистанции нужны были прицельные приспособления, которые и могли крепиться к проушинам у «запального» отверстия. Например, во время ВОВ, при оставлении орудий их снимали: «Ту же самую "сорокопятку" бойцы, бывало, тащили на руках напрямик через лес и болото по нескольку километров. С полковой пушкой (тонна) или с дивизионной гаубицей (две тонны) этот номер не проходил, а прорваться с боем по дороге получалось далеко не всегда. Поэтому матчасть бросали, или, говоря военным языком "оставляли". Мемуары наших офицеров, особенно образца 1941-2 годов скупо описывают подобные эпизоды. Обычно с орудий снимали прицелы и панорамы, реже "замки" - затворы. Всё это хозяйство артиллеристы тащили в своих "сидорах" - вещь-мешках, пока были силы и возможность. Бывало, топили где-нибудь в болоте, а бывало и выносили к своим, вырвавшись из окружения.»