Leica M6: LA PELLICOLA NON È MORTA!

[@markiv7114]

Non hai purtroppo specificato che un rullo in B/N come un Ilford HP5 costa 6.5€. lo sviluppo si fa a casa a basso costo e possibilmente anche la stampa per una vera esperienza nel mondo della fotografia. Le Velvia a 25€ sono una follia fortunatamente anch'io ne ho una discreta scorta in frigo 😄

[@GianlucaBocci]

vero, il bianco e nero ha costi sensibilmente più bassi del colore e in particolare delle diapositive, mentre sullo sviluppo e stampa in casa non sono d'accordo, avere gli spazi adatti è per pochi e i costi, almeno all'inizio, non sono poi così bassi per attrezzarsi a dovere.

[@markiv7114]

@@GianlucaBocci per lo sviluppo i costi sono più che accessibili, la tank si può anche comprare usata. Nuova costa 25€. L'inserimento della pellicola si può fare efficacemente sotto una coperta e le fasi successive si possono fare alla luce. Per la stampa,anche se si possono comprare C.O. complete usate, effettivamente serve spazio, tempo e una spesa superiore. Personalmente ho preso il mio primo kit per la C.O. vaschette, pinze, timer, carta e un ingranditore Meopta a 80€

[@catt54it]

Forse mi è sfuggito qualcosa, nel video si sostiene che volendo usare la pellicola il costo è di 50 euro, e la "pellicola" che si usa è una Fuji Velvia 50 cioè una diapositiva delle più care; tuttavia la "pellicola" non è solo la diapositiva e la Velvia un particolare, esistono pellicole negative a colori, dove il costo è decisamente più basso, cioè dagli 8 ai 15 euro in genere e lo sviluppo al laboratorio della sola pellicola senza scansione si aggira sui 4 o 5 euro. Esistono poi le pellicole in bianco e nero con costi dai 6 ai 15 euro al massimo per quelle più particolari, facili da sviluppare da sé dove il costo dello sviluppo casalingo è praticamente irrisorio, pochi centesimi a rullo, ma come se non bastasse le pellicole in bianco e nero ma anche a colori possono essere bobinate e in tal caso il costo di un rullino da 36 pose in bianco e nero è tra i 2 e 3 euro, per esempio per la fomapan 100 bobina da 30 metri. Certamente la pellicola non è morta ma lo sarebbe e da tempo se l'unica possibilità fosse di spendere 50 euro per 36 pose e se le uniche fotocamere disponibili fossero le Leica dal costo elevatissimo, certo se uno spende 5.000 e passa euro per la Leica e altri 6\7000 per tre ottiche non si impressiona più di tanto a spendere 50 euro per una Velvia. Saluti.

[@edobette]

Uso quotidianamente reflex analogiche. In questi anni la diffusione digitale mi ha permesso di acquistare ad un inezia, le macchine che desideravo da ragazzo. Il prossimo mese andrò a Barcellona, con una Pentax ME SUPER SE, 28mm e 50 mm, Ilford Hp5 400 e Kodak Ektar 100.

[@ruggeropersico9426]

Leica è davvero fantastica con queste mosse, spero che anche gli altri produttori si rimettano a fare fotocamere a pellicola, il mercato le richiede e la tecnologia per farle non manca

[@GianlucaBocci]

eh, in realtà solo Leica e forse Hasselblad possono sperare di vendere prodotti così di nicchia, facendo forza sull'eredità e sul prestigio del marchio!

[@matteodami4184]

@@GianlucaBocci bhè, perchè una Nikon F6 a 2000€ non ha senso. Facessero una simil d850 ma a pellicola a 500€, bhè potremmo parlarne

[@tommasomencarelli7952]

@@GianlucaBocci fujifilm produce pellicole e se facesse una fotocamera 35mm ad un prezzo onesto la acquisterei senza pensarci troppo.

[@FlaikD]

Se ne sentono di tutti i tipi in proposito, ma credo che Leica sarà l'unica a riproporre fotocamere di questo tipo. Anche alla luce del periodo infelice che sta vivendo la pellicola 35 mm colore, sempre esaurita e sempre più in ritardo nelle consegne ai negozi. E c'è solo Kodak che la fa, fuji sta lentamente dismettendo tutto, si trovano solo diapositive e qualche avanzo.

[@GiuseppeTripodiFoto]

Bellissima… hai ragione Gianluca, l’analogico non é per tutti e costa. Io consiglio sempre a chi vuole prendere questa strada di costruirsi una piccola camera oscura, alla lunga si risparmia e poi vuoi mettere il piacere del fai da te. Il fotografo analogico “gode” tre volte: quando scatta, quando sviluppa e quando stampa … solo questo vale la spesa

[@karellen00]

Tra tutte le macchine fotografiche presentate quest'anno credo che questa sia quella che vorrei di più!

[@AlfredoDoricchi]

Ha chiesto chi usa ancora una Leica M6: eccomi, presente! La fotografia argentica costerà sicuramente di più rispetto a quella digitale, comunque viva la pellicola perché è mille volte più divertente, e grande Leica per questa intelligente e meritoria mossa commerciale. Saluti, AD

[@mattjhonson72]

Mi auguro venga seguita a ruota da molti altri profuttori...chi fa analogico finisce inevitabilmente a sviluppare in casa (anche le dia), a scansionare da se (volendo con una macchina digitale), e a stampare il b/n (una cosa fantastica). Film's not dead!! Se potessi la comprerei subito. E mi raccomando, usala la tua altrettanto stupenda M3!!!

[@francocampesato7594]

Io non ho mai smesso di fotografare in analogico, sia con Leica M che con Hasselblad, non sono mai passato al digitale e sono estremamente felice che la leica riproduca macchine analogiche. Non ho niente contro al digitale, ma avere la scelta mi sembra giusto.

[@RiccardoBella995]

Eeee che spettacolo le fotocamere a pellicola il fascino immortale delle fotocamere con il rullino fotografico all'suo interno costano molto ma sono un fascino inestimabile valore complimenti per il video grande Gianluca e ciao da Riccardo Bella 995

[@alessiobirreci]

Leica è il mio sogno proibito! Il prezzo secondo me è giustificato dalla qualità e dalla artigianalità dei prodotti. Io possiedo diverse camere a pellicola che uso in diverse occasioni. Possedere una Leica non è da tutti e per ammortizzare un costo così elevato bisogna essere o dei professionisti o investire una grossa cifra in una passione. Complimenti Gianluca (come sempre) per i tuoi video!

[@edocatini]

Io sono un gioioso utilizzatore complulsivo di m6, questa nuova versione conferma la perfezione e l’affidabilità di una macchina eterna

[@iDueDelTubo]

Utilizzo quasi esclusivamente pellicola (Kodak Trix 400 e Portra 400), 135 e 120. Una piccola precisazione, velvia + diapo hanno sicuramente un costo ma scattare a pellicola oggi non significa necessariamente andare incontro a quella spesa. Un rullo di Fp4 o HP5 (ottime pellicole) si trovano intorno ai 7€ e lo sviluppo di un rullo viene a costare 5,50€ o poco più (dipende dal laboratorio). Quindi 36 scatti comportano una spesa inferiore ai 13€. Per il colore il discorso non cambia, certamente alcune pellicole sono abbastanza inarrivabili ma se non si hanno esigenze particolari esistono valide alternative a cifre molto abbordabili. Ricordo a chi se lo fosse perso che Ferrania ha iniziato a riprodurre l’indimenticabile P30, tra poco disponibile in tutti i Leica Store e online.

[@giuseppecaprio5105]

Io scatto a pellicola prevalentemente, ad esclusione della fotografia naturalistica e sportiva. In casa Leica di analogico ho M3, M5, CL. Scatto solo in BN a pellicola, il costo medio e' sui 6-7 euro. Sviluppo in casa quindi non spendo molto, e mi diverto.

[@marcogrecuccio9874]

Ciao Gianluca! Bel video! In tutta onestà trovo più giustificato il prezzo di questa M6 a pellicola che di quelle digitali. La pellicola mi affascina ma a questi prezzi folli non posso permettermele, a presto!

[@progressive7682]

bella sensazione quando andavo nella camera oscura per sviluppare le foto, molto appagante. 🙂 Bei tempi.

[@RobertoDomolo]

Io scatto ancora a rullino. Ho 2 Nikon a pellicola, 1 Yashica e 1 Minoltina tutte a 35 mm. E avrei intenzione di prendere un'altra reflex. Come 120 ho una Zeiss Nettar per approcciare a questo formato. Mi garba parecchio scattare a pellicola, magari perché la trovo più rilassata e ponderata.

[@antoniotofanelli324]

Ciao Gianluca, anch'io ho una obiezione sul costo delle pellicole che tu hai menzionato omettendo il b.n. che circa l'80 % dei fotografi usa con una analogica. Ed ll prezzo di una pellicola b.n. gestita in casa è veramente irrisorio in confronto alle migliaia di euro che fino adesso abbiamo speso per aggiornare il nostro corredo digitale in considerazione anche del fatto che in analogico si scatta mooolto di meno e si pensa di più. Il riferimento alla diapositiva è sbagliato oggi quella pellicola non ha più senso. Chi come me usa oggi l'analogico non vuole un file da archiviare in un hd da dimenticare ma una matrice da toccare e magari tra 20 anni da stampare. Personalmente sto abbandonando sempre di più il piattissimo digitale per un analogico perennemente bidimensionale e più sicuro da archiviare nel tempo.Dare a Cesare quello che è di Cesare.. Un caro saluto. Antonio

[@catt54it]

parole sacrosante

[@Flavio.Bucciarelli]

Ciao Gianluca non ho una Leica M6 ma a volte ancora scatto con la mia Pentax MX . Ora ho montato una pellicola Kodak TMAX 100 e la prossima, già pronta, sarà una Kodak EKTAR 100...., non vedo l'ora 😊

[@Chiavaccio]

Erano tanti anni che non vedevo un rullino di pellicola! 👏👏

[@andreaaamidei]

volevo un parere sulla pellicola, mi viene difficile finire un 36 pose, l'ultimo è rimasto in macchina per un paio di anni, e sto cercando dei 24, solo io sento questa necessità, mi sto facendo dei problemi per nulla?

[@xeninweb]

Ciao Gianluca con me sfondi una porta aperta, scatto sviluppo e stampo in analogico bn. Di rullini se ne trovano di più economici. Mi fa piacere vedere che ancora fanno macchine a pellicola. Io utilizzo una Nikon f100, una Nikon FE e una Zenza Bronica sq ai per il 6x6. Scattare a pellicola è una goduria!! Ps ho anche una Nikon z6 ii ma non la uso mai 😂

[@martinrumfeld8593]

Grazie per il video, non capisco però visto che costa come la mp, perché cavolo dovrei comprare il questa ? 😅

[@d0r03]

Davvero bella, in confronto alle sorelle digitali questa terrà più valore in futuro ed è decisamente meno incline all'obsolescenza (vedere sensore della M9 non più riparabile). Speriamo anche in un calo dei prezzi delle vecchie M6 usate 🙂

[@stefanoamante9948]

Io lo sviluppo E6 lo pago circa 13 euro ma se si comprano i chimici lo si puó fare in casa, e purtroppo il prezzo delle pellicole colore è alto in questo periodo per aumento delle materie prime, e la produzione che non arriva a coprire la domanda di pellicole, ma sono speranzoso che i prezzi si abbasseranno in futuro. C' è da dire che comunque la Velvia 50 è in assoluto la piú costosa

[@DavideSpagnolo]

pensa che a casa in campagna ho trovato nei vari sgabuzzini pezzi leitz originali immacolati! cavallettino, paraluce pieghevole in metallo e l'auto scatto compreso di mini custodia di pelle 😍 da qualche parte sento che è impossibile che non ci sia una leitz!! devo trovarla!

[@TonyLamannaArtStudio]

bella anzi bellissima, io ho usato tanto la serie R, ed a tutt'oggi lavoro ancora tanto con l'analogico, lo propongo come bonus anche ai matrimoni, tra l'altro ho fatto ultimamente un video sul mio canale dove parla della leica "dei poveri" ovvero la yashica electro 35

[@giosanta2000]

Una nota in merito ai costi. Si, le pellicole costano (anche se tra invertibile e B/N c'è un abisso), ma ci permettono di avere un "sensore" sempre aggiornato. Da questo punto di vista tra una Niko F ed una F6, con la stessa ottica, dal punto di vista della qualità intrinseca d'immagine, non cambia nulla, e tra le due ci sono oltre 60 anni di differenza. Una digitale dopo 5 anni è vecchia, dopo 10 è ciarpame. Allora in 60 anni quanto mi costa il sistema se voglio essere sempre allo stato dell'arte?

[@alessandronicoloso5428]

Macchina fantastica, sobria, perfetta per la street photography.

[@Mario_Terzi]

Sono quelli che la usano che, stanno morendo ;-)

[@romanielloandrea]

Magari potrebbero anche fare dei mini laboratori smart per lo sviluppo in sicurezza senza bisogno di allestire una stanza intera e evitando il contatto duretto con sostanze pericolose

[@DavideSpagnolo]

io fotografo digitale da sempre oggi nel corredo ho sia analogiche che digitali! ho olympus om-1 che sembra uscita dal negozio! compresa di scatole e libretti di istruzioni!!

[@persichettialfredo3110]

all inizio del video mi era tornata la voglia di rispolverare le vecchie macchine nel cassetto,poi al prezzo delle pellicole mi e'passata questa voglia.😂

[@eraclefigliodizeus]

Ciao Gianluca, a solo fini collezionistici (vorrei tramandarlo a mio figlio che sta per nascere) quale dei seguenti set commemorativi mi consiglieresti di acquistare: -Leica M6 vernice nera Oresundsbron Edition 150pz -Leica M6 vernice nera TTL Millennium Edition 2000pz -Leica M7 Titanio "50 anni Leica M System” 500pz Grazie infinite

[@GianlucaBocci]

Innanzitutto ti prego... adottami! A parte le battute, mettiti in contatto con Ryuichi Watanabe di New Old Camera a Milano, lui è un esperto di Leica incluse quelle da collezione! Mentre io, date le mie scarse risorse economiche, mi accontento della mia M3 banalmente e assolutamente non da collezione!

[@eraclefigliodizeus]

@@GianlucaBocci grazie mille, lo farò sicuramente. Numero 1!

[@leggerefotografia]

Le Leica restano ahimè un sogno per molti appassionati, al di là del discorso dell' artigianalità, della qualità dei materiali e della affidabilità nel tempo, credo che prezzi così elevati siano una precisa strategia di marketing per affermarsi nell'immaginario comune ( a buon ragione) come marchio Top. Credo che in tal senso, l' idea di immettere al giorno d'oggi sul mercato un prodotto del genere, sia veramente formidabile. Peccato che con i prezzi così proibitivi delle pellicole, l' analogico é diventato un hobby per nostalgici, da praticare una tantum...mentre credo che almeno nel bianco e nero, la pellicola possa essere tutt'oggi impiegata (almeno in alcuni ambiti) per scopi "professionali".

[@AlfredoDoricchi]

Una precisazione: il rivestimento in Vulcanite veniva usato solo per le Leica con attacco "a vite", prodotte tra la fine degli anni '20 e la fine degli anni '50 del secolo scorso. Il rivestimento delle Leica attuali è invece in similpelle. Saluti, AD

[@isidorotrovato2781]

Io uso quasi ogni giorno la pellicola, con una Pentax p30n e una Voigtländer VitoB, meraviglia 📷

[@EduardSimoni]

Che ne pensi gi Gibellini Camera?!

[@GianlucaBocci]

avrei dovuto provare un loro banco ottico, ma poi sono scomparsi, comunque sul mio canale trovi questo: kzbin.info/www/bejne/mKTFhmSrq9alhqc

[@jhviuv7ygv]

io uso ancora i rullini, mi ci diverto... non ho tempo però di portarli a sviluppare hahaha

[@paolopassiniimage4139]

Ciao, utilizzo ancora rullini B/N con Canon F1 New

[@vincenzocelentano1806]

Suggerimenti per lo sviluppo dei rullini? Ne ho uno ancora intonso, non saprei dove andare a svilupparlo in zona.

[@fotocinespampinato2154]

Buongiorno Vincenzo , dove abiti ?

[@DavideSpagnolo]

Gianluca nn so dove li prendi tu i rullini ma in zona da me a Catania abbiamo 2-3 negozi e vengono vendute a 8€ circa! le hp5 cmq in generale i prezzi sono questi! 20€ mai visti!

[@Trenta5mm]

Io credo che tu abbia preso dei prezzi un po’ irrealistici, se prendi un colore da c41 o un ilford 35mm ad esagerare spenderai 13/15 euro per il rullino e 5/10 euro per lo sviluppo/ sviluppo e scansione.

[@gambop]

Io uso ancora la pellicola con una Yashica e una Minolta completamente manuali. Magari nikon facesse una fm nuova con corpo in metallo

[@lspeedloryl]

ogni tanto qualche scatto con la canon qf AL-1 ci stà! però sviluppare è purtoppo costoso

[@fotocinespampinato2154]

Buongiorno a tutti , sono un fotografo professionista con negozio alla vendita di fotografia e tanti accessori per negativi e pellicole sviluppo e stampa .

[@jippalippa]

Francamente viste le circostanze, il prezzo è adeguato. Poi ok, la fotografia analogica è sicuramente un hobby per persone facoltose.

[@fulviom.1215]

L'analogico per me è la vera scuola della fotografia per il semplice fatto che una volta prima di scattare una foto ci pensavi almeno 2 o 3 volte altro che raffiche da 30 al secondo, perché poi svilupparle costava già abbastanza e i miei mi concedevano un rullino al mese😅😅😅 non so quante volte ero convinto di avere fatto un super scatto e poi era una cagata pazzesca🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Stesalti]

Potessi permettermela l'avrei già acquistata. Una macchina favolosa. Mi tengo la mia Minolta xd7, la Pentax 645, 67 e Hasselblad 500cm per ora...

[@GianlucaBocci]

non sai quanto amo il marchio Minolta!

[@dxmat]

Mai abbandonato il BW analogico anche se utilizzo reflex digitali. Nikon mi permette di utilizzare le stesse ottiche sia su F100 che D810...

[@claudioguarnaccia317]

Io uso ancora il rullino con una Nikon F del73 col 50 mm fisso. I rullini costano molto…. però vorrei lì dove l’analogico ha problemi , una compatta seria ma non so quale

[@DANIELE7914]

Le mie due nikon lavorano poco ma lavorano ancora 😱

[@lorenzoarturini9416]

La vera domanda è perché? Io scatto solo in analogico da circa 5 anni, ho una M7 con la quale mi trovo divinamente. Da Leica mi aspettavo un prezzo nettamente inferiore alla MP (attualmente a 5135 €) che a detta loro dovrebbe essere l’analogica per eccellenza del gruppo Leica. Fosse costata 3000 euro avrei fatto gli applausi al gruppo Leica, ma in questo caso mi sembrano davvero ridicoli a buttare sul mercato una “nuova” M che non aggiunge nulla. In sintesi perché scegliere una M6 se posso prendere una MP?

[@AlfredoDoricchi]

Perchè Leica non fa prodotti "a buon mercato", Leica fa solo prodotti esclusivi con un prezzo adeguato all'immagine di esclusività che l'azienda vuole mantenere. Per paradosso, se la Leica M6 fosse stata messa sul mercato al prezzo da Lei indicato, gli appassionati del marchio non l'avrebbero mai presa in considerazione. Saluti, AD

[@lorenzoarturini9416]

@@AlfredoDoricchi ma secondo me non è vero, anzi avrebbe dato un’immagine di coerenza

[@AlfredoDoricchi]

@@lorenzoarturini9416 Leica sa benissimo che i suoi prodotti non sono solo macchine fotografiche, ma un investimento per chi le compra. Oggi una Leica M6 usata, prodotta tra il 1984 e il 2002, si trova in vendita (se in condizioni ottime), a circa tremila euro. Secondo Lei, se Leica avesse messo in vendita la NUOVA M6 prodotta ora, allo stesso prezzo, cosa sarebbe successo? I prezzi dell'usato analogico Leica M sarebbero crollati. Il tipico appassionato (e cliente) Leica non si fa certo spaventare da un corpo macchina che costa seimila euro (come la nuova M6); ciò che lo spaventa (se parliamo di soldi) è il possibile deprezzamento di ciò che già possiede. Diverse persone hanno molte decine di migliaia di euro investite in materiale Leica M (analogico e digitale): se Leica abbassa i prezzi del nuovo di (poniamo) il 50% (come auspicato da Lei per la nuova M6), le stesse persone sanno che il loro materiale si deprezza immediatamente della stessa percentuale...e addio clienti, nessuno comprerà mai più Leica! Leica sopravvive non tanto perché fa ottime macchine fotografiche, ma perché si è creata una nicchia di clienti - generalmente facoltosi - che spendono un bel po' di soldi ma in compenso sanno 1. di avere un prodotto esclusivo (per chi tiene all'esclusività questo è un fattore importante) 2. di acquistare un prodotto che nel tempo non si deprezza, o comunque si deprezza molto poco. Se Leica toglie una di queste due gambe, addio Leica!

[@Aries7303]

Bellissima fotocamera 😍 Ma io mi chiedo, non c'è proprio nessuno che vuole riesumare Contax? Eppure sono fotocamere che nn hanno niente da invidiare a Leica o altri marchi. Mi piacerebbe riprendere a fotografare a pellicola, tantissimo, ma non posso per questioni economiche, magari prossimamente chissà ❤

[@GianlucaBocci]

meglio non riesumare vecchi marchi, che poi escono fuori i mostri: kzbin.info/www/bejne/j5SVlX6qr8-Xnrs

[@Aries7303]

@@GianlucaBocci ok, dopo guardo il video 🙂

[@a_cord]

Bel video ma non sono d'accordo quando dici che l'analogico è molto caro e per pochi e facendo così si allontanano molte persone da questo mondo stupendo. Premetto che NON sono un fotografo e non ho macchine digitali ma scatto in pellicola. Mi sono approcciato a questo mondo perché tempo fa, conti in mano, mi sono reso conto che con la pellicola a scatto avrei speso meno rispetto all'istantanea che usavo fino a qualche anno fa (con quest'ultima spendevo 1€ a scatto, cifra che è diventata il mio budget massimo per fotografare a rullino). Attualmente scatto con una Fujica ST705W pagata con tutto il corredo (flash, tele 400mm della Vivitar, l'obiettivo Fujinon di serie e altri accessori) 120€ e come obiettivo principale uso l'Helios 44M che era in dotazione con la mia prima reflex (una Zenit EM pagata 50€). Per quanto riguarda il rullino anche lì non c'è bisogno per forza di prendere rullini particolari e costosi per avere degli ottimi risultati ma vanno bene anche, ad esempio, i Kodak Gold 200 o i Agfa APX100 o 400 che di solito si trovano intorno agli 8€ ciascuno. Infine per lo sviluppo e stampa lì dipende da dove si và; io ho trovato un fotografo vicino a casa che per i rullini da 36 pose, se escono tutte le foto, per sviluppo e stampa mi prende poco meno di 15€ per il colore e 17€ per il bianco e nero mentre la scannerizzazione la faccio io. Quindi facendo i conti sono: (8+15)/36=64 centesimi a scatto per il colore e (8+17)/36=69 centesimi a scatto per il B&W, ambedue inferiori a l'euro a scatto dell'istantanea che va tanto di moda al giorno d'oggi. Quindi ricapitolando secondo me la fotografia a rullino non è per pochi e se ce la faccio io a sostenerla che sono uno studente universitario squattrinato che campa a paghette dei parenti, ce la possono fare tutti!😉

[@GianlucaBocci]

eh, la pellicola negativa costa meno, quella positiva... ti spella vivo!

[@andrea.sperelli]

il bn si può anche sviluppare molto facilmente anche a casa, ottimizzando costi

[@andrea.sperelli]

@@GianlucaBocci perchè bisogna per forza usare la diapositiva, che nasce per la proiezione , inoltre non è stampabile, se non dopo scansione quindi tanto vale usare la negativa

[@danilogallino6192]

bella la m6, per diversi anni ne ho usata una che era di mio padre. adesso è in casa, in ottimo stato e perfettamente funzionante. però, per quanto mi riguarda, la fotografia a pellicola è morta.

[@ANDI-to5js]

Spero in una vera rinascita della fotografia a pellicola. Non diciamo “analogica”. Non è corretto in quanto esisteva prima dell’era digitale; dunque non poteva definirsi così. In ogni caso lo scatto di una fotocamera a pellicola è tutt’altra cosa. E la foto anche. Per non parlare del negativo; autentico “pezzo” tridimensionale sul quale si è chimicamente depositata l’immagine, al contrario del file che come oggetto non esiste.

[@silviettalomo]

Io scatto ancora e x sempre a rullino, ma 5k…

[@tommaso3747]

io scatto anche in pellicola, con la mia Canon ftb abitando a Milano e avendo a portata di mano il fotografo me la cavo con 9 euro per un ilford hp5 e 7,5 per lo sviluppo

[@IkontaRacconta]

FILM IS NOT DEAD!

[@valeriogalantini]

Leica sa cosa vogliono gli appassionati di fotografia. I costi dichiarati nel video per quanto riguarda l'uso della pellicola sono assolutamente spropositati, perché ormai nessuno usa più le diapositive e non vengono più neanche prodotti i telaietti per il montaggio. La gran parte di persone che scattano su pellicola usano il bianco e nero e sviluppano in casa con costi molto più abbordabili.

[@uruguay72]

Io uso ancora la tmax 400……quando posso….

[@vladimirilic8584]

Io quasi esclusivamente uso la pellicola. A volta anche in formato medio.

[@LAdN]

L’oggetto in se era, è e resterà sempre immortale, detto questo con gli stessi soldi mi prendo un SL 1200G con una testina Benz Glider Gold e me lo godo, tutti i santi giorni, io e un paio di generazioni a seguire 😂

[@GianlucaBocci]

ognuno ha i suoi "oggetti del piacere", nel mio caso ho sia il 1200 che la M3!

[@LAdN]

@@GianlucaBocci hai cambiato il tuo GR con il G! Sei un mito!

[@GianlucaBocci]

@@LAdN eh no, mi accontento (di lusso) del GR che mi accompagnerà penso per tantissimi anni!

[@GioJonnhyK]

@@LAdN ho appena "googggloato" SL 1200. Ho tirato 2 madonne e ho urlato "un altro giraplastica...!!"

[@LucaCRaimondo]

Leica M6 TTL del 1999, 35 mm Summicron e Ilford HP5… Per la serie: bianco e nero tutta la vita. Buona caccia fotografica a tutti :)

[@CapitanHarlockisback]

Ci avevo fatto un pensierino, ma 5k solo corpo dai…

[@TheAny66]

La mia mitica Rhico e a riposo da oltre 20 Anni.

[@giosanta2000]

Bella. Il prezzo è quello che è, ma Leica è Leica. W la pellicola! Francamente fotografo essenzialmente in B/N e i costi sono molto diversi. Mi sfugge tuttavia la logica di una M6 che si differenzia pochissimo da una MP, forse sarebbe stata meglio una nuova M7. Ma tant'è.

[@paoloemanuele6397]

Allora possiamo affermare che anche il trasporto con le carrozze é morto. Qualche appassionato nel mondo lo troviamo, se ci mettiamo d’impegno.

[@MarcoFazio]

questa mossa di leica non me la sarei aspettata

[@GianlucaBocci]

per me invece doverosa, un brand che fa della famosa "heritage" (eredità) la sua bandiera, non può non avere a catalogo delle fotocamere a pellicola!

[@MarcoFazio]

@@GianlucaBocci anche tu hai ragione 🙂

[@alessandrocasella2680]

Anche per me la pellicola non è morta. Ogni tanto scatto un rullo di Portra 400 sulla mia Nikon FM2/T. Un piacere come gustarsi un Rum accompagnato da un Cohiba.

[@fotografiachimica]

Io uso ancora i rullini con vecchie Olympus e Nikon.

[@michelangelodefranchis5374]

Ho appena acquistato una punta e scatta fuji usata da 30 euro, spero che le foto vengano abbastanza "brutte" :)

[@pieropetaccia8328]

Io uso rullini con una Yashica fx3 super 2000, ma sono un ragazzo del '67😅

[@pierluigicapitanucci9079]

Continuo ad usare la pellicola, in bianco e nero, che sviluppo da me. Per a stampa, ehm devo ristrutturare il bagnetto all'insaputa della famiglia e diventa difficile, intanto scandisco e stampo piccolo da Saal. La Leica non me la posso permettere, e poi per usare il telemetro devi vederci bene. Uso una Minolta Dynax5 che condivide le ottiche col sistema Sony digitale.

[@alessandrosiviero6633]

Ho una r8 , ma il problema è lo sviluppo e i costi di stampa. Credo la metterò in vendita

[@GianlucaBocci]

io la terrei, troppo bella!

[@alessandrosiviero6633]

@@GianlucaBocci è che pesa una tonnellata...

[@TheCinaedus]

Se il tutto costasse meno tornerei a scattare a pellicola adesso, altrimenti no, mi dispiace, ma rinuncio.

[@SergioScarpellini]

Ci sto provando ma sono ancora agli inizi ho una Nikon fm2 è una f3

[@Pedro-bp3kl]

Non posso permettermi le Leica, tuttavia per divertirmi con l'analogico (soprattutto in b/n) la mia Nikon fm2 va più che bene, una meccanica straordinaria.

[@GianlucaBocci]

la vorrei nella mia collezione!

[@MrEnricolaguardia]

#filmisnotdead Uso però solo corpi macchina Canon eos30V e AE-1 program.

[@AngeloGabelli]

Contax 167 , la uso ancora

[@hannibalektor4065]

Ma grazie. La Leica serie M è il top della fotografia, pellicola o digitale che sia. Chiedere ad Henri Cartier-Bresson.

[@stefanomaceocarloni9822]

Scatto 95% con la pellicola e 5% circa con digitale

[@valeriovaccaro5568]

Ormai scatto quasi solo in analogico

[@romanielloandrea]

il problema è trovare dei rullini ciribi kodak

[@GianlucaBocci]

mi hai sbloccato un ricordo!

[@romanielloandrea]

@@GianlucaBocci tranquillo, basta chiedere😁

[@romanielloandrea]

@@GianlucaBocci e non l'ho visto da qualche video ma in diretta. È passato qualche annetto

[@enricopaulatti1798]

Bella, bella, bella. Ma, lo dice un ex leicista, ha senso ? Serve per essere messa in una vetrinetta ?

[@GianlucaBocci]

pochi la compreranno e pochissimi la useranno davvero, ma comunque pochissimi fortunati!

[@ssifaa4473]

io e pastu