เลิกจ่ายค่าไฟ ด้วย Dyson Sphere

เลิกจ่ายค่าไฟ ด้วย Dyson Sphere | Astro Engineering

Рет қаралды 77,012

แมทเล่าให้ฟัง | MLHF

Күн бұрын

Пікірлер: 131

@MLHFmath Жыл бұрын

สมัคร Membership!: www.youtube.com/@mlhfmath/join

@Somjod Жыл бұрын

อยากให้ช่องคุณภาพแบบนี้ ได้รับผู้ติดตามที่เยอะกว่านี้

@นักรบด้ามขวาน-ฑ2ฬ Жыл бұрын

ธรรมดา ช่องพึ่งทำจะไห้มีเยอะได้ไง มันก็ต้องเริ่มจาก0

@maxbank100 Жыл бұрын

ยากครับ นิสัยคนไทย เราไม่ได้สนใจวิทยาศาสตร์ ส่วนมากที่คนชัพเยอะ จะเป็นช่อง ให้ความ บรรเทิง ไม่มีสาระ

@malterp5523 Жыл бұрын

ถ้ามันกดติดตามกดไลค์ได้แปดลานครั้งก็จะกดให้ครบ😂😂

@gabrielsmith4082 Жыл бұрын

@@นักรบด้ามขวาน-ฑ2ฬทำมาเป็นปีแล้วแต่จริตคนไทยส่วนใหญ่ไม่ค่อยกดเข้าดูนอกจากจะชอบหรือเฉพาะกลุ่มแบบพวกเราๆที่เม้นกัน

@neobe.surfskate.1236 Жыл бұрын

@@gabrielsmith4082จริงครับ

@jnp.v1113 Жыл бұрын

เนื้อหาทั้งคลิปนี้ คือ อัดแน่นด้วยความรู้ที่ดีมากเลยครับ.. และ มนุษย์ควรเบนเข็มไปในทิศทางที่ว่านี้แหละครับ พลังงานที่ใช้ต้องตอบรับกับสิ่งแวดล้อม และ ที่สำคัญ มัน ต้อง ฟรี ได้ละครับ..

@pngping7586 8 ай бұрын

แล้วต้นทุนการผลิตล่ะครับ โลกเรายังไม่มีสีกชิ้นที่ทนความร้อนกับความโน้มถ่วงขนาดนั้นได้ นี่ขนาดครอบดวงอาทิตย์ต้องใช้ทรัพยากรของดาวกี่ดวงกัน 😅

@oxosurvivaloxo Жыл бұрын

เนื้อหาดีสนุกมากเลยครับ เรื่องแนวคิดพลังงานนอกโลกแบบนี้ผมชอบแบบที่อยู่ในเรื่องกันดั้มมากกว่า(มันดูโรแมนซ์เกินจริงไปหน่อย) แบบที่ว่าสร้างดาวเทียมพร้อมแผงขนาดใหญ่เรียงกันอยู่แถววงโคจรรอบโลก แล้วก็มีลิฟท์อวกาศจากพื้นโลกขึ้นไปวงโคจรพร้อมลากสายส่งพลังงานลงมา😂😂

@hut5555 Жыл бұрын

ผมมองว่า Fusion ในดวงอาทิตย์น่าสนใจกว่าคับ พลังงานเเสงมันต้องสร้างกระจกขนาดใหญ่มากๆ มาสะท้อน ส่วน Fusion เเค่ไปหา Hydrogen มาได้ เเล้วรักษา Temp , ความดัน จนเกิด Fusion ได้ตลอด พลังงานที่ได้ต่อ 1 Fusion (4H --> 1He) มันเยอะกว่าพลังงานเเสง เเถมไม่ง้อ Stars เลย Hydrogen มันหาได้ง่ายๆในอวกาศอยู่เเล้วคับ

@chan1sook Жыл бұрын

Fusion ยากกว่าครับ การทำบนโลกต้องใช้ผลต่างอุณหภูมิอย่างเดียว ต้องใช้อุณหภูมิสูงกว่าแกนกลางดวงอาทิตย์มาก แถมการใช้ hydrogen ธรรมดาก็มีประสิทธิภาพต่ำกว่าการ fusion hydrogen แบบเฉพาะ (ดิวทอเรียม + ทริเทียม) อีก ยังไม่นับทริเทียมที่หาตามธรรมชาติยากมาก ปัจจุบันหาจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟิชชั่นอย่างเดียว (ดิวทอเรียมสกัดจากทะเลได้) หรือใช้ Helium-3 จากการขุดดวงจันทร์ไปเลย วิธีโซล่าเซลล์กับกระจกในอวกาศยังเป็นไปได้มากกว่า

@ThanachoteAbility Жыл бұрын

รับทราบน้าา😂😂

@engivator Жыл бұрын

เดี๋ยวๆ สร้างบนโลกมันง่ายกว่าอยู่แล้ว เตาฟวิชั่นก็มาไกลเกินครึ่งทาง จนจะทำแบบแมพโปรดักอยู่แล้ว สร้างสิ่งก่อสร้างในอวกาศ ยากและลงทุนเยอะกว่ามากครับ ทั้งแรงงาน ทั้งวัสดุ@@chan1sook

@heavenzestg.giovani2607 Жыл бұрын

@@chan1sook เครื่องปฏิกรณ์ฟิวชันแบบโทคาแมค ทุกวันนี้ก็พัฒนามาได้พอสมควรแล้ว วิธีการสร้างพลังงานออกมาแบบเดียวกับดวงอาทิตย์ แถมยังปลอดภัยกว่ามาก เรียกว่าพลังงานสะอาดเลยเพราะไม่ปลดปล่อยกัมมันตรังสี .. ส่วนโซล่าเซลมันมีอายุจำกัด ในอวกาศยิ่งสั้นกว่าบนโลก ถ้าคิดจะทำจริงๆ แล้วทำได้สำเร็จ ต้องวางแผนซ่อมบำรุง จะเปลี่ยนแผงทุกกี่ปี

@chan1sook Жыл бұрын

@@heavenzestg.giovani2607 เทคโนโลยีปัจจุบัน เครื่องปฏิกรณ์ฟิวชั่นเป็นเครื่องกินพลังงานครับ ไม่ใช่ผลิตพลังงาน ยังอีกนาน(มากๆ) กว่าจะผลิตพลังงานได้จริงๆ

@yaipapa6532 Жыл бұрын

เป็นแนวคิดล้ำมากครับ ในอนาคตถ้าโลกใช้วัตถุดิบจนหมดโลก เราคงต้องสร้างมันขึ้นมา

@PennyOverseas_ Жыл бұрын

ฟังจบรู้สึกฉลาดขึ้นเลยค่ะ🤩🤩🤩

@MrYellowAndYacello Жыл бұрын

นำ Dyson Sphere ไปปิดล้อม (Stellar / Intermediate mass) Black hole ที่มี Accretion Disk ก็น่าจะใช้ได้เลย พลังงานอันเหลือล้นแบบโคตรๆ

@bsbells.5216 Жыл бұрын

เอาพลังงานฟิวชั้น ก่อน มีเตาหลายแบบมาเลย เลือกไม่ถูกแล้ว คอนเทนท์ดีครับ 🎉🎉👍🏻👍🏻👍🏻

@มาเฟียสะเด็ดเม็ด Жыл бұрын

เป็นข่องที่ดี เนื้อหาไม่เหมือนช่องอื่น

@plawan00021 Жыл бұрын

มีแต่กล้องดูดาวที่ใช่เลนส์แบบสะท้อนแสง กล้องถ่ายภาพไม่มีเลยครับ หรือถ้ามีก็เป็นพวกที่แบบดัดแปลงเอามาใช้งานเล่นๆ สนุกๆ มากกว่าแต่ไม่มีเลนส์แบบนี้ในงานมืออาชีพครับเพราะคุณภาพที่ได้จะต่ำมากความคมชัดของภาพ หรือการให้สีสันจะไม่ดี ได้แต่ระยะซูมที่เยอะ เมื่อเทียบกับขนาดของเลนส์ จึงนิยมใช้ในกล้องดูดาวเพราะต้องการกำลังขยายเยอะๆ ส่วนเลนส์ถ่ายภาพ แสงใช้เลนส์ที่แสงผ่านไปจนถึงตัวเซ็นเซอร์รับภาพเลย หรือเรียกว่าเลนส์แบบหักเหแสงครับ

@MLHFmath Жыл бұрын

ขอบคุณครับ :D

@eddyvanvan4253 4 ай бұрын

มันมีจุดที่ไม่ขยับอยู่ในวงโคจรโลกกับดวงอาทิตย์ไหม เคยได้ยินที่ไหนจำไม่ได้ จุดนั้นถ้าเอาอะไรไปใว้ มันจะไม่ถูกดูดไปตามแรงโน้มถ่วง น่าจะเอามาตั้งกระจกสะท้อนแสงได้ส่องแสงมาให้ดาวเทียมที่โลกในเวลากลางคืน แปลเป็นพลังงานไฟฟ้า

@TOP18PhoenoxSC190 Жыл бұрын

ผมว่าเป็นไปได้ยาก เรื่องเงินทุน จะมีใครรวยพอ ถ้าหาคนลงทุน แล้วจะเอาอะไรมาประกันว่าเขาเอาด้วย แถมต้องเดินทางในอวกาศ ยังไม่รวมที่ต้องไปเจอ อุบัติเหตุไม่คาดคิดหลายอย่าง อุกกาบาต อุปกรณ์เสียหาย ยานอวกาศ คนลงทุนก็ไม่น่าจะมีคนเดียว ไม่รู้ว่าจะถอนทุนตอนไหน มันเป็นไปได้ยากมากเลย

@engivator Жыл бұрын

ปัญหาใหญ่คือ มนุษยชาติไม่มีเจตจำนงร่วมกันพอที่จะทำดครงการแบบนั้นได้เลย ไม่มีวี่แววด้วยซ้ำ เมื่อเทียบสเกลเตาฟิวชั่นของยุโรป หรือสถานีอวกาศนานาชาติที่เป็นการร่วมมือของหลายชาติ ทั้งสเกล ระยะเวลา เทียบไม่ได้เลย ต้องตั้งอาณานิคมดาวอังคารให้ได้อย่างมั่นคงก่อน ถึงจะพอเป็นไปได้

@AnubusTK2263 Жыл бұрын

2:58 ผมว่าถ้าระเบิดสองดาวนี้ไป ระบบสุริยะอาจจะไม่เสถียรไปเลยก็ได้

@RyojiIQ Жыл бұрын

ถ้าลงทุนเพื่ออนาคตของลูกหลานในอนาคต ก็อาจจะคุ้ม ถ้าไม่นับนายทุนที่จะงอแง แต่โปรเจคใหญ่ขนาดนี้ต้องอาศัยความร่วมมือกันน่าจะเกือบทั้งโลก แน่นอนว่าไม่น่าจะทำให้แต่ละประเทศเห็นพ้องตรงกันได้ ตัวทฤษฏีกับแนวทางปฏิบัติไม่น่าจะมีปัญหาเท่าไรถึงมีจริงๆก็น่าจะหาทางแก้ปัญหากันได้ในเวลาไม่นาน ที่มีปัญหาคือ คนกันเองนี่แระ ทั้งผลประโยชน์ การตกลงกัน ระยะเวลาที่ยาวนานเกินไป หลายคนเขาชอบมีความคิดประมาณว่า โลกร้อนแล้วไง ทรัพยากรหมดโลกแล้วไง กว่าโลกจะแตกเขาก็ไม่อยู่ละ แล้วผลักภาระไปให้คนรุ่นหลังแก้ปัญหาแทน พอคิดแบบนี้มาเรื่อยๆ คนที่เกิดมาทีหลังต้องมาซวยรับเคราะห์ที่ตัวเองไม่ได้ก่อ คุณลองคิดสภาพว่าคุณต้องการขอความร่วมมือในการสร้างโปรเจคนี้แล้วบอกว่าระยะเวลา 60ปี หรืออาจจะมากกว่านั้น คนที่เห็นแก่ตัวทั้งหลายเขาก็แทบจะเมินหน้าหนีแล้วกว่าจะได้ทุนคืน ความคุ้มค่าคืนพวกเขาไม่อยู่แล้ว อีกวิธีนึงคือต้องรอให้เทคโนโลยีก้าวหน้าพอจะสามารถลดต้นทุนและระยะเวลาของโปรเจคให้สั้นลงกว่านี้ อย่างน้อยก็ลงทุนไปก็ได้ใช้ก่อนตาย คนพวกนี้มันถึงจะสนใจ

@chawalic Жыл бұрын

1.แล้วปัญหา ช่วงเวลาที่ วงโคจร ดาวอังคาร ห่าง จากโลก มากที่สุดล่ะ ค่าLoss ค่าหน่วง ไม่ยิ่งเพิ่มขึ้น หรอครับ 2.ไม่จำเป็นต้องวางบนพื้นผิวดาวเลย เราทำโครงสร้าง Solar Cell ตรงจุด L2 เหมือนที่เจมป์เวปอยู่ก็ได้ หรือบริเวณที่รับแสงอาทิตย์ได้ตลอดเวลา ใกล้โลกด้วย 3.แล้วดวงอาทิตย์เทียมที่พัฒนากันอยู่บนโลก ทำไมไม่คิดลองสร้าง DysonSphere ครอบคลุมดวงอาทิตย์เทียม ก่อนล่ะ 4.DysonSphere คือโครงสร้าง ไม่ควรเป็นแผ่น SolarCell ในการแปลงพลังงาน ควรวิจัยพัฒนา ระบบดูดซับพลังงานสนามแม่เหล็กไฟฟ้า หรือ ดูดซับพลังงานพลาสม่า โดยตรงที่ดวงอาทิตย์(เทียม)ปล่อยออกมาแล้วแปลงเป็นไฟฟ้า จะมีประสิทธิภาพกว่าSolarCell ที่แปลงพลังแสงเป็นไฟฟ้า 5.เรื่องด้วยดวงอาทิตย์เทียม เท่าที่ได้ยินมา เค้านำพลังงานที่ได้ไปต้มน้ำแล้วหมุนกังหัน ทำไมเรายังข้ามวิธีนี้ไม่ได้นะ สมการ Maxwell ไม่จำเป็นต้องหยุดอยู่ที่หม้อแปลงขดลวด คือ ดวงอาทิตย์ไม่ใช่ปล่อยพลังแสงหรือความร้อนออกมาอย่างเดียว แต่ปล่อยพลังงานพลาสม่าและสนามแม่เหล็กไฟฟ้าเข้มข้นออกมาด้วย ถ้าแปลงกลับได้ประสิทธิภาพดีกว่าเยอะ

@kokulsilsirivanit4369 10 ай бұрын

พลังงานสะอาดเห็นด้วยครับ

@boronn888 Жыл бұрын

เจเนอเรเตอร์ ไร้การเคลื่อนไหว ยังทำได้เลยครับ ลืมเรื่องโซล่าเซลล์ได้เลย มันคือพลังงานฟรีตัวจริง

@tammc3578 Жыл бұрын

เอามาจากดาวเคราะห์น้อยครับมีไม่จำกัด สร้างหุ่นยนต์ทำงานแทนเรา ไม่ต้องใช้อากาศใช้แค่พลังงานแบต เราสามารถขุดแร่อื่นๆได้อีกเยอะ เราจะสร้างให้ใหญ่ตามี่เราต้องการ

@WattEnerrgy Жыл бұрын

แผงโซลาเซลที่อยู่บนอวกาศ ดูแลรักษายากเพราะมีโอกาสโดนวัตถุในอวกาศชนเสียหายได้ วิธีที่เป็นไปได้คือสร้างดวงอาทิตย์เทียมแล้วทำแผงมาครอบ แต่มันคงไม่คุ้มถ้าประสิทธิภาพแผงในปัจจุบันทำได้ไม่มากพอ ส่วนแนวคิดที่จะสร้างแผงสะท้อนแสงหรือโซล่าเซลบนดาวอังคาร ลืมไปได้เลย เพราะพายุฝุ่นบนดาวอังคารแรงกว่าพายุบนโลก มันจะทำลายสิ่งก่อสร้างทุกสิ่ง

@asdfjkl4979 Жыл бұрын

ถึงกับต้องเอาไปสร้างที่ดาวอังคาร เราสร้างเป็นแผงโคจรรอบโลกไม่ก็จุดลากราง ไม่ดีกว่าจริงๆหรอครับ เพราะส่งไปดาวอังคารน่าต้องใช้เชื้อเพลิงมากโขเลย ถึงกระจกจะถูกกว่า แต่ไปสร้างบนดาวอังคารยังไงก็ต้องใช้แผงโซล่าอยู่ดีไม่ใช่หรอครับ?

@MLHFmath Жыл бұрын

อีกสาเหตุนึงที่เราไม่อยากสร้างที่นี่ เพราะกระจกที่โคจรรอบโลกมีโอกาสชนดาวเทียมที่เราใช้ครับ ไม่คุ้มเสี่ยงเท่าไหร่ แถมยิ่งเยอะก็ยิ่งเสี่ยงอีก จริงๆเราเคยมีคนคิดแผนเอา solar cell เยอะๆ ไปกางให้เต็มทะเลทรายซาฮาราเลย อันนี้ก็พลังงานพอใช้ทั้งโลกเหมือนกัน แต่แผนนี้ก็มีปัญหาของมันอยู่ครับ

@taloeytoey586 Жыл бұрын

ทำไมคอนเทนท์คุณภาพนี้แบบไม่ค่อยเป็นไวรัลอะครับ แต่ก็สู้ๆนะครับขอให้ได้ยอดซับเยอะเหมือนถูกหวยนะครับ

@drbanpot 2 ай бұрын

ก่อนไปตั้งแผงบนดาวอังคาร ทำไมไม่เลือกดวงจันทร์ใกล้ๆก่อน ดูแลง่ายกว่า สร้างง่ายกว่า lossน้อยกว่าด้วย พอได้พลังงานพอ ค่อยใช้พลังงานที่ได้ขับเคลื่อนไปตั้งบนดาวอังคารต่อ

@MasTeR-cg1xk 10 ай бұрын

ปัญหาที่ยากที่สุดคือตังค์ครับ5555

@bdmshort 11 ай бұрын

การลงทุนต้องมีกำไรครับ ถ้าลงทุนแล้วจบด้วยคำว่าฟรี แทบไม่มีใครทำแน่นอน ในจินตนาการอาจสวยหรู แต่ในมุมทุนนิยมมันก็โหดร้ายแบบนี้แหล่ะ

@suppakornboonmaksaengtong6327 Жыл бұрын

ใครลงทุน = ไม่กี่ประเทศที่มีความสามารถ ใครได้ประโยชน์ = คนที่ยอมจ่าย(คิดแบบทุนนิยม) / แสงสว่างอุ่นๆแก่คนทั้งโลก(คิดแบบโลกในอุดมคติ) ดูยังไงก็ยังไม่น่าเป็นไปได้

@เอกภพอสงค์ไขร์ Жыл бұрын

😮โครงการของคุณใช้เวลาสร้างนานเกินไป ญี่ปุ่นเขาใช้เวลาไม่กี่เดือนก็สร้างเสร็จไปแล้วท่าน... 😅

@gantinundchanportpolpak8171 Жыл бұрын

ลงทุนกับนิวเคลียร์ฟิวชั่น ดีกว่าครับ 😂😂

@ThePuuc2 Жыл бұрын

ถ้าเอาแผงโซล่าไว้ที่ขั้วดาวอังคารจะมีประสิทธิภาพดีสุดเพราะไม่ต้องกระจายตามจุดต่างๆเพื่อชดเชยการหมุนของดาว

@eyetusta 10 ай бұрын

🕊เป็นไปได้ถ้าโลกนี้รวมเป็น 1 ไม่มีใครแบ่งใคร🕊เลิกตีกันแย่งที่แย่งแหล่ง ไร้สงคราม นั่นแหละถึงจะทำได้ 🕊

@DolphinnnX Жыл бұрын

แล้วเราจะเอาทรัพยากรมาจากไหนเพื่อสร้างมันปัญหาใหญ่เลย ค่าไฟฟรีแต่ทุกอย่างในโลกจะแพงขึ้น5555

@Food_food000 Жыл бұрын

10,000ซัพไวๆนะครับ

@risora3047 Жыл бұрын

ผิดตรงไหนรบกวนช่วยบอกด้วยนะครับ /คือไฟฟ้าไม่ได้มีแค่ค่าการผลิตรึป่าวครับ? มีภาษีกับค่าผันแปรต่างๆZ(ไม่รู้ว่าไฟฟ้าจากโครงการนี้จะมีค่าผันแปรอะไรบ้าง) เพราะงั้นไฟฟ้าฟรี อาจจะมีปัญหากับกลุ่มคนหรือองค์กรที่ได้รับผลประโยชน์จากตรงนี้ครับ /โครงการใหญ่ขนาดนี้ไม่รู้ว่าจะสามารถดำเนินด้วยประเทศมหาอำนาจเดียวในปัจจุบันได้ หรือไม่อาจต้องร่วมมือกับนานาชาติ ถึงจะดำเนินการด้วยประเทศเดียวก็อาจมีปัญหาในอนาคตอีก หรือร่วมมือกันแต่ด้วยเวลาในการสร้างประมาณ 60 ปี สัญญาอาจจะมีการเปลี่ยนแปลงภายหลังหรือบางประเทศอาจจะเปลี่ยนแนวทาง ทำให้โครงการล่าช้า หรือปัญหาใหญ่กว่านั้น ผมเลยคิดว่าเป็นไปไม่ได้ในทางปฎิบัติครับ

@ภัทรพลบรรจงศิริเจริญ-ฌ7ญ 11 ай бұрын

ไดสันสเฟียร์ไม่ยากครับ แค่ใช้มอนเลเวล9 2ตัวก็เรียกได้แล้ว(ไม่ใช่ล่ะ) พูดถึงพลังงานแสงอาทิตย์ อีกแผนที่น่าสนใจคือสร้างลิฟต์วงโคจรแบบในกันดั้มOO(ซึ่งเป็นภาคที่เซ็ตติ้งโลกใกล้เคียงความเป็นจริงมากที่สุด) แต่เวลาในเรื่องนั้นปาเข้าไปศตวรรษที่24แล้ว

@BayjornRB Жыл бұрын

คุณภาพครับ

@Kendokung 9 ай бұрын

มันก็เป็นไปได้นะ แต่ว่าพอใช้จริงๆ มันก็ต้องมีต้นทุนค่าบำรุงรักษา หรือต้นทุนค่าก่อสร้าง ทั้งระบบรับส่งพลังงาน ระบบสายส่งภาคพื้นฯลฯ อีก คงไม่สามารถฟรีจริงๆ ได้หรอกเนอะ

@Snu_Snu Жыл бұрын

ประชาชนชอบอกชอบใจ ยกเว้นนายทุนพลังงาน 😂

@ปังย่าาา 2 ай бұрын

เราแค่เลียนแบบธรรมชาติให้ได้มากที่สุด แต่จะทำไงล่ะ

@taakukdhdggr7083 Жыл бұрын

เดียวนี้เค้าใช้เวทมนต์วาปไปต่างประเทศแล้ว

@PennyOverseas_ Жыл бұрын

ส่วนตัวว่าอาจจะมีคนคิดจะทำ แต่อาจจะสู้ผู้มีอิทธิพลที่ควบคุมแหล่งพลังงานบนโลกไม่ได้หรอกค่ะ พวกที่ควบคุมแหล่งพลังงานในโลกที่ใช้ในปัจจุบัน เช่นพวกแหล่งน้ำมันหรือถ่านหินพวกนี้ จะไม่ยอมเสียผลประโยชน์แน่ๆ แถมกลุ่มคนเหล่านี้ก็มีอยู่ในทุกประเทศเสียด้วย🤔

@anonymousanonymous-qf9ik 9 ай бұрын

ถนนบ้านเรายังสร้างนานกว่าอีก555

@twofaceddevil5141 Жыл бұрын

พี่ครับทำเรือง absolute infinity

@ptchannel6990 Жыл бұрын

ผมเห็นแนวคิดDyson Sphereมาจาก Kurzgesagt เมื่อ 4 ปีที่แล้ว

@johanlofilelo5359 10 ай бұрын

รวมเเสงละ มันไม่ได้พลังงานความร้อนมาเกินไปจน โซล่าไหม้หรอว่ะ

@Home--DIY Жыл бұрын

สร้างบนดวงจันทร์ น่าจะง่ายกว่าสร้างบนดาวอังคารเยอะนะผมว่า

@LidDDLid 9 ай бұрын

นายทุน ผุ้หวังผลประโยชน์รายได้มหาศาล คงไม่ให้มช้ฟรีๆแน่นอนครับพี่

@kormadimadiaaaa 5 күн бұрын

นายทุนเอาไปทำอะไรครับ เขาต้องใหญ่กว่ามนุษย์ชาติเลยอะสิถึงทำได้ผมว่าถ้ามันไม่แบ่งโดนสั่งเก็บไปแล้วครับ พลังงานที่มันเก็บมาได้ 1 วันพอจะให้มนุษย์อยู่ไปได้อีก 43,052 ล้านปี ซึ่งดวงอาทิตย์แตกตั้งแต่ 1 พันล้านปีแรกแล้ว ยกตัวอย่างก็หญ้าไปไหนก็เจอแทบจะไร้ค่า พลังงานที่ได้มามันไร้ค่ากว่าอีก อย่างที่ผมบอกได้ขนาดนี้ ยานที่เคลื่อนที่ใกล้ความเร็วแสง 99.9999% ยังต้องการกำลังผลิตแค่ 72.7 นาโนวินาที เพื่อใช้ต่อวัน มันเหมือนเสกพลังงานได้เลย

@คิดไม่ออก-ถ7ท Жыл бұрын

ถ้าเป็นอย่าที่พูดอาจเกิดสงครามระหว่างโลกกับดาวอังคาร ก็ได้

@สามารถนาดี-ฒ7ณ Жыл бұрын

ถ้าจะทำจริง ไม่ต้องถึงดาวอังคารหร็อก เอาแค่ดวงจันทร์ก็น่าจะพอ อยู่นะ แต่ถึงอย่างไรก็ตาม คนที่คิดและวางแผนนะ. ยังวางแผนไม่อยากจะถูกเลย. คิดว่าฝันเฟื่องมากกว่า

@jinjin_ninja4906 Жыл бұрын

เห้ออออ แผงที่บ้าน ให้เกิน1ปี ให้ได้ก่อนเหอะ ค่าไฟถูกลงจิ้ดนึง ค่าซ่อมเปลี่ยนแผงใหม่ แพงกว่าเยอะ

@johanlofilelo5359 10 ай бұрын

ส่งพลังงานไน้สาย ระยะ A D 55555

@น้ํามันหอมผักกาด Жыл бұрын

ทำแผงโซล่าเซลล์ บนโลกง่ายกว่านะผมว่านะ แต่ประเด็นหลักๆๆๆ คือ การไฟฟ้ามันจะยอมไหม แค่ติดแผงโซล่าเซลล์ตามบ้านมันยังไม่ยอมให้ติดเลย

@phugamer2671 Жыл бұрын

ผมคิดว่าทรงกลมdysonเวอร์เกิน เปลี่ยนเป็นฝูงบินไดสันได้ไหม อันนี้เป็นไปได้มากกว่า 100 เท่า #eiπ

@akitonmurazaki5079 10 ай бұрын

ไดสัน สวอม

@สามารถนาดี-ฒ7ณ Жыл бұрын

ทำให้ครอบ ดวงอาทิตย์ไม่ได้ จะเอาวัสดุมาจากไหนกัน? เพราะดวงอาทิตย์มันใหญ่กว่าโลกเราเป็น ร้อยเท่า. (ของจริงกับภาพวาดในกระดาษ มันคนละเรื่องกัน)

@ไทยไทย-ง8ฮ Жыл бұрын

เอ ! บนดาวอังคารฝุ่นเยอะนา แล้วจะเอาน้ำไหนล้างฝุ่นเน้อะ ?

@kormadimadiaaaa 5 күн бұрын

1.น้อยกว่าโลก 2.สร้าง dyson sworm

@vkbv4167 Жыл бұрын

มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่จะสร้างเมื่อจำเป็น😂😂😂

@johanlofilelo5359 10 ай бұрын

ส่งพลังงานเป็นคลื่น มันจะได้ eff เท่าไรว่ะ

@NongKai9 Жыл бұрын

ผมมีคำถามที่น่าจะเอาไปทำเป็นคริปได้ครับ "จำนวนที่น้อยกว่า0แต่ไม่ติดลบ"

@golfgalf Жыл бұрын

infinitesimal

@hoombit Жыл бұрын

ทำไมถึงไม่สร้างบนดวงจันทร์ล่ะ ข้อดีของดวงจันทร์เยอะกว่า ดาวอังคารที่มีปัจจัยด้านสภาพอากาศด้วยนะ และยังไม่พูดถึง วงโคจรที่เดี้ยวใกล้เดี้ยวไกลเราอีก ถ้าวงโคจรอยู่ด้านตรงข้าม คั้นกลางด้วยดวงอาทิตย์ ก็ส่งพลังงานไม่ได้อีก ดวงจันทร์อยู่ใกล้เรา 350000กิโลเมตร กับดาวอังคาร ไกลจากเรา 55ล้านกิโลเมตรในช่วงใกล้ที่สุด ต่อให้มีเทคโนโลยีส่งพลังงานไกลขนาดนั้น สู้ เดินโครงการในวงโคจรโลกยังโอเคกว่าเลย

@322kky Жыл бұрын

โลกเรากำลังจะเลื่อนเฟสสินะ

@tungme27233 Жыл бұрын

ในประเทศไทยมีมาหาศาล เขตปริมณฑล มีกากคาบอน

@ENchore Жыл бұрын

เเล้วโลกจะร้อนขึ้นไหมครับ? อันนี้ขอถามเเบบแปลกๆหน่อย ถ้ายิงคลื่นพลังงานกลับมาจะมีความร้อนมาไหมครับ?

@MLHFmath Жыл бұрын

อันนี้ไม่แน่ใจเหมือนกันครับ แต่เรื่องเค้ากังวลกันคือผลกระทบต่อสุขภาพมนุษย์มากกว่า

@DrRonEnv 7 ай бұрын

ทำไมสร้างไกลถึงดาวอังคาร ไม่ลองสร้างบนดวงจันทร์ใกล้ๆโลกดู

@extra6846 Жыл бұрын

พี่ผมสงสัยมากเลยว่าทำไมเราถึงไม่ใช้พลังงานแม่เหล็กผลิตพลังงานไฟฟ้าครับ? มีใครพอรู้มั้ยครับ?

@MLHFmath Жыл бұрын

จะเอาแม่เหล็กมาผลิตไฟฟ้า ยังไงก็ต้องใส่พลังงานกลเข้าไปก่อนครับ ยังไงก็ขาดทุน

@monggoletto8894 Жыл бұрын

อย่าไปเชื่อทฤษฎีพลังงาน UFO มากคับ ดูแค่เอาสนุก

@รัชณีย์สิทธิตัน Жыл бұрын

มันยืนอยู่เจ้าเดียวหมั่นใส่้วะ

@TheMusictor Жыл бұрын

ต้นทุนสูงเกินไป พลังงานนิวเคลียร์ฟิวชั่นน่าจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่า

@kowitchansungnern6283 Жыл бұрын

🥰🥰🥰🥰🥰

@klairungchimmai4869 Жыл бұрын

ใครจะลงทุน แล้วทำไมถึงคิดว่าเขาจะให้เราใช้ฟรีๆ

@kormadimadiaaaa 5 күн бұрын

เป็นเรื่องของโลกครับไม่ใช่ประเทศทั่วโลกก็ต้องช่วยกันออก เพราะ มันจะทำให้มนุษย์ชาติไปได้ไกลโคตรๆเลยถ้า dyson swarm เกิดขึ้น(ไม่ใช่ครองแค่เอาไปแปะๆ) 1 วันมันก็พอให้มนุษย์ใช้ไป 43,053 ล้านปี คือจักรวาลน่าจะไม่อยู่แล้วด้วยซ้ำ แต่ที่มันดีคือการที่จะเดินทางไวเหมือนแสงต้องใช้พลังงานเป็นอนันต์ซึงมันไม่น่าจะทำได้เราเลยเข้าใกล้มันให้ได้มากสุดก็พอ หรือ ตอนนั้นคงเจอวิธีดีกว่านั้น ถ้าเราเดินทางด้วยความไวเข้าใกล้แสงแบบ 99.9999% dyson swarm ต้องผลิตแค่ 72.7 นาโนวินาที เองคือเหลือๆอะครับ ที่คิดว่าให้ใช้ฟรีเพราะมันราคาฟรีไงครับแค่ลงทุนไปใช้ 1 วัน พอใช้จนจักรวาลแตก มันอาจจะมากกว่าหรือน้อยกกว่า 43053 ล้านปีก็ได้แต่ที่แน่ดวงอาทิตย์กลืนโลกไปแล้ว และนี่คือ Civilization Level ระดับ 2 ซึ่งเราอยู่ที่ 0.7 ถ้า 3 ก็คือครอบกาแล็คซี่ และนั้นน่าจะพอให้ครองจักรวาล หลักๆก็ 3 ขั้นแต่มันก็มีมโนไปเรื่อยแล้วแต่คนจะคิด Type 4 สามารถควบคุมพลังงานมหาศาลได้ ของพวกหลุมดำ และ dark energy ( 73-74% ของพลังงานในจักรวาล ) แต่จริงๆแล้ว มันคือการควบคุม พลังงานของ super mass และ super energyได้ หรืออาจจะอาศัยในแบล๊กโฮลได้ Type 5 ของผมเหมือนกับสี่ของ จขกท คือระดับเทพ ควบคุมอวกาศ มิติ เวลาได้ สามารถกระโดดไปมาระหว่างจักรวาลในระดับพลังงานที่สูงขึ้นหรือต่ำลงได้ และสามารถหนีจาก Big Freeze ได้ แต่โลกก็ยังไม่เคยเห็นอารยธรรมต่างดาวทำกันหรือเห็นว่ามีอารยธรรมแบบนี้ด้วยซ้ำ ซึ่งถ้าไป 4-5 ได้แล้วคงจะวุ่นวายกันน่าดู แต่แค่ 3 ยังไม่เคยสังเกตุเห็น ฉนั้นเราอาจจะเป็นกลุ่มแรๆที่ทำ ไม่ก็คนที่ทำสูญพันธ์ไปแล้วซึ่งมันก็ยากทำได้ขนาดนี้ต้องเจอภัยระดับไหน แต่ยังไงยุคเราไม่ได้เห็นแน่นอนครับพวกนี้ ถ้ารุ่น

@theinthanjoetheintthan3017 Жыл бұрын

จุดจบอยู่ในตัวรา โลกนี้ก็เช่นกัน เอาคนไทยไปท ี่แม่น้ำเจ้าพยา ไห่เจาะหลุมลึกไกลถึงใใจกลางโลกเติมน้ำในหลุมเพื่่อ จะได้แรงดันไอน้ำที่ไม่มีวันหมด น่าจะง่ายกว่าไปดวงอาทิพย์ ด้วยเทคโนโลยี่ที่มี คนไทยทำได้แน่นอน

@youtubetraveller9349 Жыл бұрын

ไม่คุ้มเลย

@kormadimadiaaaa 5 күн бұрын

@ธนวัฒน์หนูรัตน์-ผ4ว 10 ай бұрын

@คนไทยใจดี-ณ1ฮ Жыл бұрын

แนวคิดคนบ้าไม่มีทางทำได้

@Natthabhumi 3 ай бұрын

ไม่แน่ ในอนาคตอาจจะทำได้

@kormadimadiaaaa 5 күн бұрын

แต่คนคิดฉลาดนะครับ คนโง่บอกว่าทำไม่ได้

@thanakornkittikomolpong5088 Жыл бұрын

สะอาด แต่ราคาไม่ถูกครับ

@AnubusTK2263 Жыл бұрын

ผมคิดว่าพลังงานที่ได้มามันมีมากเกินไปโดยไม่มีอะไรมาต้านทาน มันทำให้เครื่องใช้ไฟฟ้าทุกประเภทพังง่ายขึ้นเลย

@BjjHjii-gj7yo Жыл бұрын

จงใช้บวกลบแรงดูดแรงผลักสนามแม่เหล็กสร้างไฟฟ้าสัจนิรันดร

@okgood9746 Жыл бұрын

ทำไมไม่ใช้วิธีที่ง่ายกว่าเช่นใช้ปฏิสสารมาชนกับสสารธรรมดามันสามารถทำให้เกิดพลังงานสูงได้และสามารถทำให้เลี้ยงทั้งโลกหรือไม่ก็ทั้งระบบสุริยะได้ โดยใช้แค่ปฏิสันเพียงแค่เล็กน้อยเท่านั้น

@MLHFmath Жыл бұрын

แล้วจะเอาปฏิสสารมาจากไหนอะครับ 😅

@okgood9746 Жыл бұрын

@@MLHFmath โทรหาตามอวกาศทั่วไปแต่จะหายากมากๆๆๆๆ หรือไม่ก็ให้อนุภาคปกติมาชนกันด้วยความเร็วสูงมากๆๆ

@hut5555 Жыл бұрын

Antimatter มันหายากเกินไปคับ ถึงมันจะเกิดได้ในเเกนดวงอาทิตย์ เเต่มันก็ไม่เสถียรมากๆ เจอสสารก็ Boom to Energy เเล้วคับ ถึงสร้างได้ เก็ยรักษาก็ยากอยู่ดีคับ เเต่มันเป็นวิธีเดียวในตอนนี้ที่ จะเปลี่ยนสสารเป็นพลังงานเเบบ 100% ตามสมการ e = mc^2

@MLHFmath Жыл бұрын

ถ้า E=mc2 ไม่ใช่สมการแปลงมวลเป็นพลังงาน แล้วมันเป็นอย่างอื่นได้ด้วยหรอครับ ช่วยอธิบายให้คนอื่นเข้าใจด้วยสิครับ อย่าเถียงอย่างเดียว ☺️

@MLHFmath Жыл бұрын

ผมว่าน่าจะยังไม่เข้าใจเรื่อง mass-energy equivalence จริงๆนะครับ กด subscribe รอได้เลยครับ เดี๋ยววันหลังน่าจะมีวีดีโอเรื่องนี้

@รอบรั้วไทยแลนด์ Жыл бұрын

เราหยิบดวงอาทิตย์มาวางไว้ใต้ชั้นบรรยากาศของโลกง่ายกว่ามั้ง

@ลําไพรประสาร 11 ай бұрын

ท่าเป็นอย่างนั้นจะมัวไปผลิตบนดาวอังคารทำไมให้ลำบากก็ดักจับเอาสายฟ้าแรบฟ้าร้องก็สินเรื่องจ๋าธรรมชาติม่นผลิตให้เราอยู่แล้วเราไม่ต้องไปเสียเงินสร้างสายฟ้าเทียมหรอกตอนนี้เ อามาให้คนซื่ออาหารกินดีกว่าเป็นหนี้ร้านค้าแล้วก็ไม่มาจ่ายแล้วจะให้เอาเงินที่ไหนมาลงทุนต่อเหนื่อยจัง

@kormadimadiaaaa 5 күн бұрын

พลังงานที่มันเก็บมาได้ 1 วันพอจะให้มนุษย์อยู่ไปได้อีก 43,052 ล้านปี ซึ่งดวงอาทิตย์แตกตั้งแต่ 1 พันล้านปีแรกแล้ว ยกตัวอย่างก็หญ้าไปไหนก็เจอแทบจะไร้ค่า พลังงานที่ได้มามันไร้ค่ากว่าอีก อย่างที่ผมบอกได้ขนาดนี้ ยานที่เคลื่อนที่ใกล้ความเร็วแสง 99.9999% ยังต้องการกำลังผลิตแค่ 72.7 นาโนวินาที เพื่อใช้ต่อวัน มันเหมือนเสกพลังงานได้เลย และถ้าทำแบบคุณบอก 1 วันพอสำหรับคนทั้งโลกแค่ 34.708 วันเองต่างกันกี่หมื่นล้านปีลองคำนวณดูครับ และอนาคตต้องทำยานอวากาศเดินทางไวๆด้วย อีกอย่างทำแบบนั้นพลังงานมันก็ไม่ฟรีอยู่ดีแถมต้องทำเสาทั้งโลกอีก ในน้ำจะทำยังไง

@รัชณีย์สิทธิตัน Жыл бұрын

โลกไม่ร้อนครับรำคาญการไฟฟ้าจันทร์เอ๋ยจันทร์เจ้าขอให้เอกชนมาแข่งการไฟฟ้าประเทศไทย

@kotonohademonheart4570 Жыл бұрын

บนดาวอังคารก็มีแสงอยู่แล้วมั้ยครับ ก็แค่ไปตั้งฟรามโซล่าเซลล์ก็พอรึเปล่า

@vishnuvudhisen1874 Жыл бұрын

เวลาส่งพลังงานมันดาวเทียมมันหมุ่นไหมครับเพราะดาวเทียวโคจรรอบโลก

@gg55az9 Жыл бұрын

เป็นการนำเสนอที่ดีครับเป็นไปได้จะทำโครงการนี้ถ้าประสบความสำเร็จแบบที่พี่พูดจริงมันจะเป็นการปฎิรูปพลังงานทดแทนที่เสียไปได้เยอะมากเลยครับ

@ปิยราชสัมมาชีพ 10 ай бұрын

จริงๆมันก็ไม่น่าจะฟรีนะครับเพราะมันก็น่าจะมีโอปเรชั่นคอร์สแต่อาจจะน้อยมากเมื่อเทียบกับปริมาณทั้งหมดต่อหัว

@NomadPSpencer Жыл бұрын

เอาเงินไปลงเตาปฏิกรฟิวชันคุ้มทุนกว่า

@suthiphongnilmas4589 8 ай бұрын

แล้วค่าอุปกรณ์ใครจ่ายก็ต้องเสียค่าพลังงานอยู่ดี

@kormadimadiaaaa 5 күн бұрын

คนทั้งโลกไงครับหารๆกันไม่ต้อง sphere แค่ sworm ก็พอ พลังงานที่มันเก็บมาได้ 1 วันพอจะให้มนุษย์อยู่ไปได้อีก 43,052 ล้านปี ซึ่งดวงอาทิตย์แตกตั้งแต่ 1 พันล้านปีแรกแล้ว ยกตัวอย่างก็หญ้าไปไหนก็เจอแทบจะไร้ค่า พลังงานที่ได้มามันไร้ค่ากว่าอีก อย่างที่ผมบอกได้ขนาดนี้ ยานที่เคลื่อนที่ใกล้ความเร็วแสง 99.9999% ยังต้องการกำลังผลิตแค่ 72.7 นาโนวินาที เพื่อใช้ต่อวัน มันเหมือนเสกพลังงานได้เลย