SPACEX fait gronder son STARSHIP au feu ROUGE ! - Le Journal de la STARBASE

[@BioFake1]

Je remarque les progrès de narration et d'aisance de Matthias de vidéo en vidéo. Bravo ^^

[@eusebiusunecarte7221]

Super Taff les gars ! Vous êtes les meilleurs !!!!

[@pat64sud7]

Merci pour toutes les informations , à bientôt

[@marctielemans6625]

Merci des informations

[@Sinque111]

Merci bien !

[@SeBzH1778]

Merci a tous l'équipe , toujours sympa et enrichissant ! Mathias et Quentin un TOP génial j'adore

[@jeanpeter6181]

Merci l'équipe 😊

[@NATHALIELEBAS-hg5pz]

Congratulations SpaceX Very nice picture 👍♥️🚀🚀

[@YoannHD-y3p]

Concernant b11, starbase a déjà donné l'explication... il été prévu que le booster explose une fois sur le côté. Ensyite, cette recuperation avait pour objectif, justement, d'analyser les contraintes sur le reste du cercle exterieur du palais de poussée Pour IFT5, des discussions sont en cours avec l'Australie en ce moment concernant Starship

[@mathieumonneret2681]

merci pour ce nouvel épisode !

[@Champi1983]

Merci pour ce joli travail...

[@ericmeurice1438]

Merci.

[@mohamedandoufen9016]

❤

[@jean-luccransquin6918]

Bravo pour vos vidéos

[@cazetcazet9298]

Merci

[@t.a.r.s4982]

2:18 Très honnetement, je me suis dit exactement la même chose! J'ai mis un certain temps avant d'admettre que c'etait pas un rendering ^^' Je me demande toujours pourquoi avoir attendu si longtemps (l'espionnage industriel dont tu parles aurait pu se produire 50 fois pendant tout ce temps, et surtout plus tôt repeché, moins endommagé)

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@archibaldtuttle1664]

👍👍👏👏🚀🚀

[@phil131]

Excellent car C bien de dire la réalité Après ça teste exactement précis Un ❤ moment, super kif Je ne ferais pas de commentaires, du moins pas de suite Une vidéo à voir 2 fois. On a hâte de voir la suite, ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@Tanjiro_Nodu]

Il faut dire qu'ils l'ont fait exploser exprès pour éviter tout risque, la partie endommagée se trouvait dans l'eau, donc les dégâts étaient moindres.

[@Alexandre-uw8dm]

Ailerons habitables

[@Alexandre-uw8dm]

Pdg first

[@younousesalif-demba4208]

la FAA c'est pas un truc de la FIA => Fédération internationale de l'aérospatiale ?!... 😁 Merci et bonne continuation à toute l'équipe ! 🥰

[@younousesalif-demba4208]

FAA/FIA => des empêcheurs de tourner en rond ! lol 😷

[@younousesalif-demba4208]

la FAA/FIA/FIFA => même combat, des empêcheurs de tourner en rond ! lol 🤤

[@ariandyonis9986]

Il est a noté que les réservoirs des fusées sont étanches ,pour les faire couler il faut les dynamiter, fts ou autres. C'était le cas avec Ariane 5 et ses boosters. Saturne 5 .......etc.

[@holon.]

Etonnant que tu n'aies pas effleuré l'idée de l'usage des FTS (comme suggéré par Foxzinc dans les coms) 8:16 😂👍 Faut qu'c'est bien m'né !!! 8:51 Excellent !!! 📷 9:00 🤣🤣🤣🤣 J'l'ai pas vu venir, celle là !!! 👍 13:00 Euuuuh..... chais po 🥺 14:14 Ce qu'on voit là est la partie supérieure de l'aileron et ne sera donc pas tuilée. Merci Mathias pour ce tour d'horizon et les bons gags que tu y mets !!! 😉😘

[@philipperiebert4121]

oui, les FTS en effet, j'avoue ne pas y avoir pensé, pauvre B11 !

[@holon.]

​@@philipperiebert4121 😅 La récompense pour service rendu ! Tu rates, boom; tu réussis, boom quand même !!! 🤣 c'est dur la vie de proto !! 😜

[@davidnelissen7315]

Lors du rattrapage par les chopsticks, si les ergots du Booster ne sont pas bien alignés et que celui-ci vient à glisser entre les bras de la tour, il me semble que les gridfins entraveraient sa chute. Mais seraient ils assez solides pour le retenir ?

[@holon.]

Excellente question !!

[@LuLu-yk5ou]

J'imagine que pour un booster vide et donc léger, cela pourrait le retenir. Seulement tant qu'ils ne sont pas renforcés, cette solution ne serait pas viable.

[@dreamofskyandspace7]

La question as déjà été posé il y'a quelques épisode

[@biosdilt1399]

Les images de "l'explosion" sont juste les flammes que l'on voit à chaque fois qu'un moteur se met à interagir avec la surface de l'eau et quand ils s'eteignent. Il faut surtout considérer le fait que ces pièces sont extrêmement lourdes et les ingénieurs ne sont probablement pas autant intéressés par toutes les parties.

[@Delphinus123]

Lorsque l’engin a touché la mer, j’imagine que les moteurs bouillants ont générés de grandes quantités de vapeur d’eau qui sont peut-être à l’origine du démantèlement de la structure. Autre raison possible l’engin s’est posé sur le fond et l’impact aura démantelé la structure. Autre possibilité la structure c’est tout simplement déchirée au relevage.

[@raoulmenard2505]

Ne serait-ce pas une réaction entre la chaleur des moteurs et du booster et le froid de l'océan qui aurait pu être à l'origine de l'explosion ? Merci pour ces news toujours intéressantes

[@fredgranger4223]

Assurément, un tel choc thermique a certainement éventré le réservoir... et le contact avec les parties les plus chaudes du moteur auront eu raison de la structure ! Ce n'est pour moi pas un défaut dans la mesure ou il n''est pas prévu pour se poser sur l'eau ;-) Bravo encore pour cette vidéo.

[@colincastell3233]

J'aime la voie de Mathias ! 😳

[@nprez6407]

Hello. on attend le rapport du légiste sur les restes de feu B11 ! Merci pour cette édition teintée d'humour !

[@CyrilleParis]

Super vidéo

[@pascaljacob2068]

12:50 : les éléments jaunes sont juste des pellicules de protection des matériaux de construction. Par contre, remarquer l'espèce d'échelle horizontale ; destinée à servir de support pour une protection sur toute la façade du bâtiment ? Contre les intempéries, du côté le plus exposé ?

[@Tang29370]

Un petit air de Lorànt Deutsch avec Matthias :)

[@Musicalmant.]

*La FAA gronde aussi sur la Star des mots tard D'Elon - Regarder sous la jupe de la fusée rhooo les coquins 🤭🤭 - merci Quentin, Mathias et Philippe* 😎😎🥰🥰❤❤

[@raoulmenard2505]

@@Musicalmant. Par contre on aimerai bien voir sa bouille pour enfin pouvoir mettre une tête sur cette voix! 🤣🤣

[@Musicalmant.]

@@raoulmenard2505 Il a deja fait un live avec Quentin pour le starship (on voit Philippe) 😉😉

[@raoulmenard2505]

@@Musicalmant. Je ne devais pas être présent ce jour-là 😕 et t'inquiète pas je le taquine

[@Musicalmant.]

@@raoulmenard2505 pas de soucis 😉😉 je fais tjrs des blagues sur le JDE

[@manudylan3389]

on a hate pour lundi :)

[@jeanchristian555]

C’est l’apothéose de l’anamnese ampirique de l’adaptabilité de l’amphorèse diuratictique !

[@holon.]

Il existe des tableaux très bien fait depuis des décennies pour faire des phrases pompeuses qui ne veulent rien dire, mais qui semblent vouloir dire quelque chose. Tu devrais chercher ça, ça aura plus de gueule ! 😜

[@philipperiebert4121]

tu en as parlé à ton médecin ?

[@druaisjulien2221]

le choc thermique peut être du a la rentée dans l'eau!

[@MrFgruat]

Moi je pensse a un retour de poussé a l'intérieur des tuyères, la cloche touchant l'eau est montée en pression et le feux des moteurs ne pouvant s'échapper correctement est remonté dans les reservoirs....

[@d3k4l]

c est comme tirer avec une arme dont on aurait mis un bouchon au bout du canon, les gaz font exploser le tout.

[@YeoWren]

Question : on s'interroge sur la solidité de Mechazilla lors de la récupération prochaine du Booster, notamment sur le porte-à-faux. Pourquoi dès lors ne pas tirer un câble qui partirait du haut de la tour, côté opposé aux chopsticks, et qui serait tirer jusqu'au sol ?

[@zecreton]

le problème n'est pas la tour en tant que tel mais l'atachement des bras sur la tour

[@Alexandre-uw8dm]

❤❤❤ gargantuesque

[@TheHoedeni]

Pour le B11, ne serait-ce pas simplement le brutal changement de température au contact de l’idéal qui aurait poussé le métal jusqu’au point de rupture…?

[@Lebviero]

Il est clair que la jolie flamme qui lèche _le côté gauche_ du booster laisse penser à un mauvais présage 😂😂😂

[@Pozzzzz]

+1

[@yeemirc]

Et bien, à lundi !

[@zoharion8644]

En fait, il est certain que SpaceX dispose de la vidéo complète de l'amerissage du B11, donc qu'elle savait déjà qu'il avait explosé mais n'avait pas suffisamment de données pour en déterminer la cause précise, malgré l'ensemble des mouchards dans le B11. C'est donc pour avoir des indices supplémentaires et aussi déterminer si des améliorations de la structure sont nécessaires que le repêchage de la carcasse a été financé, et non pas pour éviter l'espionnage industriel (c'est ridicule vu le coût, et il y a quand même plus simple pour obtenir des informations...).

[@MrWayne976]

Ils ont enclenché tous simplement leurs systèmes d'auto-destruction, y a pas a chercher très loin, je pense.

[@philipperiebert4121]

C'est précisément ce que j'ai écrit ; pour le reste, ça aurait fait désordre qu'un chasseur d'épave le ressorte à la place de SpaceX, secret industriel ou pas !

[@zoharion8644]

@@philipperiebert4121 ?

[@philipperiebert4121]

@@zoharion8644 je partage ton avis sur le fait que SpaceX possède la vidéo complète de l'explosion du booster ; ils ne l'ont pas diffusée, pourquoi, par pudeur ? cette explosion qui a totalement déchiqueté le booster était peut-être un peu too much pour simplement s'assurer qu'il coule, non ? quel est ton avis ?

[@francoislacoste8852]

Je me demande si le fait que le B11 a fait une explosion au bord de la mer, j''espère que cela n'arrivera pas dans les bras de la tour !

[@sympiamao3ziaime]

Même si ça arrivait, ça serais déjà une première mondiale.

[@francoislacoste8852]

@@sympiamao3ziaime Je suis bien d'accord, mais j'ai peur que ce soit aussi une derniere, car si le megazila est détruit, ca vas quand meme prendre du temps avant que le pas de tir numero 2 soit pret. Qui vivra verra comme on dit

[@sympiamao3ziaime]

@@francoislacoste8852 Du temps. Vous inquiétez pas, Depuis le début, il y a déjà d'autre améliorations.

[@Luminasonique]

Salut au plus je regarde ca de près et au plus je me dis que la solution proposée par blue origin est bien mieux pensée et aboutie ne seraice que au niveau des ravitaillements et de la résilience de l'appreil ,sans parler du redécolage de notre satelitte naturel les projections risques d'etre dévastatrices ... , a voir si je me trompe .

[@tofychrist]

Salut, tu as arrêté avec la chaîne le journal de la Starbase? Je ne reçois plus de notification de celle-ci

[@holon.]

Oui, l'expérience n'a pas été concluantes, mais les vidéos y sont tjrs dispos.

[@phil131]

@@tofychrist c pas un soucis , tu tabonnes à la chaîne principale. Sinon l'algorithme youtube fêta le taf en proposition Moi je me suis abonné. Je = on Sérieux ils méritent

[@phil131]

@@tofychrist oui et n'est-ce pas l'essentiel

[@didierpoix4182]

A 13.00, "qu'est-ce qu'est en train de faire Space X sur ce fameux parking du site de Sanchez ?" Il faut nous le dire si dans le spatial on n'a pas besoin de permis de construire, la fête du slip en apesanteur. J'ai bien envie de me déclarer société à caractère spatial.

[@holon.]

Si tu as accès au permis de construire, fais le passer au JDS ! Mathias sera preneur !

[@pseudoictus4115]

S'ils doivent s'envoler en novembre, autant utiliser des raptors V3

[@pascaljacob2068]

9:03 : 🤣🤣🤣🤣🤣👍

[@Erim._.]

👍

[@christophebernardin3221]

Il a été découpé sous l'eau par drone.

[@Diago-kf4tq]

J'ai toujours rêvé mais comment je peux avoir Les maquettes des engins spatiaux ?

[@allenfred9906]

Quezac 😄👍

[@Siglad]

Merci le JDE \m/ Lundi 30 ⁉ 🧐

[@ludwigvanzappa9548]

Salut ma gang de p'tits croutons confits! :) Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@holon.]

😂 hello Ludwig

[@ludwigvanzappa9548]

@@holon. :)

[@dimitriouin]

@@ludwigvanzappa9548 on est craquant

[@ludwigvanzappa9548]

@@dimitriouin Bien-sur!

[@archibaldtuttle1664]

🙋‍♂🙋‍♂

[@ludovicbocquet415]

Excellente vidéo comme habituellement. Petit bémol sur la forme toutefois quasiment inaperçu. L'utilisation du mot déconstruction à 4:54 n'est pour moi pas adapté. En effet, le mot déconstruction indique un démontage sélectif dans un objectif de valorisation donc un contrôle. Pur ce cas, il n'y a pas eu de contrôle ni de volonté car le résultat est la conséquence d'une explosion. J'aurais plutôt utilisé déstructuration. µ Rien de grave évidemment car ce n'est que de la forme. Merci pour tout le contenu intéressant transmis régulièrement. Bonne journée à toute l'équipe.

[@Hugo1870-i7o]

Je ne vois pas les combinaisons des 2 futurs passagers dans la crew dragon qui vient de s'arrimer à L'ISS. Ils sont arrivés en capsule Boeing Starliner avec des combinaisons pas adaptées à la Crew Dragon, n est-ce pas un gros soucis pour leur retour ? Les fauteuils sont en plus moulés spécifiquement à la forme du corps ...

[@bendiaz8157]

PREUM'S !

[@holon.]

🥇🥇👍👍👏👏

[@dimitriouin]

@@bendiaz8157 🙄🙄🙄

[@michelarmand41]

(21 ème !)

[@philemonmavercoin]

👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖

[@IamArtimon-ui4co]

Antépénultième ..........

[@holon.]

Hello Iam !

[@archibaldtuttle1664]

🥇🥇👍👍👏👏

[@bendiaz8157]

@@IamArtimon-ui4co Ante🥇🥇👍👍👏🏻👏🏻🥇🥇

[@Diago-kf4tq]

🇨🇩🇨🇩🇨🇩 où je suis.

[@netshaman9918]

Explosion due au choc thermique au contact de l' eau ?

[@holon.]

Plutôt utilisation des FTS...

[@Memelico]

N importe quoi la théorie de l explosion.

[@antoinegomez9978]

salut. A 11:37 ca ressemble en taille xxxxxxxxxl a un silencieux de revolver . a+ antoine

[@Diago-kf4tq]

Je suis sur cette parti des moteurs ce trouve aux environs où était l'autre qui est sorti

[@emilefranc9792]

"E que s'apelerio Eiffel"

[@pascaljacob2068]

2:23 : une image-fake ? Il n'y a qu'a comparer avec la vidéo des garde-côtes américains montrant ce qu'il reste du submersible Titan après son implosion sur le site du naufrage du Titanic.

[@kyzer97320]

C'est quoi le rapport avec le titan?

[@ThierryUroy]

Avec SPACE X jamais 💤💤💤toujours 💪🦾💪🦾👍✌️🎉🎉🎉

[@georgesroux520]

Pas contre une infraction réussie, pourvu qu'elle soit belle, c'est pas moi qui paye.

[@Rofiabjizi]

9:00 Tu voulais pas plutôt parler de traumatisme d'enfance ?

[@yannouwkc1302]

prem's

[@holon.]

🥇🥇👍👍👏👏

[@dimitriouin]

@@yannouwkc1302 félicitation’s

[@Alexandre-uw8dm]

Sâges^^^

[@nicolag1883]

13:00 : Garer des Tesla ?

[@Alexandre-uw8dm]

Pensez a ne pas ??panser/pensser/penser?? pour en garder pour penser aux Mercurochromes pansements

[@Musicalmant.]

qui s'appeloriot Quezac 😂😂

[@PatrickFavre]

MDR 🤣🤣🤣

[@dimitriouin]

COUCOU’ms lézabonnés

[@holon.]

🥇🥇👍👍👏👏

[@phil131]

@@dimitriouin c pénible les commentaires Soit je saison Moi je suis sweet but psycho ARCANE

[@holon.]

​@@phil131Mékeskidi ? 😳

[@phil131]

@@holon. rien rendort toi

[@holon.]

​@@phil131 J'avais bien remarqué que tu ne disais rien d'intelligible...

[@brulec7048]

Beaucoup de suppositions .

[@patrickvansimaeys7604]

Dans 10 ans pffffff j'en aurai 71 , espérons qu'alzheimer ne sera pas passé par là entretemps

[@phil131]

@@patrickvansimaeys7604 oui espérons

[@Photoss73]

je vais les avoir en 2025, c'est 80 ans qu'il faut craindre. 🙂 (et à 80, 90 ans 🙂. Ma collègue craignait la trentaine quand elle est arrivée au labo, puis s'est faite aux 40 ans et a atteint 50 [âge canonique])

[@phil131]

@@patrickvansimaeys7604 messieurs dames nous sommes tous égaux devant le temps ⌛️

[@Alexandre-uw8dm]

Cœur Cœur Cœur entendrons les bisounours sans penser

[@Alexandre-uw8dm]

?:MAUVAISE PENSÉES

[@schaubling-bling7770]

Mathias et ses "fchioritiures"🙂

[@dadoutelamets]

Je comprends vraiment pas l'intérêt de vouloir attrapé en vol le starship. Le faire se poser un peu éloigné de la base tout en pouvant le déplacer rapidement ne serait-il pas plus sécurisée ?

[@rolletroll2338]

Je suppose que c'est dans le délire de gagner de précieuses minutes pour sa réalisation... Mais quel intérêt ?

[@LeJournaldelEspace]

Le poids économisé ! Un train d'atterrissage peserai trop lourd

[@dadoutelamets]

@@LeJournaldelEspace d'accord vu comme ça c'est plus clair. Merci 😃

[@bertrandbohler9792]

"Bah, space x, c'est des nul" Quant aux européens...

[@guillaumefebo4857]

Je pense qu Elon Musk lancera son starship avant fin novembre avec ou sans l’autorisation de la faa.. Au pire il paiera une amende, et entre tps son copain Donald Trump sera réélu et s’emmêlera..😂

[@alaindaulon8136]

les pinceaux? dsl pas pu "m'en pécher" 🙃

[@brunodesprez6468]

Je pense justement que l'administration lui met des bâtons dans les roues à cause de son soutien à Trump. V'là la belle démocratie de notre époque 🫤

[@ThierryPIGNOT83]

j'ai préféré zapper à 8 min tellement c'est longué et sans fond ... comme le B10 :)

[@christophemoreau8269]

Non Mathias , votre soit disant exposition est contrôlée c'est pour éviter qu'il flotte après l'amerisage et après il y à pas si longtemps un cyclone est passé sur site

[@philipperiebert4121]

explosion tout de même !

[@t.a.r.s4982]

Musk se trompe à chaque fois qu'il dit que son starship est le plus grand truc volant jamais construit... Le plus lourd au décollage peut-être, mais certains zepelins des 30's étaient 2 à 3 fois plus grands qu'un starship... Bref, quel ignare prétentieux!

[@sympiamao3ziaime]

Ah bah il peut ajouter des ballons de baudruches pour te faire plaisir ;)

[@jean-michelrotzen46]

Pfff... Saoulant....

[@lucienluhonge4662]

Tout bien réfléchi... vous n'aviez rien à nous offrir aujourd'hui comme info, obligé de faire quand-même une vidéo... 98% d'infos ont été dit le long de la semaine

[@F4HDK]

J'ai franchement hâte de voir "le journal de la Starbase" sortir de cette chaine "le journal de l'espace". Je ne vois franchement pas l'intérêt de faire des vidéos aussi fréquentes sur le projet Starship.

[@LeJournaldelEspace]

Vous peut être, toujours est il qu'elles représentent 50% des vues de la chaîne...il y a donc une demande. Votre feedback est bien sûr important à mes yeux, mais mes chiffres ne trompent pas 😉

[@F4HDK]

@@LeJournaldelEspace Merci pour la réponse. Oui, je comprends, il est difficile de satisfaire tout le monde; merci de m'avoir "écouté".

[@fabricesecret7438]

Stp arrête de donner des infos à nos ennemis merci

[@sylvainponchelet4188]

quels ennemis ????? j'avoue ne pas comprendre ton commentaire ........

[@ben--benj]

Blagues nazes

[@louisquatorze444]

Merci

[@olivegwada7430]

merci

[@ewengleau4232]

Merci