ЛЕКЦИЯ 3. РОССИЯ И КАНАДА: СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ ГЛАЗАМИ ЭКОНОМИСТА (8.11.2023)

[@-Barny]

Намного приятнее начинать свое утро с лекций и аналитики нежели с новостей о том, что мы все умрём. Спасибо Вам

[@lisan8007]

Спасибо за возможность слушать ваши лекции. Очень познавательно и актуально.

[@МуратХашев-к6э]

Уважаемый Игорь Владимирович здравствуйте. Мне очень нравятся ваши лекции и ваш объективный подход ко всем вопросам. С не давних пор являюсь вашим подписчиком и слежу за вашими лекциями. По поводу покорения Кавказа хотел бы сделать поправочку что до покорения так называемого "имамата " Русско Кавказская война уже шла с Черкесами. Хронология этой колониальной войны насчитывается 101 год с момента постройки крепости Моздок в 1763г. на Кабардинских землях,и заканчивая битвой на Красной поляне(урочище Кбаада по убыхски) в 1864г. Итог уничтожение 95% населения Черкесии которая на тот момент составляла более 4 млн. Спасибо за ваш труд.

[@СветланаКолотея]

Спасибо, уважаемый профессор! Так четко объяснили то, что интуитивно понималось, но не осознавалось.

[@lifein1]

Игорь Владимирович !! Топ лекции у Вас!

[@StasKust]

Игорь Владимирович доброе утро!

[@mikabalbes]

Большое спасибо, Игорь Владимирович! Я даже кусочек Вашей лекции привёл у себя в Телеграм-канале. С того момента, как я тридцать лет назад вернулся из США, я пытаюсь объяснить людям, в чём разница между американцами и русскими. Увы, многие до сих пор уверены в том, что "у них всё как у нас"...

[@victoriaionkin6551]

Американцы, как и русские, за 30 лет неколько поменялись. А в чем разница между американцами и русскими с вашей точки зрения? А чем американцы отличаются от канадцев?

[@mikabalbes]

@@victoriaionkin6551 в первую очередь, это открытость в общении и отсутствие этого характерного выражения настороженности на лице, ожидания какого-то подвоха. И, да, гораздо меньше агрессии в споре (к пуэрториканцам это относится в меньшей степени))). Ещё одна очень характерная черта множества русских - никогда, ни при каких обстоятельствах не признавать, что ты неправ. Даже в мелочах. Я потом работал в Германии и в Финляндии, и тоже ничего подобного не замечал. Возможно, у русского в подсознании сидит мысль "признаешься в малом - навесят большое". Не знаю...

[@mikabalbes]

@@victoriaionkin6551 канадцев я оценивать не берусь, я в Канаде был недолго. Но, судя по репликам моего друга, живущего в Саскатуне уже больше десяти лет, между "усреднёнными" канадцами и русскими те же самые различия.

[@ARVL684]

Здравствуйте! Видите ли, американцы и русские несовместимые психологически. Я в США(империи зла) не был, а в Канаде был трижды, последний раз продолжительное время. Так легли карты, навигационные конечно. Шла речь об заходе в порт Окленд, мне лично пришлось применить свой "изощренно-аналитический ум", с тем чтобы туда не заходить. Груз привезли на трейлерах. Так вот. Мне пришлось прочитать несколько книг по психологии, на русском языке, американских психологов, которые были изданы в России. Во-первых. Американцев интересует Красная Шапочка, почему она ложилась в кровать к Серому Волку, чем занималась в это время ее Мама? Мммда, да-да, мммда... Во-вторых. Русских интересует отношение евро к доллару. Каждый день, 48 раз в сутки, а может и более передают отношение "еврейской деньги к бакинскому рублю", "бакинского рубля к российскому рублю", примерно, так: доллар рухнул на три цента, рубль взлетел на 20 копеек итд, итп, итд, итп... Мммда, да-да, мммда... В-третьих. Под занавес. Опять применяя свой "изощренно-аналитичекий ум", пришел к выводу, что беспечных американцев и беспечных россиян дурачат по-разным методикам. Проф. Липсицу респект и большой лайк! С легким оттенком тончайшего сарказма, по проф. Кричевскому, инженер, пенсионер, отличник научного коммунизма, четырежды дед, эксперт-аналитик аппроксимаций абсурдных аналогий и парадоксальных иллюзий, православный коммунист В.Осадчук

[@dinatanina2233]

.. лекция огонь🔥спасибо Игорь Владимирович ., за ваш труд. 👍

[@небесаславянславянин]

Отличная аналитика профессор

[@elenak8000]

У нас очень агрессивное общество. Нерациональное. В таком обществе трудно сотрудничать.

[@ВадимХуторев]

А вы американское общество знаете?

[@margamaster]

А при чем здесь американское? Лекция о Канаде.

[@galinakuksa932]

@@margamaster о Канаде и России, но русские всегда думают об Украине и Америке.

[@margamaster]

@@galinakuksa932 Завидуюt.

[@Гена-й5у]

Спасибо за лекцию по экономике и особенно за лекцию по обществознанию.

[@rtx3656]

С нетерпением жду Ваших лекций, спасибо огромное, Игорь Владимирович, все переслушала

[@concrete_from_nothing]

обновляю и наверстываю школьные обрывки + формирую свой взгляд 😂. Спасибо вам большое, Игорь Владимирович ❤ 28 лет. привет из Петербурга

[@ИзяШниперсон-х3з]

Спасибо Игорь Владимирович, очень интересно и познавательно.

[@ГюльфияКлушанская]

Огромное уважение и благодарность за труд!!!! Единственный вопрос, который волновал и волнует- в высших учебных заведениях хоть что-то подобное студентам читают или читали преподаватели? Не только в вышке? Есть такие аспекты в программах вузов? Про школу не спрашиваю, там с нашей историей и экономикой давно все безнадежно

[@Igor.Lipsits1950]

Кое-где есть: в московских некоторых университетах институциональную экономику (ну, может, без особой страновой привязки) преподают. Но судя вот по этому комментарию выше: @ERDroomworld 48 минут назад как магистр юриспруденции скажу, что эти рассуждения про "мягкое" и "жесткое" отдают крайней профанацией, авторы явно откуда-то из средневековой монголии во многих университетах о таком даже не слыхали...

[@ТатаринТатаринов-п3ю]

@@Igor.Lipsits1950 , такие политические и экономические институты называются ещё и "инклюзивными", "экстрактивными"? Как, например, в книге Дарона Аджемоглу и Джеймса А. Робинсона «Почему одни страны богатые, а другие бедные»?

[@behr98]

Спасибо, профессор! Очень интересно!

[@alxrmlnk2782]

Прекрасные лекции. Учился в школе в 2000-2002 годах по Вашему двухтомнику. Огромное спасибо за все те знания, что Вы дали, и продолжаете давать.

[@Mr-vf3wv]

Очень интересно! Благодарю))) с большим удовольствием слушаю каждую лекцию, с нетерпением жду новых)

[@НатальяШмыкова-р7р]

Спасибо, очень интересно и полезно

[@noisebuster5183]

Профессор, спасибо за отличные лекции! Наконец-то нормальное объяснение сути проблемы.

[@Алекс-ц1щ]

Игорь Владимирович, спасибо за интересную лекцию!

[@tazaoumur]

Спасибо большое, Игорь Владимирович, это просто потрясающая лекция, поражаюсь вашему таланту просто и лаконично объяснять очень сложные вещи и видеть суть сложных процессов 👏

[@MrChDennys]

Пока с утра мозг свеж и не засран, первая пара от проф. Липсица - ложится на благодатную почву

[@EEBPioneer]

На ночь тоже хорошо, чтобы спать спокойно 😂

[@ИмяФамилия-з9щ7э]

Потрясающе начинать утро с Ваших лекций🥰😍

[@IRMAKEY1]

Отличные разносторонние лекции. Спасибо ❤. Всего Вам наилучшего

[@larisaperemislov6251]

М...да... веселенькая картина, век живи, век учись...

[@sergioselvestris1235]

Игорь Владимирович, тема мягких и жёстких институтов очень интересна и заслуживает отдельного курса лекций. Аплодирую!

[@olgagogol3992]

слушаем ваши лекции из ванкувера с большим интересом! спасибо!

[@ARTEGO70]

Спасибо , интересно ! Всегда относился к высшему образованию как к чему то скучному , требующему зубрежки и являющимся по сути продолжением ненавистной школы :) но на вашем примере вижу , что это довольно увлекательный процесс ! Будь я по моложе , с удовольствием бы поучился .

[@Mark-p7f7o]

Благодарю!

[@ЯметейКудасаев]

Как жду выхода всего сериала перед просмотром, так и здесь, жду все части как с 8ю ограблениями, чтобы проглотить сразу)

[@ЭллаВайнберг]

Игорь Владимирович, спасибо вам большое! Я не экономист, но вы помогаете мысли расположить по полочкам.

[@yuriyshevnin228]

Прекрасная лекция!

[@ТатьянаКашанина-о4б]

Веду со студентами дебаты по поводу жесткости права в РФ. Все напирают на климат. Теперь буду использовать Вашу лекцию для более углубленной проработки вопросов.

[@ИринаИванова-у8ж2и]

Огромное спасибо за Ваш труд! Плавно с Ваших лекций подсаживаюсь на Ваши книги. Удивительно, но читается также легко, как и слушается. Про старообрядчество прочитала несколько статей и могу сказать, что благодаря ним появилась новая точка зрения на религию и ее отношение к таким людям. Еще раз спасибо!

[@IngaT-dm3fp]

Уважемый Игорь Владимирович, спасибо за лекцию. Очень интересно

[@elenabarantcheeva1971]

Спасибо за работу. Как всегда прослушала на одном дыхании. Люблю искусство. Очень понравились ссылки на картины известных русских художников.

[@АннаПреткель]

Большое спасибо, профессор!❤

[@yuriyshevnin228]

Спасибо! Прекрасная лекция!

[@TT-ce9sm]

Большое спасибо за лекцию! Каждая следующая лекция интереснее предыдущей, с нетерпением жду продолжения.

[@ON-tq4qc]

Великолепная лекция, которая позволила объяснить события в стране РФ.👍👍👍

[@АлексейРузаев-у9е]

Игорь Владимирович, спасибо Вам за знания!!!

[@olgarybakova4283]

Огромное спасибо!!! Замечательный материал с великолепной подачей!!!

[@lorainisrael]

Живя в США, обратила внимание на конфликт между мягкими и жёсткими институтами в этом обществе. Только их мысль идёт скорее не по пути обхода законодательства (это тоже есть, но меньше), а по пути ограничения влияния жёстких институтов на жизнь гражданина. Американцы активно борются с любыми попытками увеличения федерального контроля. Уровень доверия к гос аппарату ощущается как очень низкий. Однако, и ожиданий, что государство что-то там должно, особо нет. Лозунг американцев: оставьте нас в покое, мы тут сами себе все красиво сделаем. Крайний пример - амиши, которые имеют своё школьное образование, и свои системы пенсионного и медицинского страхования, лишь бы не зависеть ни в чем от государства. И государство признает это право граждан на самоопределение как неотъемлемое, вот тут ключевое отличие от России.

[@АндрейАндреев-ф5л3х]

❤️ я как всегда эмоционально кайфанул от лекции Игоря Л.

[@АндрейОрешкин-п7л]

Спасибо! Не думал с такой стороны, про весь этот бардак

[@makhticherkesov8571]

Спасибо за Вашу работу! Жду нового выпуска.

[@soulfly7872]

На этот раз ничего про Канаду сказано не было 😊 спасибо 👍 было интересно и формат удобный,полчаса

[@Igor.Lipsits1950]

Так впереди еще 4 лекции и там мы вновь вернемся к Канаде.

[@Михаил-б9р8в]

Шикарная лекция) Спасибо вам от российского среднего бизнеса)

[@zevc3591]

В Северной Америке тоже не всё было так радужно с «местными народами», индейцами с которыми бретaнцы и французы вели непрерывную войну почти в столетие. Это одна из причин, почему все первые города по обе стороны границы (как в США, так и в Канаде) были похожи на крепости/ гарнизоны готовыe к бою 24/7. Кстати, те индейцы не были одной и той же нацией - это были десятки совершенно разных народов с разными языками, традициями и образом жизни. Некоторые из них мирно жили рядом друг с другом на соседних землях, а некоторые вели непрерывные войны друг с другом. Стоит отметить, что и французы, и англичане использовали эти «хорошие/плохие отношения» в войне между собой за эти новые земли. И эти индейские племена часто участвовали в боях по обе стороны: за французов или англичан. (Но в любом случае, в конце концoв, эти индейцы оказывались проигравшими - в конце их убивали и французы, и англичане). (см. фильм «Последний из могикан»). И все они (либо на французской стороне, либо на английской стороне они потеряли все свои земли и были вытеснены в «резервации». Из всех индейских народов только племя Навахо/Navajo наконец вернуло свои земли (штат Аризона, Навахо). Если будете там, посетите их знаменитую Долину Монументов/Monument Valley - не пожалеете! Этот национальный парк на самом деле принадлежит племени Навахо, у которого даже есть собственная полиция. В Канаде все индейские земли формально принадлежат Британскому королевству/в годы моей юности они принадлежали Её Величеству, а сейчас видимо королю Чарльзу. Некоторые индейцы до сих пор обладают так называемыми «полными правами» на свои земли, которые они иногда сдают в аренду под летние лагеря. Во времена моего студенчества мы летом разбивали лагерь в этих местах, и мне довелось с ними пообщаться. Я выяснил, что дама, которая на самом деле владела этими землями (огромная территория с лесами и озерами), была индианкой, а ее муж французом, и им не нужно было платить налоги ни за чтo, дaжe за земли, потому что эти земли ранее принадлежали её племени. Но их дети уже не считались индейцами и уже не были освобождены от налогов. На Севере колонизаторы также воевали с так называемыми «туземными народами/native people»/ местными чукчами. И, надо сказать, отношения между «коренными народами» и властями федерального/штатного/провинциального уровня до сих пор остаются не такими уж безоблачными (мягко говоря). Я это точно знаю. Кроме того, уровень преступности там намного выше, чем в остальной части страны, и никто не знает, что там происходит. Так что де-факто это тоже была колонизация (и во многих смыcлах oна до сих пор актуальна).👎🙄

[@lisan8007]

Тем не менее имперскостью именно Канада, насколько я понимаю, не болеет. Да даже и США тоже - только волнами, то в изоляционизм уходит, то пытается "навести порядок". Но и та и другая стороны ориентированы на внутренную повестку, на своего избирателя, на обустройство жизни в стране. Именно поэтому их новостная повестка в основном на внутренних делах состредоточена. Россия же болела и болеет империализмом. Через завоевание и запугивание внешним врагом гос-во из раза в раз обосновывает свою ценность и задвигает на задний план повестку обустройства страны. Благо и интересы людей вообще не ценность, только на словах. США и Канада завоевали свой континент и успокоились. (Географические особенности тоже этому способствуют.) Изначально будучи колониями своей метрополии, они не ориентировались на колониальную модель усправления. В этом разница.

[@НатальяМордвинкова-и3ч]

Ждала этого комментария: "А вот они....! А вот у них...!"😅

[@zevc3591]

@@lisan8007 Численность коренного населения в Северной Америке (так же, как и в Австралии) резко сократилась, а кое-где продолжает сокращаться. Некоторые народы/племена были полностью истреблены. Численность некоторых коренных жителей севера даже в Канаде все еще сокращается, несмотря на некоторые правительственные программы, которые в основном являются чушью/BS. Ну, конечно, были также некоторые естественные и генетические проблемы с коренными народами - это правда, наряду с некоторой «местной спецификой поведения»/например, алкоголизмом и cлaбая иммунная система, но это не объясняет всего. Кстати, многие северные народы, по сути, выжили лучше, чем коренные индейцы - как ни странно, но факт.🤷‍♂

[@lisan8007]

@@НатальяМордвинкова-и3ч это называется компоративистика. Посмотрите как озаглавлен роллик.

[@galinakuksa932]

@@zevc3591 численость коренного населения Америки превысила численость народов североамериканского материка до начала колонизации, в России коренные народы продолжают исчезать, но русским на это наплевать, русские тянут свои тощие шейки выглядывая - а что там в Америке?

[@impressionhunter]

Получил ответы на многие вопросы. Спасибо!!!

[@Fuller1974]

Очень интересный срез. Спасибо .

[@ВалентинМукомела]

Спасибо за лекцию.

[@ToleGun]

Лайк профессору!

[@andreybagart]

Вот это я понимаю уроки истории, на изи на тебе возьмите материал 100%. Спасибо!

[@sergeyburov5320]

Спаси Бог, Игорь Владимирович! Вы смогли словообразовать на экономическом языке многие духовные вещи, который думаю на русском языке до вас никто так не делал!

[@victoriaionkin6551]

Спасибо, Игорь Владимирович, за такой емкий и точный исторический анализ. Да, работая в американских компаниях, русские люди действительно отличаются своим любимым словом "нет", американцы даже его заучивают первым, выделяя из речи. Действительно русским очень мешает отсутствие культуры конструктивной дискуссии и конструктивного компромисса. Под выгодой чаще всего понимается полная "победа" мнения, а подход "все или ничего" тоже затрудняет принятие совместного решения. Однако, не соглашусь, что русские не могут работать в команде, когда американцы понимают стиль работы русских, они их очень ценят. 1. Русские могут хорошо работать без микромэнеджмента, только им надо ставить жесткие рамки по регулярной отчетности, и учитывать их склонность занижать временные рамки по выполнению задачи. 2. Русские прекрасно работают с плохо сформулированными задачами и недописанными инструкциями, но их надо контролировать, чтобы они описывали свою работу, свои решения, писали комментарии, и опять график отчетности. 3. Русские прекрасно работают под прессингом нехватки времени. 4. Русские не пишут кляуз на коллег, и легко помогают коллегам, если этого требует проект (бесплатно). 5. Русские чаще среднего выдают необычные идеи и подходы, отличаются нелинейностью мышления. Недоверчивость и нежелание копировать делает русских незаменимыми в разработке и усовершенствовании, они глубоко копают, находят чужие ошибки и не боятся о них говорить, так как не занимаются подковерным политиканством. Русских чаще среднего интересует суть проекта и результат. Из них чаще среднего выходят "ключевые специалисты". По сравнению с американцами русские хуже в администрировании, в торге и соглашениях, в бизнес отношениях (как их понимают американцы), так как многие вещи русские воспринимают слишком персонально. Насчет негативного отношения к иностранцам на соглашусь. Как и во многом другом, у русских тут поляризация, одни превозносят иностранцев, другие их недолюбливают. Большинство американцев недолюбливает, точнее смотрят свысока на всех иностранцев, но американцы, будучи бизнес ориентированными, всем улыбаются очень приветливо и отлично коммуницируют со всеми. И эти улыбки им прививают с детского сада. Знаю по опыту.

[@ВиталийБаренцев-я4в]

Достаточно много путешествовал по миру сталкивался с американцами разных возростов от молодых волонтеров до пенсионеров. Все эти группы объединяет открытость по отношению к другим людям. Они первые идут на контакт и разговаривают с тобой как будто знают вас всю жизнь. Не заметил никакой " недолюбленности".

[@melisjanbaev7384]

Смешно,если русские такие хорошие откуда взялся рашизм.😊😊😊😊😊😊😊😊

[@victoriaionkin6551]

@@ВиталийБаренцев-я4в Американцы прекрасные контактеры, я же вам написала. Социальная адаптивность, это для них одна из главных черт в воспитании. Но как сказал мой зять, милейший парень, на вопрос "зачем вы везде вмешиваетесь", он искренне удивился: "Но мы же правы!" И вы ничем не собьете их с этой мысли, что они всегда правы, их мнение, их образ жизни, а как результат и они сами, они лучшие. А когда ты считаешь себя самым лучшим, то другие, хоть немного, но хуже тебя. И если эти другие, не смотрят тебе в рот, и имеют свое мнение, то извините, возникает напряг. Вы же по туризму с ними общались, а я с ними живу более 25 лет. Хорошие они ребята, но их никто не волнует, кроме себя любимых.

[@victoriaionkin6551]

@@melisjanbaev7384 А вы откуда взялись изобретатель несуществующих слов? Если с Украины, то все написанное мной про русских в полной мере относится к украинцам, тем более, что 80 процентов это не этнические, а политические украинцы. Украинцы в Штатах, в американских компаниях ничем от русских по поведению не отличаются. И американцы не различают русских и украинцев. Они так и не заучили, где все эти страны находятся, где то недалеко от Парижа.

[@ВиталийБаренцев-я4в]

@@victoriaionkin6551 Я правильно вас понял, вы живете не в России? Считать себя лучшими свойственно россиянам не меньше. Вы давно наверно не слышали таких выражений. "Арабы только вчера слезли с ишаков, что они могут уметь. А темнокожие недавно спустились с пальм". Про отношение к гастарбайтерам писать не буду.Если американцев интересуют только они сами, то за каким таким лешим они прутся в Индию и подобные страны, чтобы выносить бесплатно горшки за тяжело больными людьми? Зачем помогать бедным странам, в том числе Российской Империи, СССР, РФ? Ладно, все это лирика. Сочувствую вам, в какой бездуховной стране вам приходится жить.

[@artemvolegzhanin7571]

Спасибо Игорь Владимирович!

[@GEZ007moiuvlecheniy]

Игорь Владимирович, вам лучше проводить ОТВЕТЫ на ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ, отбоя не будет, с уважением....

[@elisenter1481]

Игорь, спасибо за Вашу работу. Читаю Пайпса, Ваше мнение дает стереокартинку. Вопрос несрочный: в экономическом смысле, парадигма государевой собственности (ресурс тебе дается на время) уже сломана в пользу частной собственности (носители такой парадигмы - крупнейшие частные собственники) ? или это только видимость?

[@Igor.Lipsits1950]

Только видимость.

[@elisenter1481]

​@@Igor.Lipsits1950Спасибо

[@olgai4415]

Вопрос! А что почитать об структурной организации старообрядцев? Заранее благодарю. И спасибо за лекции!

[@AlexAnder-eh6zz]

Очень интересно и убедительно!

[@elbu3818]

Спасибо большое за очень интересные и познавательные лекции! В плейлисте почему-то лекция №3 и №4 местами перепутаны.

[@tanyanilsson6802]

Super! Opens ones eyesln so much!

[@АлексейКартмазов]

К сожалению, не услышал данных о мягких институтах в Канаде. Можно ли получить информацию об этом?

[@alex-lee-7]

"Закон что дышло, как повернули так и вышло." "Есть два мнения - моё и неправильное." И другие очевидные "тайны" русской души. Спасибо, профессор, за наглядное освещение очевидных, но не осознаваемых, культурно-исторических истоков проблем российского общества, политики и экономики.

[@cocacolafanta]

Thx!

[@МихаилХарченко-ж6й]

Спасибо. Привет из Аргентины.

[@Evdokia2016]

спасибо

[@opoploppo01]

По поводу отношения к иностранцам, мне кажется, это скорее старания государства, в 90е по всем опросам россияне были очень положительно настроены

[@tatianarogozhanskaya9913]

Шокирующая правда.

[@opoploppo01]

Уважаемый Игорь Владимирович, очень хотелось бы узнать ваше мнение об экономическом блоке брошюры "Нормальная Россия будущего" за авторством Крашенинникова и Милова. Не кажется ли вам формула перерождения экономики в "развитии зелёной энергетики" слишком надуманной?

[@НатальяЖуравлева-с5ш]

Никогда не интересовалась ничем подобным. Смотрю третью лекцию с большим интересом.Про недружелюбие подозревала, но не до такой степени.

[@ВеникиМята]

Будем же благожелательнее друг к другу!

[@opoploppo01]

А можете отослать к каким-нибудь книгам по экономике и старообрядчеству? Очень интересно

[@Igor.Lipsits1950]

"Старообрядцы и предпринимательская культура в царской России" Автор:Джеймс Л. Уэст Из серии: Современная конкуренция. Научные статьи - www.litres.ru/book/dzheyms-l-uest/staroobryadcy-i-predprinimatelskaya-kultura-v-carskoy-rossi-6000661/ Титова Е. "Идеология старообрядческого предпринимательства XVIII - начала XX века". - book24.ru/product/ideologiya-staroobryadcheskogo-predprinimatelstva-xviii-nachala-xx-veka-6159259/ "РАЗМЫШЛЕНИЯ О КНИГЕ Д.Е. РАСКОВА «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ СТАРООБРЯДЧЕСТВА» (СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2012) - publications.hse.ru/pubs/share/folder/ontrghys6l/68814290.pdf

[@opoploppo01]

@@Igor.Lipsits1950 большое спасибо

[@zeddead4913]

"пальму недружелюбия" по телеку втирають годами, хотя ЧМ 2018 показал, что не все еще безнадежно

[@МаркВарламов-г4б]

я переезжаю в Канаду в этом году. есть свободные деньги, не много, примерно 100тыс долларов, вот думаю куда их можно вложить чтоб они не лежали без дела, а что то приносили и не обесценивались. Купить две квартиры в регионе. при условии что могу их сдавать по 35 тыс в месяц и в летние месяцы по 5 тыс рублей в день туристам. то есть в год каждая может приносить примерно 1.250.000р. вроде не плохо. А вот куда вложить в Канаде понятия не имею, там это не большие деньги. Может кто нибудь подсказал бы?

[@СергейЯрцев-ю2б]

Шикарный обзор империализма в России!

[@ludaluda2588]

Я далека от науки, мне 68 лет, и только сейчас я понимаю, какое значение имеет теория для практики. Мне кажется, что сейчас мы все вернулись к экономике Рона Хаббарда. Люди - ничто. Деньги - всё. Всё закончится деградацией власти

[@OKKA1840]

Very deep

[@alexk982]

Спасибо огромное и низкий поклон за эту Вашу работу, Будьте здоровы и радуйте нас своими лекциями дорогой профессор

[@GSGS-iz8bg]

Профессор Липсиц, "индивидуализм" - это далеко не только "идите вы все на" (для этого надо бы использовать какой-то другой термин, что-то ближе к "эгоцентризму"), но ещё и (и прежде всего) чувство индивидуальной ответственности - за себя, за свои поступки, и за их последствия. С "идите вы все на" в россии всё всегда было в полном порядке, а вот именно с аспектом индивидуальной ответственности в россии всё всегда было не очень, и даже очень не - за "коллективизм" принимается стремление переложить ответственность с себя на группу (вплоть до уровня государства) и спрятаться за ней, и тяга к иждивенчеству.

[@AlekseiBerg]

Колонизация по-русски проводилась так, что колонизуемые сохраняли свой язык, свой бытовой и социальный уклад, обычное и религиозное право (адат и шариат у мусульман), освобождались от ряда повинностей (например, воинской). РИ не стремилась догматически ассимилировать окраинные народы, сохраняя их своеобразие.

[@EEBPioneer]

Мне кажется, что кодексы в качестве примера жёстких институтов направленных против интересов общества не релевантный пример. Кодексы как форма законодательства очень прозрачны и дружелюбны. Другое дело, отравление содержания, например, уголовного кодекса каким-нибудь репрессивным составом - вот это типичный антагонизм гос-ва и общества

[@ИльяЕромасов-к3н]

Хотелось бы услышать мнение профессора, о том, какой была бы (гипотетически)экономика россии,если бы не было 1917 года и россия оставалась некоторое время монархией

[@ДорогойАбаж]

Ждём лекции в 3 частях о сопоставлении жизни в Канаде и на Украине. Почему Украина так и не стала "второю Францией" за 30 лет, хотя все экономические предпосылки для этого у неё были..

[@gelyuslarisa3563]

@@hanks7802вероятно, потому что при власти есть вражеские элементы или недалекие, если не поняли, что не разбазаривать ресурсы надо, а только экспортировать готовую продукцию, как это делают те же «друзья» китайцы. Разбазаривать направо и налево огромными объемами ресурсы-это путь в никуда.

[@Dioniso-lo9jd]

Ответ очевиден, Россия последние 30 лет жила за счет Украины, высасывая все ресурсы. И сама не развивалась, и Украине не позволяла. Поэтому было поставлено условие для принятия Украины в ЕС: очиститься от подкупленных чиновников, от российских спецслужб и от РПЦ.

[@АлександрМещанинов-в3ж]

Сильно сомневаюсь по поводу не дружелюбия к иностранцам. Мне кажется, что к ним в России всегда относились очень хорошо, независимо откуда они приехали

[@triangulator9257]

Вы наверное путаете две вещи, иностранец турист, и иностранец живущий с россиянином рядом. Что касается первого пункта, то да, перед иностранцами лебезили, хорохорились, и принимали как гостя, причём лучшего. А вот на счёт второго, там и начинались всё козни, от зависти, до понаехавших.

[@irinarogova4421]

У нас даже к россиянам с нерусской (азиатской или темноволосой) внешностью относятся как к чужакам. Хотя "чужак" понятен для маленького племени, которое себя защищает. И непонятен для многочисленного народа

[@АндрейМихайлов-з7т]

Интересно, что Великобритания колонизировала Индию сильно по-другому. Англичане не "покоряли" народ, а "просвещали" его (по крайней мере, официально - на деле было всякое). Но главное - они не рассматривали Индию и прочее как источник дармовой рабочей силы и ресурсов. Они рассматривали Индию как РЫНОК СБЫТА товаров из метрополии. Ну да, местная промышленность (в первую очередь, ткацкая - которая на начало 18 века превосходила английскую по мощности) не выдержала конкуренции с машинным трудом и сдохла. Бывает. Прогресс жестОк. Второй пример: Англо-Бурские войны. Сесил Родс и прочее имело место быть, но по итогу! Из мелких странишек получили здоровенную страну на юге Африки с (барабанная дробь) полным самоуправлением и независимостью от метрополии. Завоевали, чтобы дать свободу. Неплохо? Так что ставить знак равенства межде Россией (тьфу, слово-то какое!) и Великобританией в смысле колониальных государств нельзя.

[@The909stranger]

Эти лекции похожи на произведения Плутарха "Сравнительные жизнеописания".

[@Наталья-б5й3у]

Россия-это тюрьма для народов. Точнее и не скажешь. Огромное спасибо за лекцию. Очень полезно «освежать» память!

[@ОксанаСуленкова-с8и]

А США и Канада это кладбище народов. Я о коренныз жителях этого материка. Как-то я не вижу на карте США Ирокезской АР, Автономной области Апачей.

[@cinizm-protasov]

@@ОксанаСуленкова-с8и Так и автономных республик води, ижоры и саамов нет. Не вспоминая уже мурому, мещеру, мерю и прочую чудь. В том-то и дело, что есть успешная колонизация, а есть провальная, когда хапнул больше рта, уже челюсть трещит, а продолжаешь врать про "единую Россию" от немецкого Кёнигсберга до китайского Хайланьпао, как хорошие русские.

[@EEBPioneer]

​@@cinizm-protasovтолько тупой уебан может геноцид успешной колонизацией назвать

[@ВладимирВ-ь8л]

Модернизация в России с низу не начиналась, говорит Липсиц, и не может начаться, так как "инициатива в нашей стране наказуема". Правящие элиты всегда сопротивляются новому если оно не вписывается в их модель благополучия.

[@panipavluk2728]

Лайк..Дякую..Смотрю в Киеве. Сама экономист.

[@vitaliishepelevsaratov]

И сейчас, и тогда особенно, если бы не Россия, то её, и так в любом соседстве любых стран

[@vitaliishepelevsaratov]

О местном самоуправлении ждём

[@ИмянаФамиленко]

Что значит территории были "потеряны". Это изначально не были части России. Вернули свою государственность! - вот как это называется

[@ОксанаСуленкова-с8и]

Ещё один аспект нужно рассматривать- религиозно-конфессиональный. В протестантских странах велика роль местной общины. Для них важно мнение соседей, важно поддерживать свое реноме. В России все конфессии ортодоксальные. Здесь ответ держать придётся перед Богом. А люди вокруг такие же грешники. Отсюда и пренебрежение нормами общины и индивидуализм, о котором Вы говорите. Но зато в отличие от протестанов любой человек, любой расы и веры, был именно человеком. За ним признавалось наличие души. В рассказе о Канаде Вас будут интересовать судьбы коренных жителей? О судьбе коренных жителей России, сохранивших по большей части свою веру, свой язык, свою культуру, самоназвание Вы с печалью говорили

[@Igor.Lipsits1950]

Об индейцах Канады я скажу, конечно.

[@artemakin]

в России крестьяне жили в крестьянской общине, отчасти с этим связано медленное развитие с/х после 1861. Только при Столыпинских реформах люди начали активно получать землю в личное пользование. так что не очень понятно, что вы имеете в виду.

[@ОксанаСуленкова-с8и]

​@@artemakinЯ имею ввиду общину как конфессию. Протестанты очень зависимы были от морали , оценки значимых людей общины. В России такой сильной зависимости не было. Община выполняла скорее экономическую функцию. Морально русский крестьянин больше боялся Бога, посмертного воздаяния. И да, сужу обо всем этом на основе литературных произведений. Ну и некоторых исторических произведений

[@irinarogova4421]

Мне кажется, что обрастание колониями рядом - это от страха. Формируются некие буферные зоны, которые защищают метрополию от чужаков. Варшавский договор тоже был такой зоной. А от страшного врага всех времён - Штатов - защищала огромная и пустынная Сибирь. Помните про то, почему дорог в стране нет или они заканчиваются на границе с соседней областью? А карты, на которых все перепутано? Чтобы враги не прошли. Вечно ищем врагов там, где их нет. Нам все мерещится, что те, что рядом, о нас думают. И мы не осознаем, что практически все заняты собой, нас видят мельком. Бывая в Европе, удивлялась, как к нам доброжелательно относятся. С одной стороны, не знают страну - далеко, с другой - стараются к приехавшему отнестись как к гостю. Даже в южных странах, о которых была речь, к гостям относятся не так, как к тем, кто пришел со своим "самоваром" свои порядки навязывать. А про жесткость, неумение договариваться, слушать другого так верно, что просто себя жаль

[@Igor.Lipsits1950]

Штаты - враг всех времен?! Да Россия помогала Штатам в войне за независимость против истинного врага России - Великобритании. Вы этого не знали? - histrf.ru/read/articles/kak-i-pochiemu-rossiia-pomoghla-ssha-150-liet-nazad

[@someguy87643]

@@Igor.Lipsits1950 Добавлю, что "истинный враг России" во всех войнах, жизненно важных для России, был на стороне России. А почему, британцы никогда и не скрывали - они стремились не допустить гегемонии одной из великих держав на континенте. Поэтому в Крымской войне, к примеру, они воевали против России, а в 1812 году - на ее стороне.

[@Igor.Lipsits1950]

@@someguy87643 Расскажите это Президенту России, а то он всюду обозначает "англо-саксов" как врагов заклятых...

[@OKKA1840]

Как жаль, что эту лекции не слышал Ельцин в 1991

[@AK-gk5jq]

“Why nations fail”

[@I_from_Arizone]

А зачем такой "веер" с уведомлениямио публикации делать? Уважаемого профессора и так хорошо посмотрять, и такой веер нужено только xaкерам и инфoцыгaнам, которые ведут ваш канал, чтобы ваш трaфик использовать для раскрyтки своих ресурсов.