Лекция 94. Умберто Эко | Культурный Клуб | Дмитрий Шамонов

[@asuntapatane4682]

Спасибо огромное за лекцию. Интереснейшая лекция. Ваша энергия, увлеченность, любовь к своему делу достойны восхищения. Всех Вам благ!

[@culture_club]

Сердечно благодарю за тёплые слова!)

[@Сергейноско-е1т]

Спасибо. Очень хорошо.

[@culture_club]

@@Сергейноско-е1т Благодарю Вас!)

[@sth-blt]

Спасибо за лекцию! Смотрела с огромным удовольствием. Здорово, что вы так подробно рассуждаете и об "эстетике низменного", мне кажется, это тема, к которой современная мейнстримовая культура понемногу делает подход.

[@EL-ub2df]

Великолепная лекция! У Дмитрия получился захватывающий рассказ! 👏👏👏

[@culture_club]

Спасибо большое за просмотр и ваше мнение!

[@Jeanett2349]

Очень понравилась лекция. Спасибо. Сразу видно, что вам нравиться то, чем вы занимаетесь. Так увлечённо рассказывали. И как культурный человек культурному скажу, не извиняйтесь и не оправдывайтесь за своё мнение. Всё в этом мире субъективно. Кто не понимает, то это от недостатка эрудированности. Если Эко своей реальности назвал себя постмодернистом, то это так и есть.

[@culture_club]

Спасибо большое за просмотр и ваше мнение!

[@terryhoggl]

Благодарю за лекцию, с интересом и удовольствием послушала. Теперь будет еще приятнее читать Умберто Эко.

[@culture_club]

Спасибо за просмотр и ваше мнение! Рады стараться)

[@DarkVol-v7y]

Очень интересная лекция, спасибо за информацию♪

[@igorfedorov5770]

Спасибо за лекцию

[@arsenystep748]

Привет! Спасибо за лекцию! Посоветуйте пожалуйста работы маэстро по соц. сетям, цифровизации и пр. теху. Вы упоминали в лекции, что они есть.

[@culture_club]

Вероятно вы имеете ввиду сборник эссе Эко в книге "Это не конец книги" ("This is not the end of the book"), созданной совместно с Жаном-Клодом Карьером

[@arsenystep748]

@@culture_club Grazie mille надо найти почитать

[@mokkocinka]

Тематика и вправду очень интересная

[@Jorge-uw7el]

Уважаемый лектор немного не в курсе, что впервые этот роман на русском языке был напечатан в 1988 году, в журнале " Иностранная литература". Конечно, это был журнальный вариант. А полное издание, вместе с " Заметками на полях" появилось в 1989 году. Большим тиражом.

[@juliaershova2091]

уважаемый лектор вообще много чего не в курсе)))

[@MrHornets86]

круто🤘

[@olyaolya3218]

я не очень поняла, зачем лектор 20 минут оскорбляется тезисом о том, что Умберто Эко - это Дэн Браун для элиты. если человек не знает, кто такой Умберто Эко - значит с высокой вероятностью у него нет какого-то общего бэкграунда в гуманитарных науках - так зачем тогда возмущаться этим тезисом и "запрещать" людям читать "Имя Розы" как детектив? от этого кто-то умрет? люди с гуманитарным бэкграундом перестанут воспринимать Эко как заслуженного ученого?

[@НатальяКонюкова-ъ6ф]

слушаю уже 5 минут, а лекции все нет...

[@самыйглавныйлох]

Спс за лекцию. (Кст я с верба)

[@АлексейЧусов-р1г]

Странное отождествление "полноценный писатель" - "деятель массовой культуры" ))) Сериал Баттиато - имхо ужасен. Продетектив: справедливости ради, в "Баудолино" он есть, причем в одной из классических форм: убийство в закрытой комнате. Лекция хороша!

[@culture_club]

Спасибо за просмотр и ваше мнение!

[@tamaratamara7990]

До конца пока не дослушала, ибо слушать можно, но СМОТРЕТЬ нельзя

[@culture_club]

Спасибо за ваше мнение и просмотр, да, можно слушать как подкаст, кому как удобнее)

[@אגנסהריבקין-ע3כ]

Кстати тот кто может прочесть il nome della rose по итальянски поймет как бледнеет русский перевод

[@אגנסהריבקין-ע3כ]

Слушайте а зачем гадить по роводу брауна он написал блестящий роман код да винчи это действительно экшин мало ли написано подобных романов попробуйте напишите такой бестселлер и зачем сравнивать экко это не для широкого круга читателей эта книга интересна людям которые имеют хотя бы базисные знания о истории средневековья

[@Tovjjthhhh]

Норм

[@elenaelena3089]

Отсутсвующую стоктуру встречала в разделе философия. Не знаю каким боком там детектив.

[@ПростоВасилина-э8ж]

Как по мне я не люблю слушать лекции это не моё (я из вёрба)

[@КомаровАндрей-с4т]

Глупый.. В Умберто Эко есть три интересные вещи. 1 Это доказательство бога.. рассуждение об абсолютных категориях применительно к человеку. 2 Попытка осветить некоторые загадки. О которых не принято говорить . Антисемитизм,красота,фашизм.. 3 Стиль Эко такой что человек не верит а думает сам. Что то среднее между фриком и классиком . Где фрик это просто начинающий думать человек. Со всеми его ошибками . 4 Это удивление . Почему никакие государственные структуры не заинтересованы в правде. Им найденной..

[@juliaershova2091]

Вот!!! я согласен с вами!!! Эко это фрик! Он вообще не говорит серьезно!

[@egroman805]

О каком боге идёт речь, если Эко всегда позиционировал себя как атеиста.

[@hazoni11]

Про тотальную глупость о Сальери согласный я.

[@РозоваяПантера-о8о]

Наверное Пушкин своим произведением хотел высказаться не конкретно о Сальери, а о подобных отношениях, о зависти, которая толкает успешного человека на преступление. Нужно было показать это на ярком примере. )))))) нашли за что на Пушкина обидеться)))

[@michaeltatz6136]

Не лекция, а справка какая-то. Зря полтора часа потратил

[@ЛюдмилаСилкова-м9у]

Ужас какой-то. Пустая болтовня и энергичное размахивание руками. Попробую послушать дальше, может, что-то вменяемой скажет...

[@culture_club]

Спасибо за просмотр и за ваше мнение!