Лекция Алексея Семихатова «Вселенная как набор запретов»

Друзья, уютный и привычный нам KZbin может оказаться не доступен в России. Но мы не хотели бы лишать вас общения с лучшими экспертами страны, поэтому создали каналы на других платформах:
Яндекс.Дзен ( zen.yandex.ru/... );
RuTube ( rutube.ru/chan... ).
Начнём общение и там, но надеемся, что и KZbin останется с нами.
Ваша команда ИЦАЭ.

[@POTATO-x6z]

Был на этой лекции. Классная организация и шикарные спикеры. Семихатов рок-звезда, это подтверждаю! Приезжайте к нам в Воронеж почаще!

[@ЮрийМилованов921]

@@POTATO-x6z это в Воронеже было??? Как я мог это пропустить

[@EDuhanin]

Ну как так то?

[@Каплядождяпутевыхпроводах]

@@POTATO-x6z он отвечает на вопросы потом и раздаёт ли автографы (хочу на подпись его книгу принести)?

[@sergeynovikov9424]

он в лекции про завиральные идеи Пенроуза задвинул 27:40 -- ему не задали вопрос, какие идеи Пенроуза кажутся ему завиральными? а высказал ему свои сомнения, что это скорее Семихатов сильно недопонимает, чем Пенроуз ошибается))

[@verakazakova7045]

Как вам повезло.

[@MaximStarikov]

Спасибо за лекцию, в наше время послушать лекцию по физике про системы запретов и космическую цензуру работает как лучшая психотерапия.

[@alxi3788]

вижу семихатова - ставлю лайк!

[@blade_runner_2049]

Интересно, а что поставит он, когда увидит тебя? 😂

[@alxi3788]

@@blade_runner_2049 100% что-нибудь осуждающее

[@ГеннадийЛюбимов-з6д]

Лучшая лекция, которую видел за 6 лет!!!

[@oksana_sharshova]

Благодаря этой лекции я много что поняла о природе человека. И Вселенной. Спасибо, Алексею Михайловичу. Очень интересно!

[@ЁханКройф]

Ну Семихатыча всегда приятно слушать! Всех благ ему и всем причастным к его деятельности!!! Спасибо огромное!!!

[@yaroslav.b.82]

Прекрасный Семихатов👍🏻🍀

[@АндрейПолуектов]

Спасибо огромное такие как Вы не даете ‘ с хлопнуться ‘ этому миру!

[@yousbiyousbi1715]

Потрясающе. Спасибо, что у нас есть возможность послушать❤

[@amalexey]

Замечательный лектор!!! Здоровья!!! Успехов в научной деятельности!!!

[@merabkemularia1205]

Рок звезда. Наконец-то нашлось это слово

[@Perseus_33]

как и Максим Токарев!!

[@elmoskitoonore7766]

Лекция просто супер. Спасибо за приглашение Алексея, приглашайте ещё, пожалуйста

[@tihohodka88]

огромное спасибо за видео, за лекцию, за организацию. было невероятно интересно

[@wictor1999]

Семихатов поэт физики.

[@aponom1195]

Михалыч, отличная лекция. Внятно и эмоционально. Прослушал с огромным удовольствием и интересом. Спасибо!

[@Ananas757]

Очень круто! Спасибо

[@ndrei-petrovich]

Очень интересно, и познавательно, Благодарю Вам 👍☮️🥰♾️☀️

[@timemery973]

Admiration... both for the Universe and for the lecture! Thank you so much for your amazing lecture!

[@dmddmd2904]

Сорок лет назад после такой лекции я бы пошёл учиться только НА ФИЗИКА! а моя кошка и жена не выдерживают логику Семихатова более 2 минут ))))))))))))))))

[@Муня-ж7з]

потому что кошка - шрёдингера

[@ВалентинГуляев-ч1я]

Я понял, почему мы так любим Алексея Семихатова! Он удивительным образом очень похож на Михаила Задорнова. Своей энергетикой, увлечённостью своим делом и настоящим задором. И так же заражает своим обаянием.

[@СергейЛукин-л5т]

Давно не было таких популяризаторов науки !уважаю его❤

[@ЕвгенийВильдгрубе]

Давно живешь?😊

[@СергейЛукин-л5т]

@@ЕвгенийВильдгрубе 70 лет

[@ЕвгенийВильдгрубе]

@@СергейЛукин-л5т Ну, тоесть - со времён заезжих лекторов в клубе . Давненько.😊

[@verakazakova7045]

Обожаю Семихатова.

[@michaelmakarevich601]

Спасибо за такого гостя!

[@pda4yt]

44:00 Помню на хабре высказывалась идея, что бесструктурные элементарные частицы, вроде электрона, могут быть теми самыми голыми сингулярностями. Ведь понятие радиуса для них весьма условно и никакого настоящего радиуса у них нет.

[@Муня-ж7з]

ну как бы сингулярность в элементарных частицах тоже в каком-то смысле присутствует, типа в том же электроне при r = 0 напряжённость электромагнитного поля становится бесконечной

[@MarinaShry-y8s]

I've been following your channel for a while now, and I have to say that your strategies are some of the most innovative and effective I've ever seen. You have a real talent for breaking down complex concepts into simple, actionable steps that anyone can follow. Thank you for being such an amazing teacher and mentor.🏙

[@РемонтПримуса]

Многое стало понятней и ясней. И в природе и в людях.

[@MishanyaDuk]

Капец у него энергии, постоянно двигается.

[@wictor1999]

Физкультура 😂

[@qwerty-hc7od]

Эх, не успел про энтропию рассказать!... На этой теме во всяких обсуждениях немало копий сломано. Было бы замечательно послушать объяснение этого замечательного учёного. Но, видимо, как-то в другой раз...

[@sashsash3201]

👍

[@ZaqxswZxcvbnm-l4g]

Спасибо за науку

[@бравлик-в6ш]

Просто аплодисменты!!!!

[@AV4444]

16:37 если возникнуть из ничего нельзя, то откуда возникло всё.

[@Rock20202]

А какой смысл задавать этот вопрос Проповеднику? Ваш вопрос не единственный, который обнуляет современную мейнстримную физику. Но Вы думаете, они когда-нибудь будут на эти вопросы отвечать?

[@BETEP_BECT]

Можно возникнуть из ничего

[@Comondor-Tika]

Если ничего не было, то вы не смогли бы задать этот вопрос. Просто надо принять как факты, что пространство, время и материя существовала всегда. Формы материи были разными, но она всегда была, есть и будет. Именно поэтому теория большого взрыва идеалистическая чушь.

[@Муня-ж7з]

бытие парадоксально, если бы оно было непротиворечиво то это было бы не бытие а просто модель оно просто есть, любая первопричина это парадокс т.к. нарушает причинность (даже в квантовом мире где её по классическому определению нет, всё равно что-то происходит), её отсутствие приводит к бесконечности которая сама по себе парадокс а вот в моделях ничего этого нет, там всё чистенько. поэтому они не являются реальностью

[@nikanarven]

"Если бы машина времени существовала, можно было бы выбраться из чёрной дыры" - не первый раз слышу это в подобных лекциях, но только сейчас у меня появилась вот какая мысль. Помните, как ТАРДИСС улетала от чёрной дыры? А ведь всё логично, она же имеет функционал машины времени!

[@alexparker9589]

1:07:50 Как же жаль пропуска всех этих блоков...

[@FDR_alex]

Ждем про энтропию...

[@ВадимРюмин-я8ш]

Лучшый лектор России, слушать одно удовольствие ❤

[@eff9266]

@@ВадимРюмин-я8ш подтверждаю!

[@blade_runner_2049]

Нет не лучший.

[@ivanmichurin3850]

@@ВадимРюмин-я8ш не лучший.. Но рассказывает интересно..)

[@Comondor-Tika]

Только он пургу несёт.

[@ИванСтеклов-ф1ю]

4:42 Семихатов напомнил про законы сохранения. Никого не смущает, что теория большого взрыва нарушает все законы сохранения?

[@johnnyaxon_]

В теории БВ чистая энергия превращается в материю и антиматерию, которые аннигилируют, но из-за небольшого нарушения симметрии остаётся чуть-чуть материи. То-есть, вопрос в том, где эти залежи чистой энергии и почему чистая энергия не остаётся в состоянии чистой энергии. Отсюда возникает идея инфляции, в которой утверждается, что пространство-время ответственно за это и при расширении пространства, энергия вакуума уменьшается

[@Erdnamip]

Смущает только тех, кто ничего об этом не знает.

[@dovkaplan2352]

@@ИванСтеклов-ф1ю Если бы нарушала, безусловно бы смущала.

[@Муня-ж7з]

не нарушает

[@TuathDeSìth]

Надеемся, уже сто лет как, что наконец-то найдутся среди этих "рок-звёзд", особенно в содружестве с инженерами, настоящие "панки" что сумеют преодолеть все эти "запреты". Особенно в головах.

[@ekosandal]

@@TuathDeSìth , вся наука работает над этим. Семихатов рассказывает проблемах, которые пока что непреодолены. В выступлении цель объяснить сытуацию, а не совершить открвтие или найти мецената. Вы путаете мягкое с тёплым.

[@TuathDeSìth]

@@ekosandal кто и работает над этим так это инженерия. Пытается бодаться. Иногда удачно. Когда есть "меценаты". Сиречь - покупатели. А вот наука чаще всего увы говорит нам о невозможности. Как там в позапрошлом веке, не помню дословно говаривала наука, что скорость в 100км\час для людей недостижима, так как человек при преодолении этого барьера начнёт задыхаться. Такие дела. Или ситуация.

[@СергейМедведев-о3с]

Интересно !

[@gnoosovatt]

"Ничего не понятно, но очень интересно"

[@ЕвгенийВильдгрубе]

Артистично, доходчиво. Но не знает первого закона. Вернее его положения в иерархии ограничений - закона причины и следствия. 😊

[@lovefst]

Про энтропию можно вообще отдельную лекцию сделать, т.к. всё это ведёт к "стреле времени" и запрете путешествий в прошлое (Рэй Бредбери "И грянул гром")

[@dmitryk7506]

Super science star

[@blade_runner_2049]

*Капец он здоровый!* 👀

[@Stardast]

Наше всё

[@vladnikola669]

"Под ваши аплодисменты..." - в конце убило наповал старания Семихатова по ликбезу аудитории😅

[@maryanntim5105]

Вселенная как система бутонов 😇

[@alexmcsimoff4229]

По звуку: да, есть огрехи. Но слушать можно. Всё как бы ок. По поводу тахионов: На самом деле может и не быть никакого парадокса. Например в случае, когда тахион может взаимодействовать только с тем, что само превышает скорость света. Тогда никакого нарушения не будет. Например (пускай это и спекуляция), тёмная материя может быть тахионами. Энергия у них есть, а значит могут вносить вклад в гравитацию. А по остальным взаимодействия глухо именно потому, что привычные нам взаимодействия не на тех скоростях работают.

[@lovefst]

Тахионы не могут быть вносить вклад в гравитацию, т.к. будут взаимодействовать с обычной материей - т.е. Вы сами себе противоречите утверждая "когда тахион может взаимодействовать только с тем, что само превышает скорость света."

[@alexmcsimoff4229]

@@lovefst здорово, что вы точно знаете, как реализуется гравитационное поле)

[@alxsam505]

Мысль интересная. Давайте спекулировать дальше. Каков предположительно мог быть механизм сбора темной материи в кучки, если это тахионы, движущиеся со сверхсветовой скоростью?

[@alexmcsimoff4229]

@@alxsam505 ещё раз на всякий случай повторю, что это прям спекуляция-спекуляция. Но если фантазировать, то я бы их появление в мире списывал на "космологическую цензуру" -- это когда не должно быть голых сингулярностей. Возьму для рассмотрения вращающуюся черную дыру. Тут проблема в том, что при каких-то там скоростях вращения, сингулярность должна "открыться" наружу. Но при этом дыра на себя "пылесосит" много всяких тел. И хотя в среднем поток не доложен сильно раскручивать. Но вполне можно представить, когда в неё влетает нехило так массы (которая её должна раскручивать) По нынешним представлениям, черная дыра должна испытывать такое же динамическое торможение, как и притягиваемые издалека тела/скопления и т.д. Но если для падающих тел расчеты и правда совпадают (например, у Сурдина есть работа по таким расчетам), то почему сама дыра недораскручивается -- тут простого ответа сложно получить, отчего есть поле для фантазий, кмк. И почему бы не предположить, что черная дыра испускает тахион, чтобы сбросить энергию. Правда, для этого, как мне кажется, у скоростей выше скорости света должно быть не линейное приращение, а какой-то дискретный набор значений для скоростей у частиц. Иначе бы мы уже заметили так или иначе. Хотя есть и масса затыков у такой идеи. Например, количество изначального барионного вещества во вселенной должно подвергнуться переоценке. (На это, кстати, можно натянуть большие ранние галактики, обнаруженные Вебом, которые не укладываются в современные представления.) Но есть и плюс. Если это так, то разрешается парадокс с исчезновением информации в черных дырах. Ну а кучкование в галактиках тоже ожидаемо: для формирования тёмной материи нужна максимально разогнанная обычная. Банально говоря, тёмная материя там, где и барионная. А тёмное гало такое большое потому что всё разлетается некисло так. А ещё это можно было бы проверить, например, на излучении Хокинга у вращающихся черных дыр (или после того, как она поглотит большую массу). Пролёт тахиона должен будет более активно рождать виртуальные пары частиц, в т.ч. и у горизонта событий, что должно в свою очередь повышать значения излучения. Ещё это должно в носить вклад в то, что в войдах (в областях между галактиками) должно быть чуть больше элементарных частиц, -- например, того же водорода, -- чем предсказывают нынешние модели. Как раз за счет того, что тахионы со временем могут перепрыгивать на менее низкие энергетические уровни. А там уже и взаимодействие с полями вновь включается. И этой энергии будет достаточно для рождения кварков или подобного. ЗЫ. Боже, какую же чушь я написал. Но вы попросили сами)

[@alexmcsimoff4229]

@@alxsam505 ЗЗЫ. Я не настаиваю, что этот тахион обязательно гравитон. Просто это было бы клёво относительно моих эстетических ожиданий. ЗЗЗЫ. Впрочем я и на существовании тахиона тоже не настаиваю.

[@СэрЁжка]

Интересно мнение Алексея Михайловича на сериал "Задача трёх тел". Возможна ли та история с двумя протонами, что были посланы на землю, чтобы остановить научный прогресс землян?

[@николайжуравлев-ф8ы]

А как же большой бемс?! Где прибыло мы видим, а где убыло?!...

[@ДмитрийПетров-й4ю]

Это фундаментально (для любительского уровня): Митио Каку нервно закуривает сигаретку

[@lovefst]

Что со звуком? Микрофон паршивый или кто-то постоянно крутилку усиления микрофона крутит?

[@РоманЗамогильный-у4у]

Увы, брак по звуку. Столько усилий пропадают из за копеечного радиокомплекта. Или экономии на звукорежиссере... Жаль.

[@badcatprod]

@@РоманЗамогильный-у4у вы слишком строги - "брак", "пропадают"... усилия не пропадают - это научно-популярная лекция и здесь польза и удовольствие в содержании, а не в оформлении.

[@vk8645]

Кроме этого он то шепотом говорит, то кричит. Слушать тяжело.

[@notesify]

​@@vk8645 что ты несёшь, дифиченто

[@dominicagotie6567]

15:25 сегодня мы узнали, что Семихатов больше на стороне Дарт Вейдера, а следовательно во вселенной ЗВ был бы ситхом и имел бы красный меч 😁

[@СергейМедведев-о3с]

Оказывается, на запретах держится не только жизнь человеческого общества, но и природа

[@futuralizm]

Осталось создать культуру переходного периода для массового освоения Космоса

[@tarmo9010]

Семихатову надо уже вооружится игровыми релятивисткими движками, там самое нагляжное объяснение квантовых эффектов, на примере рендеринга сцены со скоростью света равной 10 метров, вся кривизна и многие эффекты легко наблюдаются.

[@Муня-ж7з]

можно ж просто марку доба схавать и подождать пару часов, всё то же самое только фреймрейт больше

[@Впоискаххардкора]

Дада. Система запретов человечеству. Сидите тут и не выпрыгивайте, Эйнштейн запретил

[@PavelM554]

Ничего не понятно, но очень интересно 😂

[@ingadolgilevich1919]

Ух. Не знаю из чего состоит мой моСК, но он разогрелся, как Солнце))

[@aleksandrfromnr6042]

это лапши навешали

[@masaraksh1489]

Возможность.......формально...... вернутся..... к... социализму?!?!? Каким образом????? Революция с верху????? Верю 😂

[@АлександрСорокин-л7щ]

Жаль я слишком стар, чтоб серьёзно заняться изучением квантовой физики. 😢

[@СергейМедведев-о3с]

99, 9999 % людей не могут понять квантовую теорию и должны верить на слово тем , кто считает себя понимающими

[@Rotrosenrot]

@@СергейМедведев-о3с там 99,999 этой физики - домыслы и спекуляции, что это знать не знаем, но уравнение напишем

[@Erdnamip]

Это никогда не поздно. Только сначала надо изучить с десяток разделов математики.

[@kirillerofeev8758]

Никогда не поздно

[@SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом Ничего не летает не движется не вертится вокруг солнца. Всё творится в Настоящем в Действительности в Бытие Абсолюта.

[@SergeyMarchenko-lh9jf]

Наша Вселенная " Низзяайяяй". Хотелось одним глазком заглянуть во Вселенную "Льзя льзя льзя"!

[@ЮрійШевченко-ц8з]

Кажется я услышал противоречие. "Ничто не возникает из ничего". Лано. А как тогда быть с утверждением наших физиков, что вся наша вселенная именно из ничего и возникла? Большой бада-бум, и всё такое? Получается что не пустота разродилась всем сущим, а что-то, что существовало до начала времен?

[@VGD60]

У меня есть объяснение, что такое вообще квант и квантовая механика. Ближайшее время заканчу работу и опубликую...

[@BETEP_BECT]

Ему надо стойку-микрофон чтобы по сцене таскать

[@aleksandrfromnr6042]

На уровне наполнения материи жизнью нет никаких запретов: кто кем будет в будущей жизни. Всех живущих организмов от бактерий и выше ждет лотерея. Запрещено только одно - выпасть и оказаться в раю.

[@mascoolink]

Какой смысл так оживленно рассказывать про теорию, которая зашла в тупик и ни объясняет, почему эти запреты существуют?

[@machenika]

Проблемы со звуком только у меня?

[@Catonium_S]

✔

[@sergeynovikov9424]

про "завиральные" идеи Пенроуза 27:40 -- Семихатову потом не задали вопрос из зала, какие идеи Пенроуза кажутся ему завиральными? кто-то высказал сомнения, что это скорее Семихатов сильно недопонимает, чем Пенроуз ошибся?))

[@tomski_w]

по звуку просто катастрофа

[@tonykasy6445]

Всегда интересовал вопрос это во всех вселённых так?,когда ты едешь на машине на переходке нет людей, чем ближе ты подьезжаешь к ней то прогружаются боты, пешеход начинает переходить дорогу а ты стоишь и его ждешь и самое интересное это то,что впереди и после пешехода нет никого на растояннии километра

[@Nhegfr]

Беда со звуком... Не смог дальше слушать :/

[@armenberberyan5184]

Благодарим, читайте антропософию Р. Штайнера и многое прояснится, а то жизнь "протечет мимо".

[@SayXaNow]

фраза не закончена. "протечёт мимо психушки". вот так правильнее, пусть протекает, я не против

[@Таволга]

Прлучается что человесество ограничено в некоторых действиях чтобы не вышло за пределы допустимого данного Творцом Вселенной . Сохранение энергии -это своеобразное равновесие Вселенной от самораспада.

[@Red_reno]

Он уже у каждого блогера засветился

[@alxsam505]

Гражданин Софист Степанов? О, да!

[@SOFIST_STEPANOW]

Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. Человек мера всего в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Время это мера человека.

[@АлександрКузнецов-р6ь]

здравствуйте очень интересно,а как насчёт запрета на температуру,абсолютный ноль?

[@hammermark6325]

Исходя из этих фундаментальн запретов, сразу отпадают теории типа полой расширяющс Земли. Если бы принцип энергии нарушался, и масса бы прирастала непонятно откуда, это было бы видно на коллайдерах. Ну и туда же т.н. вечные двигатели, кудаж без них)

[@RomanTruman]

Звуковику на уши наступили

[@vlunlim8366]

возникает вопрос, кто создал все эти запреты из-за которых мы можем существовать?...

[@АвгустКро]

@@vlunlim8366 создала их Гравитация.

[@arctur500.]

Не пойму простого, на земле из за трения любое тело после придания ему количества движения остановится, а в космосе? там ведь тоже есть частицы , будет медленно замедляться остановится или так и будет лететь, как летит Земля не замедляясь миллиарды лет и не падая на Солнце.

[@РК101]

В курсе, что эти частицы тоже имеют свой момент движения? И те, которые бы "тормозили" Землю давно ей поглощены ею или выброшены с её орбиты. А быстрые частицы прилетающие с других участков Солнечной системы или из-за её приделов компенсируют друг друга, так как в среднем летят одинаково, как против, так и по направлению движения Земли.

[@ВоваПеребоев]

Нет там никаких Частиц! Там сплошные Волны! Учёные все Старые Сопли Жуют!

[@vasya14_88]

"в космосе" действуют те же законы что и "на земле". Внезапно.

[@Cicero_Phoenix]

Мне кажется, Семихатов - это и есть причина того, почему в РФ наука - это клоунада и цирк с конями. Петросяниада

[@SOFIST_STEPANOW]

Любой вымысел псевдонауки имеет право на жизнь если даёт результат в ЭКСПЕРИМЕНТЕ в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.

[@ДмитрийПосадский-с3л]

увольте звукача

[@Fkoir]

Даааа, Российскую науку ждут тяжёлые времена :))

[@V.like.a.pa1n]

А есть ли "скорость" у гравитации?

[@alxsam505]

В каком смысле? Если в смысле скорости распространения, то, вроде, уже проверили - равна скорости света (с учётом погрешности измерений, конечно). Если не ошибаюсь, вычисления основаны на разности времени прихода сигналов, гравитационных и "оптических", от событий слияния нейтронных звёзд. Могу ошибаться, в Гугл лезть лень.

[@V.like.a.pa1n]

@@alxsam505 (я не знаю как выразить свою мысль правильно, потому что ни разу не ученный и не изучал углублённо физику/астрофизику) я имеюю ввиду скорость взаимодействия с веществом или пространством, как то так, вопрос встал такой, потому что свет не может покинуть горизонт событий

[@alxsam505]

​​@@V.like.a.pa1nТ.е. если я вас правильно понял, вы все таки имеете ввиду скорость распространения гравитации (волн). Аргумент с черной дырой мог быть интересен, если бы не классическая эйнштейновская интерпретация гравитации как геометрического искажения пространства-времени - т.е. в такой интерпретации гравитация (как частицы света - фотоны) даже не покидает черную дыру - просто меняется геометрия пространства-времени. Скорость распространения этих искажений по текущим данным равна (почти равна) максимальной скорости распространения информации (не стал использовать "скорость света" т.к. оно часто запутывает понимание - точнее было бы использовать "максимальная скорость распространения информации") Могу ошибаться, конечно. Прошу прощения за возможно корявое изложение - не астрофизик.

[@V.like.a.pa1n]

@@alxsam505 я мало что понял, но спасибо за ответ, придется гуглить))

[@hammermark6325]

Скорее у гравитцн волн, тоесть периодических искажений пространства- времени

[@s1r986]

Как всегда интересно послушать лекцию Семихатова! Я и не знала, что была лекция в Воронеже.

[@SOFIST_STEPANOW]

Мир в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом Абсолютно свободен от слова совсем как динамический хаос. В Настоящем нет запретов от слова совсем. Запреы это только вымысел для прогноза Природы не более.

[@DJGlitch]

=)

[@SOFIST_STEPANOW]

@@DJGlitch Софисты это мудрецы. Шизофренник Ньютон а это медицинский факт придумал лучи света интерференцию частицу света массу законы Природы Гравитацию Абсолютные Время и Пространство и так далее по списку. Это ВЫМЫСЕЛ или софизм. Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

[@просто21млн]

35:13 а дальше? 1.01 скорости света? Что с энергией происходит?

[@Pauli669-o8b]

А что такое энергия по-вашему?

[@nazarovkonstantin2005]

Может быть ограничение снизу. Например тахион не может достигнуть скорости света, но это уже минимальная его скорость. Правда это гипотетические частицы.

[@hammermark6325]

Стремится к бесконечности даже не достигнув 1.0, еще на подходе, фактически 1.0 достигнуть нельзя, не говоря уже про 1.01

[@SashaKuzikov]

Семихатов неверно изложил "парадокс тахионов". Время начинает двигаться назад для тахиона, а не для наблюдателя. Никакой петли времени не возникает.

[@ВИТЯКАКМИН]

@@SashaKuzikov нет, он все правильно изложил. Если для тахиона время движется назад, то оно придет на корабль уже в прошлом времени, еще до того, как его передали. Корабль то этого не заметит и пошлет ответ, который тоже сместится еще назад по времени и придет к нему в прошлом, до того, как он отправил тахион на корабль.

[@SashaKuzikov]

@@ВИТЯКАКМИН Нет. Более раннее время будет только для самого тахиона. Грубо говоря: он помолодеет. Но для наблюдателя и внешних объектов время будет идти как и шло. Например, если тахион движется со скоростью в два раза больше скорости света, то световой год он пролетит за полгода для наблюдателя. Время все равно будет идти вперед. А сам тахион помолодеет. Не знаю на сколько - нужно считать.

[@ВИТЯКАКМИН]

@@SashaKuzikov но время замедляется именно до скорости света. Потому время на gps спутниках подводят, они летят достаточно долго и быстро, чтоб это заметить. А при достижении скорости света время пойдет назад. В этом и парадокс. Если тебя выпустили в момент икс и ты преодалел скорость света, то в какой то момент ты снова пройдешь момент икс и , получится, будешь лететь тогда, когда тебя не выпускали еще.

[@SashaKuzikov]

@@ВИТЯКАКМИН Что значит фраза "время замедляется именно до скорости света?" Никакое время на GPS-спутниках не подводят. На то есть две причины. Первая: они двигаются со скоростями очень-очень-очень-очень далекими от релятивистских. Вторая: даже это мизерное искажение можно, в случае, необходимости предусмотреть программно и учитывать. Далее. При достижении скорости света время останавливается. Но останавливается исключительно для объекта, достигшего эту скорость. Весь окружающий мир живет дальше по своему времени. И последнее, если объект (теоретически) преодолевает скорость света, то время начинает течь ДЛЯ НЕГО в обратном направлении. Но для места откуда его отправили в полет время течет по прежнему. Время ОТНОСИТЕЛЬНО. В этом и смысл Теории Относительности.

[@ВИТЯКАКМИН]

@@SashaKuzikov чем ближе скорость тела к скорости света, тем его "часы" идут медленнее, относительно наблюдателя, находящегося в покое. Если тело с массой отличной от 0 разовьет скорость света (что невозможно в теории), его "часы" относительно наблюдателя остановятся. Ну а если тело превысит скорость света, то значит время должно пойти обратно. Это и есть парадокс доказывающий, что таких скоростей в пространстве не достигнуть.

[@просто21млн]

Значит самое твордое тело до определенеых размеров? А потом опять текучее и жидкое? 😊

[@просто21млн]

Если наблюдать с другой галактики за землёй, то один человек ещё не встретился с другим так как свет ещё не дошёл? Так получается?

[@efimkrivov]

@@просто21млн ещё люди не появились в полном смысле этого понятия, если смотреть с другой галактики.

[@NickNirov]

Главная поп-звезда - Алла Пугачева от науки

[@просто21млн]

49:46 с какой скоростью тогда движется электрон, если ядро разогнано до 99.999999999% скорости света, в том же направлении? 😊

[@Pauli669-o8b]

С какой скоростью вы идете в поезде в туалет, если поезд разогнан до 99,99999999% скорости света, в том же направлении?

[@cyberwaldemar]

Электрон вокруг ядра не вращается, вообще. Совсем. Это такая абстракция А разгоняемые ядра обычно лишены всех электронов, потому что иначе сложно разгонять

[@ЕкатеринаС-у7б]

06.13 не понимаю, помогите понять. "Что-то не возникает из ничего" А как же вселенная, а как же время!? Сами же ученые говорят, что не было ничего, а потом появилась вселенная. Как же она появилась, если следовать эту принципу?

[@hammermark6325]

Если не ошибаюсь сейчас так уже не говорят "из ничего", скорее говорят про некий фазовый переход, это более интересная штука, было какоето одно состояние, возникла некая неоднородность и вот уже Вселенная, хотя я тоже не оч понимаю 😅

[@aleksandrfromnr6042]

Было время когда на свете была особая материя. Которая превратилась во Вселенную (наша материя). Ученые не могут физически обнаружить ту материю.

[@Муня-ж7з]

"ничего в наблюдаемой вселенной не возникает из ничего", так будет правильно но слишком длинно и запутанно. в принципе все всё поняли (ну кроме тебя) "Сами же ученые говорят, что не было ничего, а потом появилась вселенная" нет, не говорят (если говорят то так же как и выше - подразумевая немного другое). откуда появилась вселенная никто не в курсе. знают только как она примерно выглядела в прошлом. просто в в этом самом прошлом есть момент, с которого назад уже проворачивать не получается - выходит деление на ноль или чего похуже. че там было ваще без понятия

[@lesindorf-934videos]

То есть Вселенная -- это правовое государство, в котором можно всё, что не запрещено. А не по умолчанию запрещено всё, и можно только то, что разрешено. То есть электрон может лететь, куда он хочет, не спрашивая у Государства особого разрешения.

[@user-yy6cy4nn8o]

Комменты без прямого приплетания рашки не оплачиваются. Как ещё вам это объяснять - я вже не знаю

[@lesindorf-934videos]

@@user-yy6cy4nn8o Я не вплетал. В моём комменте не было этого слова. И мне, если честно, нет до неё дела. Я в Гамбии живу. И когда писал о правовом государстве, думал о Кабо-Верде. Это недалеко от нас. Как от Москвы до Минска.

[@hedgehogsch.7270]

@@user-yy6cy4nn8o "А вы о ком подумали, товарищ Берия?"

[@antonkrumov3408]

Что-то не возникает из ничего. А Вселенная возникла

[@elenaaleneva8786]

@@antonkrumov3408 о, вы знаете, как возникла Вселенная? Расскажете?