Лекция Алексея Семихатова «Смелые космические путешествия будущего»

[@ЛюсяЙорк]

И раньше очень любила физику, но если бы 45 лет назад был бы интернет и Семихатов, возможно из меня б и вышел толк. Большое спасибо за все лекции, просто заслушаешься.

[@полыньтравагорькая]

если бы 45 лет назад был интернет, Советский Союз развалился уже тогда.

[@ДжонХилл-г4р]

@@полыньтравагорькая Какая связь тут?

[@AwareRealMan]

У Семихатова не было Семихатова, но из него толк вышел. Так что, видимо, причина не в отсутствии Семихатова..

[@AlexVershilin]

@user-kd4xk2bp3k ​Если бы 45 лет назад был Интернет, 😅 возможно, и ты бы не родился... 🫢 ††† ★★ †††

[@AlexVershilin]

​@@AwareRealMan 🤘 У Алексея Семихатова были хорошие учителя!.. 👍

[@arctur500.]

Как мне нравиться этот увлеченный человек, где проффесия и хобби совпадают.

[@Sharojko]

Живое общение с таким человеком, это как концерт живой музыки... Эмоции, вибрации, классно!!! СПАСИБО

[@SavitskyVadim]

Ну почему, почему-у-у-у лекции интересных людей всегда с ужасным звуком? Рад был увидеть новое видео с Алексеем Семихатовым.

[@dmitryk7506]

Потому же почему Фоменки, Задорновы собирают концертные залы и стадионы, а ученый под березой выступает

[@MrGoblinMoblin]

@@dmitryk7506 Да ладно вам. Не такие уж они и бедные и книги издают и премии получают. Может быть, не хватает дорогостоящей аппаратуры для исследований, но хорошее видео снять вполне можно.

[@HeraseemAndMumu]

​@@dmitryk7506Задорнов если только на том свете собирает.

[@wildbarberart2616]

учёные не всостоянии микрофон изобрести нормальный, чтоб шнягу свою впаривать

[@polar_fox24]

Великолепная подача, не даёт заскучать.

[@ВсадникАпокалипсиса-я9е]

Семихатов настоящий профессионал своего дела. от Ночного Гордона в начале нулевых до телевидения и кучи вот таких лекций, огромный опыт в несколько десятков лет - вот благодаря чему и не скучно , плюс человек горит своим делом..

[@polar_fox24]

@@maxim_NSK я и не скучал. Более того, присутствовал на нескольких его лекциях вживую и несколько вопросов задал лично.

[@романм-ю9ч]

Великолепная Лекция. Получил агромное удовольствие. 👍🇧🇾

[@ГубкаБоб-р8ъ]

Семихатов просто лучший!

[@nikolayorlov7685]

Одна из лучших лекций, которую я слушал. Лектор замечательно рассказывает

[@username042]

прекрасный рассказчик и тема интересная)

[@Desert__Ranger]

Лекция - огонь!

[@СергейМедведев-о3с]

Последние пятьдесят лет телескопостроение развивалось быстрее космонавтики , поэтому кажется более вероятным , что мы увидим поверхность планет иных звёзд с помощью телескопа

[@Qrath]

Никакое растениеводство не поможет вашему животноводству увидеть поверхность планет возле других звезд

[@AlekSashka72]

Это врядли

[@РНау]

@@Qrath позволит

[@danilmerkurev6248]

Гениальная лекция!

[@Psyhopotam]

Лёха крут. Почти все его лекции пересмотрел

[@synthesizedMike]

офигенно

[@antonzakharov935]

Вот, нашелся умный человек, который делает презентации в Латехе. Сразу видно, что человек занимается наукой.

[@kirillagafonov934]

я единственный кто высмотрел все лекции семихатова на ютубе ? конечно умнее не стал но кое что узнал )

[@polar_fox24]

я пока в процессе )

[@oldcookie2871]

Книжку еще почитайте))

[@ЛюдмилаДубровская-э4ц]

Зато у вас новые нейронные связи образовались

[@ivan_edinov]

0

[@redRusEmperor]

"Чуваки которые сидят в таком пузыре, рано или поздно захотят затормозить" А я вам скажу, ТОРМОЗА ПРИДУМАЛ ТРУС!!!

[@ДжонХилл-г4р]

да! без тормозов только герои, я вам гутарю

[@Kometto-7FAD]

Спасибо, было интересно. Вычитал у Лю Цисиня, что во время межзвездных полетов люди, осознав невозможность возвращения на Землю, превратятся в каких-то иных существ-нелюдей. Возможно так и будет, а вот псих. проблем, думаю, не избежать: в лучшем случае депрессия, в худшем - съедет крыша

[@evgeniyshamshin9641]

Ерунда это. Человек никогда не полетит к звёздам. Это невозможно. А когда всё-таки полетит, человеком в современном понимании он являться уже не будет...

[@HeraseemAndMumu]

Если есть темная материя, нужно изобретси способ от неё отталкиваться. Тогда и не придётся возить с собой барахло которое надо выкидывать в обратную сторону.

[@АлександрЯкутин-й1н]

Умён, Спасу нет!

[@АлександрЯкутин-й1н]

редкого ума человек!

[@АлександрЯкутин-й1н]

Слушаю всегда, как и Сурдина! Умницы оба великолепные, люблю учёных!

[@АлександрЯкутин-й1н]

Только вот азбуки можно было бы и поменьше

[@АлександрЯкутин-й1н]

Сурдихатова обычно слушают продвинутые мальчики и девочки, им не надо дважды два долбить!

[@Inn2621]

Замечательный лектор и лекция. Спасибо Росатому за просветительскую деятельность.

[@АнтонКриволапов-ь1з]

Ну я так понял: вот полез я в кротову нору, а там меня давай искривлять пространство-время. И за мгновенье я последовательно превращусь в кефир, кирпич, диск абразивный а потом обратно. И если выпрямление пространста-времени будет чуть не так как скривлялось, то к примеру мозг с содержимым кишечника на выходе могут местами безвозвратно поменяться???

[@АндрейЗуев-ъ5ш]

Молодец так держать Супер за этим будущее человечества Супер. 😊😅😮😢😂❤

[@ДмитрийТкаченко-ц6ь]

Да. В середине 70 в научно популярных журналах типа "Техника Молодёжи" обсуждалась тема на каких ракетах полетим на Марс, на фотонных или ионных... До сих пор на керосиновых... Вот такие дела.

[@МаксимШевчук-л8ь]

ОШИБОЧНЫЙ расчёт топлива 32:10. На Траппист-1 его нужно в 30 раз меньше, если им лететь 20 лет (ускорение 0.2374g). Пополнив там топливо, они смогут вернуться в возрасте Семихатова!

[@МаксимШевчук-л8ь]

Их собственные внуки встретят героев Экспедиции! Они привезут РАЗУМНОГО инопланетянина, который научит нас пользоваться нашими же калькуляторами межзвёздных перелётов и НЕ расшвыривать триллионы тонн антивещества по Галактике!

[@ArtemEfimov]

Если в природе не существует абсолютных систем отсчета, то относительно чего определяется предельная скорость движения? Тогда получается, существует абсолютное пространство, относительно которого нельзя перемещаться быстрее скорости света. Материю для торможения можно собирать во время пути, либо научиться тормозить об абсолютное пространство, или например о совокупное гравитационное поле всех тел Вселенной.

[@MaksimHuzmiev]

Да, вот интересный вопрос. Скорость света абсолютна относительно чего?

[@Erdnamip]

Относительно всего

[@LEKSS359]

Нужен ли автоматический сброс лишнего топлива в корабле который возвращается в прошлое?

[@josephlopatner8931]

Какой умничка этот мальчик!!!

[@hezez2]

это вы мальчик

[@vitalijochakov5588]

Задать вопросы Алексею..... .... Это ... уважительно-панебратство-невежественно... Есть, конечно и правильное мнение...

[@UNIT01-Evangelion]

А где таймлайн?? Ну, не удобно же без него!

[@МаринаАлисова-у5п]

...Россыпь звёздная светит над нами Млечный Путь озаряет простор И струит световыми волнами ) Гравитонно - адронно мотор)) И летят вместе с нами к ионной мечте Ароматы без спинов на восьмой частоте. Круто!!!))

[@riskov]

а есть какое-то расписание Семихатова живых лекций, чтобы быть в курсе, когда он будет в моем городе выступать (СПб)?

[@Psyhopotam]

Если найдете такое расписание, дайте знать

[@sashsash3201]

Семихатову 👍

[@VVv-ix2gx]

Если честно, не очень понятно, как получается, что теория относительности считает, что, имея частицу, движущуюся со сверхсветовой скоростью, можно послать сигнал в своё прошлое. Мне думается, прошлое, это не то, что объективно существует. Оно прошло и его уже нет. Как можно в него вернуться даже гипотетически?!

[@johnkaifmann8165]

Существует ли прошлое? Это хороший вопрос. Можно сразу задать такой же вопрос про будущее. Объективно, мы ощущаем только мгновенное сейчас. Которое сменяется следующим мгновенным кадром реальности. Словно в голографическом трёхмерном фильме. Эйнштейн в СТО доказывает, что одновременно существует прошлое, настоящее и будущее в четвёртом ортогональном измерении. Но, наше сознание трёхмерно и мы к сожалению не можем это воспринять. Как двумерные персы компьютерных игр, не могут осознать трёхмерную симуляцию их реальности. Поэтому смена кадров нашей реальности, которую мы называем время, вызывает столько споров и вопросов...

[@zubetto85]

Возможно имеется в виду то, что какие-либо два события связанные с частицей летящей со сверхсветовой скоростью могут произойти в разной последовательности в различных инерциальных системах отсчета. Например, далекая цивилизация посылает сигнал на Землю, используя такие сверхсветовые частицы. При движении Земли в сторону источника, по Земным часам время отправки сигнала будет меньше времени его прибытия; а при движении Земли от источника, по Земным часам время отправки сигнала может оказаться больше времени его прибытия (если скорость таких частиц в определенной степени превосходит световую), т.е. сигнал придет на Землю из будущего (или будет отправлен в прошлое?..). Но пока таких сверхсветовых частиц не обнаружено. А какие-либо два события связанные с обычной частицей, скорость которой не превышает световую, всегда происходят в одной и той же последовательности в любых инерциальных системах отсчета (принцип причинности)... Говорят, что физика - это математика ограниченная реальностью.

[@PticaLetit]

То, что вы пишете, основано на жизненном опыте, здравом смысле и т.д., но природа сложнее:) С приближением скорости к световой, время замедляется для объекта, а при достижении световой скорости (частицей) оно для неё останавливается. Ну а при сверхсветовой скорости время должно было бы идти вспять, я так понимаю. И тогда частицу, сигнал, кирпич было бы можно запулить в прошлое, видимо.

[@tapdapy]

ТО так не считает. Она считает, что сверхсветовая невозможна. А для барионной материи и световая невозможна. Как и невозможно послать сигнал в прошлое.

[@hellioio3815]

Супер!

[@ИванСтеклов-ф1ю]

13:55 ход времени ни от чего не зависит, потому что это договорной эталон движения.

[@marchenko86]

если что, в системе си секунда не привязана к расстоянию. наоборот, метр привязан к секунде через скорость света, которая абсолютна. это к теме договоров.

[@vladoosb]

Это при современных знаниях нам в космосе делать нечего. Но кто щнает что будет завтра? Еще совсем недавно по истоическим меркам полеты по воздуху еазалмсь фантастикой.

[@Evgenij780]

Не казались фантастикой..,так как - кругом летали птицы,насекомые,и т.д.!! И люди пытались - но плоховато выходило...,дельтаплан - и 2 тысячи лет назад могли бы сварганить...( А у нас - проблема..,сколько ни гляди на космос - никто и ничто не летает по галактике с сверхскоростями..!!)☝️😪

[@DesolationRow-1984]

Отлично сделано! Сожалею что не мог лично присутствовать на лекции.

[@Renni9]

Спасибо! Крайне интересно и познавательно!

[@Kroner108]

Интересно было бы разобраться в формулах, которые использовались для расчёта необходимого топлива для путешествий

[@vlad2614]

Начните с изучения тензорного исчисления: этого вам хватит на долгие годы.😉🤗

[@Kroner108]

@@vlad2614 начинал, года 2 назад, когда курс проходил по нейронным сетям, мне бы лучше формулу, чтобы поэкспериментировать 🤗

[@AndreiLevin-k2r]

Хотя бы и формула Циолковского. В классическом (нерелятивистском) варианте вообще доступна даже на уровне школьника

[@Kroner108]

@@AndreiLevin-k2r да, но она не подходит для равноускоренного движения с релятивистской поправкой

[@EugeneKorchinsky]

14:00 Из этого эксперимента следует, что фотоны света, имея нулевую массу, всё-таки обладают инерцией?

[@Lorn_Malvo_66]

Здесь очень хитро. В зависимости от того что в связи с таким понятием как "фотон" рассматривать. У частицы в момент её переноса нет массы, но есть энергия, а значит ей присуще и понятие массы (еравноэмцэквадрат). В различных "ситуациях" (условиях, рассмотрениях, воздействиях, взаимодействиях ...) материя проявляет себя по-разному.

[@EugeneKorchinsky]

Тут хитрость ещё в следующем: как проверить, что пучёк света, направленный перпендикулярно скорости источника - действительно не отклоняется от прямого угла?

[@Lorn_Malvo_66]

@@EugeneKorchinsky А я вам ещё большую хитрость сообщу. :))) Тот самый "пучок света" и "проверить" невозможно. Абсолютно. Вы никогда не задумывались, что свет "увидеть" невозможно? Подумайте. Я могу объяснить, но думаю вы сами поймёте о чём я. Намекну только, что дело здесь в элементарности категорий о которых идёт речь, меньше их частиц нет, они сами являются переносчиками взаимодействия (посредниками "видения" чего-либо).

[@СекретныйКот-и1и]

Я замечу, что существует экспериментально доказанное давление света.

[@ppoommaann2008]

Есть опыты, где можно увидеть фотоны. На грани чувствительности глаз может увидеть 27 фотонов (я могу ошибиться). Там в темноте крутят диск с прорезью

[@arbitalius]

Вывод: меньше фантазируйте про другие звёзды, в солнечной системе больше миллиона объектов! На них полно интересных пород =)

[@Lorn_Malvo_66]

И я о том же. Какой идиотизм - лететь к какому-то раскалённому термоядерному реактору, подыхая от тысяч болячек пить собственную мочу в пути. Ну летите на Солнце уже, оно ближе, убейтесь там, может меньше идиотов на Земле останется.

[@ПавелКуликов-м9м]

Держись, геолог! Крепись, геолог! Ты ветра и солнца брат! 😊

[@Rhastaby]

Если представить, что мы летим на ракете с такой высокой скоростью, что для нас проходит год, а на Земле 100 лет. Но Земля при этом пролетит расстояние как за 100 лет, хотя для нас на ракете прошёл всего 1 год. Правильное ли предположение, что для движущихся с очень высокой скоростью скорость других обьектов также меняется в сторону увеличения? Т.е. в примере с ракетой все обьекты начнут двигаться в 100 раз быстрее для находящихся в ней, кроме, конечно, скорости света?

[@evgeny3505]

Не совсем правильно. Для движущихся равномерно "неподвижные" будут как в замедленном кино. И для этих же неподвижных, движущиеся будут замедленными. Если после прочитанного беспокоит вопрос - "Так кто же замедляется!?" То попробуй выяснить следующее. Какая на самом деле скорость человека идущего со скоростью 5 км/ч в поезде едущем со скоростью 10 км/ч. Скорость "на самом деле", а не относительно земли, не относительно поезда.

[@Rhastaby]

@@evgeny3505 Спасибо за ответ, но не совсем понял насчёт замедлений. Вот мы летаем вокруг солнечной системы с такой высокой скоростью, что для нас прошёл 1 год, а для солнечной системы 100 лет. Значит Земля за это время обернётся вокруг Солнца 100 раз, хотя по часам на корабле прошёл 1 год. Разве для людей на таком гипотетическом корабле Земля будет замедлена? Ведь она будет совершать для них оборот вокруг Солнца за 3 с небольшим дня. Это же, по-идее, должно привести и к перерасчёту траекторий других обьектов, они ведь будут проходить большие расстояния за то же время?

[@Erdnamip]

Вы в какой системе отсчёта находитесь?

[@Mike-yn7ex]

Как я понял, текущие законы природы не очень подхлдящи для космических путешествий. Ну чтож, надо открыть новые, более подходящие законы.

[@nazarovkonstantin2005]

Других законов природы у меня для вас нет. Co Создатель. :)

[@vonPeretz]

Делаю вывод из лекции. Какие-либо "путешествия" во Вселенной, да что там, в окрестности Солнца - невозможны в обозримом будущем.

[@Anton.V]

50:17 не понимаю почему все не понимают что у варп двигателя пространство должно сжиматься сзади!

[@iteshnick]

26:48 и то формулу C2H5OH многие помнят благодаря группе Дюна😂

[@Тундранеогороженая]

А как без визы лететь на ПМЖ? Хотябы выездная, т е вылетная 😅

[@СекретныйКот-и1и]

В порту назначения развернут а антивещество-то всё вышло !

[@AmneziaAztec]

мой любимый сапиенс) большое спасибо за лекцию!

[@FirePtp]

из вас двоих сапиенс это ТЫ!

[@circassiannobleman4066]

@@FirePtp тут только ты не сапиенс

[@bhrbba]

Гениально

[@alexass9444]

Я так и не понял про вопрос о путешествии быстрее света и возможности таким образом попасть в прошлое. В чье прошлое? Глобальное прошлое? Каким образом и насколько далёкое? Знающие люди, если вам не трудно, вы не могли бы разъяснить?

[@Anastasia_Kuzmina]

Любая частица, летящая с какой-либо скоростью, пересекает не просто пространство (которое обычному человеку легко представить), а единый пространственно-временной континуум или т.н. пространство-время (что обычному человеку гораздо сложнее представить). Пока скорость частицы меньше или равна скорости света, время течёт в прямом направлении. Если частица имеет сверхсветовую скорость, время течёт в обратном направлении.

[@Alexandre.Savine]

Я мечтаю о морях и кораллах, Я мечтаю суп поесть черепаший. В Андромеду раз слетать захотелось. - Семихатов же кричит: "Размечтался! С две Луны тебе надо горючки, Долетишь - домой не думай вернуться. Позабудут тебя наши потомки - Нафига же ты им сдался, бродяга?" /Я и немножко Новелла Матвеева/

[@ThesMockingBird]

В каком городе идёт лекция?

[@sergrybodrov9593]

потрясающее но нескорое будущее....

[@MichaelBogdanov]

Уважаемые авторы канала, подскажите, можно ли узнать рабочую почту Семихатова? Я хочу исполнить мечту мамы - подарить ей на Новый год час онлайн общения с Алексеем Михайловичем. Разумеется, я оплачу названную им сумму, если он будет любезен согласиться на такой формат частной консультации.

[@ДенисГригорьев-к7л]

Возможно оптимальный вариант, "достичь далёких пределов" , это экспансия от Земли на все близлежащие небесные тела, со ставкой в развитии их терраформации...Луна, Марс, Юпитера система и Сатурна. Энергии и степень техники для терраформирование под зону комфорта потребуется на порядки меньше звёздных перелётов на сверхфантастические расстояния?

[@НародныйПотолок]

Это Артэк?

[@UNIT01-Evangelion]

В Малом Магелланом Облаке ок. 1,5 миллиардов звёзд, а не несколько десятков миллионов.

[@авэмкумен]

не понял а как не врезаться во чтоить?

[@vignanasha]

А можно узнать насколько реально время замежляется при приближении к скорости света ато меня берут огромные сомнения, вдруг это не так и скорость выше скорости света для материальных тел всётаки возможна и это 😢ограничение только для электромагнитных волн ?

[@Erdnamip]

Масса тела растёт при увеличении скорости. При скорости света масса становится бесконечной, т.е. это невозможно.

[@olegorlov1957]

@@Erdnamip Был ли проведен эксперимент, доказывающий этот тезис? Или этот вывод получен только на основе математических выкладок?

[@JanzBiałegoStoku]

С замедлением времени на околосветовых скоростях все понятно, очень удобно. Но вот что будет с массой? Корабль не сколлапсирует в черную дыру? :)

[@Lorn_Malvo_66]

Удобно потому что ложно. Время не "замедляется", когда же вы врубитесь в эту игру слов, что "время идёт". Никуда оно не идёт, мы в нём идём.

[@JanzBiałegoStoku]

@@Lorn_Malvo_66 спасибо за ваше чрезвычайно ценное уточнение. Очень жаль, что оно не имеет отношения к поставленному вопросу

[@Lorn_Malvo_66]

@@JanzBiałegoStoku По поставленному вопросу всё очевидно. Скорость света предельна в нашей Вселенной. Она константа - и предельна и не может быть больше или меньше её. Она есть скорость взаимодействия во Вселенной. Гипотетически (это невозможно, но допустим, гипотенизируем такое представление) материальное тело движущееся со скоростью света не может ни с чем взаимодействовать. Для такого тела мир исчезает. Это гипотетически, потому что на самом деле такое невозможно, это означало бы исчезновение материи (вещества обладающего массой или энергией). Поэтому фотон который движется со скоростью света (и только с ней!) не имеет массы в момент своего движения (существования). Гипотетически для него не существует вселенной, пока он не провзаимодействует с чем-то. Его и невозможно то представить как какой-то предмет, его нет для нас как наблюдателя. Может вы не задумывались, но в реальности свет (фотоны) "видеть" невозможно, мы как наблюдатели воспринимаем только РЕЗУЛЬТАТ, когда фотон провзаимодействовав с атомами наших рецепторов даёт энергию для последующих взаимодействий-реакций вещества итожившихся в нервных импульсах в нашем мозгу. Разогнать материальное тело (вещество имеющее массу) до скорости взаимодействия (скорость света) гипотетически требует количество энергии величиной БЕСКОНЕЧНОСТЬ. Независимо от количества массы такого тела - любая (даже самая элементарная, планковская? масса) должна быть бесконечной, чтобы двигаться со скоростью света. Это абсурд. А бесконечная масса это бесконечная энергия, которую нужно вкачать для разгона этой элементарной массы до скорости света. Т.е эти все размышления о достижении скорости света каким либо телом имеющим массу - абсолютный абсурд, опровергаемый КОНСТАНТОЙ нашей вселенной (скоростью света, скоростью взаимодействия в ней).

[@koenigtiger6550]

@@JanzBiałegoStoku Не сколлапсирует. Он будет разрушаться по мере встречи с космическим веществом.

[@JanzBiałegoStoku]

@@koenigtiger6550 это да, но мы же здесь всё равно очень умозрительные сценарии рассматриваем. Давайте сделаем вид, что межзвездного вещества нет Что-то мне подсказывает, что если мы возьмём две Луны, превратим их в энергию и всю эту энергию потратим на разгон нашего корабля, то его масса увеличится на значительную величину. Возможно даже, аккурат на две массы Луны. Чтобы сделать черную дыру этого не хватит, но очень маленькая нейтронная звезда получится может

[@lord_vesel]

чот я не понял из вопроса про телепорт, что значит кошка просто исчезнет? а как же сохранение вещества?

[@ЕвгенийЕвсюнин-п8ы]

так я не пойму, почему до андромеды лететь 20 лет, если скорость света до нас летела 2,5 миллиона лет?

[@ЕвгенийЕвсюнин-п8ы]

а, все, вкурил на корабле пройдет всего 20

[@ИддиАлов]

@@ЕвгенийЕвсюнин-п8ы что курил?)

[@atlantic6426]

Никто не задал вопрос, что будет с Солнечной системой после слияния центральных массивных черных дыр Андромеды и Млечного пути. Как мы переживем гравитационные волны?

[@anagen33]

к тому времени солнце уже закончит своё существование. взорвётся уничтожив все планеты и превратится в белый карлик

[@patriotpat6406]

А почему нельзя сделать банку из антивещества и держать её на расстоянии магнитами

[@ВалерийЛьвов-ь3в]

Да Андромеды на релятивистских скоростях ни один корабль не долетит! Технического ресурса корабля,а так-же воды,еды и т.д. - не хватит.Но это еще не самое стремное.Корабль представляет собой ограниченный социум,и неизбежны деградации.Причем,это могут быть достаточно радикальные формы.Знаете,есть такой замечательный фильм "Пандорум"- рекомендую посмотреть. Вот,так оно может быть)

[@Дмитрий-ь8и3п]

"Аниара" посмотрите фильм/почитайте поэму. А вообще, какое вещество (корабль) сможет просуществовать в полёте, в агрессивной космической среде, без очень серьёзной деградации миллионы лет?

[@boulderrush5233]

Спасибо, лекция очень интересна. Гравитация безжалостна в плане выпустить нас на вольные хлеба. У нас под ногами она каждую секунду создает своё g - для этого есть целая планета. Создать альтернативу и противоположность этому g "для разгона" просто не из чего. Извините, но я остаюсь жить в нашем сине-зеленом болотце у заурядной звезды на окраине галактики. Давайте его беречь, это наш дом и другого скорее всего у нас не будет.

[@schugert]

Мне больше интересна почему кореляция такая большая по топливу, мы раз разогнались и летим по инерции что нас тормозить будет

[@marchenko86]

ничего. проблема не в том, что нам чтото мешает лететь по инерции, а в разгоне массы до околосветовых скоростей. и последующем торможении и необходимого для этого топлива (любого типа). на околосветовых скоростях отношение затрачиваемой энергии к приросту скорости нелинейно.

[@schugert]

@@marchenko86 Да вопрос то в другом вы меня не понимаете)))). Вот допустим мы разогнались до скорости которая нам нужна потратив энергии 1 потом на торможение энергии 1. Почему такая разница в энергия при разницы растояние. Разгон и масса везде одинаковая почему по мути нам надо тратить энергию.

[@marchenko86]

@@schugert ​ я только включил лекцию и пока не в курсе о каких именно цифрах и полетах речь, но если речь о пилотируемых полетах, то мы ограничены перегрузкой, живой человек не может долго переносить перегрузки более 1g, поэтому ускоряться прийдется постепенно. если речь о перелетах в масштабах галактики - то ровно половину пути ускоряться и ровно половину пути тормозить, и то в середине пути скорость будет далекой от скорости света. тупо взять скорость света и поделить на 1g - неверно по описанным выше причинам. поэтому это все равно довольно долго и требуется невменяемый запас топлива (привет, формула циолковского)

[@Erdnamip]

Потому что при приближении к скорости света растёт масса корабля и если не тратить топливо, то будешь тормозиться по закону сохранения импульса.

[@schugert]

@@ErdnamipЭто, как мне кажется ерунда , тогда бы и земля уже давно упала бы на солнце. Я понимаю что затраты энергии будут прогрессивно расти, но если импульс получен уже то и теряться он будет при взаимодействие с чем либо . Так что не убедительно.

[@HeraseemAndMumu]

Я про всё это читал ещё в Технике молодежи за 60е годы. Ну кроме может двигателя Алькубьере. Наука по большому счету топчется на месте, если не сказать что деградирует (на Луну уже не летаем)

[@elijah_petrov]

на Луну не летаем просто из экономических соображений, потому что дорого и нет пока что смысла туда летать

[@huymammin5915]

"варп драйв" это гринхауссидс сорт или что то покруче? 😳 какие то кислоты да? термоядерные которые делают в адронных коллайдерах "темным каменщикам" вашингтона? 😮

[@dimakowahl]

Приветствую всех! По поводу ВАРП движения. Я подозреваю что произойдёт следуюшее. Как только запустится этот ВАРП двигатель материи и антиматерии, то приливные силы разорвут корабль и само пространство-время! 😂😂😂

[@bangtanssera]

Прекрасная подача, но офф топ от меня : ору с того что большая часть терминов связанных с энергией знаю из игры геншин импакт, где реакция аннигиляции выделает огромное количество энергии для Фонтейна - местного технологически развитого города :)

[@malroy59]

1) Любое физическое влияние передаётся ТОЛЬКО материальным носителем ! 2) Время как самостоятельная физическая материальная форма способная влиять на что либо не существует !

[@ivan_edinov]

с какого бодуна ты так решил?

[@malroy59]

@@ivan_edinov Если ты можешь описать физику не материального взаимодействия , или физический механизм влияния время на что то , вперёд я посмеюсь .

[@zav1111]

​@@malroy59бодун все равно не пройдет

[@malroy59]

@@zav1111 Это уже к доктору .

[@zav1111]

@@malroy59 а зачем тянешь?

[@alexeyklimenko3546]

Алексею огромное спасибо за лекцию! Однако! )) Лететь на Андромеду по правилу "половину времени разгоняемся и половину времени тормозим" - это полное безумие. ) Ибо по мере приближения к скорости света, нам требуется всё больше энергии на всё меньшее увеличение скорости (собственно потому скорость света и недостижима). Поэтому, лететь так так далеко следует по другому правилу, а именно "Х времени разгоняемся, Y времени летим с постоянной скоростью, Х времени тормозим". Но, конечно, как иллюстрация масштабов проблемы - лекция великолепна! 🙂

[@alexgribakin2549]

"всё меньшее увеличение скорости" = всё большее сокращение времени. По Вашему плану в разы дольше лететь по часам корабля.

[@zav1111]

Если надо долететь за разумное время, лететь с постоянной скоростью не вариант.

[@ВикторБоклогов]

Еще вопрос..если в вселенную разгоняют массивные объекты, которые находятся за пределами нашей вселенной или в еще одном измерении?

[@elijah_petrov]

На таких расстояниях невозможно гравитационное воздействие. Поэтому нет, Вселенная разгоняется не массивными объектами, а тёмной энергией.

[@Kim-r1l9i]

Получается профессор Файнсфорт из "Футурамы" был прав, когда сделал свой космический корабль с двигателем, который не двигает корабль, а двигает Вселенную! Осталось найти тот компонент, который необходим для работы такого двигателя. Условный "Квантиум 40".

[@ИльяК-б4й]

Если человечество придумает варп-двигатель, то в начале создаст варп-бомбу. Пару раз взорвут, если выживут, то полетят в космос:))

[@ВладимирВ-ь8л]

Неуклюжий ответ на вопрос о бесконечности звёзд и тёмное небо. Если бы версии Семихатова были верны, то исчезновение звёзд как наблюдаемый объект становилось всё меньше и меньше, что обязательно было бы зафиксировано. Но на деле происходит обратное, улучшая инструменты наблюдения открываются объекты ранее не видимые. Тёмное небо не от того что там ничего нет или свет до нас не доходит из-за удаления со скоростью большей скорости света. Просто из-за большого расстояния сигнал становится настолько слабым, что его можно уловить только с помощью хорошего прибора. Так что с появлением новых приборов небо будет становится всё светлее, а звёзд и галактик больше

[@marchenko86]

о расширении космоса говорит реликтовое излучение, которое как раз и доходит до нас с красным смещением с границ наблюдаемой вселенной

[@ВладимирВ-ь8л]

С чего вы взяли что это "реликтовое излучение", которое дошло до нас со смешением? Гамову поверили, да и что вы считаете "смещением"? Только не стоит лепить горбатого, если надумайте ответить.@@marchenko86

[@victorbukhaltsev9010]

10:30 динозавры поздно появились, во время кембрийского взрыва надо было запускать)

[@JamesBrown-hj4fy]

самое поганое в наших реактивных двигателях - нереально низкая скорость истечения рабочего тела. ну вот о каком КПД может идти речь, если нам надо разогнать "большую бибу" до 8+ км/сек выкидывая топливо со скоростью в 2.5 раза ниже ? и это только чтобы не упасть на землю... ДВС по сравнению с ракетой - ПОЧТИ ИДЕАЛЕН

[@ifou9341]

насколько много в жизни информации на которую физически не хватает времени . Бессмертие нужно бессмертие чтобы познать вселенную . С этой задачей по силам справится только ИИ

[@АлександрАлександр-х5с1ж]

В какой vipvip определил сам себя Семихатов☹️☹️☹️?

[@balorcim2]

Да продлит, Аллах, его дни.

[@БорисБасенков-л8б]

Увы, нам? Мы только слегка вытаскиваем себя из болота (40-500 км от поверхности планеты?)! Согласно развитию цивилизации по Кардашеву, мы только-только начали осваивать первую цивилизацию, а в будущем еще три? Фактически, мы подобны Мюнхгаузену на ядре?

[@marchenko86]

24 человека летали на 380000км от земли, мелочь но приятно.

[@ГригорийАфанасьев-р7о]

Один человек сказал, что достаточно продвинутая технология похожа на магию. А для меня математика похожа на магию.

[@ILYA1991RUS_Socratus]

Ограничений законов Природы... Но Природа Шире!) 2:16

[@olgacherebedova6092]

6м-30сек. Ученый сказал, не может что то получиться из ничего. Легко укажем две вещи: наша Вселенная, как максимум ( по современной науке произошла из ничего) и виртуальные частицы ( так любимые автором) как минимум, просто так из ничего рождающиеся.

[@nazarovkonstantin2005]

Об этом говорит пара ученых, остальные говорят, что мы знаем, что происходило, грубо говоря, с 1 секунды, но что было до не знаем.

[@ДмитрийНагорный-г8о]

Жаль, мы с Ефремовым грустим. А казалось бы...

[@JanzBiałegoStoku]

С прогнозами насчёт полета людей на Марс я бы поостерегся с предположениями. То, что пытается сделать Маск, физике не противоречит. А аргументы связанные с экономикой, не могут быть релевантны просто в силу качественно иного уровня эффективности.

[@dennisa_lovemy]

Если он туда летит уже от той эры а мы игнорируем послания. Как знать что через следующие сто тысяч л. нас поймут что мы писали в посланиях. Здесь ещё и проблема коммуникации как передать семантику чтобы её поняли после. что это те слова а не картинки и живопись и знаки на стене (древних).

[@nazarovkonstantin2005]

Вообще не вижу проблем с коммуникацией. Просто в какой-то век придется подождать - так называемый начало стартов космических кораблей. Затем через сто лет (например) начнут доходить до нас сообщения от каждого нового космического корабля прибывшего на новую звездную систему. Т.е. через сто лет каждый год-два будет появляться информация для исследования. Также конечно можно забыть о именно разговоре, но можно взять идею Сурдина, когда и нам абсолютно всю информацию посылают сразу, так и мы посылаем всю информацию. Поэтому каждый год после будет накапливаться информации на десятки лет вперед для исследований.

[@Anton.Vladyka]

1:07:42 из чего они рождаются?

[@Catonium_S]

Чумовая лекция.)

[@regu5256]

Микрон не много дальше необходимо держать, тяжело слушать

[@Alisa-s7m]

Получается, что появятся добровольцы, обреченные жить в капсуле много поколений в невероятных перегрузках, пока долетят до чего-то, что окажется, может быть, пригодным для жизни. Обрекать потомков ради теории? Прилетят ли они дикарями или сохранят свою человечность и принадлежность к цивилизации? Еще непонятно, как на таких скоростях можно что-то починить. Самый безопасный и недорогой путь - это виртуальная математическая модель. Думаю, когда все вопросы будут решены математически и когда появятся материалы, которые можно создавать в космосе, используя силу постоянного ускорения, возможно появится маленький шанс отправить "комету" в другую галактику? И еще вопрос: самые ближайшие сдвоенные галактики пригодны для путешествий?

[@nazarovkonstantin2005]

Почему в перегрузках, ускорение можно в 1g сделать, будут думать, что на Земле находятся. Во вторых, что там лететь, несколько лет всего.

[@ПсаревСергей]

Что бы разогнаться до 98% скорости света, двигаясь с ускорением 1g, без учёта релятивистских эффектов, нужно всего лиш 345 дней. Т.е. меньше года. Ещё столько же нужно что-бы затормозить. А между разгоном и торможением лететь по инерции не тратя топливо. Поэтому совершенно непонятно почему Семихатов насчитал разное количество топлива (антивещества) для полетов к Проксиме Центавра, Центру галактики, Андромеде и т.п. При одинаковой массе корабля топлива понадобится одинаковое количество (а масса для полета длиной 5 лет и 19 лет будет не слишком различаться). Скорее всего он исходил из расчета что половину пути корабль будет разгонятся, а вторую половину тормозить... Но ведь корабль достигнет необходимой (или предельной) скорости гораздо быстрее чем пройдет половину пути... Или чем ближе к скорости света, тем нужно больше топлива для поддержания ускорения в 1g? Подскажите какую формулу следующую из теории относительности тут можно применить для расчета времени разгона и торможения?

[@marchenko86]

потому что прирост скорости от затраченой энергии линеен только на наших бытовых ньютоновских масштабах скоростей. чем ближе к скорости света, чем круче изгибается график. и чтобы разогнать массивное тело, уже движущееся с околосветовой скоростью еще на 1м/с, необходимо в гигантское количество раз больше энергии. поэтому "без учета релятивистских эффектов", когда речь об околосветовых скоростях, - это глупость. оно так не работает.

[@ПсаревСергей]

@@marchenko86 ага ну вот я так и предположил в предпоследней фразе в моем комменте. Поищу формулу тада. Спасибо за разъяснения. Да и после более внимательного просмотра, оказалось, что лектор упомянул этот эффект на 30:19

[@atkby]

Половину пути разгоняться, половину тормозить - даёт минимальное время полёта

[@AMV-huMORal]

«всё логично. Просто кому-то что-то неизвестно» А как быть со случаем, когда два корабля летят со скоростью больше 0.5 света. Тогда они встретятя на середине, поговорят и вернутся к себе (пролетят мимо друг-друга, успев обменяться сообщениями), то это будет быстрее, чем если бы корабль летел до чужой планеты. Т.е. аксиома "нельзя передать инфу быстрее скорости света» нарушается.

[@zav1111]

Не будет.

[@AMV-huMORal]

@@zav1111 это не ответ

[@zav1111]

@@AMV-huMORal скорость передачи сигнала будет: время полета туда + время обмена сообщениями + время полета обратно.

[@AMV-huMORal]

@@zav1111 у них уже есть сообщение на кораблях. Вылетев из разных мест они встретятся на скорости 1,2 световой, что в 1,2 раза быстрее. Уже обмен информаций произошёл. Дальше, конечно, медленней, потому что они летят медленнее скорости света, но это ведь уже не важно. А если учитывать замедленнее времени, то они тем более по внутренним часам встретят встречный корабль быстрее. Где я ошибся? Неужели передача сигнала на встречных курсах будет такой медленной, что уничтожит весь выигрыш времени?

[@zav1111]

@@AMV-huMORal 1. У них сообщение на кораблях, которое уже протухло. 2. Они не встретятся на 1.2 световой. В лучшем случае 0.8 Если они разгонятся до 0.6 скорости света и пустят сигнал вреред, то и для корабля и для наблюдателя с земли, свет сигнал пойдет со скоростью света и ни грамма больше

[@EmpyrialArchangel]

10:40 поправка: не во времена динозавров, а во времена первых наземных растений. До динозавров ещё 200 миллионов лет 😊

[@TikhomirovYuriy]

- почему вселенная расширяется? - у неё нет эффекта зависимости, поэтому достаточно одного раза. *** - земля плоская, а это всё профанация. - терпение умных людей прямо пропорционально глупости утверждаемого, обратно пропорционально приятности ведения беседы, при условии искренности заблуждения. *** - всё хорошее когда нибудь кончается - вы про лето, Иудино предательство, или про галактику? - нет, я про лекции Семихватова... - тогда ваше утверждение ложно, поставьте цикличный повтор, и не забывайте добросовестно оплачивать электричество.

[@VideoINFROM]

Природоведение. 3 класс, вторая четверть. Невозможно слушать лекцию для альтернативно одарённых. Про "тормозить" очень много "но": Дальше не смог...

[@КиреевЕвгений-д6и]

На Луне создать базу с роботизир. комплексом. Беспилотные запуски с огромной шахты с теоретически выходной из шахты скоростью 500 км/с. Скорость, которая позволит "слинять" из нашей галактики. Запуск беспилотный с огромными перегрузками.

[@marchenko86]

и кто слиняет если запуск беспилотный?

[@ТимофейСветлаков-я7р]

По какой же такой причине человек стремится покинуть единственную планету только лишь для которой он и создан? И является ли это нормой с точки зрения психиатрии, какое именно отклонение в психике присуще подобным индивидуумам и изучается ли оно?

[@СекретныйКот-и1и]

В команде подготовки космонавтов психиатры точно есть.

[@ТимофейСветлаков-я7р]

@@СекретныйКот-и1и да-да, потому что с точки зрения психиатрии - идея добровольно слетать в смертельный и враждебный космос - само по себе отклонение от нормы, что делает это интересным для изучения)

[@Дмитрий-ь8и3п]

Думаю, в возрасте 15-25 лет процентов 70-90 подростков хотели бы улететь в космос навсегда, открыть новые миры. Я уж точно (как и сейчас, в 50). Сегодня множество уже взрослых мужчин идут на СВО не для того, что бы заработать, а просто задолбавшись от быта и рутины, в т.ч. семейной жизни, хотят адреналина и перемен. Тягу к приключениям и романтике никто не отменял. П.С. а зрелые замужние дамы верят романтические сказки алчных арабских/турецких ухажёров или зеков, и бросают мужа и детей (тоже объект для психиатрии).

[@СекретныйКот-и1и]

@@Дмитрий-ь8и3п Дяденька, вы такой взрослый, а не знаете зачем СВО, стыдно за вас.

[@Дмитрий-ь8и3п]

@@СекретныйКот-и1и не нужно фантазировать, что я знаю, а чего не знаю. Читайте и понимайте вышеизложенное, не такое уж и длинное предложение я напечатал, да и мысль высказана довольно простая. Стыдно за Вас, юноша. Написал я о НЕКОТОРЫХ внутренних психологических мотивах НЕКОТОРЫХ мужчин, отправившихся на фронт. Это не значит, что у бойцов не существует иных мотивов, и что у СВО только одна цель - развлечь людей с кризисом среднего возраста.

[@sergnemo2379]

лекция отличная..для старшеклассников. концептуально. театрализовано.. хорошее введение в фундаментальные области..().типа арифметики