Запись лекции в Книжном клубе "Петровский" 21 января 2020
Пікірлер: 273
@user-kq7bd5mr4e3 жыл бұрын
Спасибо Вам! Огромное удовольствие от прослушивания лекции!
@user-cm3bd5dz8q3 жыл бұрын
Как все сказанное остроумно, самобытно, поразительно! Надо думать, верно ли. Думаю, этого автор и добивался. Браво, Дмитрий Быков!
@johnkekov69562 жыл бұрын
Дмитрий Львович - молодец. Очень интересно слушать. Как и всегда😊
@user-ic4jg3ve7c3 жыл бұрын
Дякую за додаткову інформацію
@user-jv6zy9dx6m3 жыл бұрын
Я очень, очень хотела бы цикл лекций о Гарри Поттере в напечатанном варианте, это то что хочется читать перечитывать и над чем хочется думать
@user-ff5yq5tt6v2 жыл бұрын
Это прекрасно .спасибо.
@mimo_kroko3 жыл бұрын
время масочной культуры - какое безумно точное замечание для 2020 года
@user-zj1tl8vt9s Жыл бұрын
Вот это уровень - некоторые шутки и приколы поймут только хардкорные фанаты книг .
@olesyasharonina12173 жыл бұрын
это ВОСТОРГ! я не поклонница Гарри Поттера, но это филигранное проведение аналогий между религией, историей, художественной литературой и вопросами повседневности в таком доступном для детей (да и взрослых) языке, выше всех похвал!
@anna_tur_16835 ай бұрын
Быков: всегда блестяще👏
@maria_ma5cha4 ай бұрын
Бесподобно и в точку о нашем современном мире
@user-ut7ks5gp6s3 жыл бұрын
После лекции Быкова понимаю, что у меня плоский взгляд. И в одном и то же можно увидеть много аспектов, граней. Вспомнила пример со стаканом В.И.Ленина,😂. Поттер был простой сказкой, пока не послушала эти лекции. Молодец. Вот эти лекции изложить в бумажном виде.
@moomyrk3 жыл бұрын
Искренняя благодарность, получил большое удовольствие!
@lesterwinter89474 жыл бұрын
спасибо за лекцию!
@VovaHook2 ай бұрын
Именно Быков спровоцировал меня прочесть Поттериану в момент очередного выбора "что бы почитать?" И то, что в начале казалось детской литературой, к финалу превратилось в то, о чём Д.Л. и говорит в лекциях. За это я ему безмерно благодарен!
@AgathaAfanaseva4 жыл бұрын
А так - огонь))
@madget3 жыл бұрын
Я так себе и представляю диалог из ГПиМРМ: - Она была перспективным и очень сильным магом. Однажды, она колдовала на заднем дворе, двое магловских мальчишек это увидели и стали над ней издеваться. Это увидел её отец… - … И стёр им память обливейтом? - Нет, отец их убил и за это сел в Азкабан. - Он или идиот, или детей убила сама девочка, что является наиболее вероятной гипотезой, особенно зная её сущность, а отец просто взял вину на себя. - Мы не знаем этого Гарри… - Директор, пора бы вам уже разобраться в том, что такое бритва Оккама.
@anrei_go3 жыл бұрын
Обалденно точно выдержан стиль книги: самоуверенный мальчик, обчитавшийся книг, мудрый старик, "познавший дзен", и все это на фоне пропаганды "научных мемов"))
@takeshikusao46743 жыл бұрын
- Гарри, я рад твоим познаниям в малоизвестных областях магии! Бритва Оккама -- прекрасное боевое заклинание. Но к кому здесь ты собрался его применять?
@madget3 жыл бұрын
@@takeshikusao4674 - Только не говорите, директор, что в мире магии существует заклинание «Тонденти Культро Оккама»(*), которое отделяет от объекта его применения всё лишнее? - Нет, Гарри, такого заклинания не существует, - покачал головой старый волшебник. - Надо будет попробовать изобрести его на досуге, - решительно сказал внутренний слизеринец, - это прекрасная идея! - профессор Флитвик будет очень зол, если что-то пойдёт не так, - возразил пуффендуец, - как у тебя получилось стать более гриффиндорским гриффиндорцем, чем я? - выразил протест гриффиндорец, - Да заткнитесь вы все! - решительно прервал их Гарри. (*) translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=ru&tl=la&text=%D0%BD%D0%BE%D0%B6%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%8F
@pumpernikelpumpernikel51943 жыл бұрын
Диалог как будто из фильма "Детство Шелдона". Мальчик уверен, что взрослые говорят: "Мы этого не знаем, Гарри" потому, что действительно этого не знают )
@madget3 жыл бұрын
@@pumpernikelpumpernikel5194 если в ситуации, когда нет никакой необходимости скрывать информацию говорят «не знаю», то, скорее, действительно не знают, чем скрывают. Оккама, фигли!
@Alek.sandra3 жыл бұрын
Придется все же посмотреть "Тварей", чтобы насладиться лекцией Быкова:))
@amely.m3 жыл бұрын
Роулинг же рассказала, что изначально Гарри и Гермиона были одним человеком, а потом она их разделила. Поэтому они и не могли быть вместе, они по факту один человек
@Bachturin Жыл бұрын
Ответ в последнюю минуту записи прекрасен. Вроде бы видел в искусстве подобные примеры должные утешить, мол «ничто не ново под луною…», но именно пара предложений из уст Дмитрия Львовича убедили - я не одинок.
@mayavinokur19353 жыл бұрын
Блестящий оратор.
@Turkina_Irina8 ай бұрын
Львович гениален ❤
@user-rk8fc6pf8o Жыл бұрын
Февраль 2022 показала кто есть кто. Спасибо, Дмитрий Львович. Никто тогда не знала , как трансформируется битва за Хогвардс в битву за жизнь України. Спасибо.Слава Україні
@vikasheinin672 Жыл бұрын
С большим уважением ко всем! Тяжело читать и страшно....😢
@sanjsad23753 жыл бұрын
Про Джонни Депа 58:00 Про Поттера и Джинни Ми ту 1:01:00
@Ymi-sama8 ай бұрын
А про Грин де вальда только фильм или есть и книга? Лекция гениальная
@arielsesa52842 жыл бұрын
Айсберг + Лектор!!!👏💥🧹👌 Глосасен ! Лепонстью⚡️⛈
@luden67944 жыл бұрын
Это восхитительно!
@im63193 жыл бұрын
Дйкфк
@Haloofangmar3 жыл бұрын
Саруман против Саурона(когда предал последнего) тема для следующей лекции
@AntonAlohinsson3 жыл бұрын
В первую очередь, он предал Валар, которые его послали в Средиземье
@postoronniy0072 жыл бұрын
У одного моего знакомого профессора филологии самым грязным ругательством было "У вас, молодой человек, творческое воображение".
@alexeyborodavkin38092 жыл бұрын
Быков: я отвечу на этот вопрос без микрофона, чтобы сложно было записать 50.000 посмотревших: 👁👄👁
@user-gj6vw9iu1z3 жыл бұрын
Я иначе интерпретирую отрывок с призрачным вокзалом и частью Волан де Морта в нём.Мне видится, что этот вокзал как место между раем и адом, это чистилище.Ведь, если не ошибаюсь, Роулинг - католичка. А часть Волан де Морта, которая оооочень мала и вечно плачет и которой нельзя помочь- это суть Искра Божия, которая даётся каждому при рождении и которая не исчезает в существе, любом человеке, даже в самом ужас ном злодее.И ей просто некуда деваться, для рая она слишком мала, в аду она быть не может, вот и оказывается на перепутье всех дорог.
@dianalapshina48573 жыл бұрын
Как красиво. Спасибо.
@user-gj6vw9iu1z2 жыл бұрын
@Куцышар Варунелли Ну, как где, остальеые части души уничтожены Гарри и ко, ведь он же разделил свою душу на кристражи. Всё уничтожилось, кроме искры Божьей, которую уже никак нельзя уничтожить. Ну, это моё мнение, может автор думает иначе.
@user-gj6vw9iu1z2 жыл бұрын
@Куцышар Варунелли , если философствовать до конца, то Редл не мог исторгнуть из себя искру Божию, и она так и осталась с ним, т.к. то, что вложил в тебя сам Бог, то человек и отторнуть не может.И вот эта искорка, частичка души с ним и осталась и переместилась в чистилище, на призрачный вокзал.)
@user-gj6vw9iu1z2 жыл бұрын
@Куцышар Варунелли , идеи кончились, может, пробиться к Роулинг и у неё выпытать, что она имела в виду.
@user-cj6bd7xe3p Жыл бұрын
По голове - бить! :))) знаю, что не в тему, не нашла ту лекцию... Дмитрий Львович! Вы - Муз! Не могла не показать. У меня возможно, странное представление о вежливости, но зато есть доверие к Вам.... :)
@romalocuta36973 жыл бұрын
То есть, МРМ -- это жутко скучно, а Жуквортс в Жуковке -- глоток свежего воздуха и имел шансы на успех? Либо я не понял иронии, либо Быков донельзя пристрастен и любит только себя.
@stupidpol2 жыл бұрын
Быков - элита. человек мира Хогвартса. Хогвартс и магический мир для него - "приличное место". ему не страшно в том мире. расизм, крепостное право, коррупция, беспредел, дедовщина, пытки, социальное неравенство, сексуальное насилие - Быков не мыслит себя на стороне тех, кому достается изнанка сладкой жизни. поэтому этические аспекты, которые поднимаются в МРМ, ему скучны.
@user-cd6hr8gf7w2 жыл бұрын
Дмитрий Вы не понимаете почему Вас отравили? Правду говорят что писатели дитя учёное. Спасибо большое за Вашу работу ждём новых выпусков Запорожье
@thefrodobagginstvua2 жыл бұрын
Что-то мне представляется сама бы Роулинг поперхнулась, услышав анализ Дмитрия Львовича, в котором он приписывает ее творчеству какие-то параллели с Иудами и пр.
@XDAliyaXD3 жыл бұрын
вопросы от аудитории показывают, что наша публика понятия не имеет о причинах дискурса на западе о всех меньшинствах, новых ценностях и прочее. до нас доходят только какие-то отголоски, и по верхушкам заголовком люди составили какое-то мнение, что вот сейчас их геями всех сделают, но не вникая в суть или контекст.
@kataev14203 жыл бұрын
лично у меня нет желания вникать в нововыдуманные институты леволибералов, порождение психических расстройств и критических проблем в обществе
@XDAliyaXD3 жыл бұрын
@@kataev1420 ну тогда и перестаньте жаловаться.
@kataev14203 жыл бұрын
@@XDAliyaXD лично я не жаловался
@user-jk7du5pq1l3 жыл бұрын
@@kataev1420 в этом ваша проблема: вы не желаете вникать(((
@kataev14203 жыл бұрын
@@user-jk7du5pq1l да, предлагаю их выселить в центральную африку, сразу всех.
@user-dc2lq2bz8e3 жыл бұрын
Спасибо бльшое за неожиданное для меня толкование Гарри Потера...Чувствовала, что неспроста такой всемирный резонанс приобрела эта повесть...но почему?-не могла себе объяснить...Ваше толкование безупречно, архисовременно и полнокровно...спасибо еще раз...)))))))
@user-bu9nf9lt1e2 жыл бұрын
Обьясните мне есть ли связь Воланда Булкаковского и Воланд-де-Морта Роулинг'с?
@ANBUV-bh3nm Жыл бұрын
Нет. Разве что оба антагонисты
@redlineup73913 жыл бұрын
Быков был в Воронеже???? Сколько вход
@siropsiropsirop3 жыл бұрын
Есть на ютубе нарезка с лекций Быкова, где он уверяет аудиторию, что не толстый?
@user-jp5co2wy2v3 жыл бұрын
Нужно ее сделать срочно. Последний раз он упоминал об этом в лекции о Евангелие
@user-xm8ty8so8r3 жыл бұрын
Хх)
@schjlr3 жыл бұрын
Мне понравились "... методы рационального мышления". Методы рационального мышления ценны тем, что излагают историю в критическим ключе на базе научного подхода. И они, если что, вселенную не разрушают. Скорее наоборот, они показывают, что для соприкосновения с трансцендентальным отключение мозгов не обязательно. Дмитрий Львович, к сожалению, адепт противоположного подхода. У него формулировки "купол не смыкается" и "смерти нет, это я понял в ходе рефлексии" на полном серьёзе предлагаются в качестве аргументов. Религия либо откажется от такого пути, либо умрет. Пока вектор очевиден, но надежда есть.
@Mark171519202 жыл бұрын
13:20 блин, в фильме кубок огня они там очень похожи на спортсменов из России
@user-lh1jg3hv7o2 жыл бұрын
ПЁС.
@maverikfamily3 жыл бұрын
Интересно слушать, хотя не со всем согласна, и я фанатка Снейпа, для меня вся эта сага была о нём :)
@user-gl2qu8uq4z3 жыл бұрын
Отец Арианы же вроде взял вину в убийстве двух мальчиков на себя, нам доподлинно неизвестно кто на самом деле их убил. Логичнее предположить, что это сделала сама Ариана, вернее та разрушительная сила, что присутствовала в ней. Отец, если исходить из того, что это вполне взрослый, вполне здравый и любящий свою семью человек, не станет идти на такую страшную глупость как убийство детей, по причине их оскорбления его дочки, зная, что расплата будет страшной и никому его поступок пользы не принесёт. Насчёт Амортенции.. Как и было сказано у Гарри запах этого зелья был похож на запах от рукоятки дерева метлы, пирога и чего-то ягодного, или цветочного. Этот цветочный запах Гарри ощущает не только конкретно от Джинни, но и от самой Норы. Именно с этим запахом, по всей видимости, ассоциируется у Гарри уют, домашность, семейные узы. Их олицетворение он встречает в Джинни, которая является также жителем Норы с её особым запахом
@user-zq2sy5co1t3 жыл бұрын
Есть теория, что мальчишки Ариану не просто побили, а учинили нечто более нехорошее. Поскольку книга в том числе и для детей, то прямо это не сказано. Но, если эта версия верна, то за ЭТО отец мог их убить и не пожелать рассказывать, как дело было.
@ANBUV-bh3nm Жыл бұрын
@@user-zq2sy5co1t вполне версия. Жаль неизвестно, какого возраста были мальчишки, тогда можно было бы более конкретные версии строить
@user-qh3ly1zv7p5 ай бұрын
Ишь, какой "Иисус" - здесь есть те, кто меня предаст
@vladasoly24033 жыл бұрын
А это не сама Ариана убила этих мальчишек, а отец взял на себя ответственность?
@vladasoly24033 жыл бұрын
История у Ролинг описана смутно, Ариана очень сильный маг и не могла свою силу контролировать. Теперь представьте двух мальчишек, которые над ней издеваются... Мне было довольно очевидно, что эти мальчишки стали жертвами неконтролируемой силы Арианы.
@vladasoly24033 жыл бұрын
А. Я забыла добавить, что её как раз после этого инцидента стали прятать от людей.
@lidiaantonova36513 жыл бұрын
Ариана никогда не была Волшебницей-у неё никогда не было Волшебной палочки.В 6 лет Ариану избили маглы,девочка стала обскуром.Сквибом,т.е.неталантливым выродком волшебников,она тоже не была
@lidiaantonova36513 жыл бұрын
@@vladasoly2403 прятать Ариану стали,чтобы она не попала в дурдом до конца своих дней
@user-vi9gg2er1z2 жыл бұрын
А мне вот ГП МРМ очень зашёл, оригинал после этого не очень интересен
@ANBUV-bh3nm Жыл бұрын
А я не осилила: дико скучно. Есть фанфики в разы интереснее
@protey1173 жыл бұрын
О, ещё немного информации о деве Дмитрия - она из Воронежа ❤️
@elenan5993 жыл бұрын
Очень интересно и приятно послушать о любимой книге, но... возникает стойкое ощущение, что лектор рассказывает слишком уж свою историю, претендуя на объективность (хотя конечно иронизирует (но лишь отчасти), утверждая, что знает лучше ДжР, о чем она написала). ДжР устами Д говорила, что любовь сильнее смерти и зла. Книга - о любви, а любви-то уважаемый лектор и не видит и не понимает (ну разве что, любви к себе, что заметно) Оттого и крайне плоская трактовка некоторых персонажей и их мотивов и поступков... ИМХО конечно...Просто порадовалась, что я вижу иначе, и для меня книга глубже и теплее....
@kataev14203 жыл бұрын
любовь можно найти в любой книге и она там всегда на поверхности поэтому ты радуешься тому что не смогла увидеть в книге ровным счетом ничего кроме "любите друг друга мимими", аналитические способности уровня средней домохозяйки
@kataev14203 жыл бұрын
чтобы отношалочки в книгах понимать нужно знать о окружающем мире ровном счете ничего не нужно знать ни историю, ни географию, ни философию, ни политику - ничего, чтиво в мягкой обертке
@elenan5993 жыл бұрын
@@kataev1420 ох, уж эти мальчики... они такие "мальчики" 😂 и так умилительно уверены, что знают и понимают все лучше всех... старо как мир и так же.... "мимимишно" 😘
@kataev14203 жыл бұрын
@@elenan599 если ты думаешь что ты сейчас приняла ироничную позицию и этим опровергла мои слова то ты ошибаешься, очень слабо
@user-kf9uw6li6r3 жыл бұрын
на моменте про Европу, которая обскур ибо запретила себе религию то есть душу, я просто перестала слушать. Лектор действительно рассказывает что-то очень свое.
@babkiny_tapki3 жыл бұрын
Грин-де-Вальд не учился в Хогвартсе!!! Он учился в Дурмстранге. Об этом говорит Виктор Крам.
@kirillsubbotin58342 жыл бұрын
Виктор КРым
@user-kq6un5tc9e3 жыл бұрын
Мне ГП и методы рационального мышления тоже не зашли (как художественная литература произведение дерьмо), но я общаюсь с теми рационалистами, кому вкатило. Вкатывает вот почему: им не нужна в литературе магия, вот то, что все мы любим: тридцать три подтекста, отношения героев, символика. Им не нужно чудо, потому что с их точки зрения чудес не бывает или бывают редко. Или мы чего-то не знаем, а как узнаем, то никакого чуда в этом механизме нет. Не, они любят факты и эффективность. Как думать, чтобы добиться результата? И фанфик дает ответ: думать надо вот так. Полезное чтение, имхо, для любителей магии, хоть и нудное, да.
@MerkRay3 жыл бұрын
"Рационалистам" ГПиМРМ показывает, и даже даёт ощутить, как здорово создавать магию в реальной жизни. Не созерцать, как красиво нарисовано волшебство, а идти и колдовать. Кроме того, это очень крутой учебник по этике.
@user-kq6un5tc9e3 жыл бұрын
@@MerkRay про этику не дочитала, видимо. Мне претит язык и плоскостное представление. Ощущение, что у автора хорошо получается научпоп (цепочки Юдковского именно таковы), но худ лит-ра для него - темный лес, конечно
@madget3 жыл бұрын
Конкретно с ГПиМРМ дело не в магии и чудесах. И даже не в том, что надо думать. А в том, что существует реальный мир, который неплохо бы учитывать, когда даёшь своей фантазии полёт. Есть много людей, которые в состоянии держать в голове многие вещи, более фундаментальные, чем произвольные фантазии, которые так нужны любителям художки. И спокойно думать ГП после ГМиМРМ уже невозможно, потому что то матрица, ты её увидел, и развидеть это невозможно. А если возможно, значит, скорее всего, ты увидел не всё, или кое что не понял.
@user-kq6un5tc9e3 жыл бұрын
@@madget лично мне не нравится бедный язык и плоские довольно образы. И я сомневаюсь, что это сложность перевода.
@user-ix7zl5py8o3 жыл бұрын
@@user-kq6un5tc9e видимо, я вообще не понимаю, в чем суть, но... В чем заключается этот бедный язык? Что именно с ним не так?
@1234MaryP2 жыл бұрын
Том Реддл не женился второй раз.
@ANBUV-bh3nm Жыл бұрын
Второй раз??? Так он, собственно, и первый раз не женился
@1234MaryP Жыл бұрын
@@ANBUV-bh3nm Женой Тома Реддла была Меропа Мракс - мать Тома Реддла (Воландеморта)
@user-pk2vo8gt9g3 жыл бұрын
А как же Сарамаго, которому удалось женить Иисуса на Магдалине в "Евангелие от Иисуса"? И ни разу это не литературный провал
@Haallooween Жыл бұрын
Лекция во многом пророческая. Спасибо
@user-zq2sy5co1t3 жыл бұрын
Я все думала, чего это Быков так Снейпа не любит, просто мимо пройти не может, чтоб не плюнуть. А все оказалось просто: для него, оказывается, Сириус - самый приятный персонаж, а поклонники мародеров Снейпа терпеть не могут, он мешает сиять их прекрасным образам. Они ведь именно что вели себя с ним в школе, как уроды, и никто перед ним не извинился впоследствии. Но Мародеры же такие классные ребята, поэтому давайте скажем, что Снейп просто козел и вся его ценность - в харизме Рикмана. Кстати, неправда полная, что фанаты Снейпа не любят Гарри. А отношения Снейпа с мародерами они (фанаты Снейпа) обсуждают с фанатами Сириуса, используя именно цитаты из текста, а не доводы типа "Рикман такой классный, значит, и Снейп тоже".
@Evgenikus3 жыл бұрын
Снейпа он не любит из того что сейчас мир взялся оправдывать Иуду Искариота
@user-zq2sy5co1t3 жыл бұрын
Только Снейп - не Иуда, это Быкову хочется к нему такую ассоциацию прилепить
@maverikfamily3 жыл бұрын
Я обожала Снейпа ещё до просмотра фильмов, он очень глубокий и драматический персонаж. 🔥 Его любовь к Лили это мой лютый фейспалм. Мне очень понравился фанфик Burglar's trip где вся сага ГП показана глазами Снейпа и Люциуса Малфоя. И там его влюбленность в Лили там представлена как байка, которую он сам выдумал для Дамблдора, такая версия мне нравится больше.
@Evgenikus3 жыл бұрын
@@user-zq2sy5co1t ну Быкову не слишком сложно это сделать .Предал Лили ушел ради Темного Лорда. Предал Лорда ради Лили. Пришел к лорду сказав что предал Дамблдора а на самом деле предавал опять Лорда. Потом предал Дамболдора но дальше узнаем что это сговор. Ибо надо дальше передать Лорда ради Гарри. Насыщенная такая жизнь😃
@user-zq2sy5co1t3 жыл бұрын
@@Evgenikusчто значит "предал Лили"? Она бросила его из-за одного слова, сказанного в момент ужасного принародного унижения. Он примчался в тот же вечер, стоял перед ней на коленях около ее факультета, наплевав на то, что кто угодно (те же мародеры) мог выйти ржать над ним. Если бы она дала ему шанс, все было бы по-другому. Но она оттолкнула его. Еще и с мародерами связалась, которых сама упрекала, что они нападают на всех, кто им не нравятся. А то, что он Дамблдора по сговору убил, многие догадались сразу по выходу 6-й книги, там достаточно фактов, чтобы сделать вывод, на кого он работает.
@AgathaAfanaseva4 жыл бұрын
Спойлеры про Блэка - НЕХОРОШО!
@AntonAlohinsson4 жыл бұрын
Это же было очевидно с 2003 года. Если уже он и оказался ЕДИНСТВЕННЫМ, кто прошел за пелену арки, назначение которой не раскрывается, то это явно неспроста. Однажды это ружьё должно было выстрелить. Причём Быков тоже прав насчёт того, осознаёт ли сама Роулинг, что она пишет. Возможно, она и не предполагала такой конец для Сириуса, просто само так вышло. В конце концов, Толкиен поначалу писал детскую повесть о хоббите, а не о кольце
@user-bc2in6wr5e3 жыл бұрын
@@AntonAlohinsson не понял, о чем именно речь?
@hallgamal63022 жыл бұрын
Не могу согласиться с Дмитрием в вопросе прогресса-познания-религии. У Дмитрия слово познание отсутствует, но для меня оно важнее хотя почти тождественно прогрессу и противоположно религии. Он считает, что отказ от религии упрощает мир, а на самом деле он его только усложняет, потому что познание основано не на доказательстве истины, а на опровержении лжи (в науке вообще-то, ошибки). Чем ложь отличается от ошибки не буду объяснять из уважения к читающим... И потому познание это постоянный разрыв порочного круга, это всегда сложно
@artemk.8643 жыл бұрын
Господи. Какое же натягивание совы на глобус. "Обратите внимание!... Почти все борцы с тоталитаризмом становятся тоталитарными..." - и под это подвязывается одна шестая лекции этой, и половина лекции о "Гарри Поттере и Холодной Войне". И люди не понимают, что именно такое натягивание, апофеоз мышления по аналогии - и есть тоталитаризм, самый настоящий. Смерть мнения. Хуже всего что Быков это делает талантливо, но, знаете, у Михаила Елизарова есть сборник эссе "Бураттини", где он делает не хуже: выхватывается два-три элемента реалий и встраиваются в элементы монолитного образа какого-то да масскульта. Это всё игра. Только в случае с Елизаровым мы улыбнемся и вздохнем (свой!), а в случае с Быковым будем воспринимать всерьез. Особо когда это подчеркивается регулярными вставками для слушателя: "Роулинг ведь проницательный психолог!...". Да-а!...
@radlitia3 жыл бұрын
На другой лекции по Гарри Поттеру он всегда добавлял что это мол его интерпретация, и что каждый может воспринимать эту сказку по своему
@radlitia3 жыл бұрын
Ну и к тому же, глупо отрицать что в ГП много Евангельских мотивов
@kataev14203 жыл бұрын
@@radlitia евангельские мотивы настолько просты и обыденны что их можно к чему угодно приписать
@oleglobanov55483 жыл бұрын
а Дэппа, таки отстранили, увы(( не пойду на тварей без Джони
@oleglobanov55482 жыл бұрын
@Куцышар Варунелли но у него довольно много отрицательных персонажей, и все они убедительны. Как и Гриндевальд в первых двух частях. К счастью, утвердили Миккельсена, думаю он будет вполне ок.
@tetianakamyshentseva99592 жыл бұрын
Надеюсь вы передумали) все рецензии и комменты которые я видел о Мадсе в роли Гриндевальда положительные
@oleglobanov55482 жыл бұрын
@@tetianakamyshentseva9959 в комменте выше признаю, что Миккельсен очень крут! )
@prgrkl72699 ай бұрын
Топ шиза
@yellowangel66103 жыл бұрын
Очень жаль, что при всем своем могучем интеллекте, а, скорее всего, именно благодаря ему, Быков не понимает или делает вид, что не понимает, что добро и зло суть одно в своем источнике. И архетип Иуды и есть та точка, где одно перетекает в другое. Вспомним знаменитую легенду о натурщике для образов Христа и Иуды в Тайной Вечере Леонардо...
@user-ol5ii5pv8q2 жыл бұрын
Попробуйте взглянуть на себя со стороны, "человек, который постиг истину") Зрелище довольно уморительное)
@nazaren452 жыл бұрын
Сангвининхи тих и ну скрий милонхолики
@aleshkaemelyanov2 жыл бұрын
Ежевичный взгляд .. Плоды поспевшей ежевики, что под луной в ночной тиши, глядят из радостного лика, расширив центра рубежи. Задорный вид хороших ягод ложится к сердцу и на ум. Блестит на солнце вся их мякоть, обозначая сочность дум. Фруктовый шарм сияет чёрно средь свеже-сливочных серпов. Всё это - взор царицы горной среди ресничных всех шипов. Он в окруженьи тонких игл, что как забор иль частокол. И, как голодный, русский тигр, к нему крадусь сквозь страх и боль...
@PrivateJoker19703 жыл бұрын
Ну, во-первых Гесс и другие сидели в Шпандау, но Роулинг позволительно этого и не знать. А, во-вторых, ксенофобия родилась с дарвинизмом. Ненависть была всегда, но ненависть на почве черт подлежащих естественному отбору пришла на плечах теории о происхождении видов. Дарвинизм упразднил божественное начало.
@user-qw3eo7tf8q3 жыл бұрын
Зря вы так с Юдковским и Методами рационального мышления. Отличная книга, умная и сложная
@anrei_go3 жыл бұрын
Это точно) Быков, конечно, прав, что это собственное произведение, а не фанфик, но говорить "скучная книга" вместо "мне было скучно читать" для литературного критика это смешно. Но хоть честно сказал "я не знаю", а не стал придумывать
@@madget видимо я технарь, раз не понимаю, что за порог входа?
@anrei_go3 жыл бұрын
@@user-ix7zl5py8o да нет там никакого порога. Я видел людей, которые с удовольствием читали и перечитывали просто ради героев и отношений между ними, опуская всю "науку" и подтексты. Просто кому-то нравится, кому-то не нравится.
@user-ix7zl5py8o3 жыл бұрын
@@anrei_go я судя по мнениям разных людей прихожу у такому же выводу. Полная субъективность
@Evgenikus3 жыл бұрын
всегда восхищался-Грин-де-Вальдом-два великих волшебника сошлись в битве..закомплексованное ничтожество Волан-де Морт-жалок
@nazaren452 жыл бұрын
Лекций билши дла лудй йки позбли кнгу бо коль пониш кнгу трудно ни змичти що пидгнай дийк момти нимло йак кнги пид тидцй ральй полтиц. Мини це ни осба нрвиц так искажий
@user-uo9tk9gd8n2 жыл бұрын
Как всегда винегрет из всего сразу. Трудно понять основную мысль Быкова, так как не основных очень много.
@user-mu2ym9mp3j3 жыл бұрын
Почему человек с Спгс рассказывает свои теории и называет это лекциями?
@kataev14203 жыл бұрын
а почему нет? это же художественная литература. ее в отличии от реальных фактов можно бесконечно додумывать в свое удовольствие.
@maverikfamily3 жыл бұрын
Потому что может делать это так, что все будут слушать ))
@im63193 жыл бұрын
Чредф
@user-xm1wu4ri7r11 ай бұрын
Такой простейший вопрос:в Хогвартсе всё дети и преподаватели едят от пуза, пьют тыквенные соки. В Хогсмиде они едят сладости, пьют сливочное пиво. На кухне работают эльфы и всегда чем-нибудь угостят. Но в седьмой части герои голодают. Магией нельзя достать еду, можно только приготовить. Где у них колхозы, свинарники, курятники? Кто на них работает? Хогвартс бесплатный, покупаешь учебники, палочку, котёл и поварешку и учись себе на здоровье. Так где-же они берут еду. Галеоны и сикли не в ходу у маглов и купить у маглов продуктов проблематично. Кто ответит на этот ❓
@gendalfgray78892 жыл бұрын
Я думал гарри шпроттер это чтиво на уровне состава освежителя воздуха, а вот оно как, спасибо за лекцию.
@ii-pr3nq3 жыл бұрын
"Европа запретила себе Чудо!" - Дима вы сошли с ума! Вы же живете в России а не в Европе. Вдруг вы просто увлеклись старым радио !)
@user-zf6yx1df8s3 жыл бұрын
Если Быков сошёл с ума, то все остальные умалишённые от рождения вне зависимости от места проживания
@lynxissiodorensis99683 жыл бұрын
Псевдоинтеллектуально. Высокомерно, самолюбовательно. И в стиле "автор имел в виду", а дальше узкое мнение лектора, которое он зачем-то распространяет на всех читателей, говоря "нам неприятно вот это". И масса мелких ошибок лектора, которые он тут же и интерпретирует.
@kataev14203 жыл бұрын
попробуй рассказать по другому и чтобы это не выглядело как вилами по воде
@@madget ало поняшка акцент не на этом, а на том что невозможно рассказать лекцию о том что автор имел ввиду (сознательно и бессознательно) без узкого мнения о том что автор имел ввиду
@madget3 жыл бұрын
@@kataev1420 1) Быков довольно категоричен в своих утверждениях, и многие из них довольно легко полемически оспорить. Это типичные «синие занавески». Без вил и без воды излагать можно. Впрочем, он сам это понимает, но настаивает на своей версии. Я вот не уверен, что Рулинг на столько глубокая. Я думаю, что это частный случай феномена Баадера - Майнхофа и Быков подгоняет ГП под свои глубокие (в хорошем смысле слова) мысли, хотя они вряд ли были туда заложены автором специально. 2) Ваша пунктуация и местами форма подачи мысли доставляют. 3) Не надо тыкать незнакомым людям, это невежливо.
@kataev14203 жыл бұрын
@@madget человека который владеет русским языком а значит живет в россии, украине или где то рядом волнует что к нему обращаются на ты. ты бы лучше делал замечания людям что ссут в лифтах. серьезно, это не та вещь о которой тебе нужно думать. >Я вот не уверен, что Рулинг на столько глубокая. ну круто братан, так теперь нормальным людям нельзя никакие трактовки обсуждать?
@user-hx2xj5gt1m3 жыл бұрын
Лектор вроде и шарит, но порой несёт ахинею полнейшую. Когда он начал говорить, мол гринди это аристократ потомственный, в отличие от володи. Ну вообще-то Володя таки аристократ потомственный и мы об этом знаем из книги, а откуда у лектора инфа по происхождению Гринди мне очень интересно узнать.
@BetReviewLigaPicks3 жыл бұрын
Как я понял, Быков говорит не столько про происхождение, сколько про их становление, как личности. Тот же Володя прежде всего - детдомовец с комплексами, а не какой-то аристократ. У него прежде всего идеология силы. Его взгляды довольно примитивны, и он, в отличие от Грини - единоличник, который ни с кем не советуется. У Грини же есть черты всяких интеллектуалов, аристократов - он ведет переписку с другими сильными волшебниками, философствует, думает о том, как устроить общество. И в переписке с господином Д. его аристократические взгляды вполне себе проявляются.
@kristinaant97473 жыл бұрын
Том Реддл полукровка.
@user-hx2xj5gt1m3 жыл бұрын
@@kristinaant9747 это вы к чему написали вообще?
@horus97383 жыл бұрын
Строго говоря, Том Реддл младший не потомственный аристократ. В европейской традиции дети наследуют социальный статус отца, а не матери. А Том Редд старший, кажется, аристократом не был.
@user-zg6jh5mw5g3 жыл бұрын
Смешно думать, что причины терроризма в этом
@SanAmandaLee3 жыл бұрын
Книги о Гарри - для детей, в первую очередь. Они о любви, дружбе и примирении. А лектор что накрутил? Выдавать свое собственное, довольно спорное представление о героях книги за глубокомысленный анализ и утверждать, что знаешь лучше автора, крайне странно.
@grodastr3 жыл бұрын
Инцест, жестокие убийства, деления на классы, рабство. Для детей Агакакскажешь. Но с Быковым тоже не согласен, библию и фашизм приплёл ёмаё.
@user-jk7du5pq1l3 жыл бұрын
Каждый имеет право на своё лево)))
@user-ix7zl5py8o3 жыл бұрын
Лекция, слишком уж громкое название для личного взгляда на некое произведение. А взгляд личный и довольно однобокий. Безусловно, интересные идеи высказываются, но их можно высказать и просто так. Ну и... Европа запретила себе религию и поэтому все стало так плохо... Религия, серьезно? В 21 веке считать религию источником морали и духовных ценностей? Лично я бы сказал, что Темные лорды появляются не потому что некая плохая эпоха. Они появляются всегда из ошибок людей. А ошибки будут всегда, и если люди не умеют их находить, исправлять и учиться на них, то будут появляться и "темные лорды" Есть немало ошибок чисто по книге: нурменград, амортенция Гермионы, которая пахнет как волосы Рона и т.д. Весьма интересная, конечно, интерпретация о фашизме (гриндевальд) и о исламизме (волдеморт) Идея о том, что все кто не понимают любви совершают большую ошибку, когда начинают из-за этого считать, что любовь неважна, глупа и бесполезна... Для меня эта идея не нова, но я с ней согласен. Идея о том, что сейчас наступило время, нет не "умного" зла, но и не такого, которое можно победить грубой силой. Такое зло, которое от применения вами грубой силы лишь выигрывает. Это зло нужно понять, а для этого зачастую нужно содержать его кусочек в себе. Тоже весьма интересно. Франшиза как раз таки куда лучше показывает реальность. Волдеморт никогда не будет побежден, а если будет, то появится новый. Реальность в отличие от книги не делится на сюжетные арки и никогда не заканчивается. Толстый всегда добрый? Эм... Нет. Та же Амбридж, низенькая, толстенькая, прямо как жаба. И она оказывается именно такой по характеру, какой по виду. Кхм. Совершенно неожиданно появляются ещё и политические мотивы. И как фанат HPMoR не могу не спросить, откуда такие категоричные суждения про "скучная книга". Даже не мне не понравилось, а скучная книга. Более того, чем именно это не фанфик? Простите, но это "воспользовался брендом" и есть определение фанфика.
@madget3 жыл бұрын
1) Дельная книга, где по-сути, цитируется Библия, где бог ошибается? Ну-ну. Да, для чтения ГП и МР мышления надо прилагать интеллектуальные усилия, но оно того стоит. 2) Снич, как символ новизны в самой тупой игре на свете? Смешно, но довольно глупо.
@user-ix7zl5py8o3 жыл бұрын
Как-то уже раз с десятый читаю и не могу понять, что вы имели в виду
@madget3 жыл бұрын
@@user-ix7zl5py8o вы бы хоть пункт указали.
@user-ix7zl5py8o3 жыл бұрын
@@madget оба. И в целом.
@madget3 жыл бұрын
@@user-ix7zl5py8o Соболезную. У других таких проблем не возникает. Видимо, что-то с вами.
@user-ix7zl5py8o3 жыл бұрын
@@madget ну не знаю, может устал. Завтра ещё раз посмотрю
@milerado63963 жыл бұрын
Так сериозно обсуждают фантазии детской писателешки, которую давно никто не читает, несмотря на весь пиар. Ну, а умная лекция на тему: " Борьба Добра и Зла: Фрекин Бок против Карлсона, а также, антогонизм муми-троллей и интернет- троллей" когда будет?
@dianalapshina48573 жыл бұрын
Сразу видно, что вы ничего не понимаете в детской литературе.