Лекция Евгении Тимоновой «Нейроэстетика прекрасного: восприятие всего»

[@tetianajohnson7235]

Как всегда, супер- супер- супер! Евгения - Вы потрясающая, организаторы- вы лучшие. Спасибо!

[@Ophspring]

Человеки котикам тоже нравятся. Так и хочется порой сделать кусь)

[@ДашаЗайцева-т4ъ]

Очень классную выбрали тему лекции!! Спасибо большое! В последнее время часто задумывалась, почему же я столько внимания уделяю каким-то мелочам в природе, правда ли это всë красивое - листочки, цветочки, капельки воды - важно ли это вообще или нет. А тут ответ! 1:06:33 Да ещё и от Евгении, кому сложно не доверять)

[@VVViolkova]

Про "висит вверх ногами" - прекрасно)))

[@КсенияПятаяева]

Теперь понятно, почему женщины, в своем большинстве, более воприиимчивык искусству , чем большинство мужчин. У женского пола богатое искусствоведческое прошлое. Спасибо за лекцию, очень интересно!!!

[@lidiya2440]

Про эволюцию верно. Не веряющие в неё выглядят сами странно.)

[@ksenia.mahalova]

Класс!🔥

[@andreiandrei4085]

Умница и красавица, короче, супер !

[@EvilMimic]

Ох, было у нас две кошки; одну пришлось усыпить - рак был, уже есть толком не могла; вторая, несмотря на то, что они постоянно были в контрах с первой, несколько месяцев не могла успокоиться по поводу исчезновения первой

[@AnnKamei]

Столько интересной информации. Очень круто наполненна лекция!

[@adelyaluna]

Ужасно познавательно и невероятно интересно. Огромное спасибо 🤍

[@OLGA-lets-grow-together]

Евгения, как приятно вас слушать!

[@АБВГДейка-щ4щ]

Евгения на ваш образ моя картина .........

[@АБВГДейка-щ4щ]

Не стригись под каре😂

[@aleksandrmb7116]

Спасибо!

[@BOOLTik]

когда я смотрю на бежевый с чёрными точками потолок ВАЗ 2106, у меня невольно начинают бегать глаза и потолок становится объёмным.

[@alm3382]

вау! вот эхто афигенно интересно!

[@Puma-w7w]

А у оператора какое заболевание??

[@ИванМатюхин-н4ф]

Популяризация не науки,а ТЭ . Наука нечто конкретное

[@Liubov_I]

Теперь понятно почему биолог долго и успешно работал в рекламе :))))

[@ДзерассаЗасеева-р6ю]

По прошествии года, омерзительно смотреть на намордники

[@postsovok1643]

Прикид у ведущей кажись альтернативный

[@ИванМатюхин-н4ф]

Павлин выбрал быть ярким)))

[@homo.sapientissimus]

если бы человек мог вырастить ребенка сам, то сожительство с мужчиной было бы уже забытой традицией. но все упорно твердят, что сами они никого не могут вырастить.

[@ИванМатюхин-н4ф]

Павлин выращивает глазки с замыслом. Он долго думал и отрастил станок для глазков. Он знал,что это может впечатлить самок.

[@НиколайОстапченко-ч5ц]

Котик выспался,проголодадся , а вы по какали оценивающе смотрит котик и слюни переглатывает. Котика увидеть трудно, но свалить живым когда тебя увидел котик ваще сложно , мало кому удалось . Потому считается , что мало кто видел.

[@virtuallityvirtu4539]

Тараканы вполне себе могут погрызть. Я как-то в общаге жил с миллиардом тараканов и на мне обнаружились полоски навроде царапин. Очевидно тараканы содрали часть кожи

[@Дмитрий_1981]

То есть мы любим котиков потому что они нашими предками питались когда-то?... Серьезно?... Не думал об этом в таком разрезе... А про глаза на осьминоге сказали, что у глаз рыб нет блика - это правда? Серьезно у рыб не бликов на глазах? Но ведь они тоже шарообразные и, по идее, свет должен отражаться по той же схеме, что у сухопутных животных.

[@thevanykamsk]

Ничо там в мозге от этой мазни не происходит.

[@lovetotravel1163]

У тебя то точно

[@EvilMimic]

Как использовать знания, чтобы избегать мифотворчества? Очень странный вопрос. Берём и используем. Он какого-то универсального рецепта хочет, или что? Не будет. По крайней мере если не превращать науку в очередную религию. Но это само по себе будет порождать мифы. Человек может лишь индивидуально что-то понимать, а чего-то не понимать, и в соответствии с бэкграундом конкретного человека нужен разный подход. Никакое универсальное образование этот вопрос не решит, бэкграунд всё равно будет разный.

[@ИванМатюхин-н4ф]

Печально

[@ИванМатюхин-н4ф]

Лягушка рассчитывает?)) Людям иногда говорят: " ты себя в зеркале видел?" Кто решил,что лягушка знает о себе,что именно окрас что-то там впечатляет кого-то!!!??? Лжефилософия

[@AMV-huMORal]

Нравятся кошки, потому что предки боялись тигров? Тараканы противные потому что безопасны? А что на счёт пауков? Змей? А если наоборот, то что на счёт мух? Они же переносчики болезней и тех противных личинок, но люди не считают их милыми. И назвать пары ххх традиционными, а гаремы таковыми не считать - это тоже далеко от научности. Ну, блин, "учёная". Слишком вольная трактовка фактов. Подгонками фактов занимается (с глазами тоже самое).

[@АлександрВерзаков-я5п]

Доброго. Познавательно. Интересно. Но . Таки надо девушку одеть нормально. У нее хорошие физические данные и есть чем завлечь. И ведущего тоже - скрыть недостатки. Вы недостаточно хорошо думаете о тех, кто вас смотрит.

[@АнастасияГоршунова-р7э]

Данный формат предназначен не для того что бы на них смотрели, а что бы их слушали.

[@DashieDe]

Да она же шикарно выглядит в таком прикиде

[@alyonaf1054]

У нее мужчина есть, ей незачем вас завлекать. Тем более, эта женщина и в мешке из-под картофеля завлечет кого угодно, что уже давно и успешно делает, если вы про привлечение аудитории.

[@Fransuazasagan1]

А зачем ей одеваться так, чтобы кому-то нравиться? Если кому-то не нравится, он всегда может найти себе более приятный для глаза объект.

[@ОксанаМедведь-з9я]

потрясающе интересно и динамично

[@elko3027]

Ооочень полезная лекция! Как дизайнер интерьера, по крупицам собираю материалы об архетипах в восприятии пространства. Еще порция знаний в эту копилку. Спасибо!

[@Borealopelta]

О джизис, да

[@ВотТебе-ф7р]

26:26 я всегда знал ! гопники другой вид . гопники " чужие "

[@lariskiparis]

Офигенная Женя!❤️

[@user-boloto]

Почему теория с наблюдением за котиками не транслируется на пресмыкающихся?

[@alyonaf1054]

Очень даже транслируется. Если где-то в городе замечаешь ящерку - она полностью захватывает твое внимание, и подозреваю, не только своей экзотичностью на фоне привычной фауны. А уж если тебе где-то привиделась змея - то у тебя еще и психофизиологическая реакция последует в виде выброса адреналина и всего такого. Как только это стало технически возможно, люди повально стали заводить себе пресмыкающихся в виде питомцев. Но они настолько привередливы в содержании и кормлении, что выживают только у ярых фанатов, только и всего. Можно было бы держать, как кошку и кормить со стола - так они бы кошкам по популярности уступали весьма немногим. Что уж там, даже пауков заводят. Причем именно опасных. И крокодилов тоже пытаются заводить, кстати. Не совсем поняла претензию про несимпатичность крокодилов для человека, когда всякие изделия из "крокодиловой кожи" давно попали в тренды, как только люди получили техническую возможность этих крокодилов добывать. "Крокодиловые", "змеиные" окрасы не менее популярны и притягивают взгляд, чем окрасы в виде шкур.

[@AMV-huMORal]

@@alyonaf1054 Смешались в кучу кони,люди... Одежда из чего-то и привлекательность чего - совершенно разные вещи. Причём когда дело касается крокодилов, то больше имеет значение статусность вещи, а не как она СШИТА! (одежду шить надо и именно её покрой определяет привлекательность, а не то из чего она сделана, если уж есть выбор и интересует красота, а не ТТХ). С домашними животными тоже самое. Редкие единицы считают гадов и тварей привлекательными. В то время как пушистых - почти все. Медведей и панд тоже фиг приручишь, но смотрят. А ещё рыба есть. Кроме того привлекают ещё и травоядные, т.е. добыча. В некоторых странах едят насекомых. У них нет к ним отвращений, но разве кто-то назовёт их привлекательными? Да и тут даёт сбой "генетическая теория" (о связи с предками), т.к. раз они едят, а северяне брезгуют, то не стыкуется.

[@DashieDe]

1:05:33 Вроде как какой-то оттенок коричневого - самый нелюбимый цвет большинства людей

[@AndrjeiK]

26:27 Не совсем: если "показывает глаза" представитель вашего вида и вашего пола - это означает, что это - конкурент. 😎 А если противоположного - потенциальный партнёр.. 😍

[@МихаилГ-я5в]

Хех, Евгения Валентиновна - весьма притягательная самка) Не все в её речи по науке, но тем не менее))

[@EvilMimic]

Концепция про модульность и усзкоспециализированность всё-таки частично устаревает; как минимум многим приходится менять специализации в ходе жизни или иметь несколько одновременно ... а кто-то и швец, и жнец и на дуде игрец до сих пор...

[@kirshli1976]

*Вопрос* - почему у животных не возникло чувство прекрасного, и не именно ли это чувство отличает человека от соседей по виду?

[@banu0245]

Вы видео вообще не смотрели что ли?

[@lovetotravel1163]

У животных есть чувство прекрасного

[@ИванМатюхин-н4ф]

На любую лекцию слушатели найдутся,да если ещё и говорить умеет. Печально. Сект как в Индии богов.

[@lovetotravel1163]

А ты не сектант?

[@val4521]

👀

[@виталийаверьянов-ы3п]

Видео попало в рекомендации, ну, что сказать до 6 минуты хватило моего терпения слушать подобный бредовый поток невежества. Особенно удручают восторженные комментарии, ну серьёзно, господа и дамы кто восторгается этой нелепостью, Вы восторгаетесь и популязируете невежество. До 6 минуты по существу: 1. Рассказ про арт-терапию больных Альцгеймером, ну данной девушки далёкой от науки видимо никто не сказал о главном: Наука оперирует только научной истиной и фактами и утверждения из серии: "омолаживает мозг" "замедляет его разрушение" "эффект который производит красота на наш мозг буквально физический" и т.д. Только вот какой момент, красота эта категория субъективная и, как и её восприятие. При этом ни одного клинического исследования подтверждающего эффективность арт-терапии в качестве эффективного средства при болезни Альцгеймера - НЕТ, зато есть исследования подтверждающие эффективность фармакотерапии, напр. Doody R.S., Gavrilova S.I., Sano M., et al. Effect of dimebon on cognition, activities of daily living, behaviour, and global function in patients with mild-to-moderate Alzheimer's disease: a randomised, double-blind, placebo-controlled study (англ.) // The Lancet : journal. Арт-терапия, это стимулирующие вспомогательное средство при болезни Альцгеймера, наряду с уходом, музыкой, прогулками и т.д. абсолютно никакой клинической эффективности. Это средство облечить быт больного; 2. Про контраст - вот после него я остановил видео, эта "учёная" видимо с нейрофизиологией, психофизиологией и смежными научными направлениями незнакома от слова совсем. Открыла Америку: оказывается, контраст важнее цветовой насышенности, ну конечно, потому что мозг различает цвет и яркость на контрасте и бесполезно увеличивать цветовую насыщенность при снижении контраста, потому что определяющим фактором восприятия является контраст. И на этом я выключил видео, человек никакого отношения к науке не имеет, абсолютно не владеет основами, впихивает публике псевдонаучную ересь, какой она популизатор науки, она вредитель науки, послушайте напр. действительного учёного популизатора науки, профессора Дубынина В.А. на эту же тему и Вы поймёте разницу между абсолютным невежеством дамы и действительно наукой.

[@homo.sapientissimus]

выделяться скорее рискованно нежели выгодно

[@EvilMimic]

На "подумать" закину. Я токсик тот ещё, опыт в обижании всяких мимокрокодилов в интернетах большой. Так вот, если назвать собеседника приматом - большинство воспринимает это как оскорбление. Вроде бы это не более, чем изложение факта, но этот факт воспринимается оскорбительным. Связано ли это с явными коннотациями, вкладываемыми в определение собеседника приматом (я тебя называю так, потому что хочу оскорбить, и ты понимаешь, что я хочу тебя оскорбить, поэтому и воспринимаешь это оскорбительным, а вовсе не потому, что находишь это определение оскорбительным само по себе), или же с подсознательным неприятием того, что человека сравнивают с животным (или конкретно обезьянами) - это как раз на подумать. Мало ли, может кто заинтересуется проблематикой вопроса. Хех.

[@ДашаЗайцева-т4ъ]

Сначала удивилась, почему такие комментарии под лекцией, а потом поняла, что это не канал Евгении - здесь не все подготовленные :) Но это даже хорошо: Евгения так завораживающе рассказывает, что ее готовы слушать даже люди изначально несогласные)

[@klogavirus]

все супер. хоть и не соответствует действительности))