Электроакустическое проектирование и обратная связь

Онлайн-семинар проведет руководитель БАР Евгений Шуев.
Можно задавать вопросы в чате!

[@laaaaaammmmm]

Большое спасибо, жду новых познавательных материалов!

[@juliaalbrecht4295]

спасибо вам!

[@ice73]

Какие есть способы выявления резонирующих поверхностей в зале? Какие характерные частоты соответствуют распространённым материалам? Чем ослабить этот эффект без радикального изменения конструкции?

[@alexandertimokhin3852]

Способы выявления самые простые: если дребезжат, то просто ходим и прислушиваемся, либо, если слышим (или видим на приборе) резонанс, то анализируем положение, настройки источников и проблемных зон, распределение прямого звука, отражений и т.д. Характерных частот такое же многообразие, как и материалов, а ослабить неполезный эффект можно, например, использовав звукопоглощающие материалы, либо искривляя поверхность отражения, но не всегда этого достаточно.

[@joeandex]

И еще вопрос. Если у нас в наличие акустика по 100 вольтовой схеме с трансформатором и у нее при пиковой мощности в 120 вт и 60 вт RMS давление 106 дБ это хорошая эффективность? В данном случае идет речь об Audac ATEO6/B. Предполагается использовать в помещении 13 на 13 и потолке 8 м шесть таких колонок по периметру квадрата для речевых целей. На входе будут кардиоидные радиосистемы с передатчиками в которых уже есть предусилители

[@ice73]

Из практики, есть ли точки или пропорции в помещениях по горизонтали и вертикали, где измерения показывают меньший разброс по частоте? Например 58% от ширины зала. И есть ли принципиальная разница (наличие гула) от установки НЧ колонок на пол или на небольшую высоту на подставке?

[@alexandertimokhin3852]

По пропорциям - нет, все зависит от АС и помещения, а вот от расположения, например расстояния от пола, звук меняется существенно за счет ранних отражений. Но далеко не всегда это гул.

[@joeandex]

Спасибо за ликбез но у меня возник вопрос. Как бороться с самовозбуждением системы когда спикер ходит с микрофоном если не по всему залу, то в его определенной части и зачастую поворачивается то лицом к экрану с презентацией, то поворачивается лицом к слушателям, тем самым где то но попадет микрофоном даже кардиоидным в фокус акустической системы. Как вопрос решается на концертах когда вокалист может бегать с микрофоном глубоко и вдоль сцены где и мониторы близко и возможно область попадания других акустических систем?

[@vladimirp1582]

Прикрепить микрофон к кафедре, что б не бегал) повесить отдельный монитор с дублированием экрана для спикера, чтобы не вертелся) На концертах всегда есть звукач, который либо микрофон тише сделает, либо монитор выключит если вокалист куда-то не туда побежал. Хотя сценические мониторы стремительно исчезают... Ушной мониторинг дешевеет.

[@KpTheFth]

можно по точнее название, ис фокус?

[@ice73]

EASE Focus

[@KpTheFth]

@@ice73 спасибо!

[@no4jobno4job2]

Совсем не понял про чувствительность микрофонов, колонок. Исходя из общих соображений для возбуждения системы необходимо что бы петлевой коэффициент усиления был больше единицы. Коэффициент передачи обратной связи (акустической) у нас не меняется. При одном и том же коэффициенте усиления нашей системы (в прямом направлении, включая все электроакустические преобразования) мы можем как угодно менять соотношение между коэффициентами передачи электроакустических преобразователей и усилителей, но от этого петлевой коэффициент не поменяется и выигрыша мы не получим. Я бы понял если бы речь шла о возбуждении из-за наводок на входную цепь микрофонного усилителя. Тогда применив микрофон с большей чувствительностью, мы получили бы возможность снизить коэффициенты усиления микрофонного усилителя и соответственно возможность избавится от возбуждения

[@arisproru_video]

Мы учитываем коэффициент передачи не всей цепи (петли), а только усилителя. Микрофон является источником сигнала для усилителя. Чем сигнал источника больше, тем меньше его надо усиливать. То же и с громкоговорителем. Чем он эффективнее (громче), тем меньше надо усиливать сигнал.

[@no4jobno4job2]

@@arisproru_video И как это помогает от возбуждения из-за акустической обратной связи, если коэффициент усиления всего тракта в прямом направлении не меняется?

[@user-gp9ol5ne9h]

@@no4jobno4job2 Ни микрофон, ни громкоговоритель, не являются усилителями сигнала, хотя и являются звеньями звукового тракта. У них нет коэффициента передачи сигнала, поскольку они - преобразователи энергии. На входе один вид, на выходе другой. Соответственно, категорию "коэффициент усиления" мы можем применять только к усилителю мощности.

[@no4jobno4job2]

Весь тракт преобразует энергию акустических колебаний на входе в энергию акустических колебаний на выходе, так что вполне можно говорить о коэффициенте усиления всего тракта, и вопрос остается.

[@user-gp9ol5ne9h]

@@no4jobno4job2 Весь тракт на преобразует. И усиливает в тракте только один элемент - усилитель. Никогда не видели приписки к описанию микрофона: "Excellent feedback resistance"? Не задавались вопросом, с какого перепуга у данного микрофона Excellent .....? Ни о чём не говорит "принцип работы микрофона - приемник градиента давления"? Больше отвечать на подобные коменты не буду.