Зависимость скин-эффекта от частоты Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.
Пікірлер: 234
@blackpa999910 ай бұрын
Получаю большое удовольствие, смотря этого человека, светлая память ему!
@REFLAR_LABАй бұрын
Мне он тоже понравился. Чем то на Дитера Майера похож был. Царствие Небесное ему и светлая память🙏
@ig2749223 жыл бұрын
Осциллограф просто супер ! Похоже низкочастотный с магнитной отклоняющей системой Уникальный как человек в кадре
@kolbyte11 ай бұрын
кинескоп явно от ч\б телека (учебный), модель бы узнать..
@timofeizakharov905311 ай бұрын
@@kolbyte, я даже больше скажу - это телек и есть. Кадровая развертка стала горизонтальной, а на строчку подают внешний сигнал. Видел такую схему по доработке в какой то старой книжке. Там все просто, чуть ли не на одной лампе.
@user-rv2dy4gj5u10 ай бұрын
@@timofeizakharov9053Была такая книга"Радиоэлектроннве игрушки.Автор Войцеховский.Там была схема приставки,превращающей телевизор в осциллограф..
@REFLAR_LABАй бұрын
@@kolbyte 61ЛК1Б
@user-th9kb4jr8x9 жыл бұрын
Я признаюсь, как электронщик , был в замешательстве, и не сразу понял что интереснее смотреть на сам эксперимент, или на это чудо осцилографической инженерии юрского периода.
@Bigheadas9 жыл бұрын
Евгений В Есть варианты с таким монитором для большой аудитории?
@user-kg6bp6fg5s7 жыл бұрын
Есть-комп с проектором.
@user-th7pb2hf6l7 жыл бұрын
Евгений В так благотворительностью никто не отменял. ;) пожертауй им свой)))
@dumitruschitsko25807 жыл бұрын
сам ты юрьский какая разница откуда инфа мыслящие были бы рядом
@dumitruschitsko25807 жыл бұрын
¿ретскирТ ¡ если будут излишки благотворительности поделись с ближним пожалуйста
@user-ie2qw6ce9e3 жыл бұрын
Как толково!!! Мне сущность опыта стала вполне понятна, когда работал с установкой ВЧГ-6 60/044... Печально, что нормальное образование почти недоступно...
@user-po8lo7kc5u2 жыл бұрын
а что это за установка?
@user-kr8wk4fy2g7 жыл бұрын
Круто.👍 я вообще не задумывался насчет однородности протекания тока в проводнике. Течет, и пусть течет. А теперь я сталь немножечко умнее 😏
@user-eq2mc6tt4r3 жыл бұрын
Хы... теперь понятно, зачем нужны омеднённые провода. Ведь основная напруга аккурат по омеднению и идёт.
@ZERO_TW0 Жыл бұрын
Ты стал эрудированнее, но не умнее
@konstantinshuliko17825 жыл бұрын
Необходимо добавить что скин эффект отрицательно сказывается на передаче высокочастотного большого тока в проводнике. Так как диаметр проводника уже не перестает влиять, и за-за чего начинаются лишние потери на нагрев поверхностного материала проводника. Поэтому для этого используют многожильные провода.
@alexaxel5044 жыл бұрын
Т.е. многопроволочная жила того же сечения что и однопроволочная в кабеле выигрывает, по проводимости и следовательно мощности?
@user-bo8eq7ki5w4 жыл бұрын
@@alexaxel504 Однохренственно , главное периметр (слой) по которому вч ток течет.
@user-xc7gv4kh9t3 жыл бұрын
Многожильные, да, но жилы изолированы друг от друга должны быть. Литцендратом такой провод называется. Его пропихивают аудиофилам, убеждая их, что при использовании литцендрата вместо обычной гибкой жилы будет значительное снижение потеть мощности и улучшение качества звука. На самом деле ощутимо действие скин-эффекта будет на более высоких частотах, нежели на звуковых.
@konstantinshuliko17823 жыл бұрын
@@user-xc7gv4kh9t точно, я просто всегда его название забываю. Редко где его можно увидить на прилавке.
@user-xc7gv4kh9t3 жыл бұрын
Можно с лакированного провода сообразить на коленке с нужными параметрами. А вот лудить концы - это другая история.
@simple_progressor48607 ай бұрын
С интересом посмотрел. Благодарю!
@Sanchogus8 жыл бұрын
Лайк за осциллограф из телевизора! :D
@fggtig71587 жыл бұрын
Александр Гусев Раньше все такие были. А по закону сисадмина(завхоза в данном случае), если что то работает то трогать не надо.
@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl6 жыл бұрын
@ Fgg Tig>>Александр Гусев ... по закону сисадмина(завхоза в данном случае), если что то работает то трогать не надо. Не только это. Обычный осциллограф с "камчатки" хрен разглядишь даже в хороших очках, бо экранчик ма-аленький.
@user-fv5lp9ig9c5 жыл бұрын
Гусев, ты дурак.
@user-vw8db8bt7b3 жыл бұрын
это демострационный осцилограф не измерительный, он такой и есть с завода, с обычным кинескопом от телека
@floks7003 жыл бұрын
кинескоп 61лк какойто. мама покупала в 1971 телик горизонт 203. смотрел в него 20 лет. поэтому узнаётся сразу
@OlegKuznetsovSkynet9 жыл бұрын
Серьёзный в этом институте осциллограф!))
@user-un3kp4cu5c9 жыл бұрын
послушай важно какой у тебя в голове компьютер
@ra1ajw9 жыл бұрын
Офигенный демонстративный, с большим экраном - осциллограф! Уверен - у тебя такого - нет. Но по жизни, такой и не нужен. Если грамотно подходить к делу, можно и ручной японский использовать. Тут - именно демонстрация для большой аудитории. Олег, без обид. А вообще, жалко, что не только ты подкалываешь демонстрационные приборы. Их всё меньше и меньше. И ума у молодёжи - точно так же - всё меньше.... И молодёжь смотрит не на эти приборы. А в смартфон. Но там она (молодёжь) ЭТОГО не увидит.
@OlegKuznetsovSkynet9 жыл бұрын
ra1ajw На самом деле он меня хоть и улыбнул, но не в том контексте о котором ты подумал.
@ra1ajw9 жыл бұрын
Я думаю - мы оба друг друга поняли. Главное - мы все всё понимаем.
@Techn0man1ac8 жыл бұрын
+Oleg Kuznetsov (SkyNet-Tambov) зато из последней парты будет видно что там происходит.
@user-ve8vd8ye3j2 жыл бұрын
Большое спасибо
@but_dobru Жыл бұрын
Чудесно!
@jakebadland74358 жыл бұрын
было бы здорово где - то надыбать весь цикл таких уроков)
@DyDkaPro7 жыл бұрын
на канале все.
@chernoknignik3 жыл бұрын
Частота выше кривая круче, частота меньше кривая положе, при постоянном равномерно. Все очень понятно.
@MOHAPX1003 ай бұрын
Этот дедуля просто кладезь фейков.
@dertuizer451 Жыл бұрын
Спасибо
@ZERO_TW0 Жыл бұрын
Чёрные бегущие полосы на амплитуде волн это показания осциллографа или совпадения частоты экрана и камеры?
@siiv7973 Жыл бұрын
Вероятно това е причината в електрическата мрежа да има 50 или 60 Hz, което е нездравословно. Но по-безопасно би било да има 250 или 300 Hz...
@kharkov-longregime64153 жыл бұрын
*В таком случае, можно проводить через тело человека очень большое напряжение. Можно ли безопасно проводить через себя 1000 вольт? В смысле, если частота переменного тока очень большая, допустим 800Гц. При малых токах, вроде, можно.*
@user-iy2li2gf9e2 жыл бұрын
Канал "креосан". Там по-моему они миллион вольт проводили
@ogorod23 жыл бұрын
Эта модель не показатель. Магнитное поле тоже ослабевает ближе к центру, а значит и ток Фуко меньше.
@dkk64 Жыл бұрын
Раз уж стали писать про осциллаграф, то он знаменит. И как сделать из кинескопа чб телевизоа демонстрационный осциллограф была статья в журнале радио . Именно этого осциллографа. Он сам ее и разработал вроде со студентами и сделал . Потому известен в кругу радиолюбителей .
@REFLAR_LABАй бұрын
Да? А в каком номере? За какой год?
@mrrock131019 Жыл бұрын
А от чего возникает этот скин эффект?
@user-tg9ub1ts7q8 жыл бұрын
Современный осциллограф ничего новое не покажет. Главное кто управляет аппаратом и его компетентность, а не сам аппарат. Пример- электрик хороший имеет из КИП примитивный китайский стрелочный мультимер . Молодой стажер только что окончивший учебу имеет цифровой прибор последнего поколения. Кто лучше из спецов будет на практике ?
@user-tr3qt3qs9t7 жыл бұрын
Современные цифровые осциллографы в таких экспериментах действительно ничего нового не покажут, но даже тот же сигнал они покажут лучше. Во первых у последних моделей нередко есть VGA-выход, что позволяет показывать картинку на большом мониторе или телевизоре, что очень ценно для большой аудитории. Также можно включить автоматические курсоры и измерения и в реальном времени видеть уже не на глаз характеристики сигнала, а численные его параметры. В общем, современная лабораторная техника даже там где не дает новых возможностей, все равно как правило лучше и удобнее.
@alekseygorin19966 жыл бұрын
А мне кажется, что на цифре не так интересно смотреть. Аналоговый прибор исключает лишнее звено в виде АЦП, и взаимосвязь картинки и действия лучше уложится в голове. Тем более, древний прибор это неплохая экскурсия в прошлое, даст понимание того, как изменилась техника и подход к измерениям.
@and1488ify6 жыл бұрын
Здесь вообще осциллограф не нужен, достаточно было бы стрелочного прибора. Осциллограф этот просто демонстрационный прибор с большим экраном для удобства показа аудитории. Не понимаю чего с него все стебутся.
@user-ir9yo9qx3v2 жыл бұрын
Чоротов гений
@AleksandrYasunas6 жыл бұрын
Опыт очень сложен для восприятия, из-за замены тока проводимости током смещения. Возможен, например, вариант аквариума с электролитом , через который пропускают переменный ток. В этом случае можно измерять ток проводимости, а не ток смещения, понимание природы которого сложнее чем демонстрируемого скин-эффект.
@and1488ify6 жыл бұрын
Aleksandr Yasunas я тоже не понял к чему здесь упомянут какой-то конденсатор и смещение на его обкладках. Имхо, это лишняя информация не имеющая никакого отношения к теме. Это просто две алюминиевых пластины, некий аналог алюминиевого полого цилиндра, с "как-то" распределяющимися в нем токами Фуко - вот это "как-то" и требовалось показать.
@user-xc7gv4kh9t3 жыл бұрын
А как ещё можно смоделировать скин-эффект? Сложно представить такой стенд, поэтому и притянули за уши, чтоб хоть какую-то наглядность иметь.
@user-raf7 жыл бұрын
Спасибо это очень интересно.
@andreyshcheglov72123 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@br-br-deng7 жыл бұрын
Билл Мюррей знает толк в физике, очень интересный канал!
@ThePHUZIS7 жыл бұрын
Круто!
@valentinaD-qw5dw2 жыл бұрын
Всем привет! Я сначала не поняла чё за телек! А это осциллограф! Фантастика особенно в наше время! У меня с1 48б большой очень ну это фантастика!
@kinemasterstudio88153 жыл бұрын
Зачем телевизор перевернулся
@polalex45637 жыл бұрын
в конце звук пропадает
@ilyhavik3 жыл бұрын
Остаётся только левый канал
@andreyshcheglov72123 жыл бұрын
🙏🙏🙏🙏👍👍👍👍👍👍👍👍
@user-rv2dy4gj5u10 ай бұрын
Бедный телевизор!Он бедолага и не предполагал что окончит свои в роли самодельного осциллографа..
@idopshik4 жыл бұрын
То есть постоянный ток без скин-эффекта и течёт равномерно распределённым?
@user-lk6pg7wo1b3 жыл бұрын
Да
@greendog90183 жыл бұрын
Скин-эффект есть, но при частоте 0 Гц его не видно. Совсем.
@-_---__------________3 жыл бұрын
А от напряжения тоже наверное? Чуть чуть.
@user-lk6pg7wo1b3 жыл бұрын
@@-_---__------________ непосредственно от напряжения - нет. Совсем.
@yuriytheone3 жыл бұрын
@@greendog9018 что ты несешь баклан! Тебе русским языком сказали в постоянном токе скин эффекта нет!
@user-yo3fc7ob8n3 жыл бұрын
так вот почему электрод сварочного аппарата переменного тока не ложится ровным швом из за разности колебаний
@HentaizerZ3 жыл бұрын
В распространённых сварочных аппаратах не используются токи переменной величины, способные вызвать хоть сколь-нибудь заметное влияние обусловленное скин-эффектом.
@universum98763 жыл бұрын
из-за
@tiparoma89672 жыл бұрын
Почему только сейчас ютуб выкинул врекомендации2021
@RAM12811 жыл бұрын
Ах вот в чем дело! Спасибо, у меня как раз только правый наушник работает.
@sergeysergeev86787 жыл бұрын
Полезный эффект.прикидываю реактор диси на полтос ампер,когда один конец "сопленоида" проходит в центре катушки,и "буравчик" поворачивает в центр катушки на встречу тока текущего чарез проводник в центре катушки.но непонятно как рассчитать пятьсот наногенри такого коаксиала.кстати,а что с эффектом при сверхпроводимости?
@user-yv8qk8tz1p3 жыл бұрын
а как проходит ток в фольге?
@Walker77453 жыл бұрын
Точно так же. Какая разница, круглый профиль у проводника или прямоугольный? Ток все равно вытесняется на поверхность. Пусть вас не смущает "тонкость" фольги. Если переменный ток течет по ленте из фольги, то по ширине поверхности плотность тока одинаковая, а если углубляться в толщину, она падает. Вот градиент тока по сечению фольги: s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/11/0479308fdfe571a9e3da6bdc3f8a7a98.jpg Интенсивность красного соответствует плотности тока.
@cheremushk8 жыл бұрын
столько лет отучился, а про этот эффект не знал, вау...
@user-qg8vx3rk7s Жыл бұрын
Только амплитуда напряжение выражает а не ток
@alexandrmalyshev5258 Жыл бұрын
Занавес металлического электропроводка в общем устройстве получается а компоненты театр....
@user-jx2so1te5d10 ай бұрын
Электрическое поле выталкивает электроны на поверхность, нет там внутри проводника ничего.
@Viktor-lp4cn10 ай бұрын
Плотность амплитуды. Амплитуда плотности.
@CatcatcatElectronics9 жыл бұрын
МИФИ это круто, только вот оборудование 1970-1980 годов, неужели так все печально...
@Techn0man1ac8 жыл бұрын
+Catcatcat electronics винтажный стиль. Мне прикольно.
@Uranii-677 жыл бұрын
Чтоб наглядно показать этого оборудования хватает за глаза! И скажу как инженер предпочитаю аналоговый кинескопный осциллограф навороченные цифровики в некоторых случаях просто отдыхают!
@pupirikin7 жыл бұрын
Catcatcat electronics а зачем менять, если это не даст ничего нового?
@AlexisBurnayev6 жыл бұрын
Печально, что прекрасный лектор-изобретатель-энтузиаст-и_пр. тоже из 70-80х. И зарплата наверное нищенская.
@REFLAR_LABАй бұрын
@@Uranii-67 В аналоговых осциллографах кинескопы никогда не применяют. За исключением этого демонстрационного осцилло-телевизора с трубкой 61ЛК1Б, который по-видимому собрали сами студенты или подшефные школьники на уроке труда. Кинескоп - это приёмная электронно лучевая трубка с магнитным отклонением луча. В осциллографии применяют (применяли) электронно-лучевые трубки (ЭЛТ) с электростатическим отклонением луча. Почему на кинескопе от ч/б телека Рубин-205 невозможно сделать осциллограф? Потому что магнитная ОС имеет большую индуктивность и высокую нелинейность отклонения, что приводит к ограничению полосы пропускания КВО на уровне 30-40 кГц. Даже школьный осциллограф, какой-нибудь ОМЛ-2М или ОР-1 имел полосу пропускания 5 МГц.
@user-bo8eq7ki5w6 жыл бұрын
интересно , а что считать за "центр проводника" а что за его переферию !? центр наверное будет куда подан ВЧ ток ?
@Nachmed2 жыл бұрын
Имеется в виду геометртческий центр попреречного сечения проводника.
@user-oi8fn5tt5o10 ай бұрын
Аналооговнетный осциллограф в ведущем ядерном институте МИФИ в 21веке
@dima902109 жыл бұрын
Круто! Только нужно было сказать пару слов про частоту.
@ra1ajw9 жыл бұрын
Он в самом начале сказал. Чем выще частота - тем круче!
@user-cr8rp6xj2l7 жыл бұрын
dima90210 чем больше частота с которой меняется переменный ток, тем больше скин-эффект. Частота как константа, не меняется. Только от крутилки прибора.
@user-yr6lk7jc7d7 жыл бұрын
О! Генератор Г3-102, если я не ошибаюсь. Навевает ностальгию по лабараторным в техникуме)
@user-tr6cs9xi9p2 жыл бұрын
Кто-то знает что такое кинескоп? Радио лампа? Как они работают? Для многих было бы вау если бы у него был жидкокристаллический электронный осциллограф.🤑
@fedoromuller81653 жыл бұрын
Интересно
@dimagomid66417 жыл бұрын
0:22 почему это при постоянном токе нету скин эффекта? одноименные заряды отталкиваются, а постоянный ток это движение таких зарядов в одном направлении, все равно они должны отталкивать друг друга от центра, разве нет?
@user-tr3qt3qs9t7 жыл бұрын
DimaGoMid Заряды отталкиваются даже если тока нет вовсе, но на средней плотности тока это статическое отталкивание почти никогда не сказывается потому как провод всегда пребывает в равновесии за счет избытка таких же зарядов на поверхности. Так что значение имеет только само поле. Исключением являются только случаи когда это равновесие нарушается из за потери проводом зарядов от слишком большой напряженности поля, но такие случаи в электронной технике, понятное дело, почти всегда являются нерабочими и аварийными, а потому не рассматриваются.
@dimagomid66417 жыл бұрын
допустим у тебя есть три электрона которые летят по проводу (для простоты примера) 1 в центре и 2 по краям (в поперечном сечении). Тот который в центре сбалансирован ибо его отталкивают и сверху и снузу, а вот тот который сверху нет, ибо его толкают центральный и нижний вверх, а сверху ничего нет?!
@bottlekruiser6 жыл бұрын
Они все сбалансированны кристаллической решеткой
@user-mw7uw3ls1v6 жыл бұрын
в узлах кристаллической решётки металла находятся ионы атомов металла имеющих положительный заряд, т.к. их электроны улетели в меж атомное пространство и образовали электронный газ, который в свою очередь и двигается в электрическом поле.
@user-mk6yf4lu3p3 жыл бұрын
В одном из прошлых роликов ( про клетку фарадея) утверждалось что внутри проводника электрического поля нет..а в этом ( про скин эффект) утверждается что ток течет по всему сечению проводника... как ток может течь в нутри проводника без электрического поля????или я не догоняю как отсутсвие поля может вызывать движение внутри проводника илиже эксперемент с пластинами не коректен. Пластины имеют поверность и напряжение поля в центе может зависеть от того, что заряды в центре пластины одноменные и вытесняют друг друга к переферии. И заполение всей поверности пластины происходит от краев к центру.. и чем больше частота тем меньше зарядов поподает к центру в единицу времени..
@greendog90183 жыл бұрын
Клетка Фарадея не заземлена. Проводник "заземлён" (есть разность потенциалов"). Эта разность и создаёт электрическое поле к касательной проводника, и эффект клетки ломается (то самое второе утверждение про клетку, но наше поле внешнее а не собственное проводника). То есть, если проводник просто зарядить (передать некий заряд), проявится эффект клетки. Если же создать направленное эл. поле (ака ток), эффект клетки сломается.
@user-jx2so1te5d10 ай бұрын
@@greendog9018 Электрическое поле, это неподвижные заряды. Магнитное поле, это подвижные заряды. В обоих случаях они находятся на поверхности проводника.
@greendog90189 ай бұрын
@@user-jx2so1te5d??? Магнитное поле не есть только подвижные заряды. Как и электрическое не есть только неподвижные. Далее. Скин-эффект справедлив *только* для переменного тока. При токе постоянном заряд распределится по всему сечению (поэтому Эдисон и победил, несмотря на более сложное оборудование), потому что вытеснить его на периферию нечем. Всё зависит от условий.
@user-jx2so1te5d9 ай бұрын
@@greendog9018 Чушь написали сударь. Существует только Электрическое поле, магнитное поле это частный случай проявления Электрического. Постоянный ток от переменного В МОМЕНТЕ ничем не отличается. Отсюда вывод, Если были получены разные результаты при измерении Переменного и постоянного токов, это означает ошибку в постановке опыта.
@user-eo4wr5bm4n10 ай бұрын
Данным осциллографом ещё сталин пользовался ...
@evgen_proshkin3 жыл бұрын
опа! ничего не хочу сказать против препода, кроме хорошего ---красавчик! но я закончил техникум радиоэлектроники, и там меня учили, что любой ток, в любом проводнике протекает только по его поверхности и по пути наименьшего сопротивления
@barsukus133 жыл бұрын
Если учили - не факт что правильно. К сожалению многие, кто учат, сами не до конца понимают предмет. Слушайте лучше этого дядю, он понимает о чём говорит.
@greendog90183 жыл бұрын
на радио прямоточку часто игнорят. типа, вы это уже в школе проходили.
@superspy20083 жыл бұрын
а меня в связи учили, что в витой паре критически важна целостность изоляции, так как из-за высоких частот присутствует скин-эффект. А тут оказывается, что скин-эффект только при переменном токе наблюдается...
@greendog90183 жыл бұрын
@@superspy2008 так в связи почти нигде прямоточки и нет. Как только сигнал отмодулировался (АМ сейчас редкость), он ток на нём уже переменный. Плюс во многих (почти везде) схемах прямой (усиливающий) и переменный (сам сигнал) токи часто пускают по одному участку цепи: отделить один от другого не сложно.
@user-jx2so1te5d10 ай бұрын
скин эффект - это когда электрическое поле выталкивает электроны на поверхность проводника. Это происходит и при нулевой частоте.
@user-xz4fo5yc4i3 жыл бұрын
1:50 Low Cost конденсатора??? Я правильно услышал?
@ttl8163 жыл бұрын
Правильно. Типо должно быть транформатора, но это не всегда так , токам фуко пофиг поверхности каких приборов пронизывать.
@voviy3333 жыл бұрын
Там две алюминиевые обкладки, между которыми воздушный зазор. Это самый обычный конденсатор. Воздух в нем выполняет роль тестового проводника. Датчиком преподаватель фиксировал силу тока в зависимости от положения внутри обкладок. Хороший и наглядный опыт. Внутри меди такое сделать невозможно.
@minton873 жыл бұрын
"Плоского"
@ralphlourens90813 жыл бұрын
помню у тесака был скин эффект )))
@user-xm6ni9sz1e5 жыл бұрын
Хотелось бы понимать прикладной характер ролика.Иногда просто не достаёт знаний.
@jevgenijobzigailov23763 жыл бұрын
Дальше ищем "скин-эффект" в той же Википедии. Иначе ролик был бы не на три минуты, а на полчаса.
@M_maximus_M10 жыл бұрын
Очень интересно, при чем здесь ток смещения вообще??? Это за какие-такие уши он сюда притянут???
@yuriytheone3 жыл бұрын
Согласен! Глупость несусветная!
@user-eq2mc6tt4r3 жыл бұрын
Ток в проводнике, он ток и есть. Почему их нельзя сравнить?
@user-us9nq6in6r7 жыл бұрын
что значит плотность тока? в физике разве есть такой термин? напряжение?
@user-uo3if2on3d7 жыл бұрын
Есть, размерность А/м2. Закон Ома в дифференциальной форме посмотрите.
@dumitruschitsko25807 жыл бұрын
а что такое амплитуда ? когда научимся определять определения и термины
@user-mw7uw3ls1v6 жыл бұрын
даже те кто в школе только на физкультуру ходили, должны понимать что такое амплитуда
@user-gb4kg5kb9d3 жыл бұрын
Не очень уверен в качественном показателе эксперемента. Дело в том что переменное поле наводит токи фуко в алюминевых пластинах и по сути токи фуко противодействуют магнитному полу. По сути имеем два экрана из токов фуко. следовательно если приближатся к центру алюминевого диска то экранирующий эффект токов фуко будет максимальный.
@universum98763 жыл бұрын
ток Фуко
@user-xf4ib7gu6p3 жыл бұрын
А ничего, что эта измерительная катушка еще и показывает напряженность эм поля от катушек- источников? Банальный трансформатор. И еще вопрос, что больше влияет на показания. Надо уж было для сравнения померять поле не только между обкладками, но и снаружи. Причем увидеть зависимость и вдоль оси катушки- источника.
@universum98763 жыл бұрын
померить
@user-xf4ib7gu6p3 жыл бұрын
@@universum9876 провести измерения)
@universum98763 жыл бұрын
@@user-xf4ib7gu6p измерить
@user-eq2mc6tt4r3 жыл бұрын
Там можно на 2:50 увидеть напряжённость поля, до входа в положение между обкладками. Следите за осциллографом.
@SIDERROCK3 жыл бұрын
а почему не сказал . природа не объяснена ...
@ribyskrabus55116 жыл бұрын
Профессор хороший, как из фильмов ужасов
@REFLAR_LABАй бұрын
Он похож на Дитера Майера из группы Yello
@jewcat77355 жыл бұрын
Поэтому кабеля для высоких частот делают из двух металлов, в частности обмедненная витая пара 5e для 100mhz
@user-mn5jv3xl9v4 жыл бұрын
Омедненная витая пара - это практика применения скинн эффекта для экономии меди при производстве провода. Омедненное железо много дешевле чисто медного провода, а по работе в витой паре одно и то же. Правда по надежности много хуже( тонкий слой меди окисляется года через три и все, потери), но кого это волнует в эру одноразовых вещей.
@o.n_m.y_ownlife88443 жыл бұрын
Скинов не зовут, скины сами приходят
@RAM12811 жыл бұрын
После 2:52 пропадает звук.
@user-or4to3sl9q6 жыл бұрын
Тихо так говорят, почти ничего не слышно
@John.Doe.20257 жыл бұрын
Всё хорошо, но звукотехнику пи..ды дать надо!
@gengen867211 ай бұрын
И какое знание это дает!? Что если схватиться за стенки оголенного провода, тебя прожарит до хруста, а если за сердцевину, то только до средней готовности, но это действие невозможно выполнить, не коснувшись стенок, так что это абсолютно ненужная информация, спасибо большое.😁🤗 🍗✨
@user-td1ho8ph6n10 ай бұрын
Эта информация нужна, например, разработчикам СВЧ-устройств. А по поводу "схватиться" тоже интересно, действие ВЧ-токов на человека приводит к ожогам, так как ток течет лишь по поверхности кожи, а не по внутренним органам
@igorusha76725 жыл бұрын
По поводу плотности тока я не знал
@Sedokun10 жыл бұрын
0:43 амплитуда плотности тока
@MOHAPX1003 ай бұрын
Ни хрена себе замена понятий. Вот вам конденсатор, вот вам токи Фуко, но это всё то же самое, главное впитывайте этот бред...
@valentinplotkin8234 жыл бұрын
Не могли бы администраторы канала открыть Community Contributions? support.google.com/youtube/answer/6052538?hl=en Сейчас пишу английские субтитры по реквесту англоязычных комрадов.
@SiO2win11 жыл бұрын
Он просто на левый аудио канал переезжает.
@sergeysergeev86785 жыл бұрын
все это супер.честь и хвала тем кто путем экспериментов описывает процессы,придумывает и реализует способы измерения физпроцессов.наполняя тем самым банк знаний человечества.пользуя/применяя которые мы облегчаем себе жизнь.как когдато обезьяна,взявшая в руки палку(предположение).но.есть много но.полученые данные настолько неполны,что не позволяют сделать полноценный шаг вперед.заранее рассчитывать требуемое .возьмем ток проводника,скин эффект,поле проводника.окей,нам говорят "вокруг проводника поле концентрическими окружностями с центром по проводнику".ага.че за бред?поле вряд ли пачкй колец вокруг проводника.или волновая ф?если частота то мжб.а пост?и главное,откуда скин эффект?если они говорят что центр поля это проводник.или не уточняют.а без этого не может быть явления "скин эффект".тоесть поле вплоть до центра проводника.только тогда возможен скин эффект,что разрывает одновитковые соленоиды установок сверхсильных магнитных полей.но знаете в чем главный ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ косяк описываемых нам явлений?очень сильно тормозящий развитие,потому что не учитывается при рассчетах?это ответ на вопрос -"какова полярность поля проводника с током".а она есть.иначе без нее не будет скин эффекта.можете перелопатить кучу инфы.не найдете.тоесть нет описания "простейшего".того что "валяется под ногами".но без чего невозможны многие явления и эффекты.да,этот вывод анализа существующих данных,но подтверждать должны те,кто выбрал себе это призванием,и кому это призвание мы оплачиваем.именно смена полярности поля,вкупе со сменой вектора и вызывают скин эффект.если принять,то многие процессы становятся яснее и понятнее.а многие данные и утверждения нужно кардинально пересмотреть.и тогда "жить" станет проще и понятнее.пример кстати трубчатый проводник.для того чтобы полярность поля центра проводника,как наиболее напряженная наименее влияла.тогда,глобально,можно думать не о взрывах соленоидов для смп,а о импульсном ударном сжатии полюса магнитного поля трубчатого проводника переменного сечения резонатора геймгольца,в суперструну.
@sergeysergeev86785 жыл бұрын
и этта,совсем не описано поведение постоянного пульсирующего тока.а там далеко не все так однозначно.где классический пример с магнитом в медной трубе опровергает некоторые тезисы.тем более если вспомнить термин электромагнитная индукция.
@user-gy8xn4kt7s3 жыл бұрын
Распределение переменного тока в проводнике полностью совпадает с теорией тока Ацюковского.
@user-rq2se3gz7w3 жыл бұрын
В университетах развитых стран к этому времени уже лет как -дцать назад начали применять цифровую технику и компьютеры, а у нас самодельный ослик из телевизионного кинескопа. Но ведь взращиваем лучших в мире ученых. И смешно, и грустно.
@user-po1qq7ow5w Жыл бұрын
Хватит играть в денди. Кинескоп сядет
@Cepera_ToT5 жыл бұрын
Класс! Доказательство течения тока не в проводнике, а вокруг проводника. Без всяких электронно-дырочных проводимостей.
@support_eu63975 жыл бұрын
Серега Тотсамый нахрена вы объяснение движения тока в полупроводнике приплетаете к движению тока в проводнике? Это разные вещи
@yuriytheone3 жыл бұрын
@@support_eu6397 а в диэлектрике, что лучше?
@Prion15 жыл бұрын
Так вот как выглядят корпускулы. И вот оно оказывается почему ток большой частоты не убивает!
@nRADRUS9 жыл бұрын
ну это естественно. ведь энергия для движения носителей заряда поступает в проводник из окружающего пространства, а не изнутри.
@alexbusoni5 жыл бұрын
алюминий и медь уменьшают индуктивность катушек! это нужно учитывать
@SergioMarotco11 жыл бұрын
а у меня тока левый, фух)
@yoshishomotsu11403 жыл бұрын
Скин эффект спиздил звук в моем наушнике
@user-oq9xr8dj1b3 жыл бұрын
Если бы мне выделили хотя бы 1 млрд. $ из той суммы, что потрачена на термоядерный синтез, то пользы от меня было бы больше. Демонстрация вообще не понятно чего и для чего. Термины зато придумали явлениям, которых нет, но работают с ними так, вроде они есть.
@elyeryan88383 жыл бұрын
Дружище, если бы я хотел наверняка совершить суицид, я бы спрыгнул с твоего самомнения на твой интеллект...
@user-oq9xr8dj1b3 жыл бұрын
@@elyeryan8838 Прыгать тебе высоко придется, чтобы убиться.
@Dmitrii_Aleksandrovich3 жыл бұрын
Про клетку Фарадея слышал?!? Не одно-ли и (тоже. Хрен только с другого боку).
@filippprutkov63407 жыл бұрын
Скин-эффект - краевой эффект - не менее показателен и в средах с не ЭлектоМагнитноМеханических взаимодействиях технологий. Тех, где технологией решается задача по пассивному преобразованию свободной энергии в эффективность систем(БТГ). Т.Е. до активных режимов. С РЕАКЦИЯМИ ПРОМЕЖУТОЧНЫМИ - Они ВТОРИЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. Где вторичность, ничтожность - диктует алгоритму мозга - РАССМАТРИВАНИЕ, а не ИСПОЛЬЗОВАНИЕ известных ПРИЗНАКОВ что в технологиях НЕ УЧТЁННЫМИ остаются - как ПРИЧИНЫ, что пассивно предшествуют таким экспериментам, опытам. - Игнорирование ПЕРВО-причин, в конечном счёте - снижает эффект так, что приходится потери компенсировать из розеток 220в, или другой альтернативой, но тоже по счётчикам. - Прошу УЧЕСТЬ всё то, что НЕ УЧТЁННЫМ осталось из того, что находится за горизонтом знаний. Речь идёт о ПРИЗНАКАХ ОБЪЕКТИВНЫХ(хотя бы 7 таких признаков), ибо они ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ ! Иное - иллюзия, дающая идти по пути к цели и продвигаться медленно, и с погрешностями. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ - лишено такого безобразия - это значит: Выйдя на старте последним, есть шанс, ресурс, ПРИЗНАК, - к финишу(БТГ) - придти первым. )) С ув П.С.1 - Очевидно, не учтены продольные силы свободной энергии - той, что Максвелл назвал НЕУЛОВИМЫМ ПРИЗРАКОМ. Тесла же этих ФАНТОМ - ИСПОЛЬЗОВАЛ, как и Г.Николаев. П.С.2 - Подробнее и с примерами - для создания технологии БТГ - в скайп - FILL1133
@VadaVadim3 жыл бұрын
Вы же русский человек, что за skin effect?! Поверхностное распределение, а не "шкурное действо"! Зачем ВЫ повторяете за тупыми попугаями, которые вот так срут в нашу речь, вы же ученый советский человек, у которого достаточно образованности для владения сложным русским языком!
@REFLAR_LABАй бұрын
Вы совершенно правы! Я тоже не пойму, к чему все эти англицизмы, латинизмы в нашем великом русском языке? Не транзистор, а триод полупроводниковый. Не тиристор, а дверь-истор. И потом куда смотрит наше руководство по поводу названий электрических величин? Кто все эти Вольты, Джоули, Герцы, Генри? Фарадеи. Какие то нагло-саксы поганые. Надо Вольты в Ванях мерить, Герцы в Гошах, Фарады в Федях.🤗
@VadaVadimАй бұрын
@@REFLAR_LAB Вы тоже наглососов коверкаете?! Поддерживаю.)))
@REFLAR_LABАй бұрын
@@VadaVadim Нет, в моем сообщении не было скабрезных каламбуров. Я будучи россиянином, считаю что мы - наследники великой русской культуры, Пушкина, Лермонтова, Бальмонта, Достоевского, Чаадаева... Они бы в гробу перевернулись услышав сленг современных ботов.
@floks7003 жыл бұрын
убогий инвентарь опыта 2020. производство из совка 70х )) маасква, мифи. генератор из 1960х, как и кинескоп 61лк.
@Ek_Ko3 жыл бұрын
Физика с тех годов не изменилась и если приборы выполняют свои функции, то к чему этот плач? Нету новомодных компуктеров?
@vas95ivn983 жыл бұрын
Так у тебя вся жизнь такая, что убогий совок создал то и донашиваете)
@anatoly_trifonov3 жыл бұрын
Любезный, у Вас инстаграм головного мозга. Классическим опытам вполне годится классическое оборудование. Если сделать ярко-дорага-багато, как в циганских клипах Тимоти, то ток ведь не сучка, лучше течь станет.
@AlexSeveroff2 жыл бұрын
@@anatoly_trifonov "ток не сучка - лучше течь не станет" - это аллегорический шедевр!
@MegaRamis6 жыл бұрын
Сейчас американцы посмотрят эти видео и выпустят очередной новый айфон с новыми плюшками
@user-cf8lh6di8u6 жыл бұрын
У мужика талант говорить всё правильно, но максимально неинтересно. А ещё создаётся впечатление, что ему кажется, что он всё это открыл (не только в этом но и других его подобных роликах).
@and1488ify6 жыл бұрын
Михаил Василевский это манера преподнесения материала такая. Должен заметить, что очень неплохая - такой рассказ "якобы от себя" способен гораздо сильнее заинтересовать аудиторию, чем сухой безликий пересказ чужой теории. Так что за это такому преподавателю только плюс, он ничего нигде себе не присваивает никаких открытий, но рассказ ведет от первого лица для максимального привлечения внимания слушателей.
@mirror0196 жыл бұрын
Меня одного бесит эта дичь? Ток проводимости, ток смещения, связанный ток - булщит!!!! Когда уже кончится это научная религия?! Почему до сих пор никто не дал внятного определения, что же такое магнитное поле и из чего оно состоит??? Хотя целая цивилизация на нем выстроена, можно сказать, ящик пандоры лежит под носом. Парадокс, твою мать...
@konstantinshuliko17825 жыл бұрын
Если вы откроете учебник, то поймете что магнитное поле. Это особая форма материи и на этом все. На вашем уровне образования вы должны это воспринять как факт, как и гравитацию и т.п. Парадокса тут нет.)
@Djoni1393 жыл бұрын
Магнитное поле - это заряженный эфир из которого можно брать энергию с помощью проволочной катушки, и заряжать его так же.
@vit777vit7 жыл бұрын
исходя из скин-модели, можно утверждать: если в момент включеня частота стремится к бесконечности, то ток по проводнику вовсе не течет - проводник вовсе не нужен для протекания тока... т.е. вовсе нет никаких носителей зарядов... а: "воздух выполняет функцию проводника..." ну, так "токи" "смещения" "текут" и без воздуха... ах, да, поля - особый вид материи... я как этого Буратину в ю-тубе с "телевизером" заприметил, сразу понял - будет кино: приключения Буратино 40 лет спустя...
@OnePunchman-jl9fe5 жыл бұрын
но воздух считают диэлектриком
@barsukus133 жыл бұрын
Дурачок) у тебя монетки есть? Дай их мне, я тебе дерево выращу денежное. Только глаза закрой.