Очень подробное объяснение! Я всё поняла, кроме одного момента - почему мы возводим в квадрат разницу между числом выборки и средним значением? Чисто логически не могу понять. Кроме этого вообще всё понятно! Огромное спасибо, мне это очень пригодилось по работе!!!
@yabidubidu6665 ай бұрын
Поняла - чтобы не уйти в ноль)))
@xyzllwu3 ай бұрын
я сигма крутой
@wotok7Ай бұрын
Класс, пасиб :)
@deniskoeppen29 күн бұрын
А какой вывод можно сделать при сравнительном анализе этих показателей как дисперсия и среднее откланение при сравнении оценок из разных школ, например.
@Dddym2 ай бұрын
А если сигма получилась √0,95? Так и оставить?
@kirashevyakova624416 күн бұрын
Вторая проще и быстрее. Спасибо
@acologpm58082 ай бұрын
Дилдон
@user-ik4fk3re4q5 ай бұрын
7:20 Почему (5-4,2)² ⋅10=8?
@yalargaiming87262 ай бұрын
Ошибка
@user-qs7fz7qt9c2 ай бұрын
@@yalargaiming8726 Я тоже не поняла думала я не правильно посчитала 😅
@atlantic64268 күн бұрын
Должно быть 0.64. Итого дисперсия 0.58. А стандартное отклонение 0.76. В целом примерно правильно, подумаешь +- пару сотых. 🤗
@denispushkar49044 ай бұрын
Прекрасно объяснено решение, т.е. процедура! Интересный ход с табличкой частот. Только так и не понятно, что такое дисперсия, а что такое отклонение. Какой смысл этих величин? Как дети в школе это должны понимать, если учитель не говорит главного - смысл?
@Eskimoso3 ай бұрын
Да, полностью согласен. Математика, алгебра.....это такие непонятные штуки. Никто никогда не объясняет для чего именно многие их функции нужны
@AlexeyKravets3 ай бұрын
Сигма обретает смысл при изучении нормального распределения. Но если и это объяснять, то ролик растянется на полчаса, и просмотры упадут.
@olezha_dushov20 күн бұрын
Скорее всего для вычисления стабильности чего-либо . Чем меньше Дисперсия, тем стабильнее
@user-et6qw8nh7n2 ай бұрын
шкода
@user-nw3nu6zc6g6 ай бұрын
По сути если сильно округлить то и ваши 0.65 и правильные 0.58 могут превратиться в 0.6