How does astrology works ?

[@CyrilleYouTube]

L'Astrologie ne prend pas en compte les Kangoo ?!

[@defalt9406]

C'est un scandale

[@rerrzeful]

je me suis tapé une barre quand il l'a dit XD

[@tristanr.9286]

xD ça m'a bien fait rigoler. dommage que mon signe à ascendance double me permette pas de retenir les bonnes punchlines que je balancerais aux charlatans. Désolé d'être né..

[@siouxielou1209]

non surtout pas les ignares!

[@CholletMichel]

@Smally Non. Les Kangoo sont des entités indécentes, obscènes, diaboliques et blasphématoires. Seules les Multipla sont dignes de considération.

[@hika985]

Je suis Verseau ascendant Kangoo

[@ld111]

Je suis taureau ascendant Fiat Multipla

[@LeCampeur27]

@@ld111 il est moche ton ascendant

[@akumavermillon]

Je suis lion ascendant christ cosmique

[@roxanebrignone6022]

Comment on peut dire que les autres astres ou quoi n'ont pas d'influence sur nous quand on ne connaît même pas encore tout les mécanismes.. ils n'arrivent même pas à prouver se que fais les ondes d'un téléphone sur les gens apart quand il le multiplie fois 10 milles.. peut être c'est des choses subtiles, après dire vous allez avoir de l'argent ou de l amour ça je suis daccord c est de la connerie. Moi à la pleine lune je dors mal.. les recoltes et tout c'est prouvé que ça a une influence dessus. Il faut savoir comment exatement et même ça on ne l'a pas expliqué sientifiquement alors que pleins de gens l'ont observé.

[@sajeucettefoistunevaspasme]

Je suis

[@commandantcousteau6874]

Pour le verseau on a senti le petit rire en fond du genre "qu'est ce que c'est que ces conneries".

[@zukoulou7464]

Camus du Verseau ! Aquarius en latin ! (Chevaliers du Zodiaque) Aquarius : le nom du bateau qui sauve les migrants du naufrage en mer Méditerranée !

[@ExOceann]

Tu mtue ahah

[@Samy-bu1ze]

À juste titre 😂😂😂😂

[@sajeucettefoistunevaspasme]

MA MÈRE ÉTAIT MORTE ET VOUS L'AVEZ TUÉ

[@lucile7129]

Y'a bien des gens qui croient encore à la politique, alors l'astrologie pourquoi pas :D

[@supersly2350]

Tambien yo

[@meanyl7830]

Et aux medias

[@rianakinky1561]

😂😂😂

[@Benoitbenoit-em3go]

Effectivement, c'est pas beaucoup plus rationnel... ;)

[@lampertjean-francoisjf6820]

Je dois admettre que c'est sensé

[@defalt9406]

3:05 J'aimerai m'acheter une nouvelle Peugeot Citroën, est ce que les astrologues la prennent en compte ?

[@fanta_ssucre88]

Non

[@idrisssarmouk8044]

mdr

[@russoantonino6609]

L'astrologie ne prend pas en compte les kangoo. Il m'a fumé 😆. Continue les videos mec ! Instructif et décalé il n'y a rien de mieux.

[@matteotheillaumas8844]

A envoyer à toutes les meufs persuadées que notre personnalité dépend du mois durant lequel on est né, merci d'avance pour cette action bénéfique à notre société

[@husart1258]

"Avant de savoir si ca marche, il faut comprendre comment ca marche" : l'approche est mauvaise ! Ce n'est pas parce qu'on ne comprend pas (encore) un phénomène qu'il ne fonctionne pas ! Il faut d'abord s'assurer que le phénomène existe bel et bien AVANT de s'intéresser à son mécanisme le cas échéant.. En l'occurrence (c'est la deuxième partie de la vidéo), les prédictions astrologiques ne sont pas plus exactes que celles d'un lancer de dés En tous cas merci pour cette série qui fait réfléchir ;) (J'ai ri pour José Bové)

[@simonl.2474]

En l'occurence, on sait comment ça marche, mais on sait surtout que ça ne marche pas.

[@Benoitbenoit-em3go]

Votre commentaire semble relever du bon sens pourtant je crois qu'il est inexacte. On étudie pas un phénomène de la même manière qu'une discipline. Un phénomène est observable même si on n'en connaît pas les conditions de survenu, je suis d'accord avec vous. Mais l'astrologie n'est pas un phénomène, elle est une discipline, et à ce titre elle répond à des règles d'élaborations qui varient en fonction de l'école de pensée à laquelle adhèrent les astrologues. A ce titre, pour savoir si ça marche, il faut commencer par comprendre quel est le résultat attendu par celui qui la pratique. Dans cette vidéo, tout est axé sur la prédiction ce qui est infiniment réducteur puisqu'il suffit d'ouvrir un bouquin d'astrologie (ce que n'ont pas fait les journalistes) pour comprendre que c'est une doctrine philosophique qui dépasse de loin la prétention à la prédiction. Moralité, pour juger de la validité d'un corpus de connaissance, il faut avoir fait en amont l'effort de le comprendre d'où il tire sa légitimité, sinon, même en se revendiquant de la science, on tombe à côté.

[@charlietlo4228]

Si l'absence de preuves n'est pas le preuve de l'absence, la science nous enseigne également que ce qui est avancé sans preuves peut et doit être rejeté sans preuves. ;)

[@Benoitbenoit-em3go]

@@charlietlo4228 C'est efficace d'un point de vue rhétorique mais tout à fait anti-scientifique. Avancer des choses sans preuve, c'est faire des hypothèses. Sans hypothèse, il n'y a pas de démonstration. Du reste, en ce qui concerne l'astrologie, je n'ai pas l'impression qu'il y ait une volonté de démontrer quoi que ce soit.

[@espaciostarth.france]

J'avais publié un commentaire pour vous expliquer que vous aviez tort, mais vous l'avez sûrement supprimé.. C'est comme ça que vous travaillez, les "pseudo-médias". Belle projection de votre part. Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas et étudier vraiment si le sujet vous intéresse.

[@marwan5303]

la comedia del arte presente :

[@fabienne1287]

Une émission de science sans conscience....je passe ma route

[@acorbanese7121]

Les gens croient en l'astrologie comme un chrétien croit en dieu comme un musulman croit en allah Etc On n'a pas de preuves ni de traces concrètes mais on y croit parce que c'est une manière de vivre et de penser Point.

[@porthos082]

Sauf que les croyances sont et seront toujours nuisibles à un esprit sain

[@maniac7452]

@@porthos082 Tiens... encore un mec qui se prend pour un rebelle plus malin que les autres car il ne croit en rien, c'est tellement original et mature...

[@solneifalieres426]

@@maniac7452 Il ne croit pas en rien, il croit en la science et en ce qui est prouvé

[@CholletMichel]

@Anthony Lajaunias Ce que la science a prouvé est considéré comme vrai jusqu'à ce que l'on prouve le contraire. La science a ceci d'exemplaire, c'est qu'elle accepte que toute preuve soit réfutable. L'astrologie n'a pas été prouvée comme vraie. Il ne s'agit que d'une longue série de dogmes et d'affirmations qu'une simple étude statistique peut mettre en défaut. Elle ne correspond à aucune "vérité" et n'est donc qu'une croyance. On ne peut pas contester ce fait et affirmer que l'astrologie est une science. Cela participe d'un esprit pour le moins confus, si ce n'est dérangé.

[@CholletMichel]

@Anthony Lajaunias L'astrologie prône l'égalité ? Entre qui et qui ? Entre quoi et quoi ? Et que cela soit vrai ou non, qu'est-ce que ça change ? Comment peut-on prétendre évoluer en triturant des concepts qui remontent à des millénaires sans les remettre en question ? Je ne comprend pas pourquoi des gens se prennent la tête à vouloir absolument faire accroire que leurs croyances seraient fondées et qu'elles pourraient être utiles à qui que ce soit. Bien au contraire, elles ne peuvent qu'être néfastes en amenant les gens à juger leurs semblables sur la foi d'un signe astrologique (emberlificoté d'un ascendant voire d'un thème complet selon ce qu'on a envie de vendre...). Enfin, prétendre que l'astrologie nécessite une certaine logique, c'est franchement risible. Où est la logique dans tout ce galimatias sur lequel même les astrologues entre eux se disputent ?

[@ludivcoyot3793]

Très rassurant sur planète Pluton, car aux dires de l astrologue, j aurai une vie pourrit pour qq années, l ayant dans mon thème des janvier 2024. j ai bien regretté cette séance, qui fut très désagréable, et ayant vécu ces 3 dernières années des plus difficile de ma vie, ça m à anéantit, et il a été nonchalant à mon égard,en gros je devrait aller voir un psy!. Je renouvellerai pas l expérience, car je suis pas bien depuis, alors merci pour cette vidéo qui me conforte. Bien à vous.

[@lucienamalric3735]

Ça ne veut pas dire grand chose "ça ne marche pas". Si mon but est que ça me fasse du bien et que ça me fait effectivement du bien, je peux considerer que ça marche. Je pense que vous n'avez pas bien saisi le principe d'une croyance.

[@Benoitbenoit-em3go]

Lucien Amalric c'est le problème de beaucoup de gens qui se croient zététiciens et excluent systématiquement la question du sens. Du coup, ils se lancent dans de grandes démonstrations pour expliquer aux autres qu'ils se plantent mais ne se rendent pas compte que c'est eux qui sont complètement hors-sujet. Moralité : pour beaucoup, la zététique est une religion comme les autres....

[@akiro3232]

Benoit715 benoit715 pourquoi aller s’inventer des trucs si on sait pertinemment que ça n’a aucun sens alors ? La science ne peut pas démontrer l’existence ou la non existence de Dieu, en ce sens les religions sont légitimes. En ce qui concerne l’astrologie et tout un tas de conneries appelées aussi « pseudo sciences », la science démontre sans difficulté l’absurdité et le non sens absolu. Alors vouloir se faire du bien en ce mentant à soit même, ça me semble contre productif. Se priver sciemment de la connaissance et du savoir ça me sidère. Je vous conseille de lire l’Histoire d’un bon bramin de Voltaire (nouvelle lue en 5min) et vous oublierez l’astrologie.

[@Benoitbenoit-em3go]

@@akiro3232 La réponse est dans votre question : si des gens "s'inventent" des choses, c'est que ça a du sens pour eux! Que ce sens échappe aux observateurs extérieurs n'a aucune importance. En revanche, au prétexte qu'on ne perçoive pas le sens de la démarche, se permettre des jugements de valeur sur les gens qui y croient et qui ne font de tord à personne, cela relève plus d'un positionnement dogmatique que scientifique me semble t-il...

[@petitenfantnaif8863]

oé encore heureux que tous les chrétiens ne croient pas au paradis

[@l-a511]

C'est ce que je me disais, ce serait comme faire une vidéo "le *n'importe quelle religion* : vérité ou invention ?" :/

[@Brunograffer]

Superbe émission ! Continuez ces petits formats c’est génial :)

[@laurentpaillart7622]

L'écliptique c'est l'angle de l'axe de rotation de la terre par rapport à son orbite... bande de moules à gaufres iconoclaste ? Doriphores dégénéré.

[@HaroldHivart]

Aux chiottes le Monde (le journal).. 🚽🚽🚽🧻🧻🧻

[@maureencarle1667]

Du coup la seule question que je me pose après cette vidéo... " le journalisme ça marche ?"

[@Benoitbenoit-em3go]

Visiblement oui, quand le public est peu exigeant...

[@rochefort82]

Vidéo complètement stupide, il n'est pas spécialement question de "champ gravitationnel" mais de prise en compte de la notion de saison, qui a pour source une temporalité cosmique qui influe sur les végétaux et pourquoi pas sur les êtres humains selon l'époque de leur naissance, et dont le repère dont se sert l'astrologie est le positionnement des planètes à ce moment précis.

Temporalité cosmique qui influe sur les végétaux ? Mais vous vous lisez quand vous écrivez des conneries pareilles ?

[@user-rx1fv4gb3x]

@ enfin merci qql d'intelligent

[@Benoitbenoit-em3go]

Diarkös c'est quoi la temporalité cosmique?

[@ernestsalihaj6457]

J'arrive bien après la bataille mais je pense pouvoir apporter un élément de réflexion. Ici "la temporalité cosmique" est en quelque sorte le calendrier de l'univers. Après tout nous avons bien utilisé la course de la Terre autour du Soleil pour faire notre calendrier terrestre. La notion de temps est donc itinérante à l'univers et la position des astres dans le ciel nous a, de tout temps, permis de connaître la date et l'heure. En s'intéressant de plus près à la position des astres ont remarque que certaines positions correspondent à un phénomène terrestre. La crue du Nil par exemple avait toujours lieu autour des mêmes dates, à savoir, lorsque le soleil se situait en Verseau. A partir de telles observations, les phénomènes terrestre ont été mis en relation avec la position des astres. Les astres ne sont, dès lors, qu'un système calendaire.

[@Lespokefousdelespace]

Selon des dizaines d'études, l'astrologie ne fonctionne pas, par exemples, on a demandé a de grands astrologue des dresser le profil psychologique de 2000 personne et ça a été un carnage, ils ont échoué lamtablement

[@parvatishiva7604]

les principes théoriques de l'astrologie ne sont absolument pas basés sur "l'influence de réalités physiques", revoyez votre copie.

[@prenom5049]

tu te trompe car l'astrologie attribue aux astres des influences, l'évolution de l'astrologie est liée à l'évolution de l'astronomie et suit les découvertes physiques, les mesures sont géométriques elles utilisent les maths pour traduire le monde physique. Le problème c'est que ça n'a absolument aucune validité dans la réalité, ça ne parle pas de réalité humaine c'est une illusion

[@parvatishiva7604]

@@prenom5049 Non.

[@asterprice]

Ce que vous dites sur Pluton est inexact, je m'explique : Pluton, mais aussi Neptune par exemple sont des planètes lentes, et leur temps de révolution étant très long, elles restent des années dans le même signe. Leur distance fait qu'elles ne sont pas influentes (énormément moins que Saturne ou Venus par exemple) dans notre carte de naissance, et aucun astrologue ne peut dire le contraire. Et un thème astral ne définit pas la personnalité d'un individu au détail près ; cela permet plutôt de révéler les grandes lignes de son caractère, ses qualités, ses manques et ses atouts.

[@marwan5303]

osef

[@asterprice]

@@marwan5303 alors pourquoi tu prends la peine de me répondre abruti?

[@marwan5303]

@@asterprice Pcq Neptune était alignée sur la troisième lune de Jupiter évidemment ?

[@asterprice]

@@marwan5303 trop drôle marwan, hilarant

[@marwan5303]

@@asterprice Merci

[@tuttiquanti]

Bonjour à tous, je préfère prévenir tout de suite mon commentaire est PRO-astrologie, plus particulièrement il est pro-esprit critique et pro-ouverture d’esprit, et dans le cas où vous souhaiteriez discuter, j’espère que cela se fera dans une ambiance empreinte de ces deux états d’esprit :) Et malheureusement fort est de constater que cette vidéo de Donald Walther du Monde qui se veut pédagogique est surtout démagogique non ? 2-3 faits, 1 argument rapide expédié en kangoo et deux petits coups d’études pour conclure de façon péremptoire : l’astrologie, ça marche ? Non. Ça donne un peu : je-suis-le-Monde, c’est-moi-qui-vous-le-dit, et-j’ai-des-études-qui-le-prouvent, alors fin de la discussion. Je ne saurai trop conseiller, comme cela a déjà été fait dans les commentaires, l’excellente vidéo de zététique de la chaîne Hygiène Mentale kzbin.info/www/bejne/q3iVgZZ3aL6hqpI , qui - spoiler alert - conclut sur l’inefficacité de l’astrologie. Ben alors, direz-vous ! Si cette vidéo conclue la même chose que la première, qu’est-ce qu’il vient nous raconter ici ? Tout d’abord je salue l’honnêteté intellectuelle de l’auteur qui démonte dans une longue introduction les poncifs récurrents et infondés avec lesquels on attaque toujours l’astrologie faute d’imagination, en cliquant sur la vidéo du Monde je m’attendais même à l’astrologie sidérale et au serpentaire qui sert d’habitude leurs serpents de mers. Mais le vrai débat est : qu’est-ce que l’on entend dans « ça marche ou ça marche pas ? » et j’ajouterai même un autre débat « la science, plus exactement la méthode scientifique, est-elle qualifiée pour valider la pertinence de l’astrologie ? » Qu’entendez-vous M. Walther par « ça marche? » que l’astrologie vous prédise votre avenir ? qu’elle dresse un portrait précis de votre personnalité ? qu’elle vous aide à voir clair dans une situation ? Il y a de multiples réponses mais j’aimerai parler Kangoo d’abord :) Prenez un grand nombre de livres récents sur l’astrologie (si si il y en a de très bons et d’ailleurs bien plus récents que des études de 1985 et 2003 ;) on n’y trouve quasiment jamais ces thèses de « gravitation » ou « magnétisme ». Ces idées apparaissent en effet dans quelques littératures du début du siècle dernier et sont surtout le fait non pas d’astrologues mais de scientifiques amateurs émettant quelques hypothèses ou de ce que j’appelle des journalistes de synthèses, qui voyant échouer sur leur bureau un sujet se doivent de faire un bouquin vite fait pour un éditeur peu scrupuleux, nos librairies en sont pleins, vous savez ce genre de livre « l’astrologie en 10 leçons et pourquoi ça marche », qui ne valent pas mieux que la vidéo ci-dessus. Pour s’approcher d’une compréhension honnête intellectuellement de l’astrologie - et sans nécessairement y adhérer - il faut passer par le monde des symboles. Il est évident que d’un point de vue strictement physique l’influence d’un objet proche (une kangoo ou autre) aura plus d’influence qu’une planète lointaine, qu’elle que soit sa masse. L’astrologie ne se base pas du tout sur le fait que la lune sera au-dessus de votre tête le 27 juillet et que c’est cela qui influencera votre humeur, votre caractère ou votre destinée. C’est sa position dans le ciel, par rapport aux constellations du zodiaque, au soleil, aux autres planètes, qui porte sens. Comme une composition musicale chaque note isolée rentre dans une grande partition et un bon astrologue sera en mesure de lire et de se laisser guider par la musique qu’il a sous les yeux pour s’en faire l’interprète, du mieux qu’il peut. Or si vous êtes mélomane vous saurez qu’aucune interprétation d’une partita de Bach ne se ressemble, sauf à être faite par un ordinateur. L’interprétation en astrologie est une composante fondamentale, et une bonne lecture de thème - cela choquera certainement certains d’entre vous - se doit d’être différente selon l’astrologie qui la lit, et sera même certainement différente si vous relisez des années plus tard. Cela vient du fait, assez compréhensible mathématiquement d’ailleurs, que lorsque vous combinez 12 signes du zodiaque avec 10 luminaires (le soleil la terre et les planètes) et 12 maisons sans compter les calculs hérités de l’astrologie arabe comme la part de fortune ou les noeuds lunaires, etc. vous arrivez à une richesse combinatoire parmi laquelle, à ce jour à mon avis, seul l’esprit humain utilisant ces merveilleux outils que sont nos cerveaux peut aboutir à une synthèse éligible et l’offrir en partage à son prochain. Le côté agréable d’une lecture astrologique est qu’elle peut se faire en présence de la personne qui incarne le thème, tout comme seul dans votre garage si cela vous chante, il en sortira très certainement une lecture qui dans ces grandes lignes sera similaire mais dont tout l’intérêt résidera dans toutes les nuances apportées. Prenez un médecin qui établit son diagnostic en présence du patient ou dans la solitude de son laboratoire, il y a de fortes chances que l’énoncé de ce diagnostic soit au final très différent. Or c’est peut-être là que le « biais de confirmation » cité à la fin de la vidéo prend un sens intéressant, le fait de penser que l’on ne retient sur ce qui nous concerne que les faits positifs est assez naïf. Il arrive au contraire que dans le matériau apporté lors de la lecture astrologique par l’astrologue, le consultant résonne particulièrement à un sujet, à un mot, plutôt qu’un autre. Si vous avez l’occasion un jour d’une telle conversation, enregistrez-la, gardez le souvenir de cette conversation quand vous l’avez vécue en « live » puis réécoutez-la quelques temps plus tard. Il est fort à parier que vous confirmerez certains points, en préciseraient d’autres mais qu’aussi vous en redécouvrirez certains sous un autre jour et une autre lumière. Il faut espérer que la qualité de la consultation initiale vous éclairera dans votre vie. L’astrologie telle que personnellement je l’entends et je la conçois, n’est pas l’influence distante de blocs de granits et métaux rares lointains dans l’espace sur nos molécules ambiantes. Le monde des réflexions, des émotions est pour moi aussi tangible que les éléments physiques qui nous entourent comme le train dans lequel je suis au moment où je vous écris. Et à ce jour le fait qu’il n’ait pas pu être disséqué par microscope n’en enlève pas moins sa réalité (je précise que l’observation électrique des synapses ou l’activité de nos phéromones ne sont pour moi que des conséquences et non des causes), face à cette complexité qui nous compose l’astrologie est pour l’humanité un très bel outil, riche d’une grande diversité et d’une longue tradition, et je n’en suis pas moins fasciné que par les avancées de la physique quantique, qui pour moi sert le même objectif de compréhension du monde et de soi. Si vous prenez pour idée que nous faisons tous partie de ce monde et que nous en faisons donc partie comme signes tangibles d’expression à la surface de cette terre, vous pouvez ressentir que nous ne sommes pas des éléments isolés influencés par des astres lointains, mais plutôt une des expressions, avec toutes ces typicités, d’une plus vaste réalité, tout comme le sont au même titre la planète Vénus ou Mercure. Celles-ci donc ne nous influencent pas, elles sont par contre le marqueur, visible pour tous, qui nous permet de l’appréhender et de la lire. Cette plus vaste réalité, qu’elle est-elle ? Je n’en ai pas la réponse, mais à tout le moins j’espère qu’il y a consensus sur ce point que l’inexploré est vaste et en cela je salue la véritable curiosité scientifique tout comme l’ascèse spirituelle sincère (oui je les mets au même niveau dans mon échelle de valeur ;) L’astrologie permet donc par un accès au monde des symboles, avec des clefs convenues et maîtrisés, d’accéder, par-delà les civilisations, à une lecture de ce que nous sommes, de ce que nous « incarnons » si vous préférez ce terme, à partir de signes immuables à notre échelle humaine, le mouvement des astres dans le ciel. Vénus représente l’amour depuis des millénaires, la dénigrer en quelques secondes quand on s’appelle Le Monde, n’est-ce pas un peu indélicat ? ;) peut-être n’avez-vous pas incarné, monsieur Walther, à un niveau suffisamment élevé, les valeurs de Mercure dont vous êtes dépositaire ? Je taquine bien sûr, mais il est permis de se demander quel but desservent ces journalistes qui a périodes régulières reprennent ces petites attaques contre un héritage millénaire de l’humanité, qui, je vous l’assure et j’en suis témoin, vaut que l’on s’y intéresse ou à tout le moins... qu’on le respecte. Merci pour votre attention.

[@michellambin429]

Le problème c'est que les astrologues(du moins à ma connaissance la plus part des astrologues), définissent l'astrologie comme une discipline scientifique, et cette vidéo ainsi qu'un certain nombre de vidéo de zététique, mettent en évidence que l'astrologie n'a pas l'exigence que se doit d'avoir une science(si on s'en tient à la philosophie des sciences du 20em 21em siècle, mais si on ne s'accorde pas sur ce qu'est une science on aura du mal à en discuter). Y'aura par contre aucun problème si vous ne définissez pas l'astrologie comme une discipline scientifique, mais comme une sorte de démarche mystique, mais il faut le dire. Il faut dire que ça n'est pas une science.

[@tuttiquanti]

michel lambin Clairement dans l’acceptation moderne du terme de « science » basée sur la scientificité, l’astrologie, comme de très nombreux domaines de l’activité humaine, ne peut rentrer dans cette définition, limitante par essence. Mais je n’ai pour ma part jamais entendu d’astrologues revendiquer une démarche scientifique, loin de là, l’étude des symboles s’en éloigne d’ailleurs tout à fait. Je vous conseille par exemple les explications de Luc Bigé, docteur es Sciences en Biochimie, sur son cheminement personnel du comment vers le pourquoi. Sans qu’il y ait abus de langage, il faut reconnaître que le terme de science tel que l’on souhaite l’entendre aujourd’hui, est relativement récent, on peut estimer aux alentours du XVIème siècle cette volonté de lier science et démarche scientifique, or le mot même signifie simplement « connaissance » ou « savoir » et se trouve être bien plus ancien. La théologie elle-même n’était-elle pas nommée comme la « docte science » et était enseignée comme telle à l’université il y a encore un siècle ? En tous les cas ce genre de débat et de réactions autour d’un mot est très révélateur de notre époque et de sa recherche de salut dans le progrès, si utiliser de nouveaux mots permet de créer moins de dissensions, je dirai volontiers que l’astrologie est une connaissance de l’humanité, et de mon ressenti personnel, une des plus belles :)

[@brikabrok606]

ouverture d'esprit =/= croire en n'importe quoi en espérant que cela sera découvert plus tard. J'ai arrété de lire à ce moment là. Quand tu commences à faire de la physique, tu apprends à différencier les observations sérieuses des fumisteries que l'on ressent, sinon tu ne t'en sortiras jamais.

[@nouche]

Que je prévienne, j’ai pas encore tout lu. Cependant, je souhaite relever l’un de tes points. Christophe d’Hygiène Mentale explique bien qu’il ne faut en aucun cas critiquer l’astrologie avec les « mauvaises critiques », juste en disant que ça n’est « pas logique ». Il explique très bien que s’il pense que l’astrologie, c’est du flan, c’est avant tout parce que ce sont des études qui le montrent. Et que c’est en se basant sur des sources fiables qui détaillent leurs études, montrant qu’elles ne souffrent pas de biais méthodologiques majeurs, et que de nombreuses études s’accordent, qu’on peut alors tirer des conclusions avec des incertitudes infinitésimales. Eh bien, dans la vidéo du Monde, c’est la même. Ils ne nous demandent pas de les croire, mais ils nous donnent la référence d’études sérieuses menés dans le même but. Ainsi, tu dis que Le Monde et Hygiène Mentale ont adopté deux stratégies différentes, alors que, en réalité, la vidéo du Monde est juste plus courte, digeste, accessible au grand public, en vient à l’essentiel. Je précise que j’ai regardé la vidéo de Christophe (je la connaissais déjà, en fait).

[@worldsandbeyond]

Cela fait un an que vous avez posté ce commentaire mais je le trouve vraiment magnifique et j’aime beaucoup votre manière de voir les choses. Cela me donne plus envie de m’intéresser à l’astrologie

[@avaluquet5712]

Le second degré de cette vidéo est super, bravo pour ça !

[@Pegiennefandugo]

"Avant de savoir si ça marche il faut savoir comment ça marche" Ah bon ? Pour la curiosité d'accord, mais si on montre d'abord que ça ne marche pas, ne peut-on se passer de montrer comment ça marche ?

[@Lu14355]

La phrase est juste très mal formulée : "comment ça marche" dans le sens comment c'est construit, comment ça fonctionne Ça peut servir pour prouver l'inefficacité fiable à presque 100% de quelque chose (par exemple si tu regardes comment est construite la croyance 2+2=5, tu peux prouver qu'elle est fausse selon les maths) Cependant, si on ne peut pas prouver que l'astrologie est fausse (on peut juste voir qu'elle n'est pas vraie), alors il n'est en effet pas nécessaire de s'attarder sur son fonctionnement une fois les verdicts rendus. Une citation dit "il faut voir si c'est vrai avant d'en chercher la cause" ou quelque chose du genre. Au final, c'est juste une formulation un peu trompeuse, dire au public que l'astrologie ça marche ou pas sans leur expliquer ce que c'est, ça donnera à tout le monde l'impression de s'être fait manipuler

[@YouriBotterman]

Merci !! J'aimerai bien que tous ces astrologues en herbe qui nous définissent arbitrairement par rapport à notre signe, regardent cette vidéo.

[@kurai_.]

Ils sont dans leurs monde enfantins , laissez les 😂

[@alexandredurand-kristofic163]

Je pratique l’astrologie et les tirages de cartes du tarot et je regarde ces vidéos pour la simple raison que lorsque lors d’une séance j’arrive à retracer les événements d’une personne avec la mise en lumière de ce qu’elle pense mais ne dit pas, et que je cite des phrases ou des expressions que la personne vient de dire quelques jours avant (alors que je ne la connais pas) ou qu’elle vient de penser… je suis face a la question de savoir si c’est lié au hasard, à la chance, ou à une capacité de médium qui consiste à ressentir et à traduire des énergies invisibles (qui, même invisibles, existent, comme il est dit dans cette vidéo à propos de phénomènes comme la gravité ou le magnétisme). Vous voyez je reste disposé à croire que peut-être que tout ce que je vis, vois et ressens pourrait être sans corrélation avec le réel… mais pour l’instant les séances que je réalise sur la base de l’astrologie du tarot et de l’intuition me démontrent qu’il existe des flux énergétiques (des fréquences vibratoires) sur lesquelles on peu se brancher pour en recevoir et en délivrer des messages.

[@giddenisceler1981]

C'était un soir d'été, il y a quatre ou cinq ans, et au cours d'une promenade dans mon village, j'avais fait la connaissance d'une dame d'une quarantaine d'années qui vivait seule, et qui se trouvait devant la barrière de sa cour, alors que je passais sur le petit chemin qui longeait sa maison située près de l'église. Nous avions commencé par bavarder de choses et d'autres en restant sur le petit chemin qui longeait sa maison, et elle m'avait ensuite invité à prendre un verre dans la cour de son jardin. Nous nous étions assis sur des chaises de jardin et elle avait déposé nos boissons sur une petite table. Au cours de la conversation au clair de lune, j'observais par hasard ses mains dans la pénombre, et je ne sais pourquoi, je me suis fait la réflexion que sa peau était très blanche, et sa chair potelée, semblable à la peau des femmes d'autrefois, telles que les peignait le peintre français François Boucher qui peignait aussi des scènes de genre au XVIIIe siècle et qui était lui-même du signe de la Balance (né la 29 septembre 1703) . Alors, curieusement, j'ai établi une liaison par rapport à ce peintre, et j'ai "capté" sans le vouloir cette information étrange selon laquelle cette femme qui m'avait invité dans son jardin était elle-même du signe astrologique de la Balance, et comme cette "information" montait en moi, je n'ai pas pu m' empêcher de lui demander soudainement: "Vous êtes du signe de la Balance?" ... Sur quoi, elle avait été fort surprise, car nous n'avions pas du tout parlé au sujet de l''Astrologie, ni au cours de la soirée, ni à ce moment où je lui posait cette question, et elle m'a répondu, effrayée et indignée : "Comment le savez-vous?"... Je n'y comprenais rien moi-même et je ressentais des impressions étranges en étant confronté à cette troublante situation imprévue...

[@maeldnt]

Je sais pas pourquoi des scientifiques se démènent à prouver que l'astrologie c'est du crac, à travers une démarche scientifique, quand on marche dans le terrain du symbole, de l'histoire, de la spiritualité... Ce serait plus intéressant de parler du fait que l'écliptique est au moins aussi vieux que les premières civilisations mésopotamiennes, ainsi que les symboles qu'il tracte. L'astrologie ( avant de conduire à l'astronomie ) est donc une observation ancienne pour tenter de se repérer dans le temps et l'espace, et pour capter les cycles de la nature. Si dans l'astrologie populaire moderne des pays tempérés on dit qu'un Bélier est fonceur, dynamique et explosif, c'est parce que le signe est associé au printemps, à un moment où la nature s'agite. Si le Capricorne est plus volontiers tempéré, carriériste, rigoureux, c'est qu'il est associé au dur hiver... Il y en a qui aiment comprendre les choses de manière exacte et scientifique, d'autres aiment la poésie et la fiction...

[@maeldnt]

Je garde en tête cette citation de Tolkien : "La Fantasy est une activité humaine naturelle. Elle n'anéantit sûrement pas la raison, ni même ne l'outrage, et n'émousse pas non plus l'appétit de vérité scientifique, ni n'en trouble la perception. Bien au contraire. Plus la raison est claire et pénétrante, meilleure sera la Fantasy qu'elle engendre. Si les hommes ne se trouvaient jamais dans un état où ils ne voulaient pas connaître ou ne pouvaient pas percevoir la vérité (faits ou preuves), alors la Fantasylanguirait jusqu'à leur guérison. Si jamais ils tombent dans cet état (ce qui ne semblerait pas du tout impossible), la Fantasy périra, se faisant illusion morbide." Pour moi, le zodiaque est un Folklore qui fait partie de mon histoire.

[@Benoitbenoit-em3go]

Vous avez entièrement raison. C'est que la notion de symbole passe complètement sous les écrans radar de la science positiviste puisque ce n'est pas intégrable dans sa grille de lecture. Du coup, elle passe complètement à côté du sujet.

[@AnanasRam]

Une vidéo qui au moins est logique contrairement à d’autres qui disent de manière idiote que l’astrologie ne marche pas, sauf que j’y croyais pas du tout au départ à l’astrologie effectivement à cause de l’horoscope. Sauf que depuis quelques années j’ai découvert l’importance de l’ascendant astrologique et depuis l’astrologie est ma passion, surtout qu’elle m’aide énormément à comprendre les profils intellectuels des gens et j’ai même trouvé des similitudes avec les caractéristiques des planètes associés. Tout ça par rapport à mes déductions constatées sur les personnes de même signe et/ou de même ascendant (je précise je ne prédis pas l’avenir), d’ailleurs je ne comprend pas la partie sur les expériences car je connais des personnes de même signes et ascendants et j’ai trouvé énormément de similitudes entre eux, dommage la vidéo commençait bien et de manière logique, mais il faut plus creuser le sujet quand on décide d’en parler ^^

[@miniamaba6963]

C'est pour ça qu'à mes yeux personne n'a jamais réussi à démonter l'astrologie à mes yeux, ces détracteurs se bornant toujours à l'horoscope et non au theme astral natal...

[@smilemma4004]

Vos déductions n'ont aucune valeur scientifique. On peut trouver des milliers de contre-exemples à vos affirmations, et ce sans la moindre difficulté

[@lucaschebance3135]

Comment voulez vous qu'un astrologue sache quelle thème astral corespond a quelle fiche de personalité alors qu'elle n'ont pas étaient écrites par eux mêmes ? Comment voulez vous qu'ils s'adaptent au points de vue de l'observateur qui a ecrit les themes et les fiches corespondantes ?

[@sebastieneid1596]

L'observateur en question c'est la personne elle même donc a priori elle se sait

[@cyrillus38000]

"pour savoir si elle marche, il faut d'abord savoir comment elle marche" non, pas du tout, un peu de rigueur dans votre analyse svp. Pour savoir si elle marche on étudie la corrélation entre les prédictions et les résultats, c'est la seule méthode.

[@phtrivier]

Ça m'a fait un peu le même effet, mais comme le reste de la vidéo fait exactement ce qui es raisonnable (et que vous proposez), j'ai compris qu'il s'agissait de dire "avant de comprendre si ce que font les astrologues est pertinent, il faut d'abord expliquer ce que font les astrologues". Et là, on se rends compte qu'à expliquer, c'est un peu compliqué, alors que la formule avec répétition du verbe "marcher" est un peu plus élégante. Et du coup, nos commentaires sont ils utiles ou pertinents ? Vous avez deux heures.

[@tuttiquanti]

Pierre-Henri Trivier le commentaire est utile si la vidéo l’est ^^ il serait utile de savoir ce que ces études cherchaient à prouver, il y en a un peu plus dans cette vidéo kzbin.info/www/bejne/q3iVgZZ3aL6hqpI mais elles sont toutes discutables dans leurs intentions, et réduise la vision de l’astrologie à sa version congrue

[@ironolovina6142]

Rhoo

[@1ailAlia1]

"corrélation entre prédictions et résultats" = "modifier les résultats quand ils disent vraiment trop n'importe quoi et garder les plus vagues et ce qui apparaissent le plus juste" = "modifier ses réponses à son test après avoir vu les bonnes réponses de l'examinateur" 🤣🤣🤣

[@alexandreroquette8420]

@@tuttiquanti kzbin.info/www/bejne/aJ-WgJuwr9d6hdE

[@Jslem]

C'est beaucoup plus compliqué que ça. Prouver l'astrologie que par la science c'est trop réducteur. C'est comme quand on veut prouver Dieu par la science, on aurait les mêmes conclusions. L'astrologie comme les religions sont de l'ordre de la foi, donc vont plus loin que la science !

[@sarahschu6823]

Totalement d'accord et les études et expériences qui ont été menées sont juste le fruit que la science ne peut pas tout expliquer et malgré le thème astrale identique à un autre cela n'existe pas. Il a des similitudes mais une personne reste unique et tellement de choses entrent en compte...

[@sarahschu6823]

@Varoon cela dépend des croyances mais la spiritualité va haut delà de la science car on ne peut pas encore tout prouver

[@sarahschu6823]

@Varoon Au lieu de croire ce que l'on voit, on devrait voir ce que l'on croit

[@sarahschu6823]

@Varoon "la véracité d'une spiritualité irrationnelle, cest à ceux qui y croient qui doivent apporter des preuves". Justement quand on croit on le voit, on le prouve si on y croit pas on ne le verra jamais

[@jonathanogiela8452]

@@sarahschu6823 Et j'aimerais bien savoir, en admettant qu'on y croit et qu'on le "voit", comment prouver que l'astrologie a un fondement de vrai. Personnellement, je la place au même niveau que l'homéopathie : c'est apparu à une époque où les connaissances du monde scientifique ne permettaient pas de prouver ou d'infirmer la véracité de la chose. Aujourd'hui c'est différent, et dès qu'on étudie un peu les sciences, on se rend vite compte que l'astrologie c'est vraiment n'importe quoi.

[@MrDendroth]

"C'est erreur, ou plutôt c'est crime de le croire. Le firmament se meut ; les astres font leur cours, Le soleil nous luit tous les jours, Tous les jours sa clarté succède à l'ombre noire, Sans que nous en puissions autre chose inférer Que la nécessité de luire et d'éclairer, D'amener les saisons, de mûrir les semences, De verser sur les corps certaines influences. Du reste, en quoi répond au sort toujours divers Ce train toujours égal dont marche l'univers ? Charlatans, faiseurs d'horoscope, Quittez les Cours des Princes de l'Europe ; Emmenez avec vous les souffleurs tout d'un temps. Vous ne méritez pas plus de foi que ces gens." Jean de La Fontaine

[@florianm22]

Et aujourdhui, toujours au même point !

[@alexandresarouille]

Pourquoi à 3:47 il y a une image subliminale de Rocco Siffredi

[@astra3627]

Parce qu'il n'est qu'amour

[@TheMisslouise79]

@@astra3627 Ah ! Ah! Excellent

[@juliendaf742]

"- Je suis un cadre dynamique - Je suis José Bové "

[@Dylems]

C'est n'importe quoi, mais ça n'est pas plus absurde que l'homéopathie par exemple... Les gens ont des tas de croyances stupides !

[@juliancapone7515]

Oxygen exactly. Stupid and lazy!

[@Damienlaventure]

Aussi absurde tu veux dire ? Alors oui !

[@nexcentaurexx1653]

L'homéopathie marche, la preuve j'ai perdu des verrues alors que même lazote liquide n'avait eu aucun effet.

[@elyessedahmani1835]

L'Homéopathie est efficace... en tant que placebo. Le fait que certaines y croient et que ça soigne leur mal de tête, grand bien leur en fasse. Le souci c'est quand la sécurité sociale (Impôts) rembourse ces "soins" imaginaires.

[@abbaselmenjrasaady4129]

nexcentaurexx ce n'est pas parce que cela a marché une fois sur toi que cela marche toujours avec tout le monde. Non, il est clair que l homéopathie ne dépasse pas l'effet placebo selon des dizaines et des dizaines d'études scientifiques. Croire le contraire est absurde.

[@jeandidier5284]

Oui sauf que tout ton raisonnement se base sur le fait que la science a raison. SI je pense que la science n'explique pas tout et n'a pas forcement raison, ton raisonnement n'est pas valide non ?

[@Totofamere]

Si Parce que la science a un domaine de compétence. Les astrologues prétendent faire des prédictions, si aucune étude ne parvient à le montrer il est raisonnable de penser que l'astrologie ne marche pas Et de toute façon, que la science explique tout ou pas, ça n'a rien à voir avec la validité de l'astrologie, comme de l'évolution ou de la physique quantique :)

[@jeandidier5284]

C'est bien ce que je dis. Tout le raisonnement se base sur le fait que la science a raison. Tu me le confirmes. Tu ne fait que répéter ce qu'ils disent: la science l'a dit donc c'est vrai.

[@michellambin429]

La science ne prétend pas tout expliquer, y'a encore plein de truc qu'on explique pas, et la science ne prétend pas avoir toujours raison, elle se corrige en permanence en fonction des nouvelles découvertes. Par contre, la science est très exigeante, et c'est là qu'est le problème avec les astrologues, comme expliquer dans cette vidéo, ils ne sont pas très exigent.

[@jeandidier5284]

Oui exigeant pour la vérité. Mais quand on s'attaque à certains sujet, d'un coup le politiquement correct passe au dessus de la vérité :)

[@Benoitbenoit-em3go]

@@michellambin429 : Votre raisonnement est juste et c'est bien là, à mon avis le problème : Une science, dans son aspect le plus noble, c'est à dire une science qui doute et qui observe ne devrait pas pas se borner à affirmer l'ineptie de l'astrologie par la preuve de l'inexistence des phénomènes d'influence des astres sur les comportements humains, elle deviendrait aussi inepte que son objet d'étude! En revanche, qu'elle pose la question de la fonction de l'astrologie dans le domaine de la spiritualité des humains, là oui! De plus, je note que dans la plupart des commentaires, l'idée de la science passe par la preuve, le protocole et la mesure, ce qui est une grossière erreur. Les historiens des religions font des travaux passionnants sur le rapport des hommes à la foi et ne se revendiquent pas de cette rigueur qui confine à la rigidité pour la simple raison qu'il n'y a rien à mesurer. Irait-on mesurer la force du lien relationnel entre un catholique et son confesseur?

[@anthonycandisk5538]

Je pense surtout qu'il y a bien d'autres expériences qui ont été menées et qui ont prouvé que l'astrologie fonctionne vraiment. Et en soit, tout dépend des croyances : si on y croit pas d'avance, lors des recherches, on prendra surtout les arguments pour ne pas y croire plutôt que ceux qui démontrent que l'astrologie peut "potentiellement" avoir une certaine influence sur les gens et le monde. Donc j'accuse, oui, le gars qui a recherché les informations de ne pas y croire :). Ensuite, oui il y a environ 300 personnes qui ont le même thème astral que vous. Et vos différences dépendent de votre passé aussi, et c'est ça qui fait la différence entre les jumeaux astrologiques (et pas votre frère jumeau).

[@CholletMichel]

"bien d'autres expériences qui ont été menées et qui ont prouvé que l'astrologie fonctionne vraiment", dites-vous ? Pouvez-vous nous donner la liste de ces nombreuses expériences ? Pouvez-vous en mentionner ne serait-ce qu'une seule ?

[@anthonycandisk5538]

@@CholletMichel www.dessinemoimontheme.com/astrologie-on-peut-y-croire/ Il y en a quelques unes ici

[@CholletMichel]

@@anthonycandisk5538 Je vous parlais de preuves. Vous me renvoyez sur un site d’astrologie. Et quelles sont les preuves en question : surprise, on vient nous rabâcher pour la trouzemillième fois les fameuses études de Gauquelin ! Et au bas de la page, on termine sur quatre «produits suggérés». Bon, en plus d’être un nid à désinformation, c’est un site marchand qui vole les gens crédules en leur fourguant des attrape-nigauds ? Non mais vous êtes sérieux ? Voici pour vous. Il s’agit d’un site autrement plus légitime, et qui n’essaie pas de vous soutirer de l’argent : www.pseudo-sciences.org/Mars-ne-s-interesse-pas-aux-sportifs Quant à votre page, elle se termine sur «Au final, chacun a le droit de croire ce qu’il veut, mais il n’est pas normal de vouloir convaincre les gens du non-fondé d’une science si on n’a pas les moyens de prouver ce qu’on avance.» Comment peut-on cumuler autant d’énormités dans une seule phrase... J'en reste coi.

[@anthonycandisk5538]

@@CholletMichel c'est un site d'astrologie qui parle d'expériences qui ont été menées et discréditées. Ceci parle de la preuve que l'astrologie est fonctionnel. Si ça ne vous satisfait pas, je ne peux pas faire autrement. Vous auriez préféré que je vous liste les expériences source ? C'est ce que j'ai essayé d'anticiper en vous dirigeant directement vers la source. je ne vois pas en quoi l'expérience de Gauquelin est si extraordinaire que ça pour y placer un point d'exclamation à la fin de la phrase. En ce qui concerne les produits suggérées, plein de sites font de même, et rien ne dit que cela est de l'arnaque. En ce qui concerne le message de fin, je m'en fiche. le sujet est juste les preuves, c'est tout. Je reste coi.

[@CholletMichel]

@@anthonycandisk5538 Votre site est partial, on ne peut pas être juge et partie. Vous comprenez ? Il s'agit d'un site parmi des milliers d'autres qui parlent de ce soi-disant "effet Mars", dont il a été démontré qu'il n'existe pas, même si cela vous déplaît. Et ça ne donne aucune indication crédible sur une preuve quelconque. Ça dit simplement "c'est prouvé". Finalement vous essayez de donner UNE preuve, et c'est raté. Ne m'obligez pas à vous fournir des centaines de preuves que l'astrologie est une superstition, ça vous mettrait la honte. Et en ce qui concerne les produits suggérés sur votre site de charlatans, MOI, je dis que c'est de l'arnaque. Prouvez-moi le contraire.

[@vincentineichen6116]

José Bové n'est pas un cadre dynamique car il est ascendant kangoo....

[@361degressvr7]

Il y a 20 ans .. je voulais démonter l'astrologie , dans le livre sur les capricornes , le tempérament de chaque ascendants y était décrit ... et c'est donc avec mépris que je me dit alors ... si je ne connais pas mon ascendant je pourrai trouver en le devinant et sans etre influencé vu que je ne connaissais pas mon ascendant ... Et bien après choix de celui qui me correspondait le plus , et vérification .. J'ETAIS BIEN ASCENDANT VERSEAU ... et en faisant mon theme astral Je compris pourquoi pleins de mes amis etait verseaux , 3 planetes en verseaux .. Je compris egallement pleins de choses comme mes contradictions internes ... celles avec lesquells nous devons tous composés tout au long de notre vie !

[@louisteissier4516]

Bonsoir, aucun rapport, le hasard, l’astrologie ça marche pas

[@kurai_.]

@@louisteissier4516 laisse , il est dans son monde , tant qu il fait de mal à personne 😂

[@JoaoValentinr.ferreira]

@@361degressvr7 Après t'es une personne isolée encore une fois une coïncidence n'est pas impossible c'est pour ça que y'a des études scientifique, pour éviter d'avoir des coïncidence on le fait sur beaucoup de personne

[@361degressvr7]

@@JoaoValentinr.ferreira J'ai encore deviné le signe de quelqu'un aujourd’hui ! J'invite tout le monde à faire son thème astral , surtout si vous sentez en vous de fortes contradictions internes ... Si nous étions tous les mêmes , cela se saurait ! Certains sont impulsifs et ont un tempérament de feu .. d'autres sont calme avec une tempérament de terre Faites vous même le teste .. Les personnes qui parlent de ce sujet n'ont jamais fouillé en profondeur .. et tout ça a cause des horoscopes .. exactement ce que moi je critiquais ! .. Je me suis jamais reconnu dans le descriptif de mon signe et j'ai compris pourquoi ! Bref je vais pas perdre mon temps à expliquer à des gens qui ont Deja comme croyance que c'est faux ... sans jamais avoir étudier réellement la question Moi je ne connais RIEN à la Voyance , et avant , je disais , c'est BIDON c'est de la arnaque ! Sans jamais avoir vraiment vu ... ensuite j'ai vu .. j'y connais rien .; mais je sais que c'est pas bidon ... ca existe ! et la science ne se penche pas sur ces questions ... bref ! ca viendra !

[@IM_AYKHARAAD]

Une pensée aux gens arnaqués depuis des années. 😅

[@abathur5011]

Une video relayant les même idées mais plus détaillé, qui montre d'autres experiences est proposé sur l'excellente chaîne Hygiène Mentale. J'ai même cru que cette vidéo allait être un plagia

[@giddenisceler1981]

Une autre autre fois, j'avais alors 16 ans, et j'accompagnais un ami qui devait se rendre en visite chez une dame âgée qui était couturière et qui habitait dans notre village. Lorsque nous nous sommes présentés devant l'entrée de la maison de cette dame et que celle-ci a ouvert la porte, j'ai soudainement perçu en l'observant qu'elle était du signe des "Gémeaux" ♊︎. Je n'ai pu résister à l'envie de vérifier si je ne me trompais pas, et en lui demandant de m'excuser, j'ai demandé à la dame si elle n'était pas née au mois de mai ou au mois de juin (les personnes nées entre le 21 mai et le 21 juin en astrologie sont du signe des Gémeaux). Elle m'a répondu qu'elle était née au début du mois en juin, par conséquent, elle était donc bien du signe des "Gémeaux".

[@ledealerdefleurs6694]

On peut pas juste dire que c'est une connerie l'astrologie ?

[@gregoiresan]

Nul n’est censé croire l’astrologie. Car elle est tout, sauf fiable. Mais question physique cette vidéo est nulle. Pluton a une influence sur Neptune et Uranus. Deux énormes planètes au point de dévier leurs trajectoires. Par effet domino, ces deux planètes influent aussi sur Jupiter, la deuxième plus grosse planète de notre système solaire après le soleil. Nos planètes ne sont pas sur des rails et ne sont pas isolées les unes des autres. Elles sont toutes liées les unes autres par les loi de la physique (énergie cinétique, magnétique, gravitationnelle... autre ?). Celui qui affirme qu’elles n’ont aucunes influence les unes sur les autres et un abruti de provocateur. Celui qui l’écoute sans même chercher à comprendre est le même qui vote pour le plus charmant et après se plaint de vivre dans un système injuste. Le siècle des lumières est loin... et ça se sent.

[@CholletMichel]

Mais qui conteste l'existence de la force gravitationnelle ? Évidemment que Pluton a une influence sur Neptune et Uranus, bien qu'infinitésimale. Cette influence est d'ailleurs réciproque. Mais ce qui est sûr, c'est que ce ne sont pas des astrologues qui ont découvert et décrit cette force, ni qui l'ont expliquée. Et quoi qu'il en soit, les astrologues ne prétendent pas que c'est la gravité qui influence le caractère ou le destin des hommes. Sinon, pour établir un thème astral valable, il faudrait demander en plus de la date, de l'heure et du lieu de naissance, le poids de la sage-femme et des autres personnes présentes, celui du mobilier, tenir compte de l'accélération gravitationnelle au lieu en question, bref... Question provocation, vous vous posez là. Et question "abruti", je vous laisse justement à vos provocations langagières...

[@lampertjean-francoisjf6820]

Ca se sent. "Pluton a une influence sur Neptune et Uranus. Deux énormes planètes au point de dévier leurs trajectoires. Par effet domino, ces deux planètes influent aussi sur Jupiter, la deuxième plus grosse planète de notre système solaire après le soleil. " Et l'effet inverse ?!

[@alexisjuillard4816]

@@lampertjean-francoisjf6820 bah lui il est significatif.

[@leblanchisseur9539]

"Nul n'est censé croire l'astrologie" Grégoire à parlé, et le monde fut illuminé. Mais peut-être aussi que Grégoire devrait un jour ouvrir un bouquin d'astrologie avant de l'ouvrir.

[@gregoiresan]

@@CholletMichel vous avez raison, le langage est un peu trop riche. Pardon. Néanmoins, on pense, à tort, que seul la gravitation et la masse entre en jeu ici alors que les champs magnétiques influent aussi et pas que. La science physique n’a pas encore toutes réponses, mais ce que l’on voit, c’est que tout n’est pas simple et que l’infiniment grand et l’infiniment petit sont à la fois liés et a la fois indépendants. Personne n’a encore trouvé la loi qui réuni les deux. Et lorsque l’on regarde les travaux d’Einstein sur la déformation de l’espace temps, on peut se poser la question du poids du « mouvement des planètes » et pas seulement leurs poids. Bref, celui qui rejette toutes théories en bloque parce qu’il ne les comprend pas est une chose, mais celui qui prétend tout savoir est au minimum, un idiot et j’espère que cela ne choquera pas les lecteurs.

[@Zreniec]

0:45 "Pour savoir si elle marche, il faut savoir comment elle marche." Mauvaise formulation, le "comment" implique qu'elle marche. Il faudrait plutôt dire "intéresserons-nous à son supposé fonctionnement" ou "il faudrait savoir comment elle marcherait". Excellente vidéo cependant.

[@kwaku1984]

Je suis d'accord avec ton raisonnement, après, eux pensent peut-être "comme marche t elle (dans la mauvaise direction)? "

[@giddenisceler1981]

Autre expérience : un soir, je regardais à la télévision un documentaire sur Florence Arthaud (née le 28 octobre 1957), une navigatrice française qui a remporté la Transpacifique (course à la voile entre Los Angeles et Honolulu qui a lieu tous les deux ans) en 1997. Je me suis fait la réflexion que Florence Arthaud devait être à la fois très "tenace" et avoir le "goût de l'aventure", et que par conséquent elle avait probablement une dominante Scorpion-Sagittaire dans sa carte du ciel. J'ai donc vérifié sa carte du ciel et j'ai constaté que c'était bien le cas : ♏︎ ♐︎(Scorpion (Soleil, Mercure, Neptune) Ascendant Gémeaux - Vénus et Satune en Sagittaire).

[@vanillaicecream5248]

Pour les jumeaux les astrologues disent qu'on a tous un thème astral, mais c'est à nous d'utiliser les énergies d'une certaine manière et que c'est nous qui dictons l'astrologie, pas l'astrologie qui nous dicte

[@paindemie8]

Croire ou pas y croire, si on se limite au signe solaire, bien sûr qu’on pense que c’est du bullshit, il faut étudier tout le thème astral… mais la plupart des gens ne sont pas encore prêts à s’y intéresser à cause de cette mauvaise image

[@kwaku1984]

Les astres influencent mais ne déterminent pas. Si vous prenez deux personnes nées la même année, le même mois, le même jour à la même heure, évidemment que leur personnalité peuvent être différentes si ces deux personnes ont grandi dans des cadres socio-culturels et environnementaux différents ou avec une éducation différente. C’est beaucoup plus délicat que ça, et ce ne sont pas des tests de personnalité grossiers qui peuvent mettre en lumière et servir à comparer des tendances latentes et subtiles…

[@LaurentGrandpreFranck]

Si l'on en croit votre "capsule", faire confiance à l'astrologie finalement c'est un peu comme croire ce que raconte les articles du journal le monde nan? Les deux recherches que vous citez à la fin montre le peu de réflexion dans lequel vous semblez vous engager pour trancher de manière unilatérale et faussement nuancée un sujet aussi complexe. D'une part l'astrologie n'a jamais prétendue que deux personnes avec un thème identique auraient la même personnalité de près ou de loin, car beaucoup de ses branches intègrent des notions de libre arbitre assez complexes et diverses, sans compter que l'astrologie ne détermine pas nécessairement des comportements mais plutot des forces d'actions sous-jacentes dans les manifestations du réel, et qu'il s'agit d'un language symbolique pour donner de la profondeur et du sens à la vie des individus. D'autre part faire appel à des "centaines d'astrologues" pour établir une pseudo validité ou invalidité de l'astrologie, précisément dans un domaine où il y a autant de personnes qui sont peu compétentes, qui s'improvisent professionnels, et où il y a tant de flou artistique et de "biais" possibles, aurait à peu près autant de pertinence que de se faire une idée de l'actualité en lisant l'ensemble des journaux de la presse française, dont le votre, détenu par à peu près 3 personnes. On voit bien avec l'évolution de la science, qu'il y a possibilité d'imaginer, comment des objets énormes, tel les planètes, en mouvements dans l'espace, composées de métaux différents pourraient composer une influence vibratoire sur terre, puisque nous savons apparement que tout est énergie/vibration, de manière plus ou moins condensée. De ce fait peut être qu'effectivement vous passez trop de temps dans votre voiture à ecouter la radio pour imaginer la possible influence des astres, et pas assez sous les étoiles pour réussir à ne plus penser à notre adorable président l'espace d'une vidéo et developper votre creativité et votre foi. Pour finir je dirais que même si l'astrologie était fausse et pleine de biais, une étude approfondie de cette dernière est tellement enrichissante que finalement, je préfère me rabattre sur un horoscope de grande qualité que sur les articles de votre journal. Désolé c'était tentant

[@roronoa_d_law1075]

Pour résumer la vidéo, lisez le titre puis allez à 5:40. Et c'est le contraire

[@giddenisceler1981]

Ceux qui ne croient pas à l'Astrologie et la critiquent, sans même avoir jamais rien lu à son sujet, manquent de psychologie, d'intuition et du sens de l'observation.

[@davidbalthazar2101]

Je vous invite à visionner la vidéo de Roland Legrand (ou autre astrologue renommé) concernant l'année 2020. La vidéo est parue pendant l'été 2019 et annonçait... un gros truc mondial... Certes il ne mentionne pas précisément le Covid mais une fois maîtrisés certains concepts de l'astrologie on voit venir le truc. L'astrologie est une réalité astronomique associée à de la Symbolique. Ça ne prédit pas l'avenir. Ça indique des directions à suivre selon les moments et les personnes. "Les astres proposent, l'Homme dispose" Les plus pragmatiques diront que l'homme a le pouvoir de créer sa réalité matérielle de A à Z... mais est il réellement heureux? Croire ou ne pas croire? Nous croyons depuis notre naissance. Nous croyons nos parents, notre famille, notre voisinage, notre télé, etc... Croyez que vous pourriez apprendre de nouvelles choses en vous ouvrant à ce que vous ne croyez pas aujourd'hui et vous évoluerez. Ou choisissez l'aveuglement dû à vos vieilles croyances. Vous avez le choix. Vous avez toujours le choix.

[@ledealerdefleurs6694]

Je vais faire simple: l'astrologie est une religion et comme toute les religions elle est absurde.🙂

[@giddenisceler1981]

Une majorité d'acteurs ayant interprété un rôle important dans les deux films mythiques du cinéma français "Un éléphant, ça trompe énormément" et "Nous irons tous au paradis" étaient du signe astrologique des "Gémeaux" (Soleil en Gémeaux) ou avaient une "dominante Cancer-Lion" dans leur thème astral. C'était la franche rigolade entre ces acteurs dont les thèmes astrologiques sont très similaires !... Il me semble que l'atmosphère de ces deux films pleins d'humour est particulièrement "Gémeaux"... Il suffit d'effectuer les comparaisons des thèmes astrologiques de ces acteurs pour constater les nombreuses superpositions planétaires dans les mêmes zones du zodiaque (Gémeaux- Cancer- Lion) !... (leurs thèmes astrologiques sont tous disponibles sur Internet). Mais ces similitudes astrologiques ne pourraient bien être que de simples coïncidences, et cette analyse ne veut strictement rien dire, n'est-ce pas ?? Cast : Claude Brasseur, né le 15 06 36 (Gémeaux ♊Ascendant Lion ♌) Guy Bedos, né le 15 06 34 (Gémeaux ♊Ascendant Verseau ♒) Victor Lanoux, né le 18 06 36 (Gémeaux ♊Ascendant Cancer ♋) Jean Rochefort, né le 29 04 30 (Taureau ♉Ascendant Lion ♌à 1° à la limite du Cancer ♋- conjonction Mercure-Vénus à 28° du Taureau, à la limite des Gémeaux ♊...) Marthe Villalonga, née le 20 03 32 (Poissons ♓Ascendant Gémeaux ♊) Anny Duperey, née le 28 06 47 (Cancer ♋Ascendant Lion ♌- Vénus en Gémeaux ♊) Yves Robert, réalisateur, né le 19 06 20 (Gémeaux ♊ Ascendant Cancer ♋- Lune en Lion ♌)

[@lenae3756]

Analyse purement objective dans laquelle vous ne prêtez aucun respect aux gens qui y croient et qui l’étudient. C’est évidemment plus simple de cracher sur une croyance que d’essayer de la comprendre.

[@normandseguin6103]

Léna Ehrmann Une croyance est ......une croyance.

[@Benoitbenoit-em3go]

Léna E si vous lui demandez d'avoir une vraie réflexion... Ça va être compliqué !

[@ultimusmaximus5950]

Attention à ne pas induire les gens en erreur quand on dit que l'astrologie est née il y a quatre mille ans. Il y avait aussi des croyances et de l'astrologie divinatoire dans la haute antiquité, mais sous une forme très différente de ce qu'elle est aujourd'hui ! Ne serait-ce que parce que la connaissance des astres était bien moindre et les notions de géométrie moderne (comme l'ecliptique) étaient tout bonnement inconnues. L'astrologie telle qu'on la pratique aujourd'hui est relativement récente en fait.

[@CholletMichel]

De plus, nombre de planètes n'étaient pas connues à cette époque. À partir de Saturne, elles n'ont été découvertes que depuis le 17ème siècle. Comment peut-on alors dire que leur influence serait connue depuis 4000 ans ?

[@alexandreroquette8420]

Historiquement, toutes les sciences telles qu'on les pratique aujourd'hui sont récentes, en fait. L'Astrologie comme tout autre science a évolué aux cours des siècles, et entrée en décadence après la séparation de l'Astronomie, elle ne renait en Occident qu'avec le Français Dane Rudhyar et la naissance de la psychoastrologie junguienne. La France aussi est une des nations les plus récentes d'Europe, n'ayant decidé de fusionner ses territoires nationaux disparates qu'a la Révolution Française. Cette assimilation forcée ne s'est terminée qu'à la veille de II Grande Guerre. Et ses frontières actuelles sont récentes, elles datent du faux Buonaparte, Napoléon III, et du retour de l'Alsace Lorraine en 1918. Il est cependant vrai que le noyau de la France nation est au royaume des Francs, souvent confondu, bien à tort, avec la France. Tout comme les prejugés sur l'Astrologie, la vérité historique est systématiquement masquée par chaque nouveau régime politique qui prend le pouvoir, et la manipule délibéremmnent suivant les croyances de chaque époque.

[@friwette]

Ca fait plaisir !!! Sérieux c'est dingue le nombre de gens qui crois en ces conneries sous prétexte que c'est ancien....

[@guillaumemenet7149]

Chacun croit en se qu’il veut a ce que je crois !!!! Y’a pas à les dénigrer comme ça

[@nouhanou19]

Ce qui serait intéressant c'est de demander des prédictions à un astrologue, ne pas les lire, les garder jusqu'à un certain moment et là, contraster entre les prédictions de l'astrologue et la réalité.

[@tuttiquanti]

Petit témoignage ma mère a fait cela avec une analyse graphologique très détaillée qu'elle avait faite à 20 ans. Elle l'a lu à 60, et c'était terriblement précis, cela lui correspondait tout à fait, et était tranché, on ne pouvait honnêtement pas dire que cela aurait pu s'appliquer à tout le monde, pas d'"effet barnum" ni de "biais contradictoire" ;)

[@nouhanou19]

Tutti Quanti je suis astrologue donc moi j'y crois hehe :)

[@duchesse6650]

Très intéressant ! Pouvez-vous faire une recherche sur le test de personnalité MBTI si il vous plait ?

[@TheonlyLarsNelson]

Je ne comprends pas le ton sarcastique sur le terme de "l'écliptique". Vous remettez également en cause les lois de Kepler? Parce que ça va devenir très compliqué du coup.

[@juliencaterani286]

Ne commence pas s’il te plaît. Il a approuvé par A + B que ce sont de belles conneries. Les études scientifiques très sérieuses ont prouvé que c’est des conneries. Tu devrais prendre conscience que la seule chose qui influe sur ton destin c’est toi-même.

[@TheonlyLarsNelson]

@@juliencaterani286 L'arrogance comme la crédulité partent du même postulat depuis + de 400 ans aussi (et surtout parce qu'en effet je suis responsable de mon destin; je te remercie pour ces paroles de rap hautement inspirantes) la "démonstration" ci-dessus m'apparaît du même acabit que celle de Mme Irma le dimanche soir. C'est à dire pleine de morgue et d'assurance à deux balles. Ce crétin mélange tout et il faut donc d'autres crédules pour avaler ces élucubrations qui finalement sont les mêmes: "c'est MOI qui ai raison et mon montage final cut est là pour le prouver". En tant que groupe on n'est pas encore sorti de cette vieille auberge qui sent le moisi et ton intervention vient scientifiquement prouver cela. Sur ce je vais bosser et te la souhaite bonne.

[@juliencaterani286]

@@TheonlyLarsNelson Je ne vois pas ce que le rap à voir là-dedans. Ta pseudo science s’appuie sur des faits scientifiques immuable. Tu es comme beaucoup d’humains obligé de croire à quelque chose. Libra toi de croire en ta machine à laver ascendant micro-ondes. Mais le magnétisme et la gravité sont des forces bien connu du monde scientifique et tu ne peux pas les interpréter à la sauce astrologie ascendant tarot, constellation téléphonique en 0800.

[@TheonlyLarsNelson]

@@juliencaterani286 °-° ??!! Sidérant... la LOI de la gravitation universelle est BASÉE sur les calculs des orbites elliptiques. Mais vous sortez d'où nom d'une pipe? J'avais bien compris que vous étiez aussi ignare que le vidéaste du "le monde" mais pas à ce point là. Mettez donc le nez dans un bouquin de physique, pour vous, mais aussi pour l'humanité contemporaine on ne sait jamais avec vous autres.

[@taniaz1486]

Les gens qui croient pas pourquoi regardé la vidéo? Moi j'y crois arrêter un peu avec votre analyse pourris les études en psychologie ce sont faites sur une seul étude c'est ridicule de ce baser sur des études désuet qui date de 85 et 90. L'astrologie est plus complexe qu'une 'histoire de gravité et de magnétisme.

[@CholletMichel]

"Moi j'y crois" Moi pas. Qu'en conclure ? "arrêter un peu avec votre analyse pourris" Merci de cesser avec ces commentaires pourris. "...les études en psychologie ce sont faites sur une seul étude..." Non. Il y a eu pour le moins des milliers d'études. "c'est ridicule de ce baser sur des études désuet qui date de 85 et 90" En quoi seraient-elles dépassées sachant qu'elles concernent l'astrologie qui date paraît-il de 4'000 ans ? Et ne peut-on envisager que l'astrologie pourrait elle-même être dépassée ? Il y a eu des progrès dans de nombreux domaines, depuis cette époque...

[@user-rx1fv4gb3x]

@@CholletMichel bien répondu

[@nyurya]

J'adore ce type de vidéo. Vous êtes très sympas. Oui.

[@noitidrep]

des "spécialistes", enfin moi je suis spécialiste en spécialiste parce que bon on est tous spécialiste en bullshit apparemment et ça nous rassure

[@topjnigga5430]

Très éducatif avec un brin d'humour.. félicitations

[@tautau01]

On peut avoir la même vidéo sur le thème de la religion ? Merci

[@PlaymoX]

Ckroma MAIS GRAVE

[@atlan2320]

L'astrologie savante ! Avec ce mot on y croit tout de suite beaucoup plus.Tout est faux lisez ce qu'en dit la zetetique,plus aucune position des astres ne correspond à celles qu'utilisent les astrologues.En 2022 les croyances n'ont pas changé depuis 10.000 ans.

[@MG-gi5yr]

spoiler : non

[@lampertjean-francoisjf6820]

Tu m'as cassé le suspens!

[@sodasansbulle]

C'était hyper intéressant 8)

[@MaxGr12]

3:16 MEILLEUR PHRASE 😂😂😂😂

[@Radonathan]

Pouvez-vous aussi expliquer á propos des lignes des mains là?

[@MrNytho]

C'est une vraie question ?

[@jean-marie7084]

Bonjour le Monde, j'ai tendance à boire. L'alcool peut-elle avoir une influence sur mon ascendant?

[@aldaris51]

Une vidéo qui marche aussi avec les religions 😂👌

[@alexisbeuve8199]

Exact

[@TheLeomarti]

Ou l’homéopathie 😅

[@jean-marie7084]

Marcher sur l'eau c'est tout à fait faisable voyons

[@tilllespiegle1872]

C drôle personne parle des photon l'information de la lumière qui nous touche de la composante des planète est de la longueur d'onde qu'il émete en notre direction concernant les billets de confirmation c amusant l'astrologie ma confirmé mes ressentis sur mes défauts et qualité et pour finir deux personnes identique évoluant dans un environnement social différents produiront deux résultats l'astrologie nous donne des informations sur notre fonctionnement comment on réagi à tel ou tel situation cependant soumis à des situations différentes nous devenons des être différent

[@MegaZombywoof]

Ha... Les fameux billets de confirmation. Quelle richesse !

[@Aurelien_]

C'est de la poudre... de perlimpinpin ! De perlimpinpin.

[@JocaRamiro-n4h]

J ai adoré ce journaliste et sa manoere de racconter😀

[@tevasalmon7463]

Grave intéressante cette vidéo, mais bon pas besoin de science pour prouver x et une raison, c'est une forme de spiritualité pour la plus part et non pas comme le grand public lorsqu'ils regardent leurs journaux, et comme toujours la spiritualité/le surnaturel c'est une science encore non expliqué, seul les esprits fermés diront le contraire en 2019, l'astrologie existe depuis bien plus longtemps que ce que tu dis, il existe dans ma culture qui a plus de 5000ans, et même si je n'ai pas les chiffres ni les outils pour le faire comprendre aux gens d'aujourd'hui, je peux vous dire que les ancêtre étaient bien avancé que nous dans le domaine de la nature, on a juste perdu ce savoir, modifié, substitué les outils, dommage quand même que les gens n'aprofondissent pas le sujet

[@CholletMichel]

"...la spiritualité/le surnaturel c'est une science..." Non. Ce sont des croyances. Les mots ont un sens, merci de ne pas les détourner. "...seul les esprits fermés diront le contraire en 2019..." Et si j'affirme que ce sont ceux qui croient à l'astrologie qui ont l'esprit fermé, qui a raison ? C'est forcément vous ?

[@alexandreroquette8420]

kzbin.info/www/bejne/aJ-WgJuwr9d6hdE

[@CholletMichel]

@@alexandreroquette8420 Pourquoi les commentaires sont-ils désactivés sur cette vidéo ? On pourra aussi consulter la page de discussion sur Wikipédia à propos de ce bonhomme et de sa "synchronicité"... Attention aux trolls ! fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Synchronicit%C3%A9

[@gweymann]

3:12 Si une kangoo à 1 mètre de distance pèse une tonne, Mars a une influence gravitationnelle environ 10 fois plus grande que celle induite par la kangoo. Mauvais exemple donc !

[@adrien7860]

Sauf que la kangoo n'est pas à un mètre de distance puisqu'on est dedans

[@TheGuitare12]

Bonjour, merci pour cette vidéo. Néanmoins, permettez-moi de nuancer vos propos. Vous avez indiqué que l’étude des astres pour prédire des événements datait de 4000 ans, c’est en réalité partiellement vrai puisque la théologie dont s’inspire l’astrologie telle que nous la connaissons aujourd’hui, remonte à l’antiquité grecque. Si l’on veut être encore plus précis, les civilizations égyptienne étudiaient les astres pour prédire des événements météorologiques notamment. De nombreuses civilizations dites superstitieuses s’appuyait sur ces derniers pour calculer, mesurer et évaluer des situations. Plus tard, au milieu du XVllle siècle la cartomancie gagna en popularité et Napoleon Bonaparte consultait de manière sérieuse la plus célèbre cartomancienne française connue sous le nom de Madame Lenormand, ses prédictions furent si précises (révolution de 1830, avènement du trône de Louis Philippe, victoire et défaites de Napoleon) que cet art divinatoire fut considéré très sérieusement. Les expériences scientifiques que vous avez évoquées dans cette vidéo me paraissent intéressantes à creuser mais pas réellement convaincantes. Merci à ceux qui m’ont lu, et malgré je sais le nombre important d’esprits cartésien que connaît notre ère, n’oubliez pas que Descartes lui-même pouvait expliquer de nombreuses choses mais, il le reconnaît, sûrement pas le grand mystère de la vie.

[@marwan5303]

Une études scientifiques n'a pas pour but d'être convaincantes (c'est le boulot des pseudo-sciences ça). Non, une étude scientifique c'est des faits clairs et objectifs. Et tu confonds esprit cartésien et esprit critique.

[@TheGuitare12]

@@marwan5303 je suis très heureuse de pouvoir débattre de ce sujet avec toi. Nous sommes d’accord sur le terme “confusion”, sur ce point il n’y a aucun doute. En revanche, il me semble bien avoir compris l’essence de la science, car j’en connais son étymologie. Peut-être, que tu as été confus par le fond de ma pensée 😊

[@marwan5303]

@@TheGuitare12 Je ne vois pas le rapport entre l'étymologie de la science et son "essence" ? Et qu'est ce que cette fameuse "essence" ? Puis-je en avoir une définition ?

[@TheGuitare12]

@@marwan5303 bien sûr avec plaisir 😊 Alors la définition de l’étymologie est la suivante : “Science de l'origine des mots, reconstitution de leur évolution en remontant à l'état le plus anciennement accessible”. En-suite puisqu’il en est surtout question, la définition de l’essence est la suivante : “Fond de l'être, nature des choses”. Voilà tout simplement 😊 Si tu as la moindre autre question, n’hésite pas !

[@marwan5303]

@@TheGuitare12 Je sais très bien ce que c'est que l'étymologie d'un mot ? Relis mon commentaire, je te demandais la définition de l'essence de la science pas de "étymologie"...

[@christophecoiffard9764]

Cher Donald je vous propose de regarder votre thème ensemble :) gratuitement et on en reparle ? et il ne s’agit aucunement d’une croyance

[@foxlolo38]

et si

[@CholletMichel]

christophe Farkoi Des propositions comme la vôtre, nombre de vos "confrères" en ont faites, et cela depuis des années, et de nombreuses personnes ont accepté de les examiner. Y en a-t-il une seule qui ait été retenue comme probante ? Continuez à exercer votre activité de charlatan dans votre coin, cessez votre publicité malsaine, et n'y revenez que quand vous aurez de vraies preuves, documentées et reproductibles, bref respectant un minimum les critères scientifiques. D'ici là, oui, c'est une croyance.

[@alexandra.8912]

Pour être astrologue, je peux vous affirmer que votre vidéo est une insulte à ce que nous pratiquons. Pire, elle montre de votre part une arrogance inouïe pour affirmer, parce que là il ne s'agit pas de dire on n'y croit où pas, mais d'affirmer que l'astrologie ne fonctionne pas tout simplement parce qu'on ne peut l'expliquer de façon " scientifique ". Si ça ne fonctionne pas, il faudra alors me dire pourquoi sur tous les centaines de thèmes de personnes étudiés à ce jour, à chaque fois on me dit " oui c'est vrai, oui, je suis comme ça, oui c'est incroyable j'ai vécu ça " etc jamais je ne me suis trompée alors vous êtes bien marrant, mais voir le culot d'ignorants dans votre genre dire à des non-adeptes qu'une chose ne fonctionne pas alors que vous ne savez rien du sujet, je trouve ça prétentieux à en mourir. Alors par pitié, tenez vous-en à VOTRE activité qu'est le journalisme, et restez-en là vous serez gentil parce que là vous n'informez pas les gens, vous discréditez et faîtes une chasse aux sorcière à un domaine dont vous ne maîtrisez même pas le 10% de ce qu'il signifie où représente. .

[@PlaymoX]

Alexandra l. Moi je suis Lion Et je retrouve tous les caractères du Lion: Confiance Leader Orguieil Fierté Et Jen Passe bref je suis un vrai Lion quoi -Et ascendant poisson Et La Aussi je trouve des corrélations Créatif, gentil Donc mn Si l'astrologie marche pas j'ai Comme meme un rappport avec mes signes Ensuite je fais De tres belles amitiés avec Gémeaux Et Sagittaire qui s'entendent bien avec Lion donc voila

[@alexandra.8912]

Déjà en astrologie, beaucoup de gens s'identifient seulement à leur signe solaire alors que c'est franchement insuffisant, il faut regarder son signe solaire + son signe ascendant + ses dominantes planétaires (cet-à-dire, regarder toute planète qui se trouve proche d'un angle - Ascendant / Descendant ; Milieu du ciel / fond du ciel) c'est ce mélange qui montre parfaitement la personnalité d'une personne, mais un thème étant un tout, c'est le tout qu'il faut regarder évidemment. Je met au défi à tous de regarder leur signe solaire, ascendant et dominantes planétaires et me dire que ça ne leur correspond pas. Ils verront que ça les décriront parfaitement.

[@kamisama5321]

@@alexandra.8912 Bonjour Alexandra. Il est fort dommage que personne ne te réponde. La plupart des com te paraissent certainement insultants… Et tu as raison. Beaucoup confondent l'astrologue et l'astrologie. Ils font des attaques Ad Hominem gratuites plutôt que discuter du fond. Je te propose de visionner ce reportage. Serge Bret Morel, je pense que tu connais. Si tu veux, on pourra avoir une discussion épistémique sur le sujet. Je ne souhaite ni te faire changer d'avis ni t'insulter ;) A bientôt peut-être :) kzbin.info/www/bejne/jojTc4qlfNRqo9U

[@CholletMichel]

@ Alexandra l. “Lorsqu’une question soulève des opinions violemment contradictoires, on peut assurer qu’elle appartient au domaine de la croyance et non à celui de la connaissance.” Voltaire

[@thedigitalray]

L'astrologie ne définit pas une personnalité mais des potentiels privilégiés, ce qui rend caduque tout ce que dit cette vidéo.

[@tom5657]

Ptdrr le rageux

[@thedigitalray]

@@tom5657 pourquoi rageux ?

[@starcade8477]

C'est à dire des potentiels privilégiés ?

[@thedigitalray]

@@starcade8477 des axes des réalisations privilégiés et des axes de vigilance privilégiés

[@TintinAventure]

@@tom5657 le seul rageux ici c'est toi

[@nouche]

Seule une branche de l’astrologie se base sur les constellations. Regardez la vidéo d’Hygiène Mentale pour en savoir plus.

[@lotalentueux]

Tiens tiens Nouche, je ne savais pas que tu connaissais Hygiene Mentale, très bonne chaîne KZbin d'ailleurs

[@nouche]

@@lotalentueux : Et moi je m'en doutais encore moins que tu le connaissais. En vrai c'est surtout Serge Bret-Morel d'Astroscept qu'il faut regarder sur l'astrologie.

[@vianneyvandenbossche7154]

Je suis désolé mais vos arguments n’ont pas de valeur, je Pourrais également ressortir des contre argument a Vos propos car l’astrologie ça existe

[@Delta-xm9cd]

Alors donnez nous vos arguments.

[@lounas4286]

Un horoscope s'appuie aussi sur ce que l'on appelle : L'Effet Barnum

[@vincenttimes4997]

Comme les religions

[@dogz2474]

Merci, ça va faire fermer la bouche de tout ceux qui pensent à l’astrologie

[@leblanchisseur9539]

Non.

[@rayannn8716]

Cette épisode est mal fait sachant que tout les astrologues affirment que l’astrologie n’est pas une science exacte et que le libre arbitre est présent

[@leoriottot8666]

Le theme de la video est fonctionne elle ? Non elle ne fonctionne pas . Ce qui marche c’est la philosophie et le côté psychologique derrière, qi se fondent sur des réalités très différentes liés au domaine de la psychologie

[@elric559]

G lu 4 com et y en a 2 qui parlent de Kangoo on peut m'expliquer c quoi?

[@jean1938]

À 3:05 , C'est une bagnole ! . . . La Renault Kangoo . . . Aussi, des

[@MainDeJustice]

Parmi les chaînes françaises, c'est ma préférée. Ici on peut toujours trouver des vidéos intéressantes et justifiées par les arguments.

[@gabrieldavid8337]

Serait-ce le biais de confirmation qui pousse le monde à conclure la vidéo de cette manière?

[@melben7934]

Magnifique vidéo ! Concise, simple, objective, rigoureuse. Un travail de journaliste!!

[@melben7934]

raphael lakhous pas vraiment...

[@tuttiquanti]

Désolé Mel Ben mais raphael a raison, si l’astrologie était populaire ce même journaliste en aurait parlé en bien. Un exemple sérieux de ce qu’aurait dû faire ce journaliste : kzbin.info/www/bejne/q3iVgZZ3aL6hqpI mais il n’en a peut-être pas le temps, l’envie, ou même les compétences

[@audreyb-meditation-relaxation]

Je suis journaliste, et je pense l'exact contraire ! Il a cherché des éléments pour étayer ses propres croyances. Il n'a pas enquêté, il n'a pas approfondi le sujet. Il cherche juste à démontrer ce que lui croit...c'est à dire que ceux qui croient à l'astrologie sont des imbéciles....Mais c'est tellement commun et banal, les humains cherchent à se rassurer en dénigrant ce qui ne fait pas partie de leur univers...On se rejette les uns les autres, et on voudrait un monde de paix. On n'est pas couchés...

[@antoninatgerauteur9306]

@@tuttiquanti heu... L'astrologie EST populaire.

[@Benoitbenoit-em3go]

Tutti Quanti et puis il n'y a qu'a lire les nombreux commentaires pour ce rendre compte que les lecteurs ont juste envie qu'on tire sur l'ambulance ! Beaucoup se cache derrière leur vision de la science pour ne pas avoir à réfléchir.

[@mevoila3023]

Astrologue depuis des années, j'attire votre attention sur la phrase a 5:42 qui dit que 'les astrologues postulent que la position des astres a une influence sur les gens''. Je croyais la même chose quand j'étais jeune mais après des années d'étude pour vraiment comprendre l'astrologie, je peux dire que les astres reflètent tout simplement ce que nous faisons, ainsi que nos états d'esprit tout au long du cycle de la vie de quelqu'un. Il est trop facile d'accorder la résponsabilité de nos actions à un objet extérieur comme les astres. Je dis ceci non pas pour être contrarier mais pour apporter une précision qui pourrait aider des gens qui y s'interessent pour de vrai à faire leurs propres recherches. Les Tablettes Émeraude d'Hermes Trigmegistus l'expliquent bien.

[@VicTor-kn1bc]

On vient de te prouver que c'était de la connerie...

[@loupitchachacha8707]

@•マサイ35B l'astrologie ne marche pas, il suffit d'ouvrir un livre de physique pour comprendre que les planètes ne peuvent pas avoir cette influence ! Donc n'importe quel article sérieux de mécanique céleste pourra vous éclairer !

[@lolo6meiro]

Moi après cette vidéo 💔

[@wilfriedsorrow7335]

C'est très bien fait, et ça explique correctement la réalité de la situation. Bravo, "keep going", comme dirait ma mère-grand !

[@op2100]

Prochaine vidéo : La religion fonctionne t'elle ? SPOIL : Non

[@prunejade816]

La lune a une réelle influence sur notre monde et sur les personnes et c est tres interessant de mesurer son influence....alors pourquoi pas les astres !!

[@arthurpolaski2843]

Vous avez des preuves ?

[@TheLeomarti]

Sur notre monde c’est évident il suffit de voir les marées, sur les personnes qui y croient peut-être ahah un genre d’effet placebo

[@dynastykingthereal]

T'as fait littéraire toi j'présume.

[@baptisted9813]

Notre thème astrale n'a rien a voir avec ce que l'on est, mais plutot ce à quoi nous somme destiné. C'est pourquoi 2 personnes avec le même thême peuvent avoir 2 personnalité totalement différente.

[@ledealerdefleurs6694]

Franchement mec prends le temps 10 min de réfléchir à l'absurdité de l'astrologie

[@baptisted9813]

@@ledealerdefleurs6694 lol, c'est ce que je disais aussi avant de comprendre l'astrologie.pour moi avant l'astrologie c'était un horoscope point barre.l'horoscope est une connerie je confirme.

[@baptisted9813]

Toi prends le temps de réfléchir à ce qu'est vraiment l'astrologie.

[@lucienneisoardo6238]

Je trouve votre analyse formidable quand on réfléchit tout se que vous démontrez semble vrai merci 😊

[@paulbonamy3528]

Quand je pense à une de mes amis (et moi même ça m'arrive) qui arrive à deviner le signe astral juste en regardant le visage de quelqu'un, j'ai tendance à me foutre royalement des avis scientifiques. J'y crois, après tout l'astrologie appartient au domaine de la croyance !

[@lolibul57]

C'est quoi cette synchronisation de son complètement raté a 5:05 ? ? Ceci dit c'était super intéressant !

[@mathiassabourin4367]

5,9 milliard de kilomètres de la terre, y'a que moi qu'à tilté ? ? Il suffit de se renseigner 2 min sur internet pour voir ça...

[@Unixept]

Distance maximale à la Terre 7 500 millions de km = 7,5 mililards km Distance minimale à la Terre 4 300 millions de km = 4,3 milliards km 5,9, c'est la moyenne de 7,5 et 4,3.

[@kyoukaihyou]

Mais l'astrologie est forcément focalisé sur le destin humain ? Ce n'est pas plutôt une lecture du ciel ? Et les fréquences de Schumann ?