Les supporters de foot ont-ils une influence sur les matchs ?

[@lemondefr]

Merci pour vos commentaires et vos likes ! ⚠ Cette vidéo est une rediffusion. Elle a été postée une première fois en 2021.

[@BasilicLion]

Merci pour la rediffusion. Je n’avais pas regardé l’originale. Belle vidéo

[@laurel3144]

Sans compter que chaque joueur réagit différement au support des tribunes, certains sont galvanisé et gagne en niveau, d'autre se tétannise et perdent leur moyens.

[@Jaguar1910]

L'OM est un club typique de ce côté là.

[@nyzer1267]

Merci pour la rediffusion ! Très bonne vidéo.

[@tophenaskrent6974]

Ceux qui pensent que les supporters n'ont aucun impact sur les performances n'ont jamais fait de sport

[@franckh4006]

Ca dépend de quelle équipe et de quel stade on parle; J'imagine qu'à Monaco l'ambiance doit être la même dans leur stade en temps normal que pendant les huis clos imposés par le COVID.

[@wTfLo75012]

Vous vous êtes pris la tête pour par grand chose. La seule vraie raison qu'une équipe joue mieux à domicile et moins bien à l'extérieur est l'aspect mental. La peur de décevoir, l'ego, la fierté, l'assurance, voilà ce que procure le fait de jouer à domicile. D'ailleurs, avec ou sans public, le monde tourne toujours, la presse est toujours là, les réseaux sociaux aussi, les dirigeants aussi, les fans à l'extérieur aussi. Gagner à domicile est une obligation morale et mentale dans l'environnement d'un footballeur et le public n'y change pas grand chose mis à part galvaniser de temps en temps des actions de jeu, mettre la pression sur l'arbitre ou impressionner l'adversaire.

[@comeespan]

On ne prend pas en compte la fierté d'être à domicile ? Sur le foot je ne connais pas mais en rugby le staff et les joueurs ont plus de volonté de gagner le match à domicile qu'à l'extérieur et ce bien avant la recontre. La préparation mentale de la semaine avant le match est donc différente à cause de l'attitude du staff, le jour du match les joueurs en font un petit peu plus, public ou pas dans le stade. Cet effet est sûrement moins importants chez les professionnels mais je pense quil est aussi a prendre en compte.

[@Tony56000]

pas de déplacement/voyage, connaissance du terrain etc. Les supporters qui beuglent ne servent à rien. Au contraire, ils empêchent la communication entre le staff et les joueurs sur le terrain ...

[@lu-nath-ik7583]

Sa sent le supporter de castre je me trompe 😂?

[@matteor6]

Petite erreur à 1:51 en disant "le FC Moyen gagne 4% de matches en moins à domicile ET DONC 4% de matches en plus à l'extérieur." Le "ET DONC" n'a lieu d'être, l'équipe aurait très bien pu gagner plus de matches à domicile et aussi plus de matches à l'extérieur, ou l'inverse. Les 2 chiffres ne doivent pas être reliés, et leur somme n'est d'ailleurs pas 100%. C'est donc un hasard que les 2 chiffres soient -4% et +4%. La faute n'est pas grave dans ce cas-ci, mais une mauvaise interprétation des données peut parfois mener à de la désinformation. Attention :)

[@Tranchk]

Effectivement !

[@diegocharbonnier3084]

De ce que j'ai compris, le FC Moyen n'est pas une équipe, mais la moyenne de toutes les équipes symbolisée dans une équipe. Donc si elle gagne plus d'un côté, elle doit perdre autant de l'autre car c'est une moyenne. Aucun match ne se soldant par la victoire des deux équipes que je sache. Mais il est vrai que c'est mal expliqué en début de vidéo.

[@matteor6]

Mais même dans ce cas là, si on prend la moyenne de toutes les équipes sur plusieurs matches ou sur la saison, ces 2 chiffres ne sont pas liés. Il se peut que tout d'un coup il y ait très peu de matches nuls, et que le nombre de victoires à domicile et aussi le nombre de victoires à l'extérieur augmentent, tous les deux. Ou inversement. Oui, les victoires à domicile et les défaites à l'extérieur sont évidemment liées, mais aucun lien entre les victoires à domicile et les victoires à l'extérieur (défaites à domicile).

[@matteor6]

Mais j'aurais été d'accord si le graphe montrait les victoires tout court et les défaites tout court, évidemment.

[@regnaultjeanluc1146]

C'est étude est très intéressante mais elle est discutable sur plusieurs points, mais je n'en soulèverai que deux. Le premier concerne l'influence du décalage horaire sur les performances des joueurs. On peut certes le concevoir, néanmoins, je ne suis pas sûr que la quantité de matchs internationaux, supposant des décalages horaires, puisse être suffisante pour avoir une valeur statistique. D'autant que les resultats des matchs sans décalage horaire donnent les mêmes statistiques. Le deuxième point concerne les arbitres et la qualité de leurs arbitrages. Celle-ci serait influencée par le public et les supporters. C'est peut-être vrai. Dans ce cas le public et les supporters influencerait aussi les joueurs. Ce dernier élément vient invalider votre démonstration : le public et les supporters influenceraient la qualité du jeu comme il influence celle de l'arbitrage. Pourquoi les supporters exerceraient-ils une pression sur la qualité de l'arbitrage mais pas sur la qualité du jeu ?

[@TechnoBoomer]

Amusante vidéo sur un FC qui a des salaires mirobolants "moyens" ! Énorme... Cela étant dit, le plus important est que cette vidéo démontre par A + B que le sport gagnerait à se jouer sans public. C'est bon à savoir.

[@ivenbau511]

Du pain , des jeux , de la pub , pour allez bosserjusqu'à plus d'âge ...

[@Fays-y6q]

Difficile à comparer parce que tes adversaires joue sans supporter aussi en tout cas le supporter ambiance faut mieux les avoir avec toi

[@volta1807]

Bah oui elles sont bizarres leurs conclusions

[@Jaguar1910]

Les supporters rapportent beaucoup d'argent avec la vente des produits dérivés de leur club. Sans supporter pas d'équipe. Et le Monde? Est-il inutile ?

[@Max-zu1rd]

Faut regarder le replay du 4-0 Liverpool Barca en demi finale de LDC ça suffit comme argument pour montrer l’importance des supporters

[@Tony56000]

donc toi , tu te bases sur UN SEUL match pour faire des stat ...

[@bernardisidore5951]

ce sont des explications qui n ont rien de scientifiques car ils y a trop de variables à prendre en compte. il faudrait faire une étude en double aveugle contre "placebo"! donc ton étude ne vaut rien

[@Max-zu1rd]

@@flomaless5169si t’avais joué au foot tu saurais de quoi je parle, pour avoir joué à un niveau minuscule on était déjà galvanisé quand la famille et les amis venaient on se croyait en LDC, j’imagine pas quand c’est un stade entier

[@julestaieb2828]

Beaucoup d'erreur de méthodologie et une connaissance quasi nulle du football

[@Jaguar1910]

Oui le monde est coutumier de la chose également en sociologie, en politique et en économie. On ne change pas une équipe qui gagne.

[@Le.K]

Moralité, continuez d'insulter les mamans des arbitres (pour l'amour du jeu évidemment).

[@tekpike]

Conclusion : Le FC Moyen n'est donc pas un bon club à soutenir. :kappa:

[@Tony56000]

c'est quoi "kappa" ? code smiley HFR ? :o

[@HunterShad]

QUI NE SAUTE PAS N'EST PAS MOYEN! YEN! FC! FC! FC MOYEN!

[@jeanclaudedelpech9711]

Idolâtré des moules !!!!! Merci pas Pour moi ......

[@Tony56000]

oui c'est vrai qu'en France, en Ligue 1,on a un sacré décalage horaire entre les villes... Sinon, quelqu'un sait où je peux trouver un maillot du FC Moyen ? Fc Metz ?

[@MohamedAli-ry7ib]

Ce n'est qu'un jeu de foot.

[@expurg5802]

On peut pas faire de statistique sur un jeu de hasard ou la forme phisique et moral de chaque joueur joue un role... abandonner l'idee de cette etudes sans queu ni tete, les resultat seront pas exact car trop de choses a prendre en compte et d'elements exterieur qui perturbent les calaculs... d'ailleurs vous oublier d'integrer des centaine de choses importantes a vos calacul de statistique bidon

[@Tranchk]

C'est seulement 2 ans après que je me rends compte du nombre de biais qui rendent impossible d'avoir une réponse à la question du titre de la vidéo malgré la conclusion de la vidéo. Déjà, il y a un sous-entendu qui doit faire hausser un sourcil à pas mal de fans de foot : jouer bien = gagner. Or, déjà, et les exemples ne manquent pas, on sait qu'au foot c'est très discutable. Donc en gros, pour pouvoir faire le lien entre le nombre de fautes/cartons jaunes attribués dans un match, il faudrait savoir si il y a corrélation exacte avec les résultats. Pas besoin de regarder énormément de matchs pour savoir, sans devoir faire une étude statistique, que non. Au foot, le nombre (brut) de fautes n'est pas corrélé au résultat du match. Donc, les décisions arbitrales en présence/en absence de supporters ne peuvent expliquer cette différence additionnés aux paramètres externes du match. Il y a un problème qui biaise tout (ou en tout cas pas mal de choses), c'est l'absence des conditions internes. En gros, l'aspect psychologique. La question qui trouve une réponse ici est précisément : "Est-ce que les supporters influencent les décisions arbitrales ?" = "est-ce que les décisions arbitrales dépendent des supporters ?". Et effectivement on apprend que, oui (encore une fois, pas un scoop). D'ailleurs Léa Or, les arbitres sont une condition externe aux joueurs. Pour répondre à la question " le résultat des matchs dépend-il des supporters ?", il faut donc nécessairement et prioritairement se poser la question "Est-ce que les supporters influencent directement les joueurs ?" ou bien "Quel est l'impact psychologique des supporters sur les joueurs ?", parce que, même si l'arbitre a une influence sur le match, ce sont quand même les joueurs qui "décident" de l'issue d'un match, à moins de considérer que les décisions arbitrales (supposées être impartiales même en l'absence de supporters) décident en grande partie du résultat des matchs, ce qui pose la question éventuelle de la corruption, de leur poids sur le match supérieur au seul jeu des joueurs et tutti quanti. Bref, on met ça de côté. D'ailleurs, et là on commence à aborder le point qui fâche, c'est que la conlusion de Léa explique bien que c'est l'influence des supporters sur l'arbitrage et non sur les joueurs. (C'est très sympa pour Léa de titrer et de faire une discription qui ne collent pas avec ce qu'elle dit...). En résumé, et c'est bien normal, il y a un nombre abyssal de paramètres à prendre en compte. C'est le lot du sport. Si ça n'était qu'une question que de quelques chiffres et de stats, ça ferait bien longtemps qu'avec les data managers qu'ont certaines équipes/sportifs, ces derniers gagneraient tout. Parmi ces paramètres, l'aspect psychologique a longtemps été ignoré dans le sport de haut niveau alors qu'on sait maintenant qu'il est hyper important et qu'il est même souvent à l'origine de chaînes de causalité (déprime --> mauvaise santé --> mauvaises performances --> déprime etc.). Mais effectivement, je le reconnais, c'est beaucoup plus difficile de connaitre la psychologie d'un joueur par rapport à d'autres paramètres plus facilement mesurables. Et je reconnais aussi qu'il a eu tendance, de toute façon, à être négligé dans la population dans son ensemble (même si, et c'est ironique, le Covid aura permis de mettre en avant cet aspect en général dans la population).

[@onarecon]

Super critique de la vidéo merci

[@MrSylthas]

Tu reprends bien tous les angles morts de la vidéo 100% d’accord avec toi. Il fallait parler de l’aspect psychologique c’est la clef pour comprendre

[@diegocharbonnier3084]

C'est juste un AB test, pas une thèse de psychologie sociale. De ce que j'ai compris, les supporters influencent le match à hauteur de 4% en moyenne. Quand a l'aspect psychologique, il n'a pas a rentrer en ligne de compte quand tu fais une étude quantitative, à moins d'avoir assez d'éléments tangibles pour démontrer qu'il y a des différences notables entre les deux groupes de test. C'est la taille de l'échantillon qui va lisser les aspérités comme la psychologie individuelle etc. Et donner des résultats corrects avec une marge d'erreur faible.

[@Tranchk]

@@diegocharbonnier3084Justement, le postulat ici c’est qu’on a une différence. La taille de l’échantillon ne peut pas lisser les aspérités, parce que, comme ce qui est dit avant, la psychologie n’est pas un aspect quantitatif mais qualitatif. Impossible de moyenner un paramètre qualitatif. Sinon oui, on n’est pas dans une thèse de psycho sociale. Ceci étant, le titre de la vidéo est explicite. Le développement de la vidéo n’y répond pas. Elle n’y répond pas parce qu’on n’a pas toutes les données pour le faire.

[@diegocharbonnier3084]

@@Tranchk En quoi l'échantillon ne peut pas lisser les aspérités, vous en connaissez la taille ? Quand l'ifop fait des études, elle ne demande pas au milles participants s'ils prennent du xanax le matin avant de répondre au questionnaire. On sait que sur les 1000 participants on a une moyenne qui s'opère pour pondérer les éléments psychologiques. De plus, on ne mélange pas les études quanti et quali. On peut dire qu'une étude est incomplète car il manque la partie quali, (qui pourrait apporter un éclairage intéressant) mais pas qu'elle est biaisée.

[@IkmatiK]

Ils sont utiles les moutons ils peinent à payer leurs billets où abonnement se prive de vacances et grâce à eux les joueurs empochent millions sur millions…

[@Lumbia]

Chacun fait ce qu'il veut de son temps et son argent.

[@cbastien92]

De toute manière la France n’est pas un pays ou on aime ce sport si on compare aux pays d’Amérique latine ou en Afrique. Toujours à faire des “stats” sur tout et n’importe quoi ou encore les médias qui sont bloqués sur Mbappe alors qu’ils y a d’autres sujets intéressant dans l’actualité footballistique

[@skelenox356]

Bah il parle pas de Mbappe, il parle de pression du publique sur les arbitres c'est dans l'actu foot en permanence.

[@tekpike]

Est-ce que ce sont les Français qui n'aiment pas le foot, ou le foot qui est nul en France ? J'ai toujours trouvé que c'était un super sport qui allie travaille d'équipe, technique et endurance. Mais sa médiatisation, les supporters, et tout l'aspect politique/économique a détruit tout l'aspect sportif... Et je crois que l'event "Eleven All Star" qui a eu lieu sur Twitch en début d'année, met bien ça en évidence : c'était du sport amateur, mais c'était fait avec passion.

[@hisoka4338]

Guy Roux 💙🤍

[@prometheusthegreat8809]

Non

[@maxsalvadori4985]

💚🤍

[@Qazi.M1893]

C’est avant tout une source de morale pour les deux équipes donc cela impact fortement sur le jeu.

[@fat69100]

😂

[@juliensamson8536]

sérieux, regarde la vidéo avant de commenter, elle démontre justement que les supporter n'ont pas une si grande influence que ça (même si ils en ont quand même une sur les arbitres), et que d' autres facteurs sont bien plus importants

[@francoisdupont4784]

Plutôt de la grosseur de l'enveloppe.

[@bsd1814]

Les lyonnais ces derniers temps notre équipe n’a jamais joué aussi bien qu’à huis clos mdr Année 2020-2021 be like😅

[@Tony56000]

oui c'est vrai qu'en France, en Ligue 1,on a un sacré décalage horaire entre les villes... Sinon, quelqu'un sait où je peux trouver un maillot du FC Moyen ? Fc Metz ?