Homéopathie : peut-on soigner les gens avec du sucre ?

Inventée il y a plus de deux cents ans, l’homéopathie est la médecine alternative la plus populaire en France. Selon le Conseil national de l’ordre des médecins, 56 % des Français ont consommé de l’homéopathie au moins une fois dans leur vie. Entre 2010 et 2017, la vente de médicaments hors spécialités a même augmenté de 30 %.
Pourtant, en mars 2018, des médecins généralistes ont publié une tribune dans laquelle ils dénoncent l’absence de fondement scientifique de l’homéopathie.
Alors, l’homéopathie permet-elle de soigner les gens ? La réponse en vidéo.
Sources :
Sur les principes de l’homéopathie :
bit.ly/2PuArFq
bit.ly/2CoJ1Ef
Calcul de la dilution d’une goutte d’eau dans l’ensemble des océans de la Terre :
1 cm3 = 10^-3 dm3 = 10^-6 m3 = 10^-15 km3
Si une goutte d’eau = 5 × 10^-2 cm3 et volume des océans de la Terre = 13,7 × 10^8 km3
Alors le nombre de gouttes dans l’océan vaut (13,7 × 10^8)/( 5 × 10^-2 × 10^-15) = environ 10^26 = 13 CH
Même calcul pour le lac Léman (89 km3).
Sur les études menées sur l’efficacité des médicaments homéopathiques.
Rapport du Conseil scientifique des académies des sciences européennes : bit.ly/2MbSI9n
L’étude du Conseil national de la santé médicale australien, en 2015 :
bit.ly/1BheAmR
Sur l’effet placebo
bit.ly/2oBgIIR
bit.ly/2wE5RlH
_______
Abonnez-vous à la chaîne KZbin du Monde dès maintenant :
www.youtube.com...
_______
Abonnez-vous à la chaîne KZbin du Monde dès maintenant :
www.youtube.com...

[@mok6034]

Tous ce qui est avancé sans preuve peut être rejeté sans preuve.

[@ploufessylu7059]

Astronogeek!

[@damienpaquaij6941]

On a regarder des gens faire des crops circle 😂

[@mathieumartin2967]

Ah pas mal celle là, je la note

[@mrsam-interrogation]

C'est plutôt du Bertrand Russell mais c'est tout aussi vrai :)

[@FoxTrotteur]

Et je dirai même! « Et lorsque de telles affirmations sont extraordinaires, [...] nous devons demander des preuves extraordinaires. » Marcello Truzzi La dernière phrase que nous avais dit notre prof de philo avant le bac! À un tel niveau, il y a tant de théories impliqués et d'éléments peu sûrs qu'une seule étude validant la thèse des homéopathiques ne devrait suffire à dissiper le doute! Il faudra de multiples preuves!!

[@adrien7072]

4:37 "L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence" C'est tout à fait vrai mais attention : dans le cas de l'homéopathie, on a la preuve de l’absence ! Comme dit, des centaines d'études ont été fait, et elles ont toutes montrés qu'il n'y avait pas d'effet supérieur au placébo. Son inefficacité a été démontré ! Juste dire qu'on a pas prouvé l'efficacité est un mensonge par omission : on sous-entent "On ne sait pas si ça marche" Alors que la réalité est "On sait que ça ne marche pas".

[@breizhbev3069]

Merci ! Ça m’a fait tiquer quand elle a dit ça...

[@YoannMaheo]

On pourrait peut être le formuler autrement "On a pas encore trouvé un domaine où l'homéopathie est plus efficace que le placebo" Parce que ce qu'on a déjà montré, c'est son abscence d'efficacité dans les cas testés. Du plus, on est jamais a l'abris d'erreur (répété pour le coup, ce qui le rend moins probable).

[@user-vw9gl7hk2x]

Et de plus c'est facile d'inventer une médecine et de dire "prouvez moi que ça marche pas, ahah vous avez pas de preuve de l'absence". C'est a celui qui prétend d'apporter la preuve, or les médicaments homéopathiques n'ont pas besoin de preuve d'efficacité pour avoir une autorisation de mise sur le marché (contrairement a tous les autres médicaments)

[@mrsam-interrogation]

Totalement ! On est pas face à un cas d'"argument d'ignorance" comme c'est le cas pour Dieu ou les visites extraterrestres.

[@bibibitaktaktak9336]

Bah si on sait que ça marche mais on sait pas comment, comme on sait que ça ne marche pas et on ne sait toujours pas comment... Mais il affecte la vie des gens donc c’est pas du vent

[@damienmangon8118]

Plutôt que de rembourser l'homéopathie qui marche grâce à l'effet placebo, ne faudrait-il mieux pas rembourser en partie le psy ?

[@SandlotRider]

Il me semble que les consultations avec un psychologue qui officie dans un établissement public ou avec un psychiatre sont remboursées au taux normal (70%) dans le cadre du parcours de soins coordonnés.

[@StellaNoxFr]

@Pierre Ziggourat Eveillé Pensez-vous que cette attaque personnelle est un bon argument en faveur de l'homéopathie, ou encore que cela constituerait une preuve formelle de la validité de ses théories ?

[@alexbastia88]

@Pierre Ziggourat Eveillé de multiples études montrent l'absence d'efficacité de l'homéopathie. Ce n'est pas un problème si vous en prenez, le problème est le remboursement d'un "médicament" dont l'efficacité n'est pas fondée scientifiquement.

[@alexbastia88]

@Pierre Ziggourat Eveillé mdr arrêtons le complotiste, ne croyez vous pas que l'homeopathie rapporte une fortune aux labos pour le piètre service médical rendu ? :) Oui on démontre par les etudes l'effet placebo de l'homéopathie (au mieux), c'est bien, mais énormément de choses ont le même effet en fait. Je ne suis pas contre en soi, mais contre le remboursement de l'équivalent du bisous magique.

[@angelus1361]

@Pierre Ziggourat Eveillé Regardes, moi en tapant tortue dans ncbi ça me donne 22304 résultats!!!! ça veut dire que ça marche mieux que l'homéopathie!! www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=tortue Juste une question puisque tu sembles maîtriser le sujet : Prenons 2 labos, 1 traditionnel, admettons Sanofi, et Boiron. Boiron dépense chaque année presque 156 MILLIONS d'euros en PUB, en COM, en Promotion (26% du CA) . Et seulement 4 Millions en Recherche et développement (0,66%). Donc un rapport de 40 entre les 2. Sanofi dépense chaque année 9.859 MILLIONS d'euros en pub et compagnie (28,6% du CA). et 5.854 Million en R&D (17%). Donc un rapport de 1,7. Comment tu l'expliques?

[@boblejoyeuxretraite8330]

Il y a quelques jour, j'étais au bord d'un lac en Ardèche.Ça donnait l'aspect d'un miroir, l'eau était très calme, c'était apaisant et agréable à regarder, alors j'ai dis " l'effet plat c'est beau !"

[@zengsteng2830]

lol

[@madworld.]

😁😁😁

[@VictorNickel]

Combien de doses Bob?

[@nebula0697]

10/10 lol

[@MaximvsFr]

Petit oubli dans l'argumentaire : si les gens croient que l'homéopathie soigne grâce à la mémoire de l'eau c'est déjà un problème, mais le fait que les granules d'homéopathie ne sont que du sucre ajouté à la dilution qui est bouilli pour en éliminer l'eau c'est complétement dément ... et vous parlez non plus du problème centrale de cette polémique : le remboursement ; en effet personne ne veux empêcher les gens d'acheter de l'homéopathie mais par contre que la collectivité paie pour ça c'est très problématique.

[@mizushiwa1646]

Après une chose qu'il faut prendre en compte aussi c'est que pour les patients qui n'ont pas les moyens de payer leurs frais médicaux et qui prennent de l'homéopathie la voient déremboursée ça ne sera pas pas forcément positif pour les finances de la sécu. Pcq ce n'est pas soit ça soit rien généralement, c'est plus souvent soit ça soit un autre médicament plus classique, sauf que ces derniers coutent plus cher. Donc personnellement sans chercher à savoir si ça marche ou pas je préfère cautionner le fait que ça soit remboursé car au final si quelqu'un se soigne pour 2€ au lieu d'une quinzaine ça permet de faire économiser à la collectivité et non le contraire.

[@s.e.7564]

mizushi wa j'avais pas vu ca, c'est vrai.. mais s'il meurt parce qu'il s'est pas vraiment soigné ca fais une personne de moins à rembourser aussi

[@qqundelombre433]

Dans ma famille on consomme de l'homéopathie Et je peux vous assurer que ne plus être remboursé de 50 centimes sur 1€90 on en a rien a faire :) Je peux aussi assurer que ça marche réellement placebo ou pas tant que ça marche c'est le principal non?

[@MaximvsFr]

@mizushi wa : Je n'ai pas réussi à comprendre votre argument j'en suis désolé, pouvez-vous reformuler ?

[@MaximvsFr]

@une personne : Oui je n'en doute pas que calà ne vous dérange pas, c'est d'ailleurs à votre entière discretion. Le problème est que moi et d'autre payons (via nos cotisations sociales) pour un traitement pseudoscientifique pas plus efficace qu'un placebo - efficace mais pas plus qu'une séance de méditation - qui relève donc de la croyance et pas de la méthode scientifique, là est tout le problème.

[@arnaudloup3484]

L homéopathie c'est le "bisou magique" pour les grands dommage il fallait payer. Bravo et merci le monde.

[@PhatenMosa]

Y a t-il un message caché dans cette vidéo ? La journaliste parle d'homéopathie en se promenant dans un cimetière... :D

[@Thopi33]

C'est vrai que c'est un peu glauque, si c'est pas fait exprès ça n'a aucun sens, quel journaliste se dit "je vais faire ma vidéo sans un cimetière" sans raison ?

[@sebasdessu97]

C'est le cimetière où est enterré le mec qui a inventé l'homéopathie.

[@spacexion]

Effectivement, elle essaye de nous convaincre que l'homéopathie peut ressusciter les morts...

[@thanosgl]

C'est parce qu', à ce moment-là, elle parle de l'argument pour l'existence du Dieu - et la camera montre le croix du cemetière

[@RACEUR2]

Elle parle d'homéopathie, pas d'anti-vax

[@---uf2zl]

Ahah non. Ça revient à vendre un placebo au prix du caviar.

[@rerrzeful]

sauf que ce placebo marche pas si c'est gratuit ... C'est tout le principe aussi

[@---uf2zl]

@@rerrzeful Un bisous magique c'est tout aussi gratuit, pourtant.

[@Harold-is1sp]

@@rerrzeful Un placebo gratuit peut très bien marcher, il n'y a pas qu'un seul facteur

[@Rotkommissar]

+Bengali Ton raccourci intellectuel est ridicule. C'est une honte pour la dialectique, j'espère que Zénon d'Élée ne t'en voudra pas trop puisque ce que tu nous propose est un amalgame.

[@rerrzeful]

Quand je dit LE placebo je parle bien de "LE homéopathie" et uniquement de son cas, pas des autres placebos (j'ai changé "le" par "ce" comme ça pas d'incompréhension).

[@pierre2666]

C'est une bonne vidéo, Mais je trouve dommage (et dangereux à long terme) de ne pas développer certains biais : la pensée critique nous apprend certes que "l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence"... Mais aussi que "ce qui est avancé sans preuves peut être rejeté sans preuves". De même il est totalement incorrect de confondre effet et cause : parce qu'il y aurait un effet, l'homéopathie en serait la cause. Or l'effet n'est pas supérieur à un effet placébo, ce qui est essentiel pour caractériser un médicament efficace et le différencier d'un morceau de sucre. Je trouve ainsi dommageable de seulement considérer les faits et "raconter" une controverse sans y appliquer plus qu'un vernis de pensée critique.

[@albertjud588]

tout jugement doit comporter des arguments de défense comme à charge. Sinon, ce n'est pas un bon jugement. Donc cette vidéo est incomplète.

[@LHistoire-Corrigee]

@@albertjud588 Oui, seulement, si la conclusion des études scientifiques sur l’homéopathie est accablante, et qu’il y a consensus sur son inefficacité, difficile de présenter autant d’arguments à charge que à décharge! La vision objective du sujet implique inévitablement une grande sévérité face à l’homéopathie!

[@Z3kiel]

Sinon y'a la génialissime chaîne "la tronche en biais" qui vient de faire une vidéo claire et bien expliqué, complète que je recommande d'avantage.

[@user-rv5fj7rb6n]

Davantage y a pas d'apostrophe ! :P

[@sachavoronej5104]

Pas besoin d'etre grand clerc pour etre doté de bon sens.

[@Z3kiel]

@@user-rv5fj7rb6n Je l'ignorais. Merci

[@user-rv5fj7rb6n]

@@Z3kiel De rien ^^

[@user-rv5fj7rb6n]

@@sachavoronej5104 Je sais mais je chipote ! x)

[@benjaminvoisin7811]

Il y a une erreur qui a une très grande importance, vous dites que aucune preuve de l’efficacité de l’homéopathie n'a été trouvé, et c'est juste, cependant nous avons des preuves que l'homéopathie est inefficaces (pas plus efficace qu'un placebo). Le pourquoi de l'homéopathie est UNIQUEMENT l'effet placebo qui n'est évidemment pas a négligé, et qui peut permettre de soigner de faibles symptômes sans grands risque d'effets secondaire (l'effet placebo marche dans les deux sens cependant, il peut aussi causer une maladie).

[@comvouszet5477]

@Sorceryx j'aimerais savoir comment..les effets anesthésiant avant une chirurgie j'ai déjà vu, mais un cancer, je vois mal comment. Une source?

[@pablopicasso633]

Sorceryx peux tu partager tes sources stp? Merci

[@comvouszet5477]

@Sorceryx ça ne m'aide pas..je ne vois pas trop en quoi cela guérirait le cancer. J'attends vos sources 😉

[@hrc9983]

Une petite source pour nous prouver ça ? (je ne considère pas le blog www.cancer-medecine-quantique-chinoise/le-the-a-la-menthe-soigne-le-sida.com comme une source fiable ;) )

[@我妻由乃-v5q]

Walao Tu considères que cette source est fiable alors que ce truc parle de médecine quantique?!

[@M_Julian_TSP]

Ouais c'est du sucre pour riche^^ Quand tu mets du perlinpimpum 30CH dans ton café on peu dire que tu commences à faire partie de la Haute.

[@Philibert.H]

En effet, l'Oscillococcinum à 40 euros la boîte de 30 doses de 1g nous met le kilo de sucre à plus de 1300 euros.

[@tonyzed6831]

Mais... c'est génial !!!! Si je gagne au loto je fais ça !

[@JPPeron]

@@tonyzed6831 Si tu gagnes au loto (enfin, des millions parce que 20€ t'iras pas loin), t'auras plus besoin de t'enrichir.

[@tonyzed6831]

@@Vang0_oO pas mal... sauf que les ch c'est 1%... donc 4ch = 0,000001‬% Au final il faut multiplier par 1000 par rapport à tes calculs... donc 125 000 000 000 tubes en une journée. Dur dur !

[@Vang0_oO]

@@tonyzed6831 mais j'ai multiplié, 100 ^ 4

[@nabilb.4697]

Tout est dit, bravo. Ça ne se résume plus qu'à une confrontation entre deux conceptions de la médecine, l'effet placebo est certes efficace (autant que le nocebo pour les patients qui rejettent d'emblée ces produits) mais l'exploiter c'est d'une certaine façon tromper le patient.

[@albericdecarrere8436]

Il manque la partie essentielle à savoir que tous les français paient pour les susucres des croyants alors que d'autres médicaments ne sont pas remboursés

[@adrien7072]

Tromper le patient pour son bien être. Moral ? ;)

[@nabilb.4697]

@@adrien7072 je respecte vraiment ce point de vue, même si je ne suis pas d'accord. Le savoir scientifique est universel et accessible à qui s'y intéresse , cacher au patient que ce qu'on lui donne ne contient aucun principe actif me gênerai ethniquement personnellement.

[@mrsam-interrogation]

On parle plutôt d'effet contextuels aujourd'hui. Le placebo n'a qu'un très petit rôle en réalité. Mais le bilan reste le même ;)

[@novumconsiliumiivii5051]

« C’est effrayant de voir combien de similarités il y a entre cette industrie et le crime. Le crime empoche des quantités obscènes d’argent, comme le fait cette industrie [pharmaceutique]. Les effets secondaires de la criminalité organisée sont des homicides et des décès, et les effets secondaires sont les mêmes dans cette industrie. Le crime corrompt les politiciens et autres, et il en va de même pour l’industrie du médicament… » Mohand Sidi Saïd, ancien vice-président de Pfizer pharmaceuticals. Si vous pensez que les sociétés pharmaceutiques agissent par intérêt philanthropique et détiennent la santé du grand public en haute estime, il est temps de reconsidérer votre croyance conditionnée. L’industrie fourmille d’exemples de morts injustifiées, de poisons brevetés, d’extorsion, de fraude scientifique et financière, de corruption, d’entrave à la justice, de détournements de fonds, de fausses revues, de harcèlement et de listes de gens ciblés qui feraient même rougir le plus endurci des parrains de la Mafia. Près de 80% des médicaments mis sur le marché (vaccins y compris) se révèlent au fil des décennies inefficaces et surtout nocif et dangereux pour les patients devenus clients si ce n'est cobayes de l'industrie des grands laboratoires... alors nous faire croire que la médecine homéopathique serait un problème important pour la sécurité sociale ou la santé publique, relève avant tout d'une farce ou d'une diversion grotesque. Big Pharma a reçu des amendes de plusieurs milliards de dollars du département de la justice américain, mais ces sanctions ne freinent pas le pouvoir de corruption de cette industrie au dessus des lois et toute-puissante, c’est tout simplement considéré comme « le prix à payer », un peu comme payer les dépenses courantes. « Une grande partie du Corps médical (putréfié) est devenue à tel point l’obligée de l’industrie pharmaceutique que l’évaluation des médicaments en devient aléatoire ; il est difficile de servir deux maîtres, je ne comprends pas comment la plupart de mes confrères s’y prennent (…). Il y a trop d’argent en jeu dans tout cela, notre jugement est influencé par les cours de la bourse. » Prof. Robin WEISS, directeur de l’Institut de Recherche sur le Cancer en Grande Bretagne. En tant que médecin et chercheur, Peter C. Gøtzsche a une expérience directe avec la criminalité derrière l’industrie pharmaceutique - et il a par la suite dénoncé la fraude massive dans son livre « Remèdes mortels et crime organisé. Comment l’industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé ». Il est également l’auteur de « Psychiatrie mortelle et déni organisé (2015) » « Comment l’industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé (2013) » « Mammographie, Vérité, mensonges et controverse (2012) » « Diagnostic et traitement rationnel : des prises de décisions cliniques fondées sur des preuves (2007) » Une grande partie de la carrière universitaire du Dr Gøtzsche a mis l’accent sur la synthèse des préjugés, essais cliniques et preuves. Selon Gøtzsche, « Les ‘meilleurs’ médicaments pourraient simplement être ceux avec les données les plus honteusement biaisées. » Gøtzsche fait bien comprendre la vérité selon laquelle les produits pharmaceutiques sont tout simplement dangereux pour diverses raisons : « Nos médicaments sur ordonnance sont la troisième principale cause de décès après les maladies cardiaques et le cancer aux Etats-Unis et en Europe. Environ la moitié de ceux qui meurent ont pris les médicaments correctement ; l’autre moitié meurent du fait d’erreurs, comme une dose trop élevée ou l’utilisation d’un médicament en dépit des contre-indications. Nos agences des médicaments ne sont pas particulièrement utiles, puisqu’elles se fient sur des correctifs bidons, qui sont une longue liste de mises en garde, de précautions et de contre-indications pour chaque médicament, bien qu’ils sachent qu’aucun médecin ne peut ensuite maîtriser toutes ces données. Les principales raisons des nombreux décès liés aux médicaments résident dans la réglementation impuissante des médicaments, la criminalité généralisée qui inclut la corruption des preuves scientifiques sur les médicaments et la corruption des médecins, puis dans la commercialisation du médicament, qui est aussi nocive que le marketing du tabac et par conséquent devrait être interdite. Nous devrions prendre beaucoup moins de médicaments, et les patients doivent étudier attentivement les notices des médicaments que leur médecin leur a prescrits, puis les sources d’information indépendantes sur les médicaments comme celles de la revue Cochrane, ce qui leur permettra de dire plus facilement « non merci ». Avec cette corruption planifiée, pour être pire à l’avenir, l’American Medical Association (AMA) a - juste au bon moment - présenté de nouvelles lignes directives qui serviront essentiellement à placer un bâillon aux médecins qui ne s’alignent pas, y compris ceux qui s’expriment contre les produits pharmaceutiques. « Il y a beaucoup de dissidence parmi les professionnels de santé quand il s’agit de santé naturelle, et beaucoup refusent d’accepter l’idée que la guérison implique plus que des produits chimiques pharmaceutiques. L’American Medical Association a récemment mis en avant de nouvelles lignes directrices qui vont: « créer des directives éthiques pour les médecins dans les médias, écrire un rapport sur la façon dont les médecins peuvent être sanctionnés pour violation de l’éthique médicale à travers leur implication dans la presse, et publier une déclaration publique dénonçant la diffusion d’informations médicales douteuses par la radio, la télévision, les journaux, ou les sites Web » », a déclaré le Dr Edward Group, fondateur du Global Healing Center. Ce qui est incroyable, c’est que l’AMA ne représente que 17 % des médecins, dont beaucoup sont des étudiants en médecine qui ont reçu une adhésion gratuite. Et pourtant, l’organisation est le 5e groupe d’intérêts spéciaux le plus puissant sur Capitol Hill (le congrès américain), déboursant une somme stupéfiante de 19,7 millions de dollars pour le lobbying en 2014 seulement. Il est grand temps que les médecins prennent leurs responsabilités. Ce dont les professionnels de la santé ont besoin c’est d’une révolution mentale, une prise de conscience qui doit les conduire à rejeter les dogmes éculés, les principes aberrants et une prétention non fondée que l’on impose aux Facultés, aux Ministères, aux étudiants et aux praticiens qui doivent s’y soumettre sous peine de licenciement ou d’excommunication majeure... En savoir plus sur le musellement des dissidents médicaux - et la façon de prendre des mesures - ici. Sources: (1) Richard Smith : L’industrie pharmaceutique est-elle comme la mafia ? (2) Guylaine Lanctot : La Mafia Médicale (3) Peter C. Gøtzsche : Nos médicaments d’ordonnance nous tuent en grand nombre www.cochrane.dk/about/profiles/pcg-profile.htm www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4046551 Merck a créé des listes pour détruire, neutraliser ou discréditer les médecins dissidents www.citizens.org/ama-prepares-gag-order-medical-dissenters-health-freedom-stake ……. L’association médicale américaine veut limiter la liberté des citoyens américains en matière de santé (à nouveau) L’AMA prépare des lois pour faire taire les médecins dissidents... Wake Up World

[@ak38000]

Quand je parle avec des adeptes de l’homéopathie, je me rends compte qu’aucun ne sait que le produit fini est dilué en cascade à des facteurs de dilution délirants ! Ils me rétorquent toujours que les molécules des médicaments conventionnels viennent des plantes. Déjà ce n’est pas toujours vrai, mais de toute manière ils confondent l’homéopathie avec la phytothérapie ! Même si l’effet placebo est démontré, je ne trouve pas éthique le fait de soigner les gens par l’ignorance et la crédulité.

[@DonneLaSource]

surtout que ce sont nos impots qui paient cela

[@als4947]

Il ne reste plus que une chose à faire :interdire tous traitements homéopathiques .

[@als4947]

@Pierre Ziggourat Eveillé sauf que l'homéopathie c'est remboursé par la sécu et plus ya de type de traitement à rembourser plus ça coûte cher alors soyons clairs l'homéopathie ça nous bouffe beaucoup de poignons .

[@als4947]

Oui ,mais la phytothérapie contrairement à l'homéopathie a des effets spécifiques en plus du placebo, c'est juste ne prendre que des médicaments d'origine végétale sans prendre leur équivalent synthétique.

[@albertjud588]

@@DonneLaSource pardon, ce sont les cotisations à l'URSSAF qui paient les remboursements, pas VOS impôts, y compris les cotisations des adeptes de l'homéopathie.

[@PierreQuiroule267]

J'ai 16 ans, je me suis abonné au monde de mon plein grès avec mon argent, j'adore votre travail ! Sur youtube comme sur le papier. C'est tout simplement formidable et en plus de ça vous permettez (en publiant sur youtube) aux gens qui n'ont pas forcément les moyens d'accéder à du contenu travaillé et intéressant.

[@Amalgamer]

Oui enfin , tu n'as qu'un seul regard sur l'actualité... "Le monde" est de gauche. Si tu veux être éclairé réellement sur ce qui t entoure, il faudrait t'ouvrir à des analyses de droite aussi , sinon comment veux tu devenir objectif ?

[@albericdecarrere8436]

Après le problème c'est que c'est remboursé par la Secu... en gros on paie pour un pseudo médicament dont l'efficacité n'a jamais été prouvée ?? Que les gens prennent des susucres si ils veulent mais pourquoi tous les français devraient payer pour ça ? Alors qu'il y a tant d'autres médicaments non remboursés dont l'efficacité est prouvée et qui pourraient véritablement aider les gens

[@Et0Pierre0Lunaire]

L'efficacité du médicament conventionnel peut-être dangereuse si le mal est peu grave... Il vaut mieux prendre une pilule de sucre pour un petit mal de tête ou une dépression qu'un médicament avec codéine (drogue très active qui n'a rien a faire avec du paracétamol !!) ou des drogues (molles ou dures) avec fort pouvoir addictif pour traiter l'anxiété ou la dépression... Ok l'homéopathie est un placebo avec un accompagnement humain autour... Mais la "médecine conventionnelle" cautionne/entretien une industrie dont les médicaments sont très actifs et validés scientifiquement et ont du coup des effets secondaires important ou provoquent des addictions parfois très néfastes. Les petites pilules de sucre ne provoquent ni effet secondaire ni addiction ! Si vous ajoutez les additifs (type codéine) pour fidéliser la clientèle on tombe clairement dans un business du médicament loin des intérêts et du soin du patient... Donc tout dépend du bénéfice risque ! Pour un cancer médecine conventionnelle, pour un rhume homéopathie (ou rien du tout, mais les gens veulent repartir avec une ordonnance... Donc le sucre c'est bien CQFD) !! En fait le vrai scandale de l'homéopathie c'est que ça devrait être beaucoup moins cher (et non remboursé par la secu, car ayant un coût marginal) !

[@LuckyLukes100]

"une pilule de sucre [...] pour une dépression" Non mais vous lisez ce que vous écrivez ? Vous savez ce que c'est que la dépression ?

[@albericdecarrere8436]

@@Et0Pierre0Lunaire t'as raison à propos de l'industrie pharmaceutique mais des médicaments existent avec une efficacité prouvée et sans effets secondaires addictifs. Je vois pas pourquoi tu parles de coût marginal, je pense que tu ne sais pas bien ce que ça veut dire donc je veux bien que tu précises ta pensée stp

[@feuquegougueul1592]

Ce n'est pas tant les granules, même si c'est scandaleux quand même, mais les consultations de charlatans remboursées, qui coûtent cher, car même médecin, un prescripteur d'homéopathie EST un charlatan !

[@lablabfrafra]

Ok, l'homéopathie est une farce scientifique. Mais cette farce n'a-t-elle pas une utilité ? On prend un "médicament alternatif et sain" selon eux (du sucre selon moi) généralement pour un petit bobo qui dure une ou deux semaines. On guérit en une semaine ? Ça marche du feu de dieu. On guérit plus lentement que d'habitude ? C'était une sacrée crève et on reconnait que c'est pas un médicament très actif, c'est ce qui nous plait de toute façon. En attendant, on accuse pas son médecin de rien avoir prescrit pour son petit bobo. Et on s'est pas rué sur un médoc avec produit actif qui coute cher (pour nous, ou la sécu, ou les deux) et qui aurait pas changé grand chose au schmilblick. Je crois que Boiron n'a pas le monopole de l'escroquerie ... Après, le fait de remettre en cause la médecine conventionnelle est un autre problème, bien plus grave que sa compagne qui croit à l'homéopathie ;) Être plus vigilant sur les liens qu'on fait tous, ça vaut pour tout le monde. Bisous

[@meryemmmm6777]

Moi j’y crois dure comme fer. Petite j’avais plus de 12 verrues sous les pieds après multiples traitements chez le dermatologue aucun succès. Puis pendant 1 mois j’ai essayé l’homéopathie et tout est partie de façon magique...

[@fredjaspir1156]

Moi j'ai eu une verrue qui ne disparaissait pas, comme vous. Le lendemain du jour où j'ai eu le bac, elle a disparu. Donc le bac soigne les verrues. Il devrait être remboursé.

[@lesdefautsdesautres8349]

Hello, on en parle sur notre chaîne avec un homéopathe à bientôt

[@loupitchachacha8707]

1 mois pour faire partir des verrues ? Elles sont parties seules, avec un traitement ça prend moins d'une semaine.

[@jeandauvergne6957]

C’est une arnaque géniale ..!! vendre du vent, du vide, et qui soignent qui plus est, personne n’a jamais fait et ne fera aussi fort..!!! Chapeau..! Mais rembourser le vent ou le vide par la sécu il ne faut pas pousser quand elle..!!!

[@bryllant9703]

Très bonne vidéo je préfère ce format

[@KonfytuR]

Une vidéo concernant l'homéopathie filmée dans un cimetière. Tout un symbole

[@JPPeron]

Les récentes méta études le prouvent : l'homéopathie, c'est mort.

[@epickiwi8318]

Comment ? Un discours nuancé et qui ne prend pas les gens du haut tout en donnant l’état de la science et les arguments des deux cotés ? Incroyable ! Très bonne vidéo, merci

[@childesinthev.761]

Un peu partagée sur la question. Ça aura au moins servi à ce que ma chère môman un peu hypocondriaque se sente aux petits soins pour moi sans me bourrer d'autres trucs pour toutes les choses sans trop de gravité dont on se remet en général avec un peu de temps, de repos et une alimentation adaptée... Et ça aura coûté moins cher que lesdits trucs potentiellement nocifs, surtout si des effets secondaires s'en étaient mêlés. Après elle ne poussait pas le dada des médecines alternatives jusqu'à refuser vaccins, chirurgies ou autres traitements plus lourds lorsque nécessaire, je suppose que c'est là qu'il pourrait y avoir problème pour certains.

[@als4947]

Mais la c'est pas un traitement homéopathiques dans ce cas la c'est un traitement psychologique.

[@franckdupond3452]

Oui mais en théorie ta maman n'aurais pas pu obtenir des médicaments avec un principe actif sans ordonnance. Et d'ailleurs le problème de l'homéopathie n'est pas qu'il existe mais qu'il soit en partie rembourser par la sécu .

[@78Dipar]

Il y a eu des essais en double aveugle qui ont montré que l'homéopathie n'avait pas plus d'effet qu'un placebo, ce qui est logique puisqu'il n'y a pas le moindre principe actif dans les préparations homéopathiques, compte tenu des dilutions utilisées. Chose qu'on ignorait il y a deux siècles lorsque l'homéopathie a été inventée... Cet effet placebo n'est pas nul, mais il est faible, surtout pour les maladies graves. Pour les laboratoires qui commercialisent les préparations homéopathiques, c'est une affaire très rentable, car contrairement aux médicaments allopathiques, il n'y a pas de frais de recherche, ni de tests cliniques qui durent des années et coûtent très cher pour obtenir une autorisation de mise sur le marché....

[@mireillev2289]

78Dipar cela a duré des années pour le vaccin covid. ? l'OMS et Big pharma s'en sont mis plein les poches et ce n'est pas fini

[@gbadiano3101]

Merci ! c’est un travail de qualité, accessible à tous avec des sources citées et une ouverture intéressante. Ça fait du bien de voir des journalistes faire du journalisme !

[@paulousal87]

Les vidéos de Asia Ballufier sont vraiment très bien foutues, c'estagréable a regarder, fluide et on se pose soi-même des questions pendant le reportage. Continuez comme ca je me régale :)

[@clementvgclementvg2868]

Oui, moi je soigne les petits cancéreux avec des Haribo !

[@anaelleyancis7847]

Une superbe vidéo :) merci beaucoup de nous expliquer clairement le débat Continuez le même forma

[@politips_]

Si vous voulez une couverture un peu plus complète et plus critique sur le sujet, je vous recommande la série sur l’homéopathie de la chaîne sur l’esprit critique « La tronche en biais ». Cette vidéo semble en quasi totalité inspirée de cette série de vidéos. Et comme l’original est toujours mieux que la copie…

[@Sarthanas]

L'homéopathie a un taux d'efficacité sans égal contre l’hypoglycémie, alors vous moquez pas !

[@brakor4843]

des sources des preuves ou comme d'habitude vous n'en avez pas ?

[@Bloblom]

@@brakor4843 il fait référence au fait que l'homéopathie ce soit du sucre. Or pour soigner l'hypoglycémie on donne du sucre

[@Anonymous-fs8rg]

Je suis content que vous expliquiez au grand public ce que l'homéopathie est en réalité. Au moins à l'avenir je pourrais vous citer, ça rajoutera de la crédibilité à mon point de vu.

[@liline732]

ça ne marche pas la preuve mon fils autiste ne dormait pas j'ai essayer les traitements homéopatique il ne dormait toujours pas je suis passé à la mélatonine en 30 minutes il dormait

[@mrsam-interrogation]

Aux défenseurs de la mémoire de l'eau, voici une question enfantine à laquelle aucun homéopathe n'a pu répondre. Vous allez vous frapper le front de ne pas y avoir pensé tellement c'est tout bête ! m.kzbin.info/www/bejne/fGWld5p9gLp_nLc

[@Technicotop]

+Mr Sam : le séchage ne suffit pas à éliminer 100% de l'eau. Tout simplement ... Ceci dit, je ne défends rien du tout, je réponds à la question :P

[@mrsam-interrogation]

Vous auriez des données sur ce sujet ? Une quantification ?

[@MrJuls63]

haaa j'etais sure que tu allais être attiré par cette video. !

[@zeus9619]

1) De toute manière, à chaque stade de dilution et après prélèvement, l'eau restante est jetée sinon à 13 CH la quantité d'eau _dynamisée_ ,donc l’équivalent granulés produits, correspondrait à la masse de tous les océans. Mais en réalité comme l'eau rejetée se retrouvera in fine à la mer, c'est bien ce qu'il va se passer: les océans deviennent tout entier des médicaments homéopathiques et ceci sans le problème de séchage et/ou transfert de la mémoire de l'eau sur le sucre. Même plus, les océans sont depuis toujours des médicaments homéopathiques et pour toutes les maladies réelles, imaginaires et/ou à venir vu qu'ils diluent depuis bien longtemps toutes les substances possibles et imaginables. Le seul problème est que leur eau est gratuite et n'enrichit ni les laboratoires ni prescripteurs car qui paierait pour se faire prescrire de l'eau de mer, chacun comprendrait la supercherie! Il est vrai aussi que l'effet placebo serait moins efficace. 2) à partir de 13CH il n'y a statistiquement plus aucune molécule initiale. Alors à quoi sert alors de continuer la dilution de l'eau "pure" par de l'eau "pure". D'autant que l'eau pure n'existe pas et que toute eau, même la mieux purifiée, contient plus d'atomes et molécules étrangers qu'il n'est sensé rester de la molécule initiale à partir de 9CH. De plus cette eau "pure" couterait si chère que ça m'étonnerait que les laboratoires en utilisent pour après la jeter à 99,999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999%. Au mieux ils utilisent de la Volvic (Cf sa composition) ou distillée mais je demande à voir. Quant au sucre lui-même, quelle est sa composition initiale car sans parler du sucre roux qui contient 5% d'impuretés, le sucre raffiné dit blanc en contient encore 0,3%, bien plus que de la molécule cible après 3CH. Ceci est un exemple, ne sachant par quel(s) sucre(s) sont utilisés (saccarose, glucose, fructose,..) et n'étant même pas intéressé de le savoir.

[@guihome5367]

Bref, le débat continu...

[@nicolasjaubert6255]

Très bonne vidéo ! J'approuve ce format !

[@trueduke2515]

Pour mon café j'utilise Arnica montana 9ch, le 5ch était trop pour moi.

[@rozonoor6682]

Attention au diabète !

[@OL9245]

Bravo pour ce reportage profond, neutre et non partisan, et nuancé. Vous y dites ce que nous savons et rien de plus. Un très beau journalisme.

[@albertjud588]

ceryainement pas ! où est la défense après la charge ?

[@cedriclgrdcrt594]

Enfin un sujet bien traité, sans prise de parti.

[@davidreynaud3299]

Le sujet est mal traité, le documentaire laisse entendre qu'on ne sait pas. Alors qu'on SAIT. La science a maintes fois démontré l'absence d'effet de l'homéopathie. Toute la communauté scientifique sait depuis longtemps que ça ne marche pas, c'est pas pour rien que c'est pas une médecine. Malheureusement, avec ce genre de documentaires, des gens un peu trop crédules s'imaginent qu'il existe un débat.

[@SnazzyWk]

La mémoire de l'eau, ca faisait un moment que j'avais pas entendu cette blague ^^

[@PyromanProf]

Il paraît que c'est plusieurs To pour 1 litre d'eau ! J'ai fais un serveur dans un sceau et je sauvegarde mes films dessus, et j'en profite en y mettant un file en cuivre dedans. Et ma TV est alimenté par une roue énergie infinie

[@jojobilly777]

La plupart des gens n'y connaissent rien. Il s'agit des travaux de Jacques Benveniste repris par le prix nobel de medecine 2008 , Luc Montagnier. La blague c'est tout les imbéciles qui font référence à Emoto.

[@feuquegougueul1592]

Facile, pourtant: Tu trempes ta plume dans la seine à Paris, ton correspondant trempe une feuille de papier au Havre, et lit ton message . . .

[@eunosnurb4123]

Pourtant j'en connais qui y croient, qui parlent à l'eau qu'ils vont boire. Qui feraient les mêmes conneries que steeve jobs avec le cancer, ne se vaccinent pas, entre autres délires paranormaux... Ces conneries ont brisé mon couple et c'est là où je déteste l'homéopathie, c'est un premier pas dans l'irrationnel, déjà un de trop. En plus qui est soutenu par l'état.

[@jojobilly777]

@@eunosnurb4123 Le premier pas dans l'irrationnel la science l'a fait avec la reconnaissance de l'effet placebo. Cest simplement de l'auto-guérison magique , Einstein. Ouvre les yeux. Lol.

[@Darranis]

Ça ne devrait même plus être un débat depuis, il n'y aucune preuve scientifique pour l'homéopathie c'est tout.

[@Le-Primate]

Tant que des gens y croiront il faudra leur enseigner ce qu'est l'homéopathie.

[@SVETLANA-pm2dy]

L'homéopathie marche sur similitude. Par exemple, l'oignon fait un pleurer, on va l utiliser pour soigner le rhume, le nez qui coule, etc

[@Le-Primate]

@@SVETLANA-pm2dy Je peux avoir d'autres exemples stp ?

[@maximumentropyofficial9]

@@Le-Primate le chou ça fait péter ça doit soigner l’aérophagie..j'ai bon ? mdr

[@gamesystem540]

L'homéopathie je le prenais dans mon goûter avec du Nutella.

[@coignustimothee]

Histoire de rajouter un peu plus de sucre dans la pâte à tartiner 😂

[@Vang0_oO]

Du sucre sur du sucre sur du sucre....

[@thierryvidal1671]

Game System ...et maintenant, tu parles latin ?

[@suntzu4193]

Très intéressant. Merci d’enfin faire qqc de clair, efficace et non partisan pour m’aider un peu à comprendre le sujet. Après qqs petites remarques : - aujourd’hui quelles sont les différentes formes de médecine et celles qui sont reconnues comme efficaces, inefficaces et incertaines sur leur efficacité ? - est-ce que la rumeur de l’homéopathie efficace sur les animaux est vraie ? Quid de l’effet placebo avec les animaux ? - l’exemple de steve jobs est un peu étrange : bien évidemment que les gens n’utilisent pas l’homéopathie pour le cancer. La question est de savoir si c’est efficace pour certains petits traitements (ou même pour la santé en général) - l’homéopathie est une forme de médecine alternative, pas la seule. On n’est pas obligé d’ingérer des pilules tout comme on n’est pas obligé de trouver tous ses remèdes sous forme de sachet smecta. La nature fournit certains remèdes à l’état naturel - je pense que l’homéopathie n’a jamais eu la prétention de dire que ça marchait pour tout le monde (la preuve avec la 1ère règle) - les médecins d’aujourd’hui sont... des robots. Ils appliquent les règles sans se poser de questions (la preuve avec les ordonnances) et en oublient que chaque patient est particulier. Certains en ressortent même changés quand ils voient les cas de certains patients. De plus ils sont souvent très condescendants en affirmant que la science est la vérité, mais la réalité c’est que la science c’est avant tout une capacité d’esprit critique. Qqn qui apprend par cœur ce qu’on lui inculque est un disque dur, un outil. Qqn qui se pose des questions, raisonne, émet des hypothèses et tente de les justifier avec des connaissances est un scientifique. La science n’a jamais avancé avec des gens qui avaient la prétention de tout savoir. Si on sait déjà tout et qu’il n’y a pas de surprise, alors à quoi bon faire de la recherche - les médecins sont tellement automatisés qu’ils en oublient parfois pourquoi ils ont fait ce métier. Ils veulent aider des gens, des vies. Et certains ont juste des comportements qui laissent parfois perplexes quant à leur amour de la vie humaine. Parfois un mot ou un ton et vous pouvez changer le cours de la vie d’un malade, lui donner l’envie de se battre ou d’abandonner. Et puis, si tout se passait comme prévu en médecine, ça se saurait

[@ThomasKundera]

_"quelles sont les différentes formes de médecine et celles qui sont reconnues comme efficaces, inefficaces et incertaines sur leur efficacité ?"_ C'est simple: une médecine alternative qui marche ça s’appelle tout simplement "médecine".

[@jean-noel6962]

j'ai eu une expérience peu commune avec l'homéopathie, c'était en 1995. Après consultation de mon homéopathe, examen échographique pour douleurs pelviennes et diagnostique de varicocèles à gauche (pour ceux qui ignorent ce que c'est: des varices dans les testicules!), prescription de "clématis érecta" 5ch et là, suite à la prise des granules, plus de douleur. Dans cette période, j'avais lu dans une revue éditée par un homéopathe que l'homéopathie étant une thérapie énergétique de nature électromagnétique, il n'était pas nécessaire de sucer les granules mais possible de mettre le tube dans la poche pour obtenir le même effet et cela pour une efficacité d'environ 6 mois pour un tube, je n'hésite pas, je mets le tube dans la poche du pantalon et là toujours plus mal et quand on a plus mal et qu'on ne se soucie plus du remède, on l'oublie; ayant à l'époque un travail avec port de l'uniforme ainsi en passant de la tenue de ville à la tenue de travail, j'ai oublié plusieurs fois de remettre le tube dans la poche, et chaque fois, un sérieux rappel à l'ordre: le mal qui revient, remise du tube dans la poche et dans les 2 heures: plus mal. J'ai pu aussi vérifier l'épuisement du tube, au bout d'un certain temps que je n'ai pas mesuré, le mal est revenu bien que j'ai le tube dans la poche, il a suffit que j'en achète un nouveau et plus mal. J'avais pris le réflexe de tâter mes poches pour vérifier la présence du tube chaque fois que le mal revenait. Avec le temps, environ 2 ans, je me suis aperçu que je n'en avais plus besoin et puis en fin 2019, le mal qui revient mais plus dans les mêmes conditions; en 1995, c'était plus en position debout mais cette fois, c'est plutôt assis. J'ai été en pharmacie rechercher mon tube de clématis érecta et là, ça ne marche plus, j'ai consulté mon urologue en février, il ne m'a pas pris au sérieux, m'a dit que ça venait du dos. Alors, j'ai cherché par moi même sur internet sur "Homéopathie online" et j'ai trouvé pulstilla, j'avais en réserve un tube 30ch que j'ai mis dans ma poche en essayant de ne pas l'oublier en changeant de pantalon et là, il a fallut 4 jours pour ne plus avoir mal; j'ai essayé de le retirer au bout d'un certain temps pour voir et au bout de 4 jours, le mal est revenu. j'ai réessayé, il y a peu et là, plus mal, cette fois ça a duré 3 mois. J'avais déjà témoigné de cette expérience, il y a longtemps, dans le courrier des lecteurs de revues, puis en commentaires d'articles sur Agoravox. le nouvel épisode de ces derniers mois me fait venir sur youtube, j'ai aussi écris à Didier Gosset doyen de la FAC de Lille qui a supprimé le cours d'homéo, à Henri Broch président d'honneur du Cercle zététique, Jean françois Bach, quand il a annoncé à la télé que l'académie de médecine avait tranché contre l'homéo, ces 3 lettres restées sans réponses. Pour moi pas de doute, ça marche et cela si le remède est le bon et encore moins cher qu'avec ce qui se pratique: 1 tube pour 6 mois de traitement...

[@Philibert.H]

*"mais possible de mettre le tube dans la poche pour obtenir le même effet"* : une astuce : mettez les granules au frigo, et ne conservez que le tube vide dans la poche. Cette thérapie étant de nature énergétique, électromagnétique, informationnelle, holistique, fréquentielle, vibratoire et surtout quantique, le tube seul devrait suffire, et la durée de vie des granules en sera allongée. Il suffit de replacer les granules dans le tube de temps à autre. Étape suivante : pas besoin du tube ; le nom "Clematis erecta 5CH" écrit sur un bout de papier suffira. Surtout si vous effectuez l'opération durant les mois en R, une nuit de pleine lune.

[@jean-noel6962]

@@Philibert.H oui, je me doute qu'il y a de multiple façon de transmettre l'information, Je voulais juste relater cette expérience peu commune et qui date. Depuis, j'ai consulté plusieurs thérapeutes qui utilisent, l'un: le "biopet" www.rubysemporium.org/health/homeo/bioaid-biopet.html , qui formate puis informe un support, un autre le physioscan muni d'une "chambre de résonance", on peut y tester la compatibilité de remèdes ou en créer un adapté au "patient"; et pour terminer il y a "homsham l'homéopathie sensitive" du Dr Eduard Van Den Bogaert kzbin.info/www/bejne/fmetZGqQobSrb6M que je n'ai pas encore testé mais je sas qu'il n'y a plus besoin de remède physique, la pensée suffit, il y a en plus la détermination du remède par le bio test universel que je ne maitrise pas pour l'instant.

[@Philibert.H]

@@jean-noel6962 325 $ le bidule de charlatan ! Vous ne flairez pas l'arnaque ? Tout ce que vous citez relève de la charlatanerie. Non, on ne peut pas tester ainsi "la compatibilité des remèdes ou en créer un adapté au patient". Mon commentaire était ironique. Vous ne pouvez pas vous soigner à l'homéopathie, et encore moins en portant seulement le tube dans votre poche !

[@jean-noel6962]

@@Philibert.H Une affirmation gratuite et péremptoire face à une expérience; si on ne peut pas se soigner avec l'homéopathie, c'est que le récit de mon expérience est une pure invention et pourtant ce n'en est pas une, en 25 ans ce n'est pas la première fois que je témoigne, je ne vois pas comment ça pourrait être du placebo. Un autre exemple, j'ai un ami qui étant allergique depuis longtemps, était suivi par un allergologue et un médecin traitant homéopathe. Après le départ en retraite de son allergologue, il en a consulté un autre qui lui fit un bilan, le résultat ne révéla pas d'allergie, il lui demanda s'il prenait des médicaments, il lui répondit qu'il prenait de l'homéopathie, il lui demanda de tout arrêter et refit un nouveau bilan deux mois plus tard qui révéla cette fois des allergies!, Pour ce qui est des appareils, le physioscan (il y a plusieurs marques pour des appareils qui fonctionnent sur le même principe dont l'etioscan, biospect, les allemands ont aussi leur marque mais je ne sais plus) c'est une invention des russes et là je peux dire que les français à côté se sont des rigolos, il suffit de lire ou regarder l'interrogatoire de de Hervé Florac devant la commission d'enquête Mouvements à caractère sectaire au sénat www.senat.fr/rap/r12-480-2/r12-480-262.html#toc64 kzbin.info/www/bejne/en66iKSPbcmJasU, pour voir que c'est vraiment des rigolos ceux qui nous représentent, surtout à partir de la minute 27 et après, d'ailleurs il parle à ce moment de la chambre de résonance.

[@Philibert.H]

@@jean-noel6962 Bah non, ce n'est pas un affirmation gratuite. Homéopathie = effet placebo + guérison "spontanée" (le corps parvient de lui-même à se débarrasser de la maladie). Point. Les granules de sucre magique n'y sont pour rien. *"l'homéopathie étant une thérapie énergétique de nature électromagnétique"* : cela ne veut rien dire. C'est quoi, une thérapie énergétique ? Comment cela fonctionne-t-il ? Et vos anecdotes personnelles n'apportent rien. C'est un peu comme si je vous disais que j'avais mal à la tête et qu'une aspirine m'a soulagé, ce qui prouve que les médicaments de la médecine scientifique sont très efficaces.

[@MrTolink]

Le vrai scandale non discuté dans la vidéo, c'est que c'est le seul médicament remboursé qui n'a pas à justifier de son efficacité (pas de SMR, d'ASMR). Ce qui n'est évidemment pas le cas des autres médicaments qui doivent déposer un dossier à la haute autorité de santé. L'absence de preuves d'efficacité = 0 remboursement....sauf pour l'homéopathie.

[@als4947]

De toute manière pas besoin de prouver son efficacité ça marche pas.

[@albertjud588]

@@als4947 vous portez bien votre pseudo.

[@kunjyiu1671]

perso tant a y etre je vais acheter mon sucre a casino c'est moins cher

[@aurelienrolland6501]

Génial ce nouveau format de vlog dans un cimetière ! ... 😂

[@pierrej5561]

Résumé clair et objectif, qui pose bien les enjeux de la question, bravo !

[@kelogskiler]

C'est sympa ce format de vidéo. Ça fait du bien d'aller plus loin que "ça marche parce que c'est du sucre"

[@Darkjack-FR]

C'est du placebo, rien de plus... Après y'a toujours un lot de croyants qui diront l'inverse.

[@hervelebars]

Le " _lot de croyants_ " contient toutes les associations de défense de l'homéopathie, tous les syndicats de médecins homéopathes, toutes les entreprises fabriquant des produits homéopathiques. Ces gens ont beaucoup d'influence sur le système de santé français. L'expression " _lot de croyants_ " me semble un peu naïve, car elle fait penser à quelques illuminés isolés et sans aucun pouvoir, ce qui est loin d'être le cas.

[@Darkjack-FR]

Hervé Le Bars Croyance et pouvoir vont plutôt bien ensemble, je trouve. L'homéopathie n'est pas sérieux, scientifiquement parlant. Ces gens devraient en tenir compte. Le savoir et la croyance ne font pas bon ménage.

[@hervelebars]

On se trouve face à des syndicats de médecins homéopathes bien implantés, qui sont bien reçus dans les média, et qui attaquent leurs confrères sceptiques en justice avec l'appui d'entreprises prospères. Les entreprises en question ont des procédés marketing efficaces envers le public et s'assurent des relais politiques. Voir par exemple cette dizaine de députés de la majorité qui, récemment, ont été invités à visiter les laboratoires Boiron et ont tweeté leur satisfaction d'avoir visité un fleuron français. Bref, c'est un système déviant, basé sur la tromperie, bien organisé et bien implanté en France.

[@Darkjack-FR]

Hervé Le Bars Nous sommes d'accord. Et c'est inquiétant.

[@jojobilly777]

Le pouvoir et l'argent est du côté de l'industrie pharmaceutique. Les homeopathes n'ont pas leurs moyens gigantesques de corruption. 50 % de dividendes sur les bénéfices pour les actionnaires ! On comprend qu'ils n'aiment pas trop les opposants.

[@Tezorus]

Homéopathie, est-ce que ça marche ? Réponse courte : Non ! Réponse longue : HA HA HA HA ...

[@anonymecurieuxenchante6163]

Qui est là après la vidéo de Ganesh😂

[@God_bless_the_Enclave]

Ça me la mit en recommadation après

[@NarquelieNarmo]

♫♪ Les Médicameeeennnts, c'est pas halal ! ♪♫

[@robinlachaud6086]

Moi xD

[@juliendaf742]

J'adore ce nouveau format, vidéos encore + intéressantes qu'avant !

[@rositapilon9814]

@t NATUR'HOME Application sur la Naturopathie pour Smartphone et Tablette : Google Play : @t Apple Store : @t

[@robinlachaud6086]

Pourquoi je pense aux chansons "Homéopathie" et "Boiron" de Ganesh2 ?

[@Ju-xm1to]

Robin Lachaud je l’attendais ce commentaire 👍🏻

[@emmanuelstalder6968]

C'est ses chansons qui mont amené ici

[@grimmynette]

Et là on pense fort à Jérémy Ferrari et à son spectacle 😂❤️

Ah bah ça 👍🏼

[@frenchietucker]

Anesthésie générale !!! ^^

[@nicolascitron9494]

J'aime ces formats expliquée par cette femme 👍

[@florianf3012]

Ça fait du bien de se dire que y a encore qq journalistes qui ont un peu d'esprit critique ("l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence" je pensais pas trouver ça dans Le Monde)

[@AlcyonEldara]

Ca fait mal de se dire que Le Monde a perdu tout esprit critique ("ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve"). Démontre moi que les licornes n'existent pas. Vas-y.

[@davidreynaud3299]

Sauf que c'est faux, il n'y a PAS d'absence de preuve. La science a tranché depuis des années et montre bien que l'homéopathie ne marche pas. Le Monde fait comme si le débat existait pour satisfaire les crédules.

[@micheledelpech8209]

Tout comme avec une radio, il faut se mettre sur la bonne fréquence pour capturer les informations émises par la station voulue. Ici, lorsque les fréquences de la matière étrangère et les fréquences de l'eau sont alignées, il y a transfert d'information, l'eau ayant la particularité d'agir comme une matrice réceptrice. Ainsi, lorsque les fréquences entrent en résonance, de l'énergie transite entre la matière et l'eau, ce qui engendre de nouveaux domaines de cohérence dans l'eau qui est au contact de la matière, et c'est ainsi que l'eau sauvegarde une partie du rayonnement de la matière étrangère, ce qui est à la base du fonctionnement homéopathique.

[@angeluskahisis6866]

Merci pour cette vidéo explicative dans un format dynamique. J'apprécie vraiment votre travail.

[@vincentalla9759]

Vidéo complète. Comme d’habitude. Il manque quand même une réflexion sur la statut de ces pilules au regard de l’Assurance maladie. Ces pilules dont l’efficacité n’est pas prouvée font pourtant l’objet d’un remboursement par la Sécu. Peut-on faire peser sur le cotisant le prix de la foi de certains thérapeutes? Les séances chez un psychologue, un radiesthésiste, un naturopathe, etc ne sont pas remboursées parce que leur efficacité n’est pas démontrée. Les « médicaments » homéopathiques sont aussi efficaces que du sucre? Alors donnons-leur le même statut. Il règne sur ces questions un certaines hypocrisie quand même. Exemple: l’oscillococcinum était réputé pour guérir plein d’affection dont le cancer. Ensuite il ne guérissait plus que la grippe (dont les vaccins, eux, sont modifiés chaque année pour traiter les variants du virus qui s’adapte). Aujourd’hui il traite (mais ne guérit plus) les états grippaux (mais plus la grippe) dont on ne sait pas très bien ce dont il s’agit. Arrêtons les bêtises et cessons de rembourser ces pilules de sucre. Faire un bon repas, voir mes amis, faire l’amour, faire du sport, discuter avec qqun (proche, proche, professionnel ou curé)...toutes ces choses font du bien, à la personne saine comme au malade, mais ne font (heureusement) pas l’objet d’une prise en charge par l’Assurance maladie. Il ne s’agit pas d’interdire l’homéopathie, somme toute non néfaste, mais de cesser de lui accoler le qualificatif de « médicament » (ce qu’il n’est pas) pour ne plus en permettre le remboursement. Les partisans de l’homéopathie pourront toujours continuer à les acheter. Mais l’Assurance maladie n’a pas à financer leur crédulité.

[@misteface]

Heureusement qu'ils ne sont plus remboursés maintenant

[@bertrandplongeeburle8812]

@@misteface les consultations des "medecins" homéopathes restent remboursées

[@powpowflow]

Homéopathie = lobby. Merci de ne pas répondre

[@Technicotop]

J'suis trop un rebelle pour t'obéir :P

[@igorgotham]

Pendant que vous discutez, les grands labos se frottent les mains en vendant du sucre dans les pillules au prix fort

[@kkjlmbh4885]

Et vos lobystes qui fabriquent vos médicament "super efficaces" vous poignarde dans le dos en vous empoisonant petit à petit avec des cachets chimiques cancérigènes que le.corps n'a pas l'habitude de supporter. Enfin je vous laisse méditer cette citation " Toutes les réponses sont dans la.nature mais les humains doivent êtres aveuglés par un peuplier dressé devant leur yeux : à force de vouloir tout comprendre, ils finissent complètement aveugle et bêtes"

[@Bloblom]

@@kkjlmbh4885 la conclusion de la citation critique justement les complotistes comme vous, pourquoi l'avoir choisie ?

[@annamorel4536]

Format captivant, sujet correctement posé !

[@albertjud588]

pas du tout, exclusivement à charge, jamais à décharge ! déjà quand on se permet de porter des jugements et de répéter des affirmations stupides du style "placébo", on devrait s'informer sur le sujet traité. Les arguments de cet éditeur sur ce sujet prouvent qu'il ne le connaît pas.

[@romaincharbonnier424]

La tête guérit bien mieux que ce que l'on croit ... Jadis, les gens ne prenaient pas ou presque pas de médicaments comme ceux d'aujourd'hui et ils étaient bien plus résistants et bien moins malades que nous ... Par ailleurs, s'il est évident que l'homéopathie ne guérira pas un cancer, pourquoi s'en priver quand elle peut guérir un gros rhum ? Plus la médecine dose fort, plus les micro-organismes pathogènes deviennent résistants et par suite le corps se trouve plus exposé aux maladies. Le débat ne serait pas si virulent je pense si l’homéopathie rapportait autant d'argent que l’allopathie ... Mais malheureusement, et comme le disait Catherine de Médicis, "l'argent est le nerf de la guerre". Cela se confirme plus que jamais aujourd'hui.

[@veritempago-bassai7754]

"Jadis, les gens étaient bien plus résistants et bien moins malades que nous" ... J'ai quand même lu la suite, et je me demande sérieusement pourquoi.

[@Algader-]

@@veritempago-bassai7754 xd suffit de constater que nos ancetres vivaient 200ans et que la moyenne est tombée en 500 ans a 70-80 ans ... Cf: statbel.fgov.be/sites/default/files/images/bevolking/5.4%20Sterfte%2C%20levensverwachting%20en%20doodsoorzaken/5.4.3%20Sterftetafels%20en%20levensverwachting/Life_expect_fr.png Ils ont certainement fait un graphique inverse, lls font partie du complot

[@lokilus5007]

Nous on a tout compris dans la vie, on prend de l'homéopathie...

[@Nival39]

*_"On sait que ça agit, on sait pas comment"_* Euh, si on sait parfaitement comment --> effet contextuel ("effet placebo") 🤷‍♂️

[@guiled13]

Dire qu'un placebo soigne c'est un immense abus de langage ! Le placebo soulage les douleurs, mais certainement pas les causes d'un mal. Oui vous avez que le placebo ça ne soigne pas tout, mais il faudrait arrêter de dire que ça soigne, tout court. Ça ne soigne que les douleurs. En reprenant l'exemple de l'enfant qui est tombé. S'il saigne, ou s'est cassé un bras, le câlin calmera peut-être la douleur, mais n'arrêtera ni le saignement, ni réparera le bras. Cet effet placebo avec toutes les mises en scène qui existe doivent inspirer nos médecins d'aujourd'hui, oui. Mais il faut arrêter d'être autant consensuel.

[@nicolasribeyre3558]

Le placebos ne soignent pas mais il peuvent aider, pas uniquement la perception de la douleur. Mais pas de miracle jute un coup de pouce dont il serait dommage de se passer.

[@OL9245]

Vous vous trompez : le placebo soigne réellement. C’est précisément pour cela qu’on doit tester les médicaments contre un placebo. Un exemple d’effet placebo qui est bien documenté : l’efficacité d’un meducament augmente en proportion du temps de la consultation avec le médecin prescripteur. Les mécanismes d’action du placebo ont été largement étudiés et sont plutôt bien compris. Les effets directs sont la diminution de la douleur, du stress et de l’appréhension face à la maladie. Les effets physiologiques induits sont une modification de l’équilibre hormonal, un renforcement du système immunitaire et une diminution des réactions inflammatoires.

[@albertjud588]

@@OL9245 et si c'étaient les pensées et paroles échangées entre le médecin et son patient qui étaient à l'origine de l'efficacité constatée ? plutôt que les pillules .... Nos pensées sont des ondes de particules émises par le cerveau. Notre cerveau est une machine électromagnétique qui émet et dévore des milliards d'ondes de particules qui régissent la vie. Alors se moquer de l'homéopathie c'est se moquer de soi-même.

[@benjaminhauchard8452]

Même avec un traitement ''normal'' Steve Jobs serait mort quand même. Donc cet argument ne marche pas.

[@aerinmilayan1877]

Les autres oui par contre

[@pierrenoir8823]

Le pourcentage de "56% de français qui ont pris de l'homéopathie..." est régulièrement brandi comme une preuve d'efficacité par les homéolâtres. Or, prendre une fois ou deux de l'homéopathie dans sa vie n'est pas la preuve que l'homéopathie est jugée efficace par 56% des gens. On ne voit jamais le sondage demandant aux gens s'ils ont essayé l'homéopathie et si ça les a guéris ! C'est curieux, car si vous allez sur les forums "homéopathie" vous ne trouvez à 90% que des gens dont le traitement homéopathique ne marche pas (et pour cause...) et qui demandent ou trouver "un bon homéopathe" ! Quand à tous ceux qui prétendent se soigner uniquement avec de l'homéopathie, moi en plus de 50 ans je n'en ai pas vu un seul qui n'avait pas en même temps un vrai traitement médical !

[@alvg153]

mdr Déjà avec le titre vous respectez pas ces gens x)

[@rezemika]

Si le titre avait été "Peut-on soulager la douleur avec du paracétamol ?", auraient-ils manqué de respect aux pharmaciens ? C'est un fait objectif que l'homéopathie ne contient que du sucre (même les homéopathes le reconnaissent, le débat étant de savoir si ce sucre hérite ou non de la "mémoire de l'eau" dont il est imprégné, avant d'être séché).

[@alvg153]

@@rezemika Oui non mais ce que je veux dire c'est que ils réduisent l'homéopathie à du sucre (ce qui est vrai) en negligeant ce que les homéopathes prétendent

[@clementcolin4262]

bah si les gens se sentent pas respectés en lisant cette phrase c'est que eux meme savent qu'il y a un truc pas net avec l'homéopathie parce que oui c'est juste du sucre.

[@Damocles16]

Rassure toi: le mot de la fin est plutôt positif... On met en avant les effets psychiques de l'H. C'est plus que ce que ça mérite.

[@als4947]

Et on plus ils ne mérite pas le respect que la disgrâce.

[@gerboisebleue7090]

El famoso "Bisou magique"

[@dbgdm]

La mémoire de l'eau alors que l’homéopathie n'est pas liquide? MDRRRRRR

[@albertjud588]

et les ondes qui se propage dans le vide, ça vous fait pas rire ?

[@STbanUgo1]

Bravo pour ce travail de qualité ! Très instructif !

[@ER-st7fx]

1) Je suis chercheur en biologie et c'est assez dingue mais je crois que je parle de l'homéopathie de la même manière, selon le même raisonnement et dans le même ordre. Je dis bravo 2) petite info, en médecine la place allouée à la "psychologie", plus généralement aux sciences humaines et sociales, est en grande augmentation. 3) "ce n'est pas la biologie qui explique pourquoi le patient ne prends pas le traitement" je pense que c'est faux. Je n'aime pas la psychologie parce qu'elle regroupe la psychanalyse qui selon moi est une absurdité. En revanche, des neurobiologistes ont fait des découvertes majeures, comme l’ocytocine, hormone du lien que l'on pourrait stimuler lors de la relation médecin-patient, pharmacologiquement ou non. 4) Il est certain que l'effet placebo est trop important pour être ignoré, c'est 30% en moyenne de l'efficacité d'un médicament sérieux, c'est énorme.

[@michaelfrance2426]

1) Je suis d'accord. Mais Le prix Nobel ça la pète quand même!... 2) Luc Montagnier est victime de ses déclarations concernant les vaccins. Il est du coup attaqué par le lobby pharmaceutique qui a le budget le plus puissant du CAC40 (beaucoup plus puissant que le lobby de la chasse. RIP Nicolas Hulot :) ). Cela n'enlève rien de ses compétences et son travaille reconnu. Mais vous pouvez continuez à vous informer avec Wiki, même sur la recherche en biologie.. Je ne pense pas que vous trouverez grand chose.. 3) Je ne suis pas sûr... savez vous quelle est la limite dimensionnelle de la physique quantique? personne ne le sait encore vraiment mais l’expérience de 2012 de l’équipe de Klaus Hornberger montre que les objets ayant une masse inférieure à 7KDalton ont des comportements quantique (donc ondulatoire) journals.aps.org/rmp/abstract/10.1103/RevModPhys.84.157 Si vous êtes abonné à Nature, vous pourrez avoir accès à toute l’expérience... Des masses 7000 fois plus massique que l’hydrogène sont bien des paquets d’ondes et sont bien des molécules. Le saviez-vous? 4) L'homéopathie à tout à voir avec la physique quantique car c'est la physique à appliquer pour comprendre les interactions entre les cellules d'un corps. si vous ne comprenez pas ça en temps que chercheur en biologie, vous passez à coté de l'essentiel. Dans une corps humain, par exemple, très peu de cellules ont une masse supérieure à 7KDalton. Le saviez-vous? 5) Je suis sain d'esprit! + 5000 MEDECINS homéopathes Francais + 20% des MEDECINS conventionnels qui utilisent l'homéopathie en compléments + 20 millions de Francais qui l'utilisent régulièrement... Ça fait beaucoup de personnes sains d'esprits quand même :) 6) Puisque vous êtes chercheur je vais vous faire un cadeau: vimeo.com/218363197?ref=fb-share&1 .1 heure de votre vie pour comprendre le fonctionnement de l'homéopathie de manière scientifique. ça vaut le coup!. Sinon allez à 56.00 vous verrez la preuve que l'eau garde "en mémoire" l'onde électromagnétique d'une teinture mère. CQFD et échec et mat!

[@ER-st7fx]

Sur ton point 2, les lobbys n'ont rien à voir, et la mémoire de l'eau est indiscutablement sans fondement scientifique. Sur ton point 3, Reviews of Modern Physics n'appartient pas à Nature, Nature Physics appartient à Nature. L'article que tu cites ne mentionne pas l'homéopathie. Il n'y a aucun lien entre la recherche en physique et l'homéopathie, contrairement à ce que tu imagines dans ton point 4. Sur ton point 5, 5 000 homéopathes sur 225 000, soit 2%, une minorité. Sur ton point 6, je me suis arrêté à la troisième minute, "l'inventeur" de l'homéopathie, Samuel machin, dit que selon lui le corps est trop compliqué. Ce n'est pas scientifique. Le discours n'est absolument pas clair, les phrases n'ont ni queues ni têtes. J'ai l'impression que le type, bien qu'il se dise physicien, ne sait même pas de quoi il parle. "quand on sait que l'homéopathie passe par un gêne, qu'on est physicien et chimiste comme moi, ça pose question" déjà ce n'est pas très clair, ensuite c'est faux, il n'y a aucun effets scientifiquement validés de l'homéopathie, il n'y a aucun gène de l'homéopathie. C'est farfelu, car les supposés effets de l'homéopathie seraient du domaine de la santé, donc du médecin et du biologiste, pas du physicien. S'il est effectivement physicien, il est hors de son domaine de compétence.

[@Philibert.H]

En effet, Marc Henry est professeur de chimie et non de physique quantique. Il est censé être spécialiste de l'eau, mais il tient à lui trouver de la mémoire. Il est très instructif d'écouter les explications de Marc Henry sur l'homéopathie. Exemple d'une vidéo de Marc Henry, disponible sur son site (que vous pouvez consulter) : _". . . vous avez ce qu'on appelle une phase, et ça c'est vraiment la nouveauté de la physique quantique. Cette phase, par exemple, est celle qui est utilisée en homéopathie. 300 CH, il n'y a plus de matière, mais il y a encore des ondes, et la dilution vous donne la phase, ce qui fait que vous pouvez faire de l'opposition ou de la coïncidence de phase, et à ce moment-là, vous pouvez respecter, c'est à dire que vous traitez par les ondes, vous ne tuez pas, vous mettez juste une opposition de phase à la chose, ce qui fait que vous respectez la nature, tout en disant non, je ne veux pas que ceci se manifeste, donc c'est ça la puissance de l'approche quantique. . ."_ On peine à croire que ces phrases puissent être proférées par un chimiste. Le reste est de la même veine. On nage en plein obscurantisme... Marc Henry a publié un ouvrage intitulé "l'eau et la physique quantique". L'a-t-il publié chez un éditeur scientifique ? Non ; aux Editions Dangles. Prenez connaissance du domaine des éditions Dangles et vous comprendrez immédiatement la portée de cet ouvrage…

[@ER-st7fx]

Tout à fait d'accord avec Patrick "vous traitez par les ondes, vous ne tuez pas, vous mettez juste une opposition de phase à la chose, ce qui fait que vous respectez la nature, tout en disant non, je ne veux pas que ceci se manifeste, donc c'est ça la puissance de l'approche quantique." cette phrase n'a aucun sens. C'est du délire, ou de l'obscurantisme comme vous dites.

[@Bloblom]

@@michaelfrance2426 on place "physique quantique" dans sa phrase et on se prend pour Einstein, malgré que ça n'ait strictement aucun rapport et que vous ne connaissiez probablement rien de ce domaine. Je vois pas ce que les obscurantistes ont avec le "quantique" à toutes les sauces

[@garytech]

En fait l'homéopathe c'est un sorcier marabou.

[@thomasdarde7476]

Petite modification sur la vidéo, à 6min 20 vous expliquez que Steve Jobs est mort quelques années après son traitement aux médecines alternatives, il a eu son cancer du pancréas en 2003 et a suivi son "traitement" alternatif qu’un an. Son état s’est dégradé mais il n’en est pas mort, il a ensuite suivi les meilleurs traitements conventionnels à partir de 2004 et il est décédé en 2011

[@NiCo4658]

Oui mais le cancer du pancréas est très rapidement de mauvais pronostic et gagner ne serait-ce qu'un mois entre la découverte du cancer et son traitement est absolument primordial

[@hervelebars]

Selon les médecins de Steve Jobs, la première fois qu'il l'ont vu, son cancer des îlots de Langerhans était de bon pronostic. Autrement dit, il avait de fortes chances de s'en sortir avec la chirurgie proposée. Mais Steve Jobs n'a pas accepté l'opération et a préféré débuter un "traitement alternatif". Neuf mois plus tard, lorsque Steve Jobs est revenu consulter les médecins suite à son "traitement alternatif", le cancer avait progressé et n'avait pas le même pronostic. Ils ont alors fait tout ce qu'ils ont pu, pendant 6 ans, mais sans parvenir à la rémission.

[@jojobilly777]

@@hervelebars les medecins racontent ce qu'ils veulent pour défendre leur bout de gras.

[@hervelebars]

jojobilly777 Je confirme, les médecins homéopathes sont experts en la matière.

[@jojobilly777]

@@hervelebars Aussi. Mais ils n'ont pas les moyens collossaux et l'influence des lobbies pharmaceutiques dont la spécialité est de corrompre tout ce qui bouge.

[@martinlecue7685]

Donc maintenant qu’on a vu cette vidéo j’aurai plus d’effet placebo merci ahah

[@Algader-]

effet placebo =! conscience

[@watewmark]

En fait si.. il a ete prouvé que le placebo fonctionne meme si on est conscient que c'en est un ! Tout simplement car il fait appel aux reflex du corp et non pas a notre conscience et notre logique/reflexion.

[@Bloblom]

@@watewmark Non, le placebo fonctionne seulement si on est averti qu'il peut quand même soigner, si on sait que c'est un placebo et que ça ne marche pas alors ça ne fonctionnera pas. C'est écrit dans la conclusion de l'étude faite par Harvard qui a découvert ceci, elle est disponible sur leur site.

[@watewmark]

@@Bloblom Mais on ne peut pas "savoir que le placebo ne marche pas" puisque la definition du placebo c'est qu'il fonctionne ? Et j'ai eut d'autre sons de cloche actant que meme les septiques avait les effets du placebos lorsqu'on leur presentait clairement le la nature du medicament ... J'avais compris que l'effet placebo en appelait au "reflex" de l'organisme et n'etait en rien en lien avec le psyché et la logique/intellect ... Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression qu'on me dit tout et son contraire là ...

[@Bloblom]

​@@watewmark L'effet placebo c'est quand ton corps réagit comme si il avait reçu une substance active. Si on te donne une pilule de sucre et qu'on te dit que c'est un antalgique, alors tes douleurs s'apaiseront, sans qu'on t'ait donné quoi que ce soit en réalité, c'est ça l'effet placebo. Mais si on te dit que ce que t'as pris n'est rien d'autre que du sucre, et que tu sais que ça ne fera rien pour toi, alors là tu ne ressentiras pas cet effet, il n'y a pas d'effet placebo.

[@vincentbriand3762]

Je trouve cette explication plutôt honnête par rapport à d’habitude

[@felixlechat1496]

l'homeopathie, une croyance, c'est sur, mais que celui qui y croit, assume seul financierement cela. Tres bonne chose que cela ne soit plus remboursé

[@jkobject]

Un domaine où les scientifiques ont beaucoup a apprendre. LOL. C'est marrant parce que y'a qu'en France qu'on entend ça. Je pense plutôt que la science c'est un domaine où les français ont encore beaucoup a apprendre.

[@Hykkarx]

Vidéo qui partait bien, mais finalement la conclusion annule tout... Il faut peut être arrêter de se moquer de la science sans qui vous ne seriez probablement pas là.

[@AndreiDreiDrei]

Il faut se renseigner sur l'état de la science et mettre de côté ses croyances... Sinon : kzbin.info/www/bejne/paHKZmSslqmHhK8 "LA SCIENCE : UNE CROYANCE PARMI D'AUTRES ?"

[@Gaga0fGaGa]

Depuis petite j'ai toujours suivie une homéopathe. Alors oui, il faut savoir juger quand un traitement bénéficie plus de soin que la prise de l'homéopathie. On ne traite évidemment pas un cancer avec ça... Pour ma part ça a le plus souvent marché, mais voilà, effet placebo ou dilution correctes pour un bon effet sur un corps non habitués à plus fort ? Mais avec les années ça ne m'a plus fait d'effets. Pour le cas de Steve Jobs j'ai pas trop aimé la mise en scène/montage de la vidéo... Il a essayé une médecine alternative DONC il est mort ? On sait très bien que le cas du cancer est très fragile et que sa guérison peu dépendre de nombreux facteurs. Pas seulement de ça. En plus on a strictement aucune info sur ce qu'il a exactement fait dans cette vidéo... Bon sinon pour en revenir à l'homéopathie, ça me paraît quand même curieux de remettre en question une médecine reprise par des docteurs qui sont formés comme des médecins traditionnels, donc qui ont énormément étudiés la biologie et chimie du corps. Ils doivent sûrement avoir une raison beaucoup plus précise et recherchée. Car quand on prescrit de la belladone pour aider aux troubles du sommeil, c'est normal de la diluer autant... Mais bon, la question mérite d'être posée. Parce que homéopathie ou non, le médecin a son salaire, donc pourquoi il opterait pour cette médecine ? C'est qu'il doit forcément croire que ça marche ! Sinon ce serait vraiment grave éthiquement. Ou encore subiraient-ils une pression de la part des entreprises ? Parce que finalement ce sont un peu des vendeurs de médocs...

[@Philibert.H]

_"On ne traite évidemment pas un cancer avec ça"_ : pourquoi donc une si merveilleuse médecine ne pourrait-elle pas venir à bout de n'importe quelle maladie ? Vous n'avez pas une petite idée ?

[@Gaga0fGaGa]

@@Philibert.H encore un qui a rien compris à la vidéo

[@quentinrobidou]

"C'est normal de la diluer autant" Eh bien c'est nouveau ça, pour qu'un traitement marche il faut qu'il ne soit plus dans le récipient ? Parce que dans l'homéopathie, il n'y a littéralement plus le principe actif... Et puis concernant le "ils ont tous fait les mêmes études, ils s'y connaissent" : on remarquera que la majorité des médecins n'y croient pas... Et Boiron investit plus dans le lobbying que dans la recherche... Marrant non ?

[@Philibert.H]

@@quentinrobidou A ce propos, on peut reprendre une anecdote (fictive) de James Randi, qui cite le cas d'un patient qui était traité par homéopathie et qui est mort d'un surdosage : il avait oublié de prendre son médicament !

[@quentinrobidou]

@@Philibert.H L'accident bête.

[@mathieubuono7636]

vous ne parlez pas du prix de ces granules.. Ce qui me gène personnellement c'est plus la marge que se font les labos en vendant du sucre que le fait même de vendre du sucre. Si des gens y trouvent leur compte alors c'est parfait mais est-il nécessaire de leur faire payer ces tubes si cher?

[@amy-mc2yo]

Quelqu'un m'explique pourquoi une partie de la vidéo est tourné au cimetière du père Lachaise?

[@jean-baptisteroux2750]

C'est là où est enterré le créateur de l'homéopathie

[@amy-mc2yo]

@@jean-baptisteroux2750 ok merci

[@44fef]

Homéopathie, homéopathie... Oooh pov Juliette!

[@devriezelouis9647]

Mouai un placebo qui coute quand même vachement cher.

[@veritempago-bassai7754]

Et donc qui marche d'autant mieux !

[@benjaminloyer1293]

Moi je trouve surtout que le débat aurait du rester au maximum confidentiel. Tant que personne n'était au courant que ce n'est que du sucre, l'effet placebo pouvait fonctionner à plein.

[@Zealotux]

Sauf que l'effet placébo fonctionne même... quand vous savez que c'en est un :)

[@benjaminloyer1293]

@@Zealotux moins bien il me semble non ?

[@mireillev2289]

benjaminloyer Bonne idée! Je vais dire à mon chat et à mon chien de ne pas regarder cette vidéo, pour pouvoir continuer à les soigner ..... et à ma copine Sandrine pour que son bébé ne soit pas au courant non plus.

[@harwymarks]

À cause de cette usurpation qu’est l’homéopathie, les autres médecines alternative comme la phytothérapie ou l’aromathérapie sont dénigré alors qu’elles ont des effets prouvé car il y a du principe actif et non un simple goûte dilué dans une piscine olympique

[@simon2240]

La magie des placebos est que même en sachant que c'en est un cela fonctionne quand même

[@jean-sebastienbach1543]

Simon V ?

[@simon2240]

Non désolé, mais j'aime beaucoup ce que vous faites

[@togrid4816]

Justement non, si vous savez que ce n'est pas efficace, cela n'aura aucun effet placébo (voir études en "double aveugle"'). Les gens qui vont voir des homéopathes sont mal informés et ne savent pas ce qu'ils ingèrent.

[@kenshaay9430]

@@togrid4816 Si si, même en sachant que c'est du placebo ça peut fonctionner

[@simon2240]

Et pourtant si, c'est là que demeure l'incompréhension et l'absence d'explication dogmatique

[@DevivilSon]

J'aime beaucoup le style de cette vidéo qui ressemble beaucoup au format de Leo Grasset de Dirty Biology :]

[@mclaudine1]

Essayez alors d'expliquer pourquoi je suis allergique à deux médicaments homéopathiques (même effet chez un de mes parents)......votre titre est ridicule. Il y a bien des ingrédients dedans et pas seulement du sucre. Quant à donner des faibles doses, essayez une forte dose d'arsenicum à base d'arsenic, ..vous verrez l'effet. Il y a méconnaissance du fonctionnement de l'homéopathie dans l'explication donnée. dernier point, cette jeune femme parle de l'effet placébo mais il peut être valable pour une grande partie des médicaments classiques.

[@fredjaspir1156]

Le 30 janvier 2010, un collectif a tenté un suicide homéopathique, personne n'est mort. Avec moins d'humour , il est scientifiquement prouvé qu'il n'y a aucun élément actif dans une dilution homéopathique, cela dépasse le nombre d'Avogadro. Politiquement, ces "médicaments" ne seraient pas autorisés s'il y avait le moindre effet d'un élément actif, entre autre l'arsenic. Et dernier truc que vous ignorez, il semblerait, c'est que l'effet placebo fait partie de l'évaluation de l'action d'un médicament. Pour être accepté, son effet doit être supérieur à l'effet placebo.

[@fredjaspir1156]

J'oubliais, un exemple d'allergie à partir d'un témoignage non référencé basé uniquement sur votre bonne foi ne prouve rien. Vous êtes peut être seulement allergique au glucose.

[@brakor4843]

"ssayez alors d'expliquer pourquoi je suis allergique à deux médicaments homéopathiques" parce que l'allergie peut être psychologique "Il y a bien des ingrédients dedans et pas seulement du sucre." ah oui lesquels ? Tu affirmes sans preuve et tu oses dire que le titre de la vidéo est ridicule... "Quant à donner des faibles doses, essayez une forte dose d'arsenicum à base d'arsenic, ..vous verrez l'effet." ce n'est pas à nous de le faire mais aux labos type boiron, pourquoi aucune études ne sortent jamais de ces labos ? " Il y a méconnaissance du fonctionnement de l'homéopathie dans l'explication donnée." Non. Ne confond pas ton ignorance et ta méconnaissance de la science avec la méconnaissance des scientifiques. On a connaissance de l'impossibilité de fonctionnement de l'homéopathie. "cette jeune femme parle de l'effet placébo mais il peut être valable pour une grande partie des médicaments classiques." comme l'a expliqué une autre personne, un médicament allopathique ne peut être validé que si il fournit un effet supérieur au placebo... ici une fois du plus, tu nous prouves ton ignorance du domaine pharmaceutique...

[@mclaudine1]

@@fredjaspir1156 Non, pas d'allergie au glucose pour moi.

[@fredjaspir1156]

@@mclaudine1 Vous êtes aller voir un allergologue ?

[@CasimirdeHauteclocque]

J’aimerais beaucoup que des asso du type l214 fassent irruption chez Boiron. On verrait qu’il y a une chaîne de production unique pour toutes les granules et que seul l’étiquetage change ! :p

[@Philibert.H]

Non, ils utilisent bien des tas de produits à la source de leurs préparations, mais le résultat final est en effet le même : des billes de sucre avec des étiquettes différentes.

[@tutoreplay]

La conclusion laisse a penser que la science ne tiens pas compte de l'effet placebo...C’est au contraire parfaitement démontré dans les études. Mais globalement, les gens préfèrent croire que connaitre.Alors oui c'est du confort apporté dans un monde stressant, mais cela n'apportera d'amélioration que sur des maladies légère. L'homéopathie c'est du vent, sinon nos océans serai naturellement des sources de guérison naturel puisqu'une une goutte dilué d'un principe actif suffit a soigner même après 30 ch selon les homéopathe, il n'ont pas compris que si ils appliquais la totalité de la première dilution a chacune des étapes de dilution il n'y aurai pas assez d'eau sur terre...ridicule et pourtant personne ne pense que boire la tasse vas les guérir.

[@caroleneveux2330]

Moi j’ai testé un « vaccin » contre la grippe et bien j’ai eu la grippe super...

[@Bloblom]

La grippe peut être causée par plusieurs virus différents, peut être que vous avez été vacciné contre un mais pas celui que vous avez attrapé.

[@madratz2682]

biais d'anecdote + ignorance et inculture scientifique...

[@philippinelucas4310]

Personnellement, je trouve que l'homéopathie fonctionne très bien : en exemple, mon petit frère a attrapé l'an dernier des "moluscum contagiosum "(sorte de petites boules qui lui sont apparus sur la peau du cou). Cette drôle de chose traînait depuis des mois sur sa peau et ne consentait pas à partir, alors nous sommes allés voir une dermato. Elle voulait absolument qu'il ait une opération pour se les faire enlever. On s'est renseigné un peu avant de faire l'operation, et on apprit que cette opération laissait des traces sur la peau, mais qu'une autre alternative était de prendre pendant 1 mois des granules d'homéopathie. On en alors parlé à la dermato qui nous en a prescrit et au bout de quelques semaines, tout est parti.

[@Philibert.H]

_"des granules d'homéopathie"_ : c'est un peu comme si vous nous disiez "j'ai pris un médicament et j'ai été guéri". Le minimum ne serait-il pas de préciser le nom de ce médicament ? Pour information, on peut lire sur Doctissimo par exemple : "Le molluscum contagiosum est une maladie de la peau fréquente, notamment chez les enfants. Bénigne, *elle guérit de manière spontanée* mais requiert parfois un traitement pour éviter sa propagation." J'ai la vague impression que les granules n'y sont pour rien...

[@balthagipe1730]

Allo docteur freud

[@paulinev1163]

Je trouve ça dommage de conclure que l'intérêt de l'homéopathie c'est la relation médecin-patient : on peut avoir une très bonne relation médecin-patient sans homéopathie ! Etre à l'écoute, faire preuve d'empathie et rassurer s'il y a lieu, tout ça peut se faire sans qu'il y ait besoin de prescrire, que ça soit de l'homéopathie ou autre chose ! Autre point, effectivement on n'a pas pu prouver l'efficacité de l'homéopathie, et "l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence", mais la démarche scientifique ne cherche pas à vérifier une théorie, mais à l'infirmer, et la théorie qui sous-tend l'homéopathie a été infirmée à de nombreuses reprises ! Et dans ce cas, "la preuve de l'absence"... bah c'est la preuve de l'absence. Peut-être que certains se demandent pourquoi déployer tant d'énergie pour combattre l'homéopathie, et à ça je réponds : par souci d'honnêteté. Il est inadmissible qu'une entreprise pharmaceutique se fasse des millions d'euros en vendant un produit sans efficacité propre à des gens dont elle profite d'une faiblesse de santé passagère. Sur le sujet, vous pouvez regarder l'excellente conférence de l'Afis (cherchez Afis homéopathie dans la barre de recherche KZbin)

[@lesdefautsdesautres8349]

Hello, on en parle sur notre chaîne avec un homéopathe à bientôt

[@apitek7908]

Depuis tout petit je me suis casiment toujours soigné avec de l'homéopathie, et d'après ce que j'observe sur moi ca a l'air de bien marcher. Bien sur ca prends un peu plus de temps pour etre soigné par rapport a quelqu'un qui se bourre d'antibiotiques mais ca marche. Et en plus, un médicament ca a un gout déguelasse, alors que l'homéopathie, c'est du sucre donc c'est grave bon. Bien, sur si un jour j'ai une grosse maladie (cancer, tétanos, rougeole, ... ) je vais prendre de vrais médicaments. Voila, je voulais expliquer un peu mon point vue

[@user-vr2px9it7p]

#APITEK² *ça/ *à/*goût/ Apprends à écrire PS: "grave bon" c'est pas Français...

[@fredjaspir1156]

Comment savez vous que cela prend plus de temps qu'avec des antibiotiques ? Sur quelle maladie faites vous le comparaison ? Que veut dire "marcher" pour vous ? Si vous considérez que cela marche parce que votre rhume disparaît au bout d'une semaine, cela marche aussi sans rien. Où avez vous vu que l'on se "bourrait" aux antibiotiques ? Les prescriptions sont très précises. Pensez vous que votre expérience personnelle prouve quelque-chose ?

[@apitek7908]

@@fredjaspir1156 je n'ais pas dit qu'elle prouvait quelque chose mais seulement que j'expliquais mon point de vue, tout est dans ce commentaire

[@fredjaspir1156]

@@apitek7908 vous n'avez pas dit que cela prouvait quelque chose mais vous dites que cela marchait. Vous tentez donc d'apporter votre témoignage comme preuve contre le consensus scientifique. Moi je vous dis que c'est une croyance parce que vous négligez tous les biais de l' expérience personnelle.

[@Pacilol91]

@@user-vr2px9it7p « aprrends »???

[@alexterieur1806]

Très bon reportage ! Merci ! Comment la PDG du plus gros laboratoire qui fabrique des produits homéopathiques peut elle avouer que sa boite ne sait pas comment fonctionnent ses pseudo-médicaments ? Elle se décrédibilise entièrement. Merci d'avoir passé cet extrait d'interview. Que la sécu rembourse du sucre, c'est là que ça me gêne et m'énerve. Qu'il y ait des crédules qui achètent ce sucre, tant pis pour eux, mais que mes impôts servent en petite partie à ça, je n'accepte pas. Moi, ce sont les michokos qui me remontent le moral. Jamais la sécu ne m'a remboursé un seul paquet !!!

[@vincentcatalo9302]

Il y a un paquet de cas en "vraie médecine" ou on ne sait pas pourquoi/comment le médicament agit... On sait juste qu'il agit plus qu'un placebo et c'est ÇA qui rend cette médecine efficace en premier lieu.

[@jojobilly777]

Personne ne sait comment fonctionne l'effet placebo. Et toute la médecine le prend en compte. Si les firmes pharmaceutiques comprenait parfaitement comment fonctionnent les médicaments qu'elles produisent , il n'y aurait pas de 15 à 30000 morts par an en France à cause de leurs effets indésirables.

[@porigonopop]

L'important c'est pas de savoir comment ça marche ou qu'il n'y ai pu de molécules, l'important c'est juste : homéopathie > placebo ? Donc avant de chercher les causes il faut trouver les effets. Quand on aura démontrer que l'homéopathie est supérieur au placebo la on se demandera pourquoi

[@qqundelombre433]

50 centimes sur 1€90 c'est ça le remboursement de la secu sur l'homéopathie :)

[@17een]

jojobilly777 Je te suis sur les 15 a 30 000 morts par an mais, dans ce cas autant que les impôts servent à financer la recherche du fonctionnement de ces médicaments. C’est juste plus logique.

[@Nuggetsman]

En conclusion si vous êtes malade, d'abord allez voir un médecin (un vrai) et ensuite un psy.

[@olivyo52]

L' homéopathie ne guérit pas mais sert à rassurer ceux qui y croient. Les grands gagnants sont bien sûr ceux qui vendent ces petites perles de sucre à prix d'or. Malin 😈 !

[@francoissimard9658]

Jhabite au Canada et soit je suis mal informer mais j'ai jamais entendu parler de ces pilules ici .. bizzare Superbe vidéo ;)

[@RACEUR2]

Renseigne toi là dessus, ya beaucoup a apprendre de ce genre d'histoire

[@davidreynaud3299]

@@RACEUR2 Comme le fait que c'est un placébo et que ça n'a aucun effet autres que cela ?

[@RACEUR2]

@@davidreynaud3299 tu peux reformuler ? j'ai pas bien compris ta question.

[@davidreynaud3299]

@@RACEUR2 C'était pas une question. Je dis juste que le seul truc à retenir à propos de l'homéopathie, c'est qu'on a démontré depuis longtemps que c'était un simple effet placebo et donc insuffisant. Ca a juste la même valeur qu'un bisou magique.

[@RACEUR2]

@@davidreynaud3299 ou que des grigri ou même la pensée magique en effet

[@juliowaka8172]

L'homéopathie est une des arnaques les plus abouties de l'histoire. Vendre des paquets de granules de sucre 30 balles à des gens qui ne demandent rien d'autre que de parler de leur bouton de fièvre avec Mémé c'est juste un coup de maître.

[@sachab9897]

T en sait rien sa marche vraiment c juste parce que ce n’est pas les traitements conventionnels que sois disant ça marche pas.

[@juliowaka8172]

@@sachab9897 non, ça marche pas parce que c'est uniquement tiré d'une très vieille théorie qui n'a jamais été démontré. Ça marche pas parce que ça n'est que de l'eau et du sucre et qu'il n'y a aucun principe actif. Ça marche pas parce que ça n'est pas un médicament. C'est de l'effet placebo. Y a rien d'autre que ça. Si tu étais un tout petit peu renseigné tu saurais ce que c'est que l'homéopathie et qu'on ne peut pas dire que ça marche simplement par expérience personnelle. Le manque de culture scientifique est décidément un fléau qui promet encore un long et bel avenir à toutes les formes de charlatanerie