Climat : faut-il faire payer les riches ? Avec Lucas Chancel | Podcast CHALEUR HUMAINE S.1 E.3

[@greekmetisistacitknowledge8919]

Les milliardaires oui. Les classes moyennes, non.

[@alexandramassy2158]

Bien dit

[@marceau3803]

Très agréable à écouter, merci

[@cedp6615]

TVA 50% sur les produits de luxe, taxe sur le kérosène

[@jeffreykay2340]

Contrôle la population!

[@gillesjpgoy3943]

Je propose les GANDHIGRAM société sans caste ( tous à la même rémunération) avec partage des ressources Nam myoho rengué kyo En avant vers un avenir radieux

[@elhoussinerguib6971]

Merci pour cette vidéo. J'ai une petite remarque : qu'en est-il des pays pauvres et mêmes des pays dits émergents ? Le climat concerne tout le monde malheureusement dans ces pays (et je vos dans l'un d'eux) ce problème n'est presque jamais abordé. Comment faire pour que ces pays n'adoptent pas le modèle de développement des pays riches avec toutes ses conséquences sur le climat? Est-ce que les pays riches, sous l'égide de l'ONU, ont pensé à la manière pour aider ces pays pour qu'ils ne commettent pas les mêmes erreurs ? Ou vont-ils encore se comporter en nouvelles puissances colonisatrices usant des richesses des pays démunis et la leur revendant à prix forts une fois transformées ?

[@astrident8055]

Pour l’instant les puissances colonisatrices c’est encore l’Occident hein

[@laurel3144]

Encore faudrait-il que les pays riches respectent leurs engagements à la base... Je cite un article sur Challenge "Les pays développés n'ont pas respecté leur engagement de longue date de mobiliser 100 milliards de dollars par an pour aider les pays en développement; Ils ont versé 83,3 milliards de dollars en 2020, soit 16,7 milliards de moins que promis" Voila Voila...

[@dickey5bbbb]

Oui.

[@jeromegarnier1298]

Bien sûr qu'il faudra que les français les plus riches fassent plus d efforts que les pauvres mais faire porter les efforts que sur les plus riches ne suffira pas. Par ailleurs, ne pas oublier que le smicard français fait partie des 3% les plus riches de la planète 16:35 on n'est jamais passé du bois au charbon, cf JB fressoz

[@lynepare]

Oui et bonjour

[@im_back_from_wc]

Mais apres les gens (et les Francais SURTOUT) confondes riches et ULTRA-RICHE.

[@jean-marclamory1708]

Faire payer... et si possible les autres. Voilà bien le mal du siecle, comme si les riches étaient plus mauvais que les pauvres, ou davantage responsables de cette farce dont nos petits enfants riront bien.

[@matt6714-j4o]

quelle farce ?

[@NeroSky]

Après les experts (et cabinets de conseil) en matière de santé lors de la gestion technocratique de la crise covid, il est fort probable que nous allions vers un schéma similaire pour la "gestion" de cette transition...On voit bien que le débat public et la démocratie sont évacués au nom de l'urgence.

[@pierreberardi1625]

Faire payer les riches, c'est bien. Mais ce n'est pas la solution dans la mesure ou c'est très très loin d'être suffisant. L'humanité ne coupera pas de faire des efforts, beaucoup d'efforts. Et il faut convaincre que ces efforts sont nécessaires parce que accompagner la transition énergétique ce sera toujours mieux que de la subir...

[@ifranebrunet9153]

Les 2 millions d'immigrés de la gauche Macronienne qui viennent de pays à 0,3 tonnes de CO2 par habitant représentent 80 millions de tonnes de CO2 et 14 millions de m3 de béton par décennie quand ils sont en France et on ne parle même pas des enfants et des externalités. Il n'a jamais été question de "sauvegarde de la planète" mais de pouvoir. Toute cette histoire est une escroquerie pseudo-scientifique de premier ordre et vous êtes un jambon de qualité supérieur. Pas une seule fois ils ne vous ont faire part des très bonnes nouvelles qui montrent que non, la planète n'est absolument pas en danger. Le principale est d'être content. En Corée du Nord ils le sont et vous aimerez vos chaines, parce que vous serez persuadés que c'est pour une "noble cause". Beati pauperes spiritu !

[@geraud1238]

oui

[@helenehankwan5769]

Un peu moins de... un peu plus de... on va vers un effondrement economique doublé de gouvernance verte totalitaire > les pauvres seront écrasés de toute façon

[@pauloalexandreoliveira5152]

Pourquoi poser cette question ce sont eux qui pollue le plus et qui ont plus de 💸💸💸💸 pour financer la lutte contre le réchauffement climatique, j'ai jamais vu un smicard pendre un jet privée pour les Maldives, ou la majorité de français payer 💰 💰💰💰 d'impôts pour ensuite finir sous les ponts à mendier, ce sont les plus fortunés qui en créant un besoin chez les consommateurs qui ont détruit la planète afin de s'enrichir, la question ne ce pose pas.

[@ifranebrunet9153]

Il faudrait quand même allumer son cerveau un jour et se demander pourquoi les riches étaient amis avec les dirigeants des 37 pays communistes. Vous êtes un jambon de catégorie supérieure.

[@farescherif1294]

Boris... Faut il faire payer les riches par des taxes contre la pollution... 🤡🧣 : Non... il faut faire payer les pauvres par des taxes de consommation de drogues récupérer par la police...

[@yannickboubou3235]

Lucas Chancel, encore un qui aurait pu dire "ok boomer" à la fin !!!😂😂 Alors il faut arreter avec la pseudo responsabilité des anciens face à des jeunes "ultra conscient"...les boomers apparement ils faudraient qu on vous rappelle ce que c était peut être, donc il s agit de la population d après guerre, qui vivait dans un pays à reconstruire, ils n avaient pas de télé, peut etre qu ils avaient un téléphone filaire par foyer ou ils allaient chez le voisin si ils n en avaient pas, il y avait le debut de la machine à laver mais qui n a rien à voir avec ce qu on connaît, je ne sais même pas si il y avait un frigo ni de bagnole dans tous les foyers mais très certainement que non...les congés et les heures travaillées n etaient pas du tous les mêmes...des RTT !!? What ? Le vol de tourisme n existait pas...sooo what ? Des gamins connectés qui ont deja eu 1 dizaine d ecrans differents à l age de 25 ans, auront fait des études ou des stages ou 1 "année sabatique" dans le monde entier aurait quelque chose à dire aux "boomers" !!!!??? Le seul ça doit être "respect". Merci de mettre des tartes à ceux sui emploient cette expression ou qui parlent de la "responsabilité des anciens"....😂😂🙏🏼

[@Aypeross]

Hahaha, l'intro qui commence avec " J'ai pas compris le mouvement des gilets jaune parce que je n'ai pas le permis " Comment dire que tu es complètement déconnecté de la réalité des français sans le dire.

[@saitama7457]

la vidéo est sortie il y a 30 min, elle fait 40 min, tu commente au bout de 15 min, t'as pas dû la voir donc attend de la regarder avant de commenter. Peut-être que pour amener le propos principal il a du passer par là. Peut-être je dis ça comme ça. Peut-être

[@Aypeross]

@@saitama7457 Malheureusement je suis a cran avec ces gens d'un autre monde qui sont capable de sortir des phrases comme ça. Tant mieux pour lui si il est redescendu sur terre, perso j'en ai rien a foutre.

[@laurel3144]

Cela dit, le reconnaitre pratiquement immédiatement après et savoir faire profil bas tout en avouant son erreur est une très grande qualité. Très peu de personnes arrivent à reconnaitre leurs torts même quand les faits sont tétus.

[@feufuté]

Dans une argumentation, l'argumentum ad personam est une attaque personnelle portée par l'une des parties contre la partie adverse, sans rapport avec le fond du débat.

[@Aypeross]

@@feufuté Ad deo factus est in aeternum cantabo. Stabat Mater dolorosa iuxta crucem lacrimosa, dum pendebat Filius ! Je voulais juste sortir un peu de latin moi aussi. Bonnum soiréetum.