Ленин и Контрреволюция. Лев Данилкин // По-живому

Разговор с писателем Львом Данилкиным.
Содержание беседы:
0:24 Как демонизируют Ленина сегодня и почему?
07:16 Почему у нас еще не сносят памятники Ленину как на Украине?
09:13 Какие признаки революционной ситуации есть сегодня?
10:54 От Гагарина к Ленину
19:00 О мотивации Ленина
26:32 Можно ли понять Ленина без понимания Маркса и Гегеля?
30:54 Про Бабушкина
36:55 Как конструируют историю сегодня в угоду буржуазии?
40:05 Про "Красное колесо" Солженицина
46:28 О современной русской литературе и языке книг
50:13 Про отношение к Шолохову
54:47 Чем интересна фигура Крупской для писателя?
01:00:48 О передаче навыка чтения детям и что будет с речью в будущем?
________________________________________________
Поддержать рублем проект "По-живому":
agitblog.ru/donate.html
________________________________________________
Сайт Константина Семина: agitblog.ru
Константин Семин в Twitter: / ksyomin
Константин Семин Вконтакте: kvsyomin
Константин Семин в Facebook: / kvsyomin
Константин Семин в Telegram: t.me/Agitblog
Константин Семин в Instagram: / agit.prop
#поживому #КонстантинСемин

[@user-sk9yh3hv6c]

Мой пятилетний ребенок недавно, увидев памятник Ленину, рассказал, что это - дедушка Ленин, он бедных жалел и помогал им. Спасибо нашей воспитательнице!

[@0881darkness]

Крайне поверхностное представление. Впрочем, учитывая то, как его преподают сейчас практически везде, то даже наличие такого поверхностного представления о Ленине у 5-летнего ребенка - это действительно достижение. Значит, еще не все потеряно.

[@user-br6dz3mf8w]

значит правильно что с первого класса будут или пока что думают преподавать историю

[@QuantumHunter-ew8jq]

Слава великому Ленину. Долой буржуазное правительство, вся власть Советам!

[@user-gw9jo4wm3o]

@Великорос За Императора ! Недоросль, надо писать не саветы, а Советы (от слова совет). Про Советах ты был бы грамотным, а сейчас не знаешь родного языка, Великорос ты наш. Ничего, победит революция, будешь ходить в кружок ликбеза (ликвидации безграмотности).

[@QuantumHunter-ew8jq]

@Великорос За Императора ! А, так ты ещё и поклонник гнилого творчества Талькова, ну всё с тобой понятно, черносотенная вошь. Иди в церквушку, свечку за своего любимого императора, Николашку кровавого поставь, может полегчает ;)

[@user-sv1xg5cq9g]

Вовремя, как раз к критике Путиным В. И. Ленина. Спасибо Константин и команда!!!!

[@nikkinikki171]

Николай Уваров , у путина не критика Ленина была, а ложь и прямое поливание грязью, как они это делали 30 лет, переформатируя мышление народа

[@user-rr6ey7vw4i]

@@nikkinikki171 100%

[@user-le2cw6jj8v]

@@nikkinikki171 Потому, что сами не способны создавать в таких масштабах, жизнь то народа ухудшается

[@listerenrique5272]

ВВП опять наврал, не критика а ложь, но уже не удивляет

[@user-oe1xt4fg9b]

@@user-le2cw6jj8v чтобы что-то создать, надо сломать то, что есть. Потому что контры сейчас больше, чем когда либо, во всех слоях общества

[@georktc1931]

Мой сын первоклассник в школе рассказывал что дедушка Ленин сделал так чтобы все дети могли учиться

[@yacher5464]

Не все современные дети могут это оценить..

[@nikkinikki171]

Geor Ktc , какой чудесный у вас сын!!! От учителя теперь правды не дождёшься, хотя нынешние учителя возможно сами уже не знают этой правды...

[@user-cu5fx4rp6m]

Мне кажется, тут не обошлось без суждения и оценки преподавателя.... Соответствующих взглядов

[@TheStreamline24]

@@yacher5464 ничего, осталось совсем немного подождать и оценят!

[@TheStreamline24]

@@Shchelochkov а в некоторых странах африки, представьте себе, дети работают на плантациях Швейцарской компании Нестле и мечтают пожрать по-человечески, а о школе даже не мечтают!!! Ну зачем им... они же быдло!!! Маргиналы этой планеты!!!

[@user-ef1wo6ow2q]

Про Ленина надо говорить. Правду. Убедительно и неустанно.

[@Music-tx6ew]

Спасибо Курт,...я знал что ты хороший парень...

[@user-qr4bp3iz7b]

И петь вдохновляющую правду

[@user-le2cw6jj8v]

@Man Reward Продолжая Ваши ассоциации: Мен - может быть, many - деньги, так что может, за мзду малую ищете знаки, где их нет, или по убеждению (собственника)?

[@8279olga]

у путина во всем Ленин виноват

[@user-zv4gl4xw8o]

@Man Reward Сегодня на прес конференции рассказывал. Видимо на уроках Истории КПСС и Научного коммунизма спал.

[@user-wq4yn6sx9b]

"Ленин изменил историю таким образом, что у Гагарина появилось возможность оказаться первым человеком в космосе!" - верная мысль!

[@mcl1554]

*По вопросу о гнусной клевете на наших вождей, будто бы они работают на немецкие деньги, Центральный комитет держится следующей позиции. Во всех буржуазных странах против революционных вождей пролетариата выдвигались клеветнические обвинения в измене. В Германии - Либкнехт, в России - Ленин. Центральный комитет партии не удивляется тому, что русские буржуа прибегают к испытанному способу борьбы с "неугодными элементами". - И.В.Сталин, Выступление на экстренной конференции петроградской организации, т.3 стр.113.*

[@IvnnI]

добавлю лишь, что это доклад ЦК об июльских событиях от 16 июля 1917 года

[@user-sb9rz8en4v]

А я добавлю, что увядающий строй ВСЕГДА придумывает оправдательные клеветнические легенды, чтобы оправдать своё падение.

[@user-sb9rz8en4v]

@@ydominov: Что же ваш капитализм собирает байки, которые еще в прошлом веке шли как аргументы)) Ничего, когда до жителей сытых квартир и усадеб не достучаться пальцем, то туда постучатся прикладами винтовок. Кто этого не понял первый раз - поймёт в следующий. Революции - это не какая-то придумка пары человек - это оседланное кем-то масштабное, неизбежное явление. И не важно чего хочу я или ты)) Просто одни видят надвигающееся, а другие тупят)) ну что ж - их выбор)))

[@user-sb9rz8en4v]

@@vlads9916 : боюсь, что мы зря тратим на него своё время. Единственное, что он может - это кидаться во все стороны тем, что выделяет снизу)) на большее он не способен.

[@user-sb9rz8en4v]

@@ydominov : истеричка ты, недобитая)) ты сама будешь стрелять во всё что движется, если сможешь оружие достать, вынуждая остальных найти тебя и успокоить)) Масштабные явления в обществе происходят не по желанию пары человек, не по желанию банды. Но ты, как мышь можешь плакать, давиться, но продолжать уплетать свой кактус. На действительно происходящие процессы это не окажет никакого влияния.

[@mcl1554]

*Империализм есть всесилие монополистических трестов и синдикатов, банков и финансовой олигархии в промышленных странах. ...Империализм есть вывоз капитала к источникам сырья, бешеная борьба за монопольное обладание этими источниками, борьба за передел уже поделенного мира, борьба, ведомая с особенным остервенением со стороны новых финансовых групп и держав, ищущих "места под солнцем", против старых групп и держав, цепко держащихся за захваченное. Эта бешеная борьба мсжду различными группами капиталистов замечательна в том oтнoшeнии что она включает в себя, как неизбежный элемент, империалистические войны, войны за захваты чужих территорий. ...Империализм есть самая наглая эксплуатация и самое бесчеловечное угнетение сотен миллионов населения обширнейших колоний и зависимых стран. Выжимание сверхприбыли - такова цель этой эксплуатации и этого угнетения. - И.В.Сталин, "Об основах ленинизма" т.6 стр.72.*

[@TheStreamline24]

Спасибо, товарищ!

[@user-hh9xi7nl8s]

Огонь!

[@user-tv2ss7yt5t]

А ведь ферма не просекает, что это в том числе и о РФ в конфликте с Украиной и тд.

[@brt1818]

Ленин станет только популярнее после запрета

[@vanirusskii]

Ленин жив ,Ленин жил и Ленин будет жить,пока мы его помним

[@user-ps5ey2ss2q]

А помнить его будут, пока живы его работы. Почему мы знаем об Аристотеле, о Платоне? Благодаря их письменным трудам. Идеи о жизни общества вечны, пока есть homo sapiens.

[@henryeikhman5382]

А Ленина товарищъ, мы будем помнить вечно!

[@user-zx6qx1pi6q]

Ленин и теперь живее всех живых,наша сила,знания и оружие!

[@LuSultan]

@@user-ps5ey2ss2q пока живо человечество.

[@user-ym4kc5rv6m]

Великий калошный критик В. Ленина владимир путин и рядом не валялся с этим парнем.

[@user-nz1qe6bv8n]

Камушек рядом с пиком Коммунизма

[@mcl1554]

*Сила империализма - в темноте народных масс, обогащающих своих хозяев и кующих себе цепи угнетения. Но темнота масс - вещь преходящая, имеющая тенденцию неизбежно улетучиться с течением времени, с ростом недовольства масс, с распространением революционного движения. Капиталы капиталистов... но кому не известно, что капиталы бессильны перед неизбежным? Именно поэтому господство империализма недолговечно, непрочно. - И.В.Сталин, "Два лагеря" т.4 стр.232.)*

[@user-kg1lt5hb1e]

Спасибо, Константин! Почитав, а теперь послушав и посмотрев Л. Данилкина, прихожу к выводу, что он письменно излагает свои мысли лучше и интереснее, чем устно!

[@user-bf1es7yw2r]

И я подумала: кто же ему книги-то пишет?

[@-Astaret-]

Это точно, слушать его очень тяжело)

[@user-kw1hz4gr2m]

Данилкин - не понимает,что такое диалектический материализм, марксистская политэкономия и т.д. Для него главное, что Ленин - велосипедист. Читать и слушать Данилина - пустая трата времени...

[@fkirill]

Очень актуально. Вообще Ленин актуальней с каждым днем

[@KleopatraNichkina]

Каждый порядочный советский человек с уважением относится к гению Ленина!

[@cox4790]

Скажи это Жириновскому ))

[@KleopatraNichkina]

@@cox4790 а он - порядочный советский человек? Что-то меня гложут великие сомнения...

[@user-nb9hz3wy1h]

Жаль, но мои родители советские по рождению люди, а Ленина ненавидят

[@user-qr4bp3iz7b]

@@user-nb9hz3wy1h это действие рекламы, антирекламы, зомбирования. Поэтому власть не очень-то волнуется.

[@user-nb9hz3wy1h]

@@user-qr4bp3iz7b Вы правы. Переубеждения не помогают. С 90-ых пошло и с 2014 ещё и охранительство сильно повлияло

[@user-um6ph5sg8f]

Читайте Ленина! 'Государство и революция', 'Марксизм и восстание', 'Как организовать соревнование'. Ленин крайне актуален сейчас!

[@kennyalive8687]

Идеи марксизма-ленинизма будут актуальны до тех пор, пока не появится строй лучше социалистического и коммунистического.

[@MKvideos.mp4]

Kenny alive, Другого строя не будет, так как коммунизм не имеет противоречий

[@michrussia]

Очень просто сказать "Читайте"! Никто, поверь мне, не станет этого делать. Его труды надо как-то популяризировать (да я сам не знаю как, я дебил). Но в его трудах просто написана истина, которая идёт сквозь века, и порой обороты речи сложноваты. Только цитаты расходятся "на ура".

[@user-um6ph5sg8f]

@@michrussia ну если читать Ленина - сложно, а работать на нескольких работах, не иметь пенсии и медицины, жрать пальмовое масло - легко, то вы верно оценили свои интеллектуальные способности. Верить мы вам, конечно, не будем.

[@user-um6ph5sg8f]

@@ydominov Под бандитизмом вы конечно имеете в виду пенсионную реформу, по которой у народа было отнято порядка двух триллионов рублей. А под демагогией конечно же подразумевается 15 по счету прямая линия, да? Очень тонко. Оценил. Хвалю.

[@kotbayun5418]

История развивается по спирали. "И Ленин великий нам путь озарил..." Ещё аукнется!

[@badcat2922]

На правое дело он поднял народы На труд и на подвиги нас вдохновил.

[@lovushkaDkoshek]

На правое дело он поднял народы, На труд и на подвиги нас вдохновил.

[@utubas]

эту фразу лучше всего употреблять с предыдущей строкой - "сквозь грозы сияло нам солнце свободы"

[@bymbarach]

Контреволюционеры сделают все возможное чтобы забыть /удалить из истории России имя мирового вождя.

[@shushafon1455]

Спасибо, что сегодня есть интернет.

[@user-gz6pm6vi2n]

Прошло 3 года. Они садятся ему на хвост.

[@mircovucic4274]

Как Константин умудряется выпускать актуальные выпуски По Живому? Прямо после речей Путина - передачу о Ленине. Ловко!

[@user-xs6mb9cs9l]

Предусмотрел, что ВВ опять на Ленина все шишки свалит))

[@quintuspraefectus5461]

Так дядька всю жизнь на TV отработал, чай - не новичок в вопросе.)

[@beautyfokz]

Только гостя бы похаризматичнее и с более определёнными взглядами.

[@mircovucic4274]

Beautyfox а вы уже определились?

[@tyumen911]

Агент кремля, что уж скрывать 😁

[@albertwert5594]

Ленин - наше всё.

[@nikotinnikotin7544]

Лишний раз убеждаюсь, что Константин не ищет собеседников "под себя", а сам подстраивается под них, давая им возможность себя "раскрыть" в полной мере. Это отличное качество, на мой взгляд, которое делает его интервью интересными, всеобъемлющими и законченными, с точки зрения "полноты картины" о приглашенном госте.

[@nikkinikki171]

Nikotin Nikotin , это интервью было не интересным для меня, но полезным : книги Данилкина я точно читать не буду 🤮😂

[@vsuprugov]

Самые тёплые чувства испытываю к Ленину. Он настоящий Человек с большой буквы. Думал не о своём брюхе, а о справедливости для всех людей.

[@dds6993]

@@ydominov Это вам нужно какому-то специалисту показаться, уж не знаю какому, не обессудьте. Не знаю, что вы о себе думаете, но пишите как обыватель, которому всё что мимо собственного брюха - не правильно. Понять, почему вы считаете Ленина преступником - не сложно. Обычно за этим мнением кроется какая-нибудь банальщина. Сложнее понять, почему вы и вам подобные в упор не замечают результата, достигнутого Лениным в частности, и партией в целом. Правильно говорят: "От добра, добра не ищут".

[@ydominov]

@@dds6993 Милейший, я почти половину жизни прожил в СССР и прекрасно знаю результаты, достигнутые "Лениным в частности, и партией в целом". И что такое партия я знаю не понаслышке, ибо мой дед в нее вступил в 1919 году, отец в 1959, а я в 1983 году. Так что я уверен, что этот гадюшник знаю получше вас, милейший. И университет я заканчивал, как вы наверное поняли, еще в советские времена, где у меня была возможность подробно ознакомиться не только с народной, но и с официальной версией всех "достижений" и понять её абсолютную лживость. А вы, похоже, до сих пор считаете, что свобода - это рабство, война - это мир, а незнание - сила? Учитесь, милейший, может быть и поймёте что-нибудь в этой жизни и в истории нашей страны.

[@dds6993]

@@ydominov Какой я вам милейший? Бросьте фамильярничать. Это во-первых. Во-вторых, вы не последний живший при Союзе человек, чтобы возводить свой советский опыт в абсолют, потому что у других людей другой опыт. Это нормально. Опыт субъективен и индивидуален. Ваш такой потому, что вам, видимо, всегда не хватало сытого до отвала брюха. Ваше право. *И университет я заканчивал, как вы наверное поняли, еще в советские времена, где у меня была возможность подробно ознакомиться...* Очень жаль, что вы этой возможностью не воспользовались. *А вы, похоже, до сих пор считаете...* Я считаю, что вы слишком высокого о себе мнения. До седых волос дожили, а ума не нажили. Говорил же банальщина.

[@dds6993]

@@ydominov Послушайте, дедуля. Вы прежде чем поучать, огласили бы список преступлений Ленина, раз уж называете его преступником и в своё время не упустили возможность изучить этот момент. Меня, знаете ли, одолевают сомнения, что вы вообще обладаете какими-либо знаниями, не говоря уже о Ленине. Больше склоняюсь к тому, что вы банальный престарелый дед-причитала, который упустил все возможности при советской власти, а в нынешней России кроме песка в голове не нажил ничего. Собственно, надменный тон общения ярко демонстрирует, что я таки скорее всего прав. *Учитесь, деточка! Может быть, еще не всё потеряно?* Для меня? Да, для меня ещё не всё потеряно, я этого не стесняюсь. Это для вас скорее всего уже всё потеряно, остаётся только причитать в надменном тоне в стиле деда-ворчуна где-то на просторах интернета. Банальщина.

[@dds6993]

@@ydominov дедуля, берегите силы, ей Богу! История своей страны меня интересует прежде всего, и советский период в частности. Вы свой ликбез знаете кому можете предложить?! Внуку, например. Мне не надо. Уже от этого *Потом лишили представителей "эксплуататорских классов" политических прав, ограбили подавляющую часть населения* настолько смешно, что не передать словами. *Отрицанием прав и свобод личности пронизаны абсолютно все работы и Ленина, и Сталина.* Цитаты для такого постища не потрудились бы написать, хотя бы парочку, ради такого увесистого аргумента. А то голословно утверждать много ума не надо. Не находите, дедуля?! Мне, например, совершенно неясно, из какой работы вы делаете такие выводы. Больше похоже, извините, на старческий маразм.

[@user-eb7yv2xt9i]

Кто не помнит прошлого, тот не имеет будущего!!! Константин спасибо за ваши убеждения, уважаю, всегда смотрю ваши передачи!!!

[@mcl1554]

*Товарищи, говорящие о том, что диктатура пролетариата невозможна потому, что пролетариат составляетменьшинство населения, понимают силу большинства механически. Ведь и Советы представляюто собой только 20 миллионов организованных ими людей, но благодаря своей организованности ведут за собой все население. За организованной силой, могущей порвать путы экономической разрухи, пойдет все население. - И.В.Сталин, "Выступление на экстренной конференции петроградской организации", т.3 стр.125.*

[@Shchelochkov]

MC L в итоге как только рвануться против закона, нагнут всех мгновенно. Поэтому коммуняги только и могут что кукарекать в комментариях

[@user-yz8si1cy4h]

MC L , спасибо! Цитаты Ленина, Сталина злободневны сегодня, как никогда!👍

[@natanata7072]

Помалкивайте и тихо сидите! Вам не грозит куда-то рвануться, так что не кукарекайте и за других не говорите ничего!

[@krolatina]

@@natanata7072 привет, кукарекушка. Для тебя плохие новости: есть два типа людей. Одни ссут в парадных, паркуют машины на газонах и в целом мешают жить окружающим. Другие стараются уважать интересы прочих людей. И однажды вторые, несмотря на ваши "кукарекушечки", настучат первым (в том числе тебе) по кукарекалке. В страшный ГУЛАГ вам дорога, существо. Ваши предки ее уже протоптали?) О Великий Ктулху, пусть сгинут такие псевдочеловеки, как эта "Наташка", аминь😈 P.S: Прошу прощения у прочитавших адекватных людей за этот комментарий-высер. Не смогла, к сожалению, сдержать словесный понос.

[@user-FNM443rus]

@@Shchelochkov вообще то, мы действуем законно вполне, а здесь собираемся потрещать. А вот ты вякаешь.

[@vrndmitry]

Активней товарищи, активнее. Спасибо Константин.

[@Vov4ik3858]

Что активнее? Все давно просрано.

[@Karazha1636]

Поднимаем в тренды, товарищи!

[@HomoRecordicus]

Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить! Верной дорогой идёте, Товарищи!

[@user-sv1xg5cq9g]

На прямом включении ВВП совсем оборзел. Видно что бьёт по возрастающей популярности Ленина. Я так понял и вопрос задал его ручной журналист!!

[@komissar_is_USSR]

Это вопрос о русской земле "отданной" Украине? (Я в инете об этом прочитал). Путин не в курсе, что Украину создало и земли отдало Временное правительство... Еще летом 1917-го. А он все на Ленина валит. Это уровень знаний руководителя олигархов.

[@user-qr4bp3iz7b]

Еще девушка была из газеты Ленинец. Многих передернуло только от названия.

[@user-xx8oh3xc9y]

Молчать бы им про Ленина. Чем больше они его имя упоминают, тем больше люди любят Ленина.

[@user-ye1yx6sn1m]

@@komissar_is_USSR конец вопроса был- а не пора из мавзолея Ильича вынести?

[@komissar_is_USSR]

@@user-ye1yx6sn1m , они плохо кончат... эти осквернители могил...

[@tat_twam_asi]

Удивляюсь энтузиазму Константина учитывая апатичность большинства населения...

[@user-le2cw6jj8v]

Не совсем можно назвать энтузиазмом, скорее, это убеждения, которые побуждают действовать, особенно в настоящее время, когда положение трудящихся ухудшается и в мире снова чувствуется запах пороха

[@user-um6ph5sg8f]

Апатичность будет улетучиваться по мере продвижения рефором, типа пенсионной.

[@jokdarisjokdaris]

Вот чувствуется, что Вы не прочли ничего из Ленина и не знакомы с теорией. Семин не энтузиаст - он убежденный человек, который обладает передовым знанием. "Апатичность населения"? - Вы уверены? Вы и я - тоже население.

[@Jiweer]

Да

[@user-fq5md7wu6n]

@Man Reward "Социалистическая,, забыл.

[@zenitIgor]

Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции. Владимир Ильич Ленин.

[@michrussia]

Ты меня извини, друг, но к нашему общему сожалению, в революцию сейчас верит просто мизер. А кто знает, что на самом деле представляет из себя Революция - так вообще единицы. Итог: мы не готовы, всего лишь на стартовом этапе, но это тоже важно, не просрать его!

[@user-li7oz8il9r]

@@michrussia к сожалению мы вымираем, Россия уже присмерти, возможно китайцы смогут продолжить наше дело, но и они заражены либеральной идеологией, но боюсь, до революции наша страна не выживет. Большевики не врали про опасность контрреволюции, а скорее всего опасаться нужно было сильнее.

[@zenitIgor]

@@michrussia всему своё время,главное его видеть

[@zenitIgor]

@@user-ms3ru9db3j жoпe cловa нe давали.

[@zenitIgor]

@@user-li7oz8il9r заразу пессимизма надо уничтожать,главное верить и делать хорошие дела.

[@leris1810]

Пролетарии всех стран, вы знаете что делать!!!

[@DaniilStreletskiy]

Валерий Березовский увы, но не знают.

[@Vasya_Ilotov]

Объединится и постучать прикладами винтовок, в двери дворцов буржуазии.

[@OpOp-fl2ie]

в том-то и беда, что не знают, что делать

[@user-vv5tl3gy6h]

@@Vasya_Ilotov Архиглупость. Сначала нужно создать СВОЮ власть, в форме Советов по предприятиям, а винтовки вторичны. Возникнет двоевластие, люди с винтовками сами станут на сторону рабочих.

[@Vasya_Ilotov]

@@user-vv5tl3gy6h - у меня широкими штрихами, да смысл тут расписывать ревтактику

[@Sergebearded]

Не согласен про образ Ленина в "Ленин в Октябре". Вот именно таким он мне и представляется, живым, настоящим, полном энергии, заразительным, харизматичным, остроумным, весёлым. Читая его работы, не возникает противоречия с этим образом, воссозданным в фильме. Кадры хроники так же этому не противоречат. Я не вижу ничего негативного в том, что человек, изменивший ход истории человечества, был не похож на говорящее бревно.

[@Alusia-nie]

Я тоже никогда не подумала бы, что это "сталинский образ" Ленина.

[@lovushkaDkoshek]

Это самый живой и достоверный образ Ленина и есть) Писали в то время все, кто его знал и видел Просто удивительно, как у людей хватает наглости из сегодняшнего дня ставить под вопрос портреты Ленина, сделанные его современниками. К слову, Ромм видел Ленина дважды и один раз даже с ним разговаривал) У Ромма есть замечательная книга "Беседы о кино", если вам удастся найти (В сети для скачивания уже переиздание, не в курсе, что там, у меня бумажная, 64г) Так вот там есть глава о Борисе Щукине и, конкретно, о съемках "Ленина в Октябре". Там просто любой абзац бери - Ленин - как вы и сказали: " живым, настоящим, полном энергии, заразительным, харизматичным, остроумным, весёлым".

[@user-rf2rz6iv2v]

Именно так. Эти фильмы сняты людьми,которые видели живого Ленина.

[@user-pu3tl6lo9e]

Да, с оценкой "чудак" явный вышел перебор

[@gresarev7060]

Да, фильм отличный. Местами снят как комедия. Например момент, когда двое рассуждают, где же прячется Ленин, а он им навстречу, а они у него прикурить просят...

[@user-yd7ie3iz8q]

Ленин это величайший человек! Смелый и решительный. Нынишие политики, президенты в том числе, (шваль) ему и в подмётки не годятся..

[@user-yz8si1cy4h]

После казни брата Ленину было запрещено учиться в столице и он был в ссылке. А поскольку он учился на юридическом факультете, то потратил год своего времени хождения по судам, чтобы отсудить у буржуя реку, за переправу и перевоз товаров через которую, буржуй брал деньги с людей. И отсудил! Люди стали бесплатно переправлять товары через реку!

[@user-gw9jo4wm3o]

@@user-yz8si1cy4hВы не совсем верно изложили этот эпизод. Любопытным советую обратиться к пятитомнику "Воспоминания о В.И.Ленине" . Но суть - правильная. Описан ещё один эпизод - в поезде; все терпеливо молчали, он один упорно требовал от ж/д начальства разрешения ситуации с неправильно проданными билетами - и добился своего. В благодарность от всех пассажиров общим мнением ему было предложено занять отдельное купе. А он, в свою очередь, предложил место в купе ещё одному молодому человеку, который и оставил для истории это воспоминание. "Боритесь за свои права!" ( Н.Бондаренко - см. канал "Дневник депутата")

[@user-yz8si1cy4h]

Анна Коровкина , спасибо, что поправили) Просто Данилкин почему- то не упоминает об этих случаях, когда Константин спрашивает его: почему Ленин ввязался в революцию, он ведь из богатой семьи был? Месть? Но Данилкин так и не сказал, об этом чувстве справедливости , присущем Ленину. Мне Данилкин не понравился ))

[@pargolovonson]

Ну так Ленин был политиком самодтстаточным двигал идею в массы, а современные чиновники не политики они говорящие головы и представляют интересы того или иного представителя буржуазии.

[@user-yz8si1cy4h]

pargolovon son , современные чиновники защищают интересы класса буржуазии, иного и быть не может в капиталистическом государстве)

[@user-eg1vy8pk1v]

Современным чинуши вообще недостойны обсуждать Ленина, они ему в подметки не годятся.

[@sofiasolovieva8051]

Да, верно.👏

[@sergeantnaz12]

Как прочитать всего Ленина и остаться идеалистом? Спросите у Данилкина

[@sergeantnaz12]

@@snejnibars Говорить о том, что язык не важен, а важен способ мышления - это критический подход? Мне интересно, как мыслит Данилкин? Использует язык или машинный код?

[@sergeantnaz12]

@@snejnibars 47:55.

[@sergeantnaz12]

@@snejnibars Мышление развивалось вместе с языком, с которым оно неразрывно связано. Только язык делает возможным обмен мыслями в человеческом обществе. «Язык, - говорит И. В. Сталин, - есть средство, орудие, при помощи которого люди общаются друг с другом, обмениваются мыслями и добиваются взаимного понимания. Будучи непосредственно связан с мышлением, язык регистрирует и закрепляет в словах и в соединении слов в предложениях результаты работы мышления, успехи познавательной работы человека и, таким образом, делает возможным обмен мыслями в человеческом обществе». На всех этапах развития человеческого общества язык был единственным средством общения людей. Язык даёт людям возможность понять друг друга и организовать совместные действия в борьбе с силами природы, наладить производство материальных благ. Без языка, который понятен всем членам общества, невозможно само существование общества. Язык сыграл огромную роль в развитии мышления человека, язык явился одной из тех сил, которые помогли выделиться человеку из животного мира. Без материальной языковой оболочки мысль не могла бы ни возникнуть, ни существовать. Какие бы мысли ни появлялись в голове человека, они всегда облечены в слова, в языковые термины и фразы. «Оголённых мыслей, свободных от языкового материала, свободных от языковой «природной материн» - не существует» (Сталин).

[@sergeantnaz12]

@@snejnibars Никто не оспаривает ваше право понимать и считать так, как вам угодно.

[@user-fr7gb2bh2k]

Метко!

[@user-777utfhjgfgj]

В.И. Ленин это Глыба.

[@user-rr6ey7vw4i]

Мы поднимаем Красное Знамя

[@kmzep]

Блин. Назвать Солженицына замечательным писателем - это просто за гранью. А за Ленина и Гагарина - респект и уважуха.

[@user-xd5ek6nb6g]

Я думала, что ослышалась насчет солженицина, ан нет!

[@m-svetam-sveta7845]

если вы благодарите автора за книгу о Ленине, значит книгу не читали

[@vnjaivanov3111]

он же ж объяснил, в чём заключается "замечательность" Солжа... нужно как-то внимательней быть)))

[@user-ve3sl7gy8z]

Вот что значит сила образования. Ленина почти 100 лет нет в живых, а буржуи его во все времена будут боятся.

[@user-yl6tx2jy2i]

Спасибо Льву Александровичу за биографию Гагарина. Эта книга заставила меня плакать. Дело даже не в самом Юрие Алексеевиче, а в той среде которая создала его. Меня потрясло то, наксколько легко таланливый человек мог в СССР из полуголодного крестьянского мальчика вырасти и развиться в супергероя и покорителя космоса. С удовольствием сейчас читаю биографию Ленина.

[@Tsetsen.Ubushaev.089]

О Ленине - НЕОБХОДИМО ГОВОРИТЬ ЕЩЁ ЧАЩЕ И ТОЛЬКО ПРАВДУ!!!

[@Alusia-nie]

Несомненно, но необязательно о том какого цвета у него были носки .

[@eattherichbastards]

Ленин уже в 1916г. показал, что капитализм бесповоротно перерос рамки свободной конкуренции, что на смену ей пришла монополистическая централизация - а нам рассказывали и продолжают рассказывать сказки о "рыночной экономике". Нашим соотечественникам доказывали порочность планового хозяйства, ссылаясь на опыт тех самых корпораций, которые со своих классовых позиций осуществляют самое жесткое регулирование процессов во всём мире, включая теперь и нашу страну - через МВФ, Всемирный банк и тому подобные организации. Нам твердили, что "рынок" и частная собственность разовьют производство, хотя Ленин ещё 100 лет назад показал одну из основных черт монополистического капитализма - господство финансовой олигархии, которая берёт чисто ростовщическую дань со всего общества и может получать сверхприбыли даже при застое и спаде производства в своей стране. Нас и теперь уверяют, что вся беда в мафии, как будто Ленин не показал закономерность обогащения монополий и финансовой олигархии именно посредством использования всевозможных "связей", личной унии с правительством и прямой коррупции, а отнюдь не путём "честной" конкуренции. Нам говорят о "чистой" демократии, освобождающей всех и вся от гнёта тоталитарного государства, хотя Ленин ясно продемонстрировал, что в эпоху монополий именно капиталистическому государству присущ поворот от демократии к реакции, ибо оно само выступает как монополия - и когда регулирует экономику, являясь или не являясь собственником средств производства, и когда участвует в борьбе за хозяйственные территории, за раздел и передел мира. Наших соотечественников долго приучали и продолжают приучать к сравнению нашего "нехорошего" социализма, а теперь и "дикого" капитализма, исключительно с "цивилизованными" странами Запада. А ведь уже Ленину было известно, что капитализм перерос во всемирную систему сверхэксплуатации большинства человечества финансовой олигархией империалистических стран-монополий. Именно сверхприбыли, извлекаемые их господствующим классом из всего остального мира, позволяют подкармливать "рабочую аристократию", которая рассматривалась Лениным как "главная социальная (не военная) опора буржуазии". Поэтому факт, что капитализм в ХХ веке выжил и даже перешёл в контрнаступление, не опровергает, а подтверждает ленинскую теорию империализма. Даже по данным МОТ рабочие и служащие "развитых" стран в мировой армии наёмного труда составляют меньшинство. Давно пора сказать нашим соотечественникам, всё ещё ожидающим, что им в рот начнут прыгать вареники "общества потребления": не дождётесь! Рассчитывать, что господствующий класс метрополий уступит часть своих сверхприбылей, чтобы "цивилизовать" капитализм в некоторых странах своей зависимой периферии, - по меньшей мере наивно. Капитализм, особенно в наше время, делится не на "цивилизованный" и "дикий", а на метропольный и зависимо-периферийный, причём они невозможны друг без друга. Одна из идей Ленина, развитая в концепции зависимого развития, состоит в том, что империализм не есть явление чисто внешнее по отношению к зависимым странам, импортированное туда из-за рубежа. Напротив, включённость этих стран в международное разделение труда и развитие в них капиталистических отношений суть две стороны одного процесса. Поэтому на периферии империалистической системы невозможно иное развитие капитализма, кроме зависимого, хотя формы зависимости бывают разные и исторически сменяют друг друга. Колонии и полуколонии, 100 лет назад занимавшие большую часть мира, теперь редкость. Гораздо больше стало стран, "политически, формально самостоятельных, на деле же опутаных сетями финансовой и дипломатической зависимости" (ПСС, т.27, с.383). Уже Ленин выделил помимо полуколоний ещё два типа зависимости. Один был тогда наиболее распространён в Латинской Америке (образцом его Ленин назвал Аргентину); впоследствии он получил название неоколониализма. Примером другого он считал Португалию, которая до 70-х годов нашего столетия сама владела колониями, но в то же время находилась под экономическим и военно-политическим "протекторатом" Великобритании. Ленин подчёркивал, что такого рода неравноправные союзы были всегда, но именно в эпоху империализма "становятся всеобщей системой, входят, как часть, в сумму отношений "раздела мира", превращаются в звенья операций всемирного финансового капитала"(ПСС, т.27, с. 384). Ленин уже в годы первой мировой войны отмечал, что империалистической метрополии иногда выгодно иметь формально независимого сателлита, чем ненадёжную колонию. Некоторые из авторов концепции зависимого развития обозначали отношения второго типа термином "субимпериализм", применяя его к таким странам, как Бразилия, имеющим немалые возможности промышленного развития. Участвуя в экспорте капитала и дележе военно-политических сфер влияния, эти страны и сами остаются, и в несравненно большей степени, объектами экспорта капитала ведущих империалистических метрополий, не выходя из долговой зависимости от них. Все "великодержавные" амбиции субимпериалистических государств на деле лишь закрепляют за ними роль промежуточных звеньев глобальной системы империалистической эксплуатации, плоды которой достаются истинным метрополиям - пятнадцати-двадцати странам Северной Америки, Западной Европы, Дальнего Востока.

[@parab00m]

Юлиус, моё почтение.

[@user-cq3fb1jw6e]

..Нет лучшего повода для всенародного изобличения правительственной власти, как обращение самой этой власти ко всему народу с лицемерными и фальшивыми обещаниями..В И Ульянов ( Ленин ) ...по следам сегодняшней линии ...

[@nikkinikki171]

Олег Быков , Спасибо вам огромное за цитаты Ленина! Это стало уже традицией; продолжайте просвещать нас вместе с Константином Сёминым)👍✊

[@user-yz8si1cy4h]

Искал уже в коментах Олега Быкова, нашёл ))) Спасибо !!!👍👍👍

[@user-pu3tl6lo9e]

Да, про ленинские ошибки ВВП неправ, другой возможности пересобрать страну на тот момент не было.И дело тут не в национальном делении, поверх которого лежала идеология, а в банальном предательстве идеи и жажде личного обогащения.

[@user-uq5wm4vt2d]

Как Ленин мог знать про последнюю пресс-конференцию Путина? Такая точная характеристика!

[@user-qm6bg3sw5r]

Революции происходят по тому что для большинства это единственный выход выжить.

[@Shchelochkov]

Сергей Яковлев помычал в комментариях и продолжаешь послушно стоять в своём стойле. Браво

[@jack-2983]

@Великорос За Императора !, а чё так мало-то? Самая актуальная цифра на данный момент - сто тысяч миллионов.

[@jack-2983]

@Великорос За Императора !, вообще-то вторую цифру выдал известный толкователь солжа. Она должна быть для вас актуальнее. Сто тысяч миллионо для вас недостаточно круто?

[@user-qm6bg3sw5r]

@Великорос За Императора ! Ты не скромничай не миллионы а миллиарды и триллионы)))) ты самолично каждого считал или прочел это в анти советской пропаганде которую распостроняли что разрушить СССР?

[@user-qm6bg3sw5r]

@Великорос За Императора ! В архивах надо цифры искать, а не в фантастических романах лагерного шныря- стукачка ни разу там не бывшего))))

[@wosa5064]

Слушая речь Сёмина и Данилкина, сравнивая их знания, трудно поверить, что Данилкин писатель. Шолохов и Толстой "условные классики"-это вообще за гранью. И потом, если писатель никому ничего не навязывает, зачем тогда вообще пишет? Мутноватый гражданин, хотя может так просто кажется. Константин, как всегда на высоте.

[@helgaivanova8629]

В первую очередь он все-таки критик, а для критика все относительно. Плюс формировался в эпоху постмодернизма. В любом случае, для человека его круга его темы и мнения "нерукопожаты".

[@igorefremov3175]

да он еврей вылитый, они все такие

[@Neznaika_na_Lune]

Да ничего не кажется, мутнейший тип!

[@Neznaika_na_Lune]

@@helgaivanova8629, для критика всё относительно?! Вы это Добролюбову пойдите расскажите...

[@Neznaika_na_Lune]

Он тупое, бестолковое, интеллигентное говно. Клим Самгин наших дней!

[@user-sb9rz8en4v]

Тусклый тип. "Я вроде написал, но я, в общем-то в сторонке. Солженицын классный." Если вы заявляете, что цифры Солженицина не бьются - то значит, по мнению гостя, вы отрицаете жертвы репрессий вообще. Юлит, гнется, извивается. В его голове много проблемных конструктов, которые он не собирается разобрать. Константин пытается вытрясти из гостя ответы, которые он хотел бы. Хотел бы, чтобы Гость оказался своим, а гость мещанин, скорее, даже умственно. Скучен. Боится показаться скучным, банальным. Позёрства в нём больше, чем сути.

[@4444Aragorn]

Обалдеть, на той неделе купил его книгу почитать. И тут вот он тут)

[@anatoliysyschikov6861]

Я ещё про Юрия Гагарина купил с рекомендации Егора Яковлева

[@user-qp7mb5so3m]

@@anatoliysyschikov6861 Егор Яковлев, это Тубус?

[@anatoliysyschikov6861]

@@user-qp7mb5so3m Тубус - это Егор Иванов. А Егор Яковлев - это "Цифровая история". И у Гоблина есть отдельный плейлист с историческими роликами Егора Яковлева, очень интересно.

[@user-qp7mb5so3m]

@@anatoliysyschikov6861 Спасибо Вам, посмотрю.

[@digitalinvitro]

Солженицын прекрасный писатель - потому что что? фантэзи хорошее? Но тогда и Геббельс тоже писатель и Гитлер тоже, а фантазеры какие?! Куда то уходит принципиальность из эпохи, испаряется.... печально. От этого интервьюера "по-живому", спасибо Константину - хорошо раскрывает характеры, остается нехорошая отдушка.

[@niknest2724]

Да, хотя бы был "хороший"-то. Его же читать невозможно (хотя в колесе какие-то намеки на связность речи имеются - но они сплагиатированы явно у русской классики). Но он же не только про Солжа, он еще и на Донском кладбище был! И всплакнул, похоже. По Деникину

[@crockpot2143]

Ндааааа... раскрылся по полной этот «писатель». Повеселил Костя.

[@Marksist87]

Продвигаем товарищи

[@nikolaybabera1753]

Оставлю для продвижения здесь, что бы новые не засорять.

[@galiaahmaddi2183]

Я живу в Москве. И к сожалению, левые взгляды большинство москвичей воспринимают, как проказу, как ущербность. Ты сразу же подвергаешься адресному остракизму со стороны мещанского большинства. Такова реальность сегодня.

[@madgcat4925]

Таки я тоже живу в Москве, и не надо всех под одну гребёнку, товарищ. Да, мещан много, но и понимающие реальную ситуацию есть. Только надо их, понимающих, на свою сторону переманить. Хотя на самом деле и левые не могут сейчас предложить решений проблем. Старые методы работают плохо, это очевидно.

[@artillerist1096]

Сова Ahmaddi Понятно, что введение пенсий для всех это проказа и ущербность.А вот постепенная ликвидация этих пенсий это несомненно прогресс)))))) Так думает мещанское большинство? Не сегодня, завтра сделают частные тюрьмы, вот тогда мещане головного мозга вообще возрадуются за колючкой))))))))))))

[@galiaahmaddi2183]

@@madgcat4925 Я не спорю, что есть определенный процент вменяемых и думающих людей. но большинство, увы, черпает знания с экрана ТВ. Я об этом.

[@galiaahmaddi2183]

@@artillerist1096 Да, многие, только получив по лбу , приходят к пониманию.)

[@artillerist1096]

@@galiaahmaddi2183 Как бы поздно не было...

[@user-jl7xd1nj2l]

Довольно блеклый персонаж. Без выраженной позиции, гражданского самосознания... Не скрою, ожидала большего. Константин, как ни старался расшевелить гостя, не смог добиться чего-то кроме обтекаемых формулировок и уклончивых ответов. Может гость был уставший, может, это особенность темперамента, а может, он просто конформист... Не берусь судить. Но желание познакомиться с данной личностью ближе отбило напрочь.

[@beautyfokz]

Точно. Невнятный тип.

[@user-sq6ol2xm1h]

А может он предпочитает чтобы вы знакомились не с ним а с его книгами?!?Там он и раскрывает в том числе свою точку зрения?!?

[@CunningCoon]

Нет, это Вы просто не поняли эту дрянь. Его позиция очень даже выражена. Сначала написал пасквиль про Гагарина, где обсасывает всяческие мифы. По принципу я творец, я так вижу. В этом ролике лягнул Гагарина ещё раз. Могу себе представить, что он понаписал про Ленина, учитывая обилие мифов вокруг его фигуры. В конце ролика лягает Крупскую. Поражаюсь Константину, его способности общаться с подобным персонажем.

[@Skybij]

@@snejnibars Но в этом вся суть и фишка Гегелевской диалектики что она и описывает и предвидит все возможные формы(противоположности) в том числе и сам идеализм и комбинации идеализма и материализма.

[@Skybij]

@@snejnibars Со всем уважением, но вы не до конца поняли философию Гегеля. Изначально у Гегеля говорится о чистом небытье, оно не может быть антиматерией по принципу (так как это бы уже не являлось чистым небытьем)(антиматерия есть часть бытия только с другим качеством). О квантовой физике наука ещё не можем сказать конкретно, на пример, может нам только "кажется" что две частицы находятся в двух состояниях одновременно а на самом деле это одна и та же частица которая с очень большой частотой "мерцает" между двумя состояниями или даже между двумя и более точками пространства(может существует вообще только небольшое количество материи/атомов). Частота может быть на столько велика что переходит в качество и выходит за рамки нашего мира/пространства как мы его видим через призму своего сознания, и наши инструменты не смогу замерить этого, по причине что находятся вне "контекста".

[@mcl1554]

*...чем грубее клевещут буржуазные наймиты, тем сильнее любовь рабочих к вождям, тем безграничнее их доверие к ним, ибо они знают по опыту, что когда враги поносят вождей пролетариата, это - верный признак того, что вожди честно несут свою службу пролетариату. - И.В.Сталин, "Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда" т.3 стр.141.*

[@TheVariag01]

а без вождей никак?

[@shushafon1455]

Это умный пролетариат, которому не промывают мозги насильно. Я даже представить себе не могу ту мощь, которой обладал Ленин, чтобы победить нищету, безграмотность. Мы понимаем что происходит, а сделать ничего не можем. Какое-то бессилие перед происходящем. Семину спасибо за труд.

[@michrussia]

@@shushafon1455 Если отбросить на секунду в сторону Мощь гения Ульянова, Вы считаете, что сейчас борьба на этапе "холодильник против телевизора" ? Без шуток.

[@user-he4zc7pu8g]

Variag, а без вождей никак. Без вождей и ИДЕЙ мы стадо.

[@libertad9783]

@@user-he4zc7pu8g Дак стаду и нужен вождь.Нормальный человек думает сам своей головой,действует,ищет единомышленников,объединяется,продолжает действовать.А сейчас народ именно стадо причём и те кто за путина и те кто против.Первые молятся на ботоксную крысу,вторые которых главкрыса не устраивает ищут себе хорошего вождя,царя который им сам вложит идеи в голову,заставит поднять жопу с дивана и погонит пинками на баррикады или передовую.Но боюсь разочаровать такие не появятся их либо купят либо убьют.Так что надо действовать самим в конце концов лидеры рождаются из процесса борьбы угнетённых масс,а не падают с неба.

[@Soldatovpavel]

После его убедительной фразы,что "любая литература - это враньё" я не стану читать его книги.Всё - таки хочется читать что - то правдивое,а не враньё.Книга большинством людей воспринимается как источник знаний,а не вранья.

[@user-id5vo9nw1l]

Ну почему же. Я вот к худ. литературе, в 99,9% случаев, отношусь как к сказкам для взрослых. Исключение , это например "Тихий Дон". А что бы изучать историю и людей, надо читать нарративы и труды историков.

[@user-kl5kr3rt9q]

жаждите реализма? прочтите Левитова А.И. "Московские норы и трущобы "

[@Soldatovpavel]

@@user-id5vo9nw1l "...А что бы изучать историю и людей, надо читать нарративы и труды историков..." Да,мы это знаем,но вы же не будете спорить с тем фактом,что большинство людей,особенно молодёжь, в разговорах ссылаются на худ.литературу как источник знаний. К тому же ,когда человек говорит(косвенно),что он врёт в своих книгах,то ....!!!! Моральный аспект вызывает недоумение.

[@Soldatovpavel]

@@user-kl5kr3rt9q "...жаждите реализма? прочтите Левитова А.И. "Московские норы и трущобы ".." Вы не поняли фразу Данилкина?! Или посчитали ,что она тоже враньё? :))) ПС: А может лучше вспомнить Чехова? Который высказался в том духе,что писателем быть легко,поскольку какую бы хрень вы не написали всегда найдутся поклонники этой писанины? :))

[@user-id5vo9nw1l]

@@Soldatovpavel "Молодёжь ссылается на худ. литературу" Не могу так сказать. Молодёжь ссылается на какого-нибудь Дудя, Эхо или Навального ну и так далее. Сами они практически не читают, а если и читают, то, что-то вроде комиксов.

[@radionetuhf3397]

Будучи подписчиком различных Левых и не только каналов на ютубе, я обратил внимание на начавшуюся антикоммунистическую пропаганду ! Удивительно, но даже на каналах социал-демократических ресурсах СПИКЕРЫ стали ЧЕТКО дистанцироваться от Марксистко-Ленинской доктрины ....ФАКТИЧЕСКИ повторяя за ВЛАСТЬЮ про "заложенные Лениным бомбы". Это говорит о многом, это указывает на нарастание кризисных явлений и не видением ВЛАСТЬЮ иного пути, как обьявить Коммунистов (и шире ЛЕВЫХ) в виновности в развале страны, СССР! Это перекладывание Путиным ( и шире - правящей элитой) ответственности с СЕБЯ на Коммунистов ВООБЩЕ.

[@user-tv2ss7yt5t]

Ничего удивительного. Эсдеки доказанные подстилки. капитала.

[@user-hs6mc7ql6d]

👍 👍 👍 спасибо большое за Льва Данилкина!

[@user-qc6fk2wu3d]

Видно,что говорить гостю было трудно!Я не знаю как пишет данный литератор,надеюсь,что намного лучше!

[@user-tn3xd6wj4x]

С языка сняли! Или же он тщательно обдумывал ответы, боясь не сболтнуть лишнего.

[@lovushkaDkoshek]

"Данный литератор" - просто замечательно сказано)

[@sofiasolovieva8051]

Вполне возможно что это такая реакция с непривычки выражать мысли как в телекамеру, так и перед камерой потому как писатель- это, прежде всего, листно- книжный человек, простите за корявый слог.

[@user-qc6fk2wu3d]

@@sofiasolovieva8051 , хороший оратор прекрасно излагает мысли как письменно,так и устно. Жаль,что Константин не задал вопрос"А часто ли вы дисскутируете с людьми?". Если человек редко говорит,то излагать мысли вслух бывает затруднительно.

[@ekaterinanadykta8923]

Как сегодня сказал наш гарант: "Ленин не государственный деятель, он революционер". Лев, Вы правы, наверное, дойдёт и до запрета...

[@user-he4zc7pu8g]

Ekaterina Nadykta Это Пу не государственный деятель, где его план ГОЭЛРО, только пустые нацпроекты - филькины грамоты, Пу-стые хлопушки.

[@ekaterinanadykta8923]

@@user-he4zc7pu8g Да, уж, конечно, не государственный деятель, а подсадная кукла...

[@elenaa8374]

Спасибо, Константин, очень вовремя реагируете на запросы дня...

[@pondohwa]

Удивительно, мне "Материализм и эмпириокритицизм" показалась поразительно простой и ясной, а главное - актуальной работой. Там разбирается методология, с помощью которой и сегодня людям впаривают идеализм. Послушайте, что говорят сегодня коучи, мракобесы - и услышите примитивные отзвуки сказок Беркли и Маха. "Атеизм это религия", "эволюция - всего лишь гипотеза", "измените мысли и измените жизнь", "наука не знает всего, нужно использовать другие подходы"

[@user-uc3ey8uj1c]

В связи с этим не праздный вопрос: стОит ли приведение одного идиота "в чувство" затраченных на это другим субъектом десятков часов, дней, недель, если элементарный голод гарантированно сделает это за 72 часа (причём не с одним, а с миллионами идиотов сразу)?

[@ganqqwerty]

Мне сложно поверить, что товарищ Данилкин прочитал всего Ильича. Мне в его речах видится идеализм, конформизм, политическая вялость, и полное отсутствие попыток глубоко понять, что такое капитализм сегодня, чем он был вчера, какая роль была у Ленина, какая у Солжа, чем были репрессии 37-го года. Отношение к "Материализму и эмпириокритицизму" , кстати, весьма показательное - одним из тезисов книги как раз и было то, что есть абсолютные истины, есть материя, не всё в этом мире зависит от точки зрения на предмет, мир объективен.

[@phjdjsadkfhsdf]

Не абсолютные истины, а объективные. Вы перепутали. Это две большие разницы. Диамат как раз про то, что абсолютных (конечных, завершенных, догм) истин нет. Мир бесконечен и всегда в движении, всегда изменяется.

[@ganqqwerty]

@@phjdjsadkfhsdf спасибо, поправили по делу!

[@frankbit3598]

Спасибо за гостя!

[@user-tp8uj8xr7u]

Лев раскрылся с неожиданной стороны. Достойно.

[@user-lr8tz9ui5p]

Ленин и контрреволюция скоро начнут по новому видеться из современности

[@user-le2cw6jj8v]

Николай Казаченко Уже видится, при постоянном обливании грязью нашими руководителями, не способными достигнуть таких успехов в улучшении жизни трудящихся

[@user-lr8tz9ui5p]

@@user-le2cw6jj8v ой нееее, все успехи в ограблении и обирании

[@user-le2cw6jj8v]

@@user-lr8tz9ui5p Ну, тут то да, себе то практически коммунизм построили, а народ ведут в глубину веков

[@user-tn3xd6wj4x]

Уже. Замечаете, как появляется всё больше уважения к личности Владимира Ильича и понимания колоссальности того, что он свершил?

[@user-lr8tz9ui5p]

@@user-tn3xd6wj4x жаль пока для оч не многих

[@user-zt1nz9oi2y]

Сам из Крыма. В 2014 гордился Пу. Сейчас вижу что он просто супервайзер у мировых корпораций.

[@user-wu2hq3ic6o]

Оппортунист, по самой своей природе, уклоняется всегда от определенной и бесповоротной постановки вопроса, отыскивает равнодействующую, вьется ужом между исключающими одна другую точками зрения, стараясь “быть согласным” и с той и с другой, сводя свои разногласия к поправочкам, к сомнениям, к благим и невинным пожеланиям и проч. и проч». В.И.Ленин, «Шаг вперед два шага назад»

[@nikkinikki171]

Расул Молдокулов , гениально!!! СПАСИБО!!!! Константин специально показал этого Данилкина, чтобы сделать именно этот вывод!!! 👍👍👍✊

[@HomoRecordicus]

Мощная команда, что делает выпуски эти! Сил вам и достижения целей!

[@sergeybozhok8484]

Костя спасибо за ваш труд! Омск смотрит! Мы с вами!

[@MrPureSound]

+1

[@user-re1kc8lo4b]

Второй раз смотрю живое общение с Данилкиным, второй раз выключаю на 15 минуте, ничего нового, толкет в ступе воду, но это мое исключительно мнение. У меня вопрос, как писателей отбирают для ЖЗЛ? Может кто знает? Данилкин-Ленин, Гагарин....... ждем нового "шедевра" быкова Власов....печально когда дилетанты берутся описывать фигуры мирового масштаба

[@user-kl5kr3rt9q]

печально

[@dendevis4331]

Роман "Что делать?" 1863 года, кстати, ещё написал Чернышевский. Он тоже ценил Гегеля, диалектику и материализм. Ленин изучал труды этого человека. Чернышевский сделал немалый вклад в развитие Ленина по пути марксизма.

[@mortalcombat3942]

Л. Данилкин - невнятный мужик, расплывчатый по сути своей, неопределенный, по-видимости, для себя самого даже. Не говорил, а шелестел чего-то, приплямкивая во время всего интервью. Обычный релятивист. Он делает то, что хорошо идет. "Плейбой", значит, "Плейбой". Теперь - Ленин? Ну значит, Ленин. Филологи - люди, как правило, бесхребетные, все у них определяется тенденцией. Когда разговор зашел о Ленине и Крупской ("Крупская ничем не примечательная старушка". Ха-ха-ха! Пошутил смешно. Хорошая шутка), стало понятно, что он вообще ничего не знает, хотя и умудрился книгу написать. Впрочем, сегодня это мешает мало. Не знаю, как "Ленин" из серии ЖЗЛ, а "Ленин: Ослиный хвост" - наитипичнейшая постмодернистская фигня. - - - (Все же не могу не удивляться: - Я ничего не знаю о Крупской, кто она такая и какую играла роль. - Но вы же написали книгу о Ленине? - Ну да. Но про Крупскую же я не писал!) Дичь какая-то. Природа конфликта между Крупской и Сталиным как раз-таки очень хорошо понятна. Хотя, возможно, что именно ему, филологу Льву Данилкину, и непонятна. Такое - да, может быть. P. S. Избранная линия поведения: по типу Андрей Макаревич. P. P. S. Как его, однако, перекосило от слов "Вы же - отец". Наверное, подумал, что про "Плейбой" сейчас спросят, дескать, как это сочетается, а тут - про чтение, читают ли его дети. Тут, скорее, важно, чтобы они то, что папка публикует, не читали. Константин Семин мужика явно переоценил. P. P. P. S. Когда литературным мастерством Солженицына восхищается филолог, то здесь можно уже, все, заканчивать разговор, выключать камеры и расходиться.

[@user-tn3xd6wj4x]

Подпишусь под каждым вашим словом!

[@Vov4ik3858]

В яблочко.

[@Skybij]

Солидарен с вами. И ещё что он плел о Гагарине: Коммунисты выбирали выбирали и запустили в космос, первым человеком, не совсем коммуниста! Занавес.

[@Neznaika_na_Lune]

Мортал Комбат, полностью поддерживаю!

[@niknest2724]

Плохо и то, что Семин подыиграл - "никто не спорит, что был ШУЛАГ". Нехорошо - Константину бы надо разобраться, что такое пенитенциарная система. Такой "ГУЛАГ" везде существвали существует, как учреждение исполнения наказаний

[@navlar1894]

Всех с Наступающим Новым Годом Товарищи!!! Константин Викторович спасибо за выпуск, вам и вашей команде! ✊✊✊

[@user-mh3kq1sp3i]

Спасибо за встречу с интересным человеком. Для меня дорого имя Ленина и всегда напрягает суждение о нем и попытки пересмотреть его деятельность.

[@stan5250]

Встретил румына выросшего в Западной Европе. Дед его бежал из Румынии в Швейцарию, с его слов, от большевиков. Потомственные придворные музыканты, элита, как бы сказали сейчас. Мы, говорит, всегда жили хорошо и при любой (феодальной, буржуазной) власти, накопили богатства, но при большевиках всё пошло иначе. Так вот, ненависть к МЭЛСу такие люди хранят надежнее драгоценностей, передают ее по наследству. При этом, они образованы. Они всегда будут говорить о свободе, о своей свободе - иметь богатство и рабов. Извечные классовые враги, которые всегда мечтают о реставрации.

[@user-uc3ey8uj1c]

Зацените разницу: когда у 0.1% отняли 5 поколений назад (даже не у тебя лично) поместье и дюжину крепостных - фамильная память до Страшного Суда; когда у 99% отняли возможность биологического выживания - большинство из них ничего не помнит и помнить не желает (уже даже лично, не говоря о передаче памяти по наследству. У таракана и то память длиннее). Хотя, конечно, *не отняли - сами отдали,* ещё и с реверансами: "Нате, мол, извольте. Если что понадобится - обращайтесь! Завсегда проголосуем-с и сапоги языком отполируем-с".

[@user-dg3or1xg7l]

Ленин вошёл в историю как гениальный человек и философ, создатель уникального, мощнейшего государства. Только недалекие люди критикуют его.

[@user-id5vo9nw1l]

Государство мощное создал Сталин. Не путайте.

[@olgaas3374]

Очень вовремя , Костя!

[@olgaas3374]

Костя, это интервью просто подарок к Новому году! !!!!!!И как вовремя , сразу после пресс-конференции! Я в восторге!

[@annadvorezki]

Один из самых сильных выпусков по живому! Без надрыва, без истерики человек смог заинтересовать фигурой Ленина больше, чем все его хвалители!

[@fedotvascov1085]

Этому выпуску больше подошло бы название Лев и Контрреволюция. От беседы с почитателем Солженицына осталось впечатление чего-то тусклого и мутного.

[@helgaivanova8629]

Бывший же почитатель.)

[@alov1859]

Настоятельно рекомендуется для просмотра почитателям Ксении Собчак, Дудя и прочих Бузовых. Вы не должны это пропустить.

[@helgaivanova8629]

Тем более целевая аудитория пересекается.

[@Samael187]

Во второй половине ролика становится понятно, что Данилкин не врал, когда сказал, что у него не хватает интеллекта. Он просто умолчал, что не хватает не только на Гегеля и Маркса...

[@user-ii3ej2hb1w]

Спасибо за Ваш труд, Константин !!!

[@user-jn8hv9oc8n]

О Данилкине раньше не знал. По первому впечатлению человек не приятен. Возможно из за того что я Данилкина плохо знаю.

[@oceaco]

А возможно у тебя прекрасное чутье на крыс

[@Alusia-nie]

Противоречивый персонаж.

[@marivano1917]

Да обычный розовый либерал, сейчас таких стало много... Революция хорошо, Сталин плохо.

[@Neznaika_na_Lune]

Познакомьтесь с ним поближе - и ваше первое впечатление возрастет и укрепится! 😂

[@Eek_The_Cat]

Ох и мутный крендель.

[@TheStreamline24]

Тоже мне великая новость, Крупская - самостоятельный политический деятель!!! А то это тайна какая то была!!! Она всегда позиционировалась как соратница Ленина.

[@user-gb7sz8qe1f]

Как бы не было тяжело, как бы не было страшно, как бы не было лениво - БОРОТЬСЯ НЕОБХОДИМО! Иначе смерть и стране, и народу - 100% Соответственно и тебе.

[@user-is4ct4bo5n]

Великие советские писатели плохо оценивали творчество Солженицина. А тут впечатлившийся в детстве нам рассказывает о том, такая хорошая художественная литература. Тьфу!

[@oneneedsahome7]

Спасибо огромное Константин, что ведёте эту рублику

[@listerenrique5272]

Сегодня ВВП опять обгадил Владимира Ильича, с ног до головы, уже даже не удивляет. И чемдальше тем больше гадости, на голову Ленина, видимо становится все страшнее, уже сами поняли что не вывозят в управлении страной

[@fdfdfsffsfs]

Они то вывозят. Это мы с вами не вывозим. А они управление в своих интересах вывозят прекрасно. Западные партнёры даже завидуют.

[@TheStreamline24]

Заметили, за последнее время ВВП об Ленина язык стёр. Что то грядет. Как бы не вынос тела....

[@d.n.karpinskiy]

@@TheStreamline24 , к этому мы рано или поздно придём, обязательно придём,вопрос времени только.Мало,что Мавзолей как бельмо на глазу у власти и капитала,так и РПЦ не представляет светлого будущего без формулы ,,нет тела - нет дела".А поколения бывших партийных,комсомольцев,пионеров,октябрят и даже просто граждан,которые не представляют Родину без Ленина в Мавзолее постепенно или сходят совсем на нет со сцены или перестают видеть в этом вопросе необходимость сохранения статус кво,перетягиваются на сторону РПЦ и капитала с властью.На мой взгляд сейчас остался реально уже только один сдерживающий фактор - это возможный внешний резонанс,возможность испортить какие-нибудь пока взаимовыгодные отношения с партнёром или партнёрами.Это как после разоблачения культа личности Сталина и всего сопутствующего у СССР очень серьезно испортились отношения с КНР,например.Может быть,что пока ещё побаиваются возможных последствий с внешней стороны.А с внутренней вряд ли уже что-то способно остановить.КПРФ?Они исключительно за легальные способы борьбы,чтобы не потерять портфели и места,а плетью обух не перешибешь.А сложно ли в настоящем или будущем,например,организовать флэшмоб в масштабах Москвы и РФ среди студентов и учащихся за вынос тела?Вряд ли это невозможно среди аудитории ,которая историю мало знает,да и предпочтения у них тяготеют не к левым,а в другую сторону.Раз, и повестка дня таким макаром может сформироваться из ничего буквально за неделю.А РПЦ и власть в стороне не останутся ,непременно поддержат запрос общественности.Такой сценарий фантастика или нет?

[@TheStreamline24]

@@d.n.karpinskiy очень даже реальный сценарий. Вы правы, народа они своего не боятся ( а чего от него болезного инфантильного ожидать😕). Единственным сдерживающим фактором был КНР, как делегация не приедет - сразу в мавзолей. Теперь может быть всякое. Над формальным поводом особо заморачиваться не будут, сляпают чё-нибудь через жопу, как обычно. Как с Катынью, например!

[@TheStreamline24]

@@d.n.karpinskiy очень даже возможно, что постараются до 24 года его вынести, чтобы исключить паломничество на 100 летие со дня смерти.

[@OrkeSTAR]

Каюсь, не читал книгу, скачал, читаю. За интервью спасибо!

[@user-rx5sp3bk2p]

Невероятно интересное знакомство с современным писателем, благодарю, Константин!👍👍👍

[@user-oq2gm9yk4k]

Урал здесь! ✊ ✊ ✊

[@aleksandrbezgodov2157]

Нижний Тагил

[@Alusia-nie]

Уралу привет!

[@Alusia-nie]

@@aleksandrbezgodov2157 Нижнему Тагилу привет!

[@user-oq2gm9yk4k]

Всем привет!

[@romandavydov1109]

Всем привет!!! из Сибири))

[@trilisser]

В высшей степени интересное интервью.

[@user-pm3hf1ng5w]

Новый выпуск, новый лайк)))

[@user-mg7pl1rp2t]

Константин,как всегда отличный собеседник,интересно было выслушать и поразмышлять

[@user-jp6yt8sw5r]

30 лет идет этап контрреволюции. Вспоминаем Англию, Францию

[@lovushkaDkoshek]

До более-менее устойчивой республики во Франции еще 40 лет)

[@ShtormDS]

Мышление без языка? Лев, вы серьёзно такое говорите? Не бывает мышления без языка!

[@1185392]

А что такое язык как не продукт мышления?

[@Max_Maevsky]

Но вот язык без мышления очень даже имеет место быть)

[@rigpol1613]

У глухонемого ребёнка, который не умеет читать нет мышления?

[@user-ds6is2mg7j]

Сразу лайк,вопросы по мере просмотра)

[@user-uk7uf3yd5y]

ютуб засчитывает лайки в конце просмотра, учтите.

[@user-ds6is2mg7j]

@@user-uk7uf3yd5y и это правильно

[@TheStreamline24]

Ну спасибочки!!! Интересно невероятно!!!!

[@nikkinikki171]

Bad Comedian показывает фильмы, которые лучше не смотреть)) А собеседник Константина произвёл на меня такое впечатление, что вряд ли я захочу прочитать его книгу)

[@Zbignef]

согласен. мужику покуй на язык, покуй на исторические сооружения, значит и на саму историю, солж гениальный писатель, и так далее. Кстати когда заговорили о муторном языке, на котором он написал книгу, сразу вспомнил солжа, с его "гениальными" выдуманными словам)). По идее он наоборот должен про Ленина всякую хрень писать

[@Neznaika_na_Lune]

А собеседник Константина пишет книги, которые лучше не читать😂👍

[@nikkinikki171]

Может суть в том, что поклонник Солженицина перековался и стал читать Маркса, Ленина ? И , о чудо- написал книгу о Ленине!!! Короче, я не понял 😂

[@Neznaika_na_Lune]

@@nikkinikki171, да где он перековался, если он и сегодня называет Солженицына гением?! Да и книгу про Ленина он написал на каком-то заковыристом недоязыке, явно получив вдохновение от своего неполживого гуру! И какой с него марксист или ленинец, если у него в голове нет ни одной четкой идеи, ни одного твердого убеждения ни по одному предмету. Всё очень расплывчато, переменчиво, условно.... Скользкий гад.

[@nikkinikki171]

Незнайка на Луне , верно! Полностью согласен! Я не смог даже до конца досмотреть🤮😂