Сталин о национальном вопросе. Профессор Огородников

Актуальность учения о национальном вопросе И.В.Сталина.
Огородников Владимир Петрович, профессор, доктор философских наук.
Помощь проекту:
Карта Сбербанка: 4276550051342486
Яндекс.Деньги: 410016530866815
PayPal: [e-mail]
QIWI [phone]
WMP: P360424859369
WMZ: Z306853032955
WMX: X465861398882
BTC: 1MQ8HmSbt8xZz2grYJCYhwe7WndeAXUuq
ETH: 0x0adc878B06955Ddb7b3b278568729e5c836D73fE
BCH: qqpah8az44d3nuj64t4tazr9n3d6jkz3t59yym8lvt
XLM: GBV7MAFO5V54NRLNWDMGJXB5EPFRNOVXUE6FIBBOEGCNLQSGWNW656U3
Удобные формы пополнения:
donatepay.ru/d/...
www.paypal.me/...
money.yandex.r...
Участие в команде: goo.gl/g2C3vn
Мнения авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
Ленинградское интернет-телевидение:
ВКонтакте: lenru
Twitter: / lenrutv
Facebook: / lenru
Google+: plus.google.com...
Instagram: / lenrutv
LiveJournal: lenru.livejourn...
Pinterest: / lenrutv
Blogspot: www.len-tv.ru
сайт www.len.ru
Periscope: www.periscope....
#Сталин #ПрофессорОгородников

[@dora35100]

Национальная вражда и национальные разногласия неизбежны и неотвратимы пока у власти находиться капитал. Сталин.

[@andredavy2200]

Разделение по национальным квартирам даёт возможность разного рода мерзавцам без оглядки грабить народ.

[@СоветскийСловарь-ш1х]

"Если частная собственность и капитал неизбежно разъединяют людей, разжигают национальную рознь и усиливают национальный гнет, то коллективная собственность и труд столь же неизбежно сближают людей, подрывают национальную рознь и уничтожают национальный гнет." И. Сталин Марксизм и национально-колониальный вопрос. Собрание статей и речей

[@аскерсаахов]

Национальный вопрос очень серьезен и актуален всегда. Незнание, непонимание и предрассудки постоянные спутники этой темы. Знание в массы! Больше таких бесед и разъяснений. Спасибо.

[@СветланаДемиденко-б2п]

Спасибо, рассказано доступным языком.

[@КотДанетот]

Больше Огородникова! Толковый товарищ.

[@ВладимирКиров-н3и]

Как же приятно интеллектуально и эмоционально слушать мудрых людей. Всегда есть к чему учиться и постигать, к чему стремиться. Все выступления Владимира Петровича - это заряд оптимизма. Огромная благодарность Владимиру Петровичу за его бесценные знания и тонкость ума!

[@РамиляУмергалина]

Спасибо за лекцию! Очень современно и своевременно! Респект и лайк каналу!

[@Rolaf71]

Спасибо за передачу!!!

[@alexs3123]

Давно вас не видно было. Соскучились по вам, рады вас видеть Владимир Петрович

[@ВикторБорисович-у4х]

Слава Тов. Сталину.!

[@annaq6405]

Спасибо за лекцию!

[@xanxnich4048]

Спасибо Огородникову .больше профессора особенно по теме детерминизма

[@МидхатХабиров]

Спасибо.

[@uniboni]

Пригласите Огородникова ещё, отличный лектор

[@timewilltell9542]

июнь 2022, национальный вопрос снова актуален.

[@tanyashest3055]

Уважаемый Владимир Петрович, благодарю Вас за блестящую лекцию! Ответьте на вопрос: Как решается в США национальный вопрос? Ведь там тоже огромное количество национальностей и проблем, а страна по прежнему единая.

[@And14260]

откуда берётся "новая"буржуазия в РОССИИ,если все стоящие у власти дети крестьян,рабочих,учёных, советских интеллегентов.. ?источник возникновения буржуев,причина их появления?это "благоприятные условия", вирус,бактерия,болезнь?что то происходит с мозгом этих людей ?ЧАСТНАЯ Собственность !

[@бальзамдлядуши-й2ы]

Эти новые буржуи вышли в 90-е из тюрем.. Нынешние буржуи это братки из 90-х, легализовавшиеся, отмывшие своё награбленное бабло и сменившие малиновые пиджаки на пиджаки других расцветок...

[@АртурВладимирович-к5с]

Все четко и по полочкам! Все из за бабок!

[@valeriymuhametov4255]

В чем отличие частной, личной, семейной и общественной собственностью?

[@wanocs]

Если что-то не так, то исправьте, молим: "Забавно ещё то, что они не знают, что такое этнос, национальность, народность, нация, народ, гражданство, носитель языка... Соответственно, к каждом такому термину, если конечно они внедрены в систему права, используется своё применение права и правоотношение, например границы по отношению к гражданам, военная обязанность по отношению к гражданам, присяга народу и т.д. и т.д., весьма много... Вот вы например хотя бы свою принадлежность знаете? Также добавлю: у разных народов во свете разные трактовки этих терминов исходя например из устройства их государства и, соответственно, права. Помимо этого существует просторечие. Люди, незнающие права, могут называть нацию - народом, отождествлять принадлежность к государству (гражданство) с нацией и прочее, прочее. Вот например моя принадлежность: Народ - Советский, гражданство - Советское (СССР), внутрисоветское гражданство - РСФСР, нация - россиянин от РСФСР, поднация - русский, носитель языка - русскоязычный (русский), национальность - русский, этнос - Рус, Славянская общность. Соответственно: ко мне относится Конституция СССР (от 1977 года), Конституция РСФСР (от 1978 года) и соответствующие законы. Также, ко мне относится культура, касающаяся данных общностей и статусов. Хранить и ширить эту культуру - также моя обязанность и социальная роль. * На основании моих личных документов (свидетельство о рождении, паспорт...), Конституции СССР, Конституции РСФСР, работы "Марскизм и национальный вопрос" (1913), и реального положения."

[@wanocs]

"Проще говоря, найдите на карте свой дом и постепенно уменьшайте масштаб, тем самым отдаляясь от своего региона. Вашему взору откроются другие города, области, республики, где проживают прочие национальности. Это уже видели как минимум сто лет назад, без всяких компьютеров и интернетов. Т.е. для наглядности устройство государства можно рассматривать на картах. Уже в 40ых американцы прекрасно знали устройство советского государства, его национальный состав, национальную карту, места добычи полезных ископаемых, всё это можно увидеть в документальных фильмах США тех лет, также, они не скупились показывать это и самым рядовым гражданам. Ещё одна наглядная вещица - матрёшка."

[@mikhailivanov7617]

Откуда в твоей принадлежности ты решил, что твоё гражданство РСФСР? Читай внимательно Конституции: Конституцию СССР, Конституции Союзных Республик. Например ст. 33 Конституции СССР, ст. 31 Конституции РСФСР. Аналогично в Конституции Эстонской ССР (ст.31), и в других союзных республиках. Во всех этих документах указывается только одно гражданство, единое гражданство в СССР во всех республиках - гражданство СССР.

[@1skk1]

Эх-х... методически мимо тех, кому это обязательно надо знать и понимать.

[@ВладимирБатурин-б5ъ]

А вы поспособствуйте распространению, по возможности. Никакие киселёвы с вечерними мудозвонами этого делать не будут.

[@ФомаЕрема-к3с]

Раз уж мы всё таки следуем стопами Аристотеля, нужно последовательно разбираться с терминологией. Например: - Кто такие - "Россияне?" Вики утверждает что это политоним, и в новейшей истории был возрождён такой "светлой личностью" как Кутепов и подхвачен белоэмигрантамии. В более позднее время опять введён в употребление Ельциным и подхвачен либеральной тусовкой. Нельзя не заметить откровенную политизированность этого прозвища. И мне странно видеть как некоторые товарищи признают себя "россиянами." Мы - граждане Российской Федерации! Со всеми причитающимися нам правами и обязанностями. А россияне пусть живут в приготовленной для них россиянии. Из которой они, в следствии постоянно растущих цен, налогов, и деградации медицины, всё равно скоро сбегут.

[@wanocs]

"Мы - граждане Российской Федерации" и то не факт.

[@sergeyzitar1119]

Я не россиянин.Я Русский!

[@Gulbiddin-Hikmatiar]

А народ и народность что такое?

[@ДобрыйЧеловек-ц8ш]

Национальный вопрос Сталина простой. По отцу - осетин. По душе - советский.

[@Мракабес-ф1к]

Советский значит космополит, человек без национальности, культуры и самоидентификации, общечеловек.

[@annaq6405]

Грузин, Джугашвили же. И похож на грузина😀

[@ИвановИванов-р2ф]

@@annaq6405 усами наверное

[@LuciferuSalvator]

@@Мракабес-ф1к То есть твои родители, деды были космополитами, людьми без культуры и самоидентификации. Ты сам сказал, так что без обид.

[@ВикторТуполев-щ6ы]

@@LuciferuSalvator Не нужно описывать культуру как свойство национальности. Есть национальная культура, никто не спорит. Но отрицать как факт советскую культуру или западно-буржуазную - это как обозвать? Вы, мягко говоря, увлеклись. Существует даже такая культура как "культура вождения" или "культура дискуссии".

[@юлиявилчура]

Старая профессорская школа! Мысль, которую можно изложить за десять минут, растягивается на целую академическую пару. Еще бы - оплата-то за нагрузку. Для видео формата такая резина неприемлема. А по сути очень хорошо. Тема актуальна, только правильно отмечают предыдущие комментаторы, те, которым полезны такие лекции, их не слушают.

[@АлександрБ-т2с]

Голосуем за восстановление СССР здесь: chng.it/yZvQBP4sbW

[@Leksele]

всем уважением к профессору, но такая точка зрения о Сталине равносильна следующему утверждению " Только педофил по настоящему любит детей!" Когда же вы поймёте, что нельзя жертвовать миллионами человеческих жизней ради блага других! Я уверен, что доживу до суда над большевизмом и коммунизмом как в свое время над фашизмом!

[@ИринаДавыскиба-ъ2щ]

Как решался национальный вопрос в сталинском СССР,это конечно интересно и теорией здесь не отделаешь ся.Это же совершенно очевидно,что поворот от политики интернационализма к политики русского патриотизма произошел во второй половине 30-х годов,когда стала очевидна неизбежность войны и фашисткой Германией.В действительности осуществлял этот поворот А.Жданов,в то время главный партийный идеолог, он руководил Ленинградским обкомом партии. Жданов,как сторонник русской идеи подбирал в свою команду единомышленников.Во время войны все эти люди руководили блокадным Ленинградом и смогли убедиться что город выстоял только благодаря р русскому патриотизму. Сразу после снятия блокады Ленинграду были возвращены старые названия его проспектов и площа дей:снова стал Невским проспект 25 октября,проспект Карла Либкнехта стал Большим проспектом,а площадь им. Урицкого вновь стала Дворцовой. Дальше -больше...Жданов и его единомышленники предложили внести в Устав и Программу ВКПб положение об особом статусе русского народа,как о государственно образующей нации,которая дол жна занимать руководящую роль в СССР.Ленинградская группа недоумевала почему государственно образующая на ция в государстве ее же имени,да еще и составляющая большинство в стране должна находиться на третьестепенных ролях в системе государственной власти и быть дойной коровой для других ,в том числе и малоразвитых этносов? Входивший в ленинградскую группу Родионов,Председатель совета министров РСФСР,сравнивая близкую по численности Литву и Пензенскую область, спра шивал,почему в Пензенской области нищета,а в Литве собственный ЦК,десятки театров,Академия наук,картинная гал лерея?Где справедливость,кто внес больший вклад в разгром фашизма русские,или литовцы? Все это жутко не нравилось Сталину,который публично отсчитал Жданова.В рассто енный Жданов взял отпуск и укатил на Валдай подлечиться.Но врачи поставили ему не правильный диагноз,приписав интенсивные пешие прогулки.Во время такой прогулки Жданов умер от инфаркта. После его смерти начался разгром ленинградской группы.Всех подмели и под зверскими пытками выбили " показания".В пытках участвовали даже Маленков и Булганин,приложив свои кулаки ..Ленинградцев обвиняли во всех смертных грехах:коррупции,мародерст ве,протекционизме... Даже вернули смертную казнь,которая была отменена на момент ареста ленинградской группы. Но судили не по статьям о коррупции. Обвинение было самое абсурдное---ленинградцы хотели добиться выхода РСФСР из состава СССР.Вот такая вот была национальная политика.Возможно Сталин буквально понял слова Ленина "Великодержавному шовинизму объявляю бой не на жизнь а на смерть!"Лично я не понимаю как можно относиться к этим словам Ильича?Русский народ всей своей историей доказал что в его национальном характере и тени нет шови низма,именно поэтому русским удалось создать такое огромное многонациональное государство. Кому бой объявлял Ильич? Говорить о русском великодержавном шовинизме---верх либо лжи,либо глупости.К сталинской нац.политики у русских не может не возникнуть вопрос---Когда,перед войной решили опереться на русский патриотизм,так пожалуйте патриоты и будьте любезны! А только война закончилась ---- не посворачивать ли вам,товарищи патриоты, шеи?Впрочем,будем объективны.Ю.Жуков утверждает,что после 3 го инфаркта в феврале 1950г,Сталин был устранен от власти группой Маленков-Берия--Хрущев Расстреляли ленинградцев в ноябре,через час после вынесения приговора. Если даже Хрущев не стал делать Сталина виновником репрессий против ленинградской группы,то не будем этого делать и мы.Но все же косвенная вина за Сталиным остается.Это значит,что русский патриотизм,который приписы вают Сталину не настолько очевиден,как пытаются это изобразить сталинцы.Я тоже сталинец,поэтому хочу объек тивно оценивать его личность и не собираюсь желаемое выдавать за действительное.Выиграв драчку за власть, ,Хрущев всю вину свалил на Маленкова,Берию и Аба кумова, реабилитировав ленинградскую группу.Правда,Хрущев потребовал к себе все материалы по их делу и лично все уничтожил. Не пора ли нашим высокоумным профессорам понять,что гибель советского социализма произошла,как раз,из за того что русский народ оказался на третьестепенных ролях в системе управления государством. Если мы не поймем это,новый социализм превратиться в старые грабли! Геннадий С.

[@fufasofa9088]

Разве не в 1878 году родился Иосиф Виссарионович?

[@vladimirboss8498]

Мы все равны в беде и нищете, мозолистой рукой похожи. Какая разница тебе и мне, какого цвета у буржуев рожи?!

[@ГригорийБухтояров-з7у]

То что в выступлении называлось "нацией" является гражданством людей, населяющие строго очерченную территорию, обладающей суверенитетом. А вот граждане страны делятся на народы, исходя из их, прежде всего, языковой принадлежности, которая позволяет группе людей называться обществом. Языковая идентичность пораждает культурную, психологическую и т.д. особенность, она является базисом. В Советском Союзе существовала политика билингвизма, подразумевающая объединение людей на основе языка большинства (в данном случае русского), не возведенного в рамках государственного, но при поддерживалось развитие местного языка.

[@Blewzc]

Базисом являются общественные отношения (производственные) и соответствующий им способ производства (основание). То что вы описываете - это надстройка (основанное).

[@user-aw-12]

А слабо попытаться понять про что говорит Огородников?

[@unsterblichmischa5494]

33:36

[@ЕленаНовикова-м4р]

проклинаю рекламу!!!

[@sohosha4226]

За путина! только в страшном сне...

[@ЕленаНовикова-м4р]

профессор не в курсе какой процент акций принадлежит государству?????????????? лицемерие не помогает доверию...может всё так перевирает?????????

[@ИвановИванов-р2ф]

Так автор утверждает, что именно евреев- олигархов вредно считать ,подход весьма интересный

[@СветланаПашина-п6щ]

Ахаха

[@Елена-б6н9я]

Это сионисты, хозяева денег, но, к примеру, Рокфеллер или Форд не евреи. Их хозяева денег терпят (вынуждены). Так что классовый подход основной.

[@ЛаврентийБерия-о3й]

Плеханов лучше шарил в марксизме, чем Сталин?

[@ИвановИванов-р2ф]

Ленин

[@user-do4fh1nn2c]

Здесь нельзя так ставить вопрос,"шарил - не шарил" занял то он в конечном счёте охранительную позицию,хотя бесспорно Г.В является крупным теоретиком,ранние работы можно почитать,но и Сталинские работы не чуть не уступают

[@anatolyyantovsky3225]

Лаврентий Берия Вот на практике совершил Плеханов? Оставим политические дискуссии в стороне. Что?

[@АскарбийАджигириев-с3х]

Действительно шарил и тыриля?

[@ВладимирНиколаев-й2ф]

36.50 Неплохо "товарищ" устроился!!! Он и за красных, но не против белых. Когда мелкие воришки превратились в крупных воротил, то поняли, что без работяг дальше дело труба. Поэтому постепенно идея глобализации уступает место главенству национальных интересов. Да и растаскивать нажитого не ими стало просто опасно. Государство не может бесконечно само себя разрушать. И вот вам новый лозунг "- робята отечество в опасности!". Надо поднажать, за Родину за Путина. Профессора как были флюгерами так и остались.

[@user-yv7iz3jr8c]

очень долго, нудно. можно это рассказать максимум в 10 минут

[@ВладимирНиколаев-й2ф]

30.57 Ловко уходит от темы и подменяет понятия. Социализм это переходный период от капитализма к коммунизму . Этот период предполагает полную ликвидации класса буржуазия. В 1936 г. по Конституции СССР остаются класс рабочих, крестьян и интеллигенция в виде социальной прослойки. Откуда в 1991 году появляется класс буржуазии, которая реставрирует капитализм? Без этого вся лекция превращается в бессмыслицу, если не сказать хуже.

[@wanocs]

А сегодня мы имеем дело с тем, что крестьян почти что и нету. 80% - городские жители, остальные конечно живут на селе, но не все крестьяне. Так что контроль продовольствия обеспечен.

[@ДядяФёдор-о1у]

Сразу видно, что вы не диалектик. Социализм это не переходный период от капитализм к коммунизму, а УЖЕ коммунизм, но коммунизм неполный, незрелый. Социализм - это такой коммунизм, который только выходит из старого строя и во всех отношениях: в экономическом, нравственном и умственном несет отпечаток того строя, из которого он вышел. Но переходный период от капитализма к коммунизму первой фазы - социализму, характеризующийся многоукладной экономикой, вполне себе существует и, например, Китай в этом периоде как раз сегодня находится.

[@ДядяФёдор-о1у]

/Откуда в 1991 году появляется класс буржуазии/ Он нарождался потихоньку с 1961 года, с тех самых пор, как на ХХII съезде отменили диктатуру пролетариата. А раз нет диктатуры пролетариата, значит будет диктатура буржуазии, третьего не дано и свято место пусто не бывает.

[@МарияМельникова-д8х]

@@ДядяФёдор-о1у вы безграмотный,не знаете политэкономии,диалектики.Класс буржуазии стал зарождаться в СССР с постановления о кооперативах,которое ввело частная собственность на средства производства, Горбачева с 1989г.

[@МарияМельникова-д8х]

@@ДядяФёдор-о1у Социализм- это название стадии коммунизма,введённое Лениным,который понимал,что это длительный период.В СССР не было коммунизма из-за несозревших производственных отношений.Социализм базируется на общественной собственности.Китай скатывается в рабовладельческий капитализм.

[@igorangry9572]

Какие могут быть гениальные достижения вашего Сталин,а в национальной политике, если СССР со свистом развалился? Он(Сталин) создал заготовки национальных государств которые как только появилась возможность разбежались во все стороны.

[@vasy-vasiliev]

Агась, эта картина только в твоем невежественном и воспалённом сознании, а так да, ты конечно "прав". Твоя глупость просто не измерима, как можно писать такую чушь. Да, вместо того что бы использовать интернет для самообразования, ты и подобные тебе, используют его для тупого позерства. Но все же... Невежа, представь себе, ты строишь дом с бригадой. В то время как ты его строишь, бригада растаскивает материал, пропивает его соседям, да и сами соседи поворовывают с твоей стройки по ночам. Скажи мне идиот, построишь ли ты дом????? Что случится, если ты плюнешь и уйдёшь со стройки????

[@АндрейШкуров-з6б]

Боже как же медленно вещает оратор

[@сергейпетров-и2в8к]

Про объединение народа и господ в 1812 году товарищ Огородников загнул.Видно человек не в теме по якобы ,,отечественной войны ,, 1812 года.

[@slavashehovec9152]

Конечно он не в курсе, кто он, всего лишь профессор,не то, что вы. А кстати, а кто вы и где можно посмотреть ваши лекции? Какие работы вы написали, какую диссертацию защитили. Над каким научным вопросом сейчас трудитесь? Дайте ссылку.

[@jacobpeters8429]

Национальный вопрос - вопрос двадцатого века. Сегодня двадцать первый век - и тут у нас немного другие вопросы

[@ЕкатеринаТрескина-ч4о]

Да ну? Это какие же?

[@СергейСергей-ю2ф]

Поезжай правому сектору это расскажи. И половине населения Украины. Также можешь зайти на каналы транслирующие "еврейство", коих бесчисленное множество. На "царь град", тоже загляни.. Пообщайся с тамошней паствой в комментариях. Они тебе расскажут , почем куры в кабарде.

[@annaq6405]

Но населению всячески внушают обратное

[@jacobpeters8429]

@@ЕкатеринаТрескина-ч4о мне кажется если коммунисты (марксисты) сегодня поднимут вопрос о нации и национальности, то их сразу запишут к антисемитам или ещё хуже майданутым назовут, или безродным космополитом. Сегодня вопрос стоит о превосходстве невежества и равнодушия... Можно ввести прям класс такой "равнодушные".

[@user-aw-12]

@@jacobpeters8429 ,коммунисты всегда были интернационалистами.При чём тут антисемиты и майданутые?