Лента в рупоре: полочная акустика Martin Logan Motion XT B100

[@Русский_Мыслитель]

Martin Logan - это как Astin Martin.👍

[@dmitryp8617]

Astin Martin это как Асти Мартини

[@ПетрПетров-л7щ]

Спасибо за обзор. Спасибо за новинки музыки.

[@Русский_Мыслитель]

У меня Adam A5X. Какой-то "особенности" ВЧ-излучателя я не сышу, но верхи, всё-таки, аккуратные.😊

[@panovalexey2201]

Купил Martin Logan Motion F20 Satin White , обалденная акустика , но следующая скорее всего будут электростаты )

[@takoikakputin]

Изучатель Хейла - всему голова!

[@kneissl3098]

Да, только почему-то у разных производителей они по разному себя проявляют.

[@takoikakputin]

@@kneissl3098 как и классические динамики

[@MelomanAV]

Слушал Monitor Audio Gold и Elac 249 Edition. Цена на них была одинаковой. После Elac, Monitor Audio вообще не звучат! Глухое говнище!!! Да и динамики слабые, не сколько динамиков приходилось менять! Хорошо что крепятся они одним болтом! Наверное поэтому производитель сделал замену динамиков такой лёгкой, зная что динамики не очень хорошего качества! Так что не все ленточники играют хорошо! Если есть возможность надо всё слушать самому!

[@kneissl3098]

@@MelomanAV можно сказать что ELAC яркие? Я однажды слышал дорогие 509 и был поражён как звук отходит от колонок прям в уши, но ценник у них был неприемлем (

[@pahashitsu]

Очень интересный ролик, подскажите их отличие от bowers & Wilkins 706 s3 выбираю между ними. Ценовой сегмент плюс минус одинаковый

[@NAUMOV2.0]

У B&W английский характер звука, он красивый, плотный, драйвовый, выразительный, такие колонки больше подходят под старый рок, а также классику, джаз, блюз, вокал и т.п. ML более нейтральны и сбалансированы по характеру это с одной стороны универсальность, с другой стороны на них заметно лучше начинают звучать качественные современные записи поскольку колонки более информативны и больше деталей вытаскивают. Если музыкальные вкусы максимально обширны и охватывают достаточно много современной музыки (в т.ч. жанры появившиеся сравнительно недавно, типа разных направлений метала и электроники), лучше ML, если в плане музыкальных предпочтений редроградство преобладает, то я бы выбрал B&W.

[@zurh1ae990]

У логанов как с басом?

[@pahashitsu]

@@NAUMOV2.0 спасибо большое за ответ

[@pahashitsu]

@@zurh1ae990 у них все хорошо с басом

[@vovan8544]

Удалять безобидные комменты такое себе.В топку твой канал!

[@takoikakputin]

Их удаляет кривой ютюб, не сердись. Ну или отсортируй комментарии по новизне.

[@NAUMOV2.0]

Все претензии к алгоритмам KZbin. Я ежедневно вытаскиваю из папки "На проверке" комментарии с содержанием типа "Спасибо за ответ" и т.п. Которые ни одного слова подозрительного не содержат. ИИ работает очень странно.

[@vovan8544]

@@NAUMOV2.0, сори, прошу прощения, постараюсь исправиться и стать лучше))

[@dmitrykotstein309]

Здравствуйте! Планирую озвучить вторую комнату в квартире. Сейчас в распоряжении активные LS 50 Meta +KC62. Хотелось бы чуть больше яркости верха, звона металлической струны, "стекла". Дадут ли данные полочники от ML прирост в этом аспекте (с Hegel H190, например)? В целом звук KEF приятен, поглядывал и на R3 Meta, но не уверен в изменениях желаемых, т.к. конструкция ВЧ-динамика аналогичная с LS50. С Уважением

[@NAUMOV2.0]

Здравствуйте! Если нужно сделать ярче верх, лучше выбрать MartinLogan предыдущего поколения. XTi35, например, которые в этом видео показаны. С сабвуфером нормально отыграют низ, а верх у них больше похож на то что вы описали. R3 Meta близки по характеру к LS50. Поскольку они из нового поколения, там даже помягче верха, чем у LS50. Так же как у новых XT B100 верх мягче чем у предыдущих XTi35.

[@dmitrykotstein309]

@@NAUMOV2.0, благодарю за ответ! Надо попробовать выбраться из наших глубин куда-нибудь послушать это всё. Вне Москвы - проблемно

[@Русский_Мыслитель]

Ну, надо понимать, что чем больше диаметр трубы фазоинвертора, тем длинее должна быть та самая труба для сохранения частоты настройки.👆💤👻

[@NAUMOV2.0]

При этом чем меньше диаметр трубы, тем веселее она свистит и шумит. :)

[@Данил-г1з8ч]

У меня моушен 35xti есть смысл менять на новые? Или присмотреться лучше еще к более старшим моделям?

[@NAUMOV2.0]

Из корпусных эти и есть ещё более старшие. Сравнение с 35XTI в ряде моментов очень контрастное. Тональный баланс сильно отличается, баса у новых больше и т.д. Есть общие черты, но и отличия весьма заметны. Не тот случай когда производитель чуть-чуть что-то подшаманил, стало чуть детальнее и т.д. Тут прям радикально переделали. Нам мой слух новые в итоге более сбалансированные и живые получились по звучанию, у предыдущих в звуке побольше сдержанности и аналитики.

[@Данил-г1з8ч]

@@NAUMOV2.0 спасибо. Будет обзор на остальные модели линейки? Если да то прикрутите к обзору сравнение с половниками.

[@Ichbinderhammer1]

сделайте про Yamaha RA-100 Rotary Speaker🙂

[@NAUMOV2.0]

Это что-то из жанра "безумные изобретения" :):):)

[@Ichbinderhammer1]

японцы психи 😁@@NAUMOV2.0

[@АлександрФамилия-ю2у]

Странно, для меня всегда слышна разная природа динов. Тооолько одинаковые дины в одном кабинете. Ну разве что сабы для электростатов норм.. Надо послушать!

[@NAUMOV2.0]

По большому счёту купольный тканевый твитер с бумажным или любым другим СЧ/НЧ динамиком тоже мало общего имеет, хотя они и динамические оба. В конечном итоге зависит от качества реализации. В новых Wharfedale Aura тоже АМТ-шка стоит на ВЧ и очень хорошо пристыкована к остальным динамикам, хотя на тех же Evo заметно было что разный характер у излучателей.

[@АлександрФамилия-ю2у]

​@@NAUMOV2.0загорелся я ими. Никто не дает услышать Аура 1. Как думаете, можно их сравнивать (аура 1 и ВТ100)? Больно чтото у Ауры сч-нч маленький (13 см)...

[@NAUMOV2.0]

@@АлександрФамилия-ю2у заочно предположу что у Ауры 1 баса будет меньше, но подача в целом ровнее и мониторнее. Хотя надо сравнить, конечно.

[@zurh1ae990]

Atc, westlake audio играют в другой лиге. У меня мотион 40 около 10 лет. Отличные колонки, но это Вообще не хай енд. Это развод на бабки. Я брал их за 75 тр новые. Сейчас полочники сколько стоят? В них по сути только вч секция дорогая, остальное все китайское бюджетное. Бас булькающий, фокуса нет. Верха прекрасные, середина средняя. Много воздуха, большая сцена, но драйва мало, удара мало, барабаны не сыграют(((

[@Эдуард-ш6в]

Электростаты дают такой же телесный-осязаемый звук, как и обычные колонки? Или у них с «телом» не всё так хорошо?

[@NAUMOV2.0]

Если не экономить, то да. Амплитуда движения мембраны у электростатов минимальная, поэтому для хорошей телесности нужна большая площадь, я бы даже сказал очень большая, если сравнивать с динамиками. Сейчас даже в относительно небольших моделях получше ситуация с телесностью и плотностью звука, но физику и математику ни кто не отменял. Чем больше - тем лучше.

[@Эдуард-ш6в]

@@NAUMOV2.0 Я так понимаю,что с глубиной и трёхмерностью,у них тоже проблема?! Если я слушаю у себя классику,то сцена уходит в глубину на 5-7 метров,ширину 3-4, с хорошей локализацией образов, прорисовкой задних планов. Эффект зала ощущается очень сильно.Звук очень телесный и плотный.Все удивляются: Какой масштаб и глубину, дает моя 2-х полосная акустика. До этого усилителя,у меня были Primare А32 & Primare Pre 32,они и близко не давали такой глубины и трехмерности. Мало того,имея на борту такую мощность 250 и 400 Вт,они толком не раскачивали мою акустику, у которой лёгкие - бумажные СНч диффузоры до 10 г. п.с.До апгрейда усилителя,всем известный диск Тутти,у меня звучал голографично.Буду переделывать назад.

[@NAUMOV2.0]

Сцену отличную можно сделать, но планарные колонки - это диполи, которым нужно пространство и с переотражениями в помещении надо работать. В большой подготовленной комнате с большими электростатами звуковая голограмма вырисовывается очень даже реалистичная. В общем подобно тому как вы путём многочисленных проб и ошибок долились отличного звука в своей системе, то же самое можно получить от электростатов. Потенциал у технологии хорошо раскрыт на данный момент, с ними можно работать и превосходных результатов добиваться.

[@Эдуард-ш6в]

@@NAUMOV2.0 Понятно.Спасибо!