Lente nikon 17-55mm f2,8 español.

[@Miguel-cq1ms]

Este fue mi favorito por muchos años con mi antigua d300. Ahora fue reemplazado por el 24-70 vr por usar fx pero es mucho más pesado además de usar filtro de 82mm. Saludos.

[@kenogarcia9851]

Hola,tengo el lente Nikon AF-S 16-85 y es el que mas me gusta,paisaje,retratos y foto casual,es el lente que siempre tengo en mi Nikon D5100 y en la D3500,junto con el 18-140mm.Deseo poder comprar apenas pueda un 80-400 o un Nikon 85mm.Saludos desde Ovalle.

[@PulGaaSL77JP]

Que sueño ese lente. Gracias por el video.

[@edutorresfotos]

Gracias a ti!

[@Rafa2613]

Hola, me gustaria saber si el f2.8 es continuo. Gracias y saludos.

[@edutorresfotos]

Hola Rafa, si, el lente es 2,8 en toda la distancia focal. Por tanto, tienes f2,8 en 17mm como en 55mm. Saludos

[@SuperVader85]

grandisimo vídeo, gracias por la info

[@edutorresfotos]

Espero te sea util. No te pierdas los últimos videos.

[@AlejandroRuz-ruz-imagen]

Gracias por tu información, valiosa entre fotógrafos, me recomendarías por tu experiencia preferir este lente a una serie de focales fijas de 35mm, 50mm y 85mm?

[@edutorresfotos]

Hola Alejandro, este lente para fotografía de calle y algunos eventos es muy rápido y nítido, lo otro es que no es necesario andar cargando varias focales. Sin embargo, Hay quienes prefieren, sobre todo en bodas, lentes fijos por la mejor nitidez, sobre todo el 35, 50 y 85 f1,4. Por tanto en mi caso, por el tipo de fotografías, no uso focales fijas.

[@rodrigoalbertoaravenatoled1113]

Hola, muchas gracias por el video y sobre todo español, me compraré. Esta lente pero no le veo estabilizador VR. Tiene algo parecido. Muchas gracias por tu ayuda.

[@edutorresfotos]

Por las distancias focales que tiene no lleva, ya que no es tan largo el zoom. El que sí tiene es el 24-120 f4, y en 120 ahi si puede ser mas necesario un Vr.

[@rodrigoalbertoaravenatoled1113]

Muchas gracias por responder amigo .no pensé que tendría suerte. Una última consulta. Me conviene cambiar mi Tamron 18-270mm mas un Nikon 50mm 1.8G por este lente y así quedarme solo con uno.me gusta la fotografía de paisaje . Agradezco tu ayuda.

[@edutorresfotos]

@@rodrigoalbertoaravenatoled1113 si puedes probar el lente antes de cambiarlo sería ideal, ahí verías la calidad que tiene. Pero si es usado pruébalo antes ya que puede tener algún detalle, revisa las esquinas que mantenga nitidez. si haces paisaje el 17-55 NIKON es mucho mejor en calidad que el tamron y más angular que el 50mm.

[@edutorresfotos]

Recuerda que el 17-55 es Dx, por tanto para cámaras Dx ya que en fullframe al usar el angular da una viñeta que no se puede usar la imagen.

[@rodrigoalbertoaravenatoled1113]

Y me la compre. Verdaderamente creo no arrepentirme de nada. Gracias por tu ayuda . Se ve firme y de excelente calidad. Desde que los tome se notaba un gran diseño y firmeza. Felizzzz👍👍

[@carlosayestas2633]

Muy buen video, gracias por la información, compré el lente, lo ando fijo en mi cámara D7200, lo único es que no tiene VR, hmm 🤔.. igualmente es un lente que recomiendo, tiene una nitidez bestial!

[@edutorresfotos]

Que bueno que te haya servido la información sobre el lente, a mi me paso lo mismo, lo tenia de lente permanente por su nitidez.

[@martinnano4198]

Hola a todos por ahí ustedes tienen más experiencia y me puedan ayudar con este tema. Hace poco cambie mi body ahora tengo una Nikon D500 y el mismo objetivo de hace años un Nikon 17-55 f 2.8 Tomo fotos de día o de noche pero noto que tanto los archivos JPG o RAW les falta nitidez y mucho enfoque, en Lightroom le tengo que agregar 120 de enfoque. Que estoy haciendo mal o sera que tengo que enviar a calibrar todo el equipo?

[@edutorresfotos]

Acá puedes ver una alternativa, kzbin.info/www/bejne/r3rGnHawep52sKc acá descarga la cartilla de enfoque para hacer las pruebas. www.squit.co.uk/photo/files/FocusChart.pdf

[@martinnano4198]

@@edutorresfotos gracias Edu. Justo estoy mirando un video donde explica la diferencia entre valor seteado y valor por defecto del micro ajuste. A ver si con esto tengo la solución.

[@edutorresfotos]

@@martinnano4198 ojala sea la solución, ya que tienes un equipo muy potente entre el 17-55 y la D500.

[@eleusishoffman6999]

Hola, yo me quedé con el 50mm 1,4. Lo fui a buscar a Concepción y me quedé a un taller que hicieron. Aún lo tengo en mi d7000. Saludos :)

[@edutorresfotos]

Si, me acuerdo viajaste de Chillan. Que tal te va con ese lente, espero te haya servido tanto como a mi. Saludos

[@eleusishoffman6999]

@@edutorresfotos rebien, casi no no sacó de la cámara. Me gusta mucho su nitidez, muchas gracias

[@ronnylopez8399]

un anillo duplicador para el 50 mm? y lo haces 100mm 2.8? cual duplicador es ese? saludos!!

[@edutorresfotos]

Ese fue un error mío, ya que al duplicar la distancia, reduce pasos de luz. Con el 2x aumenta el,doble la distancia pero pierdo dos pasos de luz.

[@ronnylopez8399]

@@edutorresfotos xq error? Me perdí

[@ronnylopez8399]

@@edutorresfotos xq error? Me perdí

[@edutorresfotos]

Ronny López lo qué pasa que no es 2,8 sino f4, que igual es bastante luminoso.

[@edutorresfotos]

El convertido tc200 ai, que es 2x de NIKON para el lente 50mm f1,4 ai.

[@ivannmxcl]

Que tal Eduardo, tengo una Nikon d7200, por el momento uso un 35 mm 1.8 para eventos y retratos, acabo de ver el 17-55 Nikon, pero mi duda es si me conviene ir por ese o buscar el 50 mm 1.8 Nikon. Hago más Fotografía de retrato y eventos que el 35 me ayuda , pero en gruoos grandes de tenfo que alejar demasiado algo mas angular. Que recomiendas ? O crees que le saque más provecho al 50 1.8 en retratos

[@edutorresfotos]

Hola Ivan, en mi opinión y experiencia, el 17-55 f2,8 de Nikon es un lente con el cual no notas gran diferencia en nitidez con el 50 f1,8. De hecho tenia el 50 f 1,8 y lo vendí. Con el que si notaba diferencia era con el nikon Ai 50 f1,4, que es de camara analógica. Pero en el caso del 17-55, funciona perfecto. Recuerda que este lente es solo para Dx, por tanto, si piensas pasarte a full Frame en corto tiempo, te conviene el 50 f1,8.

[@ivannmxcl]

@@edutorresfotos Gracias gracias 🙌🏻 Por el momento aún no tengo pensando en irme al FF, lo que si es que quiero mejor en mis retratos y no se si el 50 1.8 sea gran diferencia al 35 1.8 que ya tengo ! Pero a la ves en eventos sociales se que el 17-55 me ayuda bastante por la apertura 2.8 en condiciones que son de poca luz. De hecho aún tengo un 18-55 y un 55-200 ( que este casi no uso por qué tengo un 70-300 de tamaron) y el 18-55 pues no uso porque casi nunca quitó mi 35 mm 1.8 . Última pregunta vy agradezco las respuesta, me ayudó bastante tu vídeo. Crees viable vender el 18-55 y 55-200 y hacerme del 17-55 😅😅 Saludos desde México 🙌🏻

[@edutorresfotos]

@@ivannmxcl vender el 18-55 igual es mas difícil, ya que es un lente que todos lo ven como pisapapeles, por tanto el valor es poco, aca en Chile no sube mas de Us$ 50 y el 55-200 esta entre Us$150 -220. y el 17-55 f2,8 el valor de segunda mano anda por los us$700. pero igual puedes hacer caja, como decimos aca, ir vendiendo y juntar dinero.

[@CarlosATA95]

@@ivannmxcl te ayudará el 17-55 a llevar un solo lente que abarque tanto el 35mm y 50mm

[@fredycosigua134]

Alguien me lo recomienda para el 2023 😢

[@Aaron-eg3yd]

Una pregunta, ¿Cuál es la apertura mínima del diafragma a 55mm que permite? o es f2.8 para todo el rango focal? gracias

[@huasilloski]

El lente trabaja entre f2,8 máxima y f22minima en toda la focal, desde 17 hasta 55mm

[@felipeeduardocastromunoz1293]

Es 2.8 desde el 17 al 55, saludos

[@SuperVader85]

El tamron 17-50 2.8 sin estabilizador que tal anda, alguna experiencia?

[@edutorresfotos]

Hola, bueno antes que nada decirte que no he usado nunca el Tamron 17-50 f2,8. Puede que no sea tan nítido como el Nikon, pero en todo caso es una buena distancia focal. Ahora, que tenga estabilizador o no, creo que no afecta mucho por la luminosidad y las distancias focales del lente, mas si lo usas con una cámara que puedas usar iso sobre 400 sin mucho ruido.

[@SuperVader85]

@@edutorresfotos tengo una nikon 7100, estaba en la duda de el tamron sin estabilizador y el sigma 17-50 2.8 aunque el sigma es mas caro y tiene estabilizador.

[@edutorresfotos]

@@SuperVader85 te recomiendo este canal donde hacen una revisión del tamron 17-50 para que puedas tomar una decisión con mas información. kzbin.info/www/bejne/fpa4qaasntuGeM0

[@SuperVader85]

@@edutorresfotos muchas gracias Eduardo

[@TheMariodono]

Hola, tendras algun comentarios para el lente, Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80 mm f/2.8-4E con lente zoom ED VR, me gustaria usarlo para el matrimonio de mi hijo.

[@edutorresfotos]

No he tenido acceso a un lente 16-80 f2,8-4, pero a simple vista se ve que es un lente luminosos, lo que quiere decir que si lo usas con una cámara DX podrás sacarle todo su rendimiento, en Full Frame no te conviene por la viñeta que tiene al usarlo en 16mm e incluso hasta los 18mm, por tanto, para Dx va mejor. Que sea 2,8 y 4, da la posibilidad que el punto dulce, o sea el mejor rendimiento en nitidez será en 16mm a f 5,6. y 80 mm a f6,3, y como tiene VR puedes disparar a bajas velocidades a f alto. Por otro lado, no tendrás problemas, sobre todo con cámaras que tengan posibilidad de iso 800 o 1600 sin mucho ruido digital. Resumiendo, para un trabajo de boda por la distancia focal va muy bien, logras manejar gran angular por el recorte de 1,5 es casi 24mm y un 105mm, por tanto salvo que quieras hacer primeros planos a larga distancia no tendrás mayores dificultades.

[@fotografiadestock9282]

Hola. Tengo un 28mm fijo y manual. Pero es una joda encontrar el enfoque preciso. Buena info

[@doctorwho8514]

Te recomiendo que veas el video del 50mm 1,4 en camara digital, ya que ahi hago una revision sobre como configurar la camara para que reconosca el punto de enfoque (circulo verde), este punto ayuda bastante para el enfoque.

[@fotografiadestock9282]

Ok gracias. De que lugar es

[@edutorresfotos]

kzbin.info/www/bejne/oIe6hoaLfL2HbZo

[@huasilloski]

chile

[@fotografiadestock9282]

tambien yo

[@javieralexandermosquerafue5408]

Hola ¿Tiene estabilizador?

[@edutorresfotos]

Este lente no tiene estabilizador, pero dada las distancias focales no es necesario, a mi entender, lo otro, como tiene una abertura maxima f2,8 se puede usar a mayor velocidad de disparo.

[@aprendiendobushcraft8154]

Te parece realmente nítido? Yo lo tengo y no me convence mucho.

[@edutorresfotos]

A mi me parece muy nítido, eso,comparándolo con lentes como el 50mm 1,8, o el 35mm 1,8. Con el 70-200 f4 andan iguales de nítidos, quizá con el 50 1,4 es menos nítido. Pero en general y por el tiempo que tiene a mi gusto es de lo mejor en los 17-55 de otras marcas.

[@raillinasp4485]

Yo lo acabo comprar y una de las razones que me motivó hacerlo fue este video. Y la verdad es que no me siento conforme con la compra. Yo lo ensayé en una boda y no es aprovechable a f2.8. Es una decepción. ¿Podrías darme mas información de tu experiencia con el lente?

[@carlosurbina1591]

@@raillinasp4485 hola, ¿Por qué no es usable a 2.8?

[@huasilloski]

fe errata: en el minuto 2:20, dice anillo de distancia, es anillo de enfoque. 2:44: no es 80-200 es 80-400.

[@danielaguirre2077]

Hola quería saber el 80-200 que tal seria para retrato y sociales

[@edutorresfotos]

Hola, no he tenido ese lente, pero he leído muy buenos comentarios por la nitidez. Sin embargo, como es de los antiguos, el enfoque no creo que sea muy rápido. Por otro lado al ser 2,8 es muy luminoso. Como es luminoso será muy bueno para retratos. Quizá para sociales en fotografías en espacios abiertos anda bien, por ser 80 es cerrado para espacios no tan grandes.

[@alexissaldivar8172]

como anda con el 17-50 de sigma??

[@edutorresfotos]

del sigma solo he leído algunas opiniones, pero en mi opinión, la calidad del Nikon 17-55 f2,8 es brutal, pero recordar que solo es para cámaras Dx.

[@rodrigoalbertoaravenatoled1113]

Hola amigo. Cómo estás. Te he enviado mail para que me ayudes a tomar una decisión por un lente Porfavor. Muchas gracias 🙏 y Bendiciones

[@vicsanguz07]

El vídeo es bueno pero repites mucho la frace "no es cierto"

[@huasilloski]

la maldita muletilla. Gracias por la observación.

[@edutorresfotos]

Mi muletilla que me juega malas pasadas. Pero en el próximo vídeo que estoy por subir del lente Nikon 24-120mm f4, haré un regalo a quienes encuentren en ese vídeo la muletilla de un pack de presets para Lightroom.

[@fotosladob-fotoenbodas]

Que quieres decir con la frase "no cierto" confunde mucho ya que un uso general del español o estas expresando sarcasmo, negando toda la oración. Entonces ¿Qué es cierto y que no es cierto?

[@edutorresfotos]

Es una muletilla que gracias a los comentarios he podido ver y trabajar en dejarlo.

[@jos3zavalar3cillas]

Parece ser muy profesional pero la muletilla muy mal

[@edutorresfotos]

Muletilla que he eliminado en los últimos videos. gracias por el detalle de hacerlo evidente. Te invito a ver los ultimos videos. kzbin.info/www/bejne/hIC8naeLfKl0otU

[@jesuslarosa811]

No digas tanto " no cierto"

[@edutorresfotos]

resuelto en los videos posteriores. gracias por recordarlo.