Leopard 2 Krauss-Maffei Wegmann

[@CMDRFandragon]

The Leopard 2 w/ its pointed frontal turret makes it look way cooler then the Abrams +D

[@SanneJansson]

Im the driver of one of those tanks and I can confirm that this is the coolest vechiel you can drive!

[@SupCom78]

The BESt Tank in the World is the LEOPARD 2 We Europeans can be Proud of this Tank. :) Greetings from Germany the Heart of Europe

[@RotatorOfMadness]

What a beautiful piece of German engineering! It's good thing that we have Leo 2's here in Finland. I'm a student crew member of Leopard my self and we will drive with them at next week FIRST time! Shame that we don't have 2A6's, but 2A4 also feels an real beast! But that 2A6... WOAH!

[@maxlpower4985]

Ahh... ich liebe dieser Intro-Musik. :D

[@couteau86]

Purely by the technique the Leopard 2 A6 M is currently the number 1 under the MBT's. This is beyond question ...

[@FlippDurch]

@MTTT1234 Und dazu noch die Wärmeabstrahlung, Anzahl der Bauteile und komplexität einer Gasturbine.

[@couteau86]

@Stadtpark90 What is with the Greek Leopard 2 A6 HEL, with the Spain Leopard 2E and with the Swedish Stridsvagn 122??? This are new build customizer variants of the Leopard 2 A5 and A6 ...

[@_Matsimus_]

DAS MUSIC GOOOOOOD!!! YAR!!

[@kreizmann2943]

*early 2000's music intensifies*

[@couteau86]

Yes, the origin from the Leopard 2 is the Kampfpanzer 70 ... just as well from the M1 "Abrams" ...

[@couteau86]

@Hawkeye2252 Guit, du kannst Deutsch ^^ ... du hast da mehrere Fehler ... 1. Der Abrams hat nur die Rheinmetall 120mm L/44 Kanone. Feldtests mit der Rh L/55 haben gezeigt, das der Drehkranz des M1 nicht in der Lage ist, die Kräfte der Rh L/55 zu kompesieren ... 2. Ja, was PS und Geschwindigkeit angeht, sind Leo2 und M1 ziemlich gleich, allerdings hat die AGT-1500 ca. 210% Verbrauch, im Verhältnis zum MB-873, was den M1 ziemlich einschränkt, was die Reichweite angeht ...

[@r1wantone]

@temporaldisplacement you are correct it is Krauss-Maffei Wegmann, and i should know i used to live 200m from the factory.

[@gun_nerds]

@couteau86 Stimmt. Mir fällt grad noch mehr auf. Beim ersten Panzer sieht man recht deutlich einen Auspuff. Damit kann es schonmal kein T80 sein. Und die Wanne sieht stark nach nem späten T72 Modell aus. Hauptgeschütz ist auch noch in der T72 Montage. T72 + Kontakt5 + externe Tanks vom T90 + T80 AA-MG ist schon ne komische Kombination. Ich hatte eben wegen diesem Schild für den MG Schützen gedacht es wäre nen T80. Hab so was noch nie bei nem T72 oder T90 gesehen.

[@Matthias3x]

@Hawkeye2252 the Leopard has the 120mm L/55 gun since Version A6, Versions before A6 has the 120mm L/44 smoothbore Gun

[@KarILsson]

The Leo 2 and M1A2 Abrams have the same gun Rheinmetall L55 120mm gun M1A1 Abrams have the Rheinmetall L44 120mm gun.

[@couteau86]

@operatorjulietmike This was in the basic construction. But today the Leopard 2 get the "MEXAS-Heavy" additional armor. The protection effect is almost equal. And as you said, in the point mobility is the Leopard 2 clear better. Next thing is the upgraded fire power, where the Leopard 2 is today also superior, against the Abrams

[@Hawkeye2252]

@jackthereaper91 Links und Rechts am Turm sind Nebelwurfbecher angebracht

[@Hawkeye2252]

@sunstarfire I dont Understand the Situation here.... The M1A1 Abrams got the 120mm L44 smoothbore gun and the Leopard II Main Battle Tank, the 120mm L55 smoothbore gun.

[@ga-america5030]

I think it was a logistics and situational use decision.

[@DeHerg]

no, the Engine is one of the things they(US) developed on their own(and was originally designed as a helicopter engine)

[@Hawkeye2252]

Bitte keine Spekulation über Angriff-/Abwehr stärke.

[@Lewisit]

better weapon, better amor, faster, less consumption

[@couteau86]

@natsplit Stimmt, könnt auf den ersten Blick ein T-80B sein, doch hat der T-80B die "Kontakt-1" Reaktivpanzerung am Turm und Wanne, deren einzelne Platten kleiner sind, als die, die man auf dem Foto zu sehen sind. Daher tipp ich eher auf einen T-72, der auf T-90 Stand aufgerüstet wurde, da diese die "Kontakt-5" Reaktivpanzerung haben, deren einzelne Platten ungefähr die Größe haben, wie die, die man auf dem Foto zu sehen sind.

[@couteau86]

The Leopard 2 A6 M has a max. protection from 1290-1960mm against HEAT, 920-940mm against KE. The M1A2 "Abrams" has 1310-1620mm against HEAT, 880-900mm against KE. So the Armor from the Leopard 2 A6 M is better ... Next things: Leo2 A6 M has a range limit from 500 km and a topspeed from 72 km/h, 55 km/h offroad. M1A2 has 475 km and 67 km/h, 48 km/h offroad. So the mobility from the Leo2 A6 M is better ... Rheinmetall 120mm L/55 against 120mm M256 L/44 ... Leo2 A6 M has the better gun ...

[@MrTiti]

@acupoflego thats wrong. L is german for "Länge" (length). so it has 55 Kaliberlängen (55 times the length of its caliber). the more powerful L55 has the same caliber to match with all old ammunition and keep simplicity and costs.

[@15thsquadron01]

The Leopard 2 is much better then the M1-A2 Abrams.

[@rezaakbari2159]

Leopard 2 was realy realy nice tank...that tank real badass MBT. i saw it myself demonstrated, firepower, fire control system and stabilizer was verry modern. we proud to have owned it as our MBT.

[@vloplob]

Best Tank in the World.

[@Lewisit]

sry but the abrams just got the l44 gun like the leopard a4 and a5 but not the l55 like the leopard a6

[@couteau86]

This does not change the fact that the Leopard 2 A6 M is currently is the number 1 under the MBT's.

[@ChristianEngelschion]

What a beautiful machine this is!!!!

[@Gabbafoo]

Ich bin beeindruckt. Sowas hätte ich auch mal gern zu weihnachten ^^ ... ich mag vor allem in dem film die fahrt scene über schnee oder wüste ... an der einen stelle "hüpfen" die panzer ... das ist soo geil xD

[@MsYstein]

Swedish army have the best leopard 2

[@Henry_0209]

Yeah because we havent been in war with this tank yet, and thats good. If we would realy fight in a war with this tank, you would see this tank is better than the M1

[@Exodon2020]

Ich frage mich, woher du weißt, welche panzerung besser ist. Soweit ich weiß, wird die exakte Zusammensetzung beider Panzerungen STRENG GEHEIM gehalten. Und von einem "Weichbrötchen" kann man beim Leopard 2, der in Afghanistan sowohl alte Russische Minen als auch EODs weggesteckt hat, wohl nicht reden!

[@MarcoScetta]

There used to be a video about the Panzerhabitze 2000 in german but I cant find it anywhere. Any links?

[@couteau86]

@KurwyWaszeMatki Krauss-Maffei Wegmann is in first linie a military technology manufacturer. It grew out of Wegmann & Co, that was founded 1882 as Casseler Waggonfabriken, a locomotives manufacturer and it grew out of Münchner Lokomotivfabrik, also a locomotives manufacturer. 1931 the Münchner Lokomotivfabrik get taken by Krauss & Co. and in 1999 Krauss-Maffei and Wegmann merge to Krauss-Maffei Wegmann. Sine the 1930's Wegmann and Krauss & Co are military technology manufacturers ...

[@gun_nerds]

@couteau86 Dann kann natürlich auch sein. Aber such mal auf Spiegel Online den Artikel "Nato schmiedete Geheimplan gegen Moskau" - der ist von heute 07.12 Auf dem Foto sind einige T80 zu sehen mit dem Untertitel "Russische Panzer beim Rückzug aus Georgien 2008" Als Quelle wird AP angegeben.

[@couteau86]

Yes, that's probably true ... But there is already the project "Leopard 3" ;-) While this is being discontinued but there is exists

[@staffsgtamous]

@Hawkeye2252 WRONG THE M1 USES A L44 BARREL WHILE THE LEO 2 USES A L55 BARREL

[@ElLitschi]

Wenn ich im Lotto gewinne, bestell ich mir gleich einen in Silbergrau-Metallic ;-)

[@infokemp]

I don't know about the Challenger I think that is about as good as the Leopard over all but has a better gun than the Leopard 2. The Leopard 2 would crush the abrams! thumbs up!

[@couteau86]

@KarILsson Sorry, but the M1A2 also have "only" the Rh L/44 gun ...

[@couteau86]

Du bist aus Deutschland, ich bin aus Deutschland ... ;-) Und das ist so total verkehrt!!! Am 23. November 1956 kam ein den NATO-Standards entsprechender Forderungskatalog heraus und auf basis dieser Forderungen wurde der Leopard 1 entwickelt. Im Jahr 1963 wollten die Amerikaner den M60 und die Deutschen den M48 ersätzen und so kamm es zur Zusammenarbeit und zur Entwicklung des Kampfpanzer-70. Das Project wurde verworfen und daraus wurden der Leopard 2 und der M1 "Abrams" entwickelt ...

[@Hawkeye2252]

@couteau86 Über den verbrauch hatte ich nich gesprochen, aber es sollte logisch sein das eine Gasturbine mehr verbraucht als ein Diesel Motor ;-) Und ja ich weiß das der M1 die L44 hat, ich hatte mich auch schon rechtfertigen müssen für diesen Fehler. Aber danke das du mich nochmals drauf hingewiesen hasst ;-)

[@godsadog]

Der beste Panzer der Welt!!

[@Hawkeye2252]

@TankNutJohn89 This is not right, the Leopard 2 A6 M and the M1 Abrams have the same L55 120mm Canonne. Same firepower and same Reloading time. Not much different are the engines. The German Leo use a MTU MB 873 12 Cylinder Diesel engine he delivers 1100 KW The M1 use a AGT-1500 Gas turbine Allison DDA X-1100-3B 1119 kW Both types can use the same fuel Each tank has properties of good and bad, no one is perfect The battle is decided by the first shot and a good crew

[@HellGrouse]

T-90 wurde in den Jahren 1990-2000 produziert. Jetzt kommt der T-90SM. An der T-90SM Elektronik 2010-2013 Ausgabe von Russisch, Deutsch und Französisch Hersteller.

[@Chiron84]

In which way is the Challengers gun better than the Leopards? The only disadvantage of the Leopard 2A6 is that all the upgrade (additional armor, better gun and a thousand other thingys) are weighing more than the chassis was designed to carry.

[@Cougar545x39]

@creshal Er hat nicht gesagt der EF2000 ist billiger, er hat gesagt Preis/Leistung ist besser. Ein Verlust eines EF2000 ist nicht so schlimm wie ein Verlust einer F22

[@gun_nerds]

@couteau86 Ja ist privat. Auf den Fotos waren jedoch teilweise Ortsschilder/Schilder zu Georgischen Städten zu sehen. Zwischen nem T72 und T90 Wrack zu unterscheiden ist natürlich nicht besonders einfach, aber es war deutlich die autonome Waffenstation zu sehen. Kann daher eigentlich nur ein T90 gewesen sein.

[@coverdeciption]

im Hochwald klingt die Kanone am geilsten...sabbber:P

[@wilflundy]

Canada has Leopard 2A6M's, they were the first of the NATO forces to deploy them to Afghanistan in the Kandahar Region for combat duty as well as the Danish and the Netherlands deployed them. They are truly a fantastic piece of kit and in my opinion the best tanks in the world. As for this video, I guess they forgot to mention the fact that Canada is also a Leopard user and has been since 1978.

[@strizhi]

I heard the T-80U beat this tank in most of the parameters. I know for sure T-80 REFLEKS range outdoes any tank in the world out there today. But I can't help but respect and like the Leopard anyway.

[@couteau86]

@DemPaschseiner Öhm, der MTU MB 873 - Ka 501 des Leopard 2 ist ein Vielstoffmotor. Heist, das er, genau wie die Lycoming Textron AGT-1500 Gasturbine, auch mit anderen Brennstoffen betrieben werden kann. Genau gesagt, muss das Verhältnis zumindest 60% Diesel und 40% andere brennbare Flüssigkeiten betragen ... und er läuft trotzdem ;-)

[@ansgarjunge]

also the leopard looks very cool and frightened!

[@sunstarfire]

Sheesh :) The M1 had the 105mm. The M1A1 and everything after had the 120mm :) It's not that hard, is it?

[@Chiron84]

I did not doubt that. I merely said that there's not much room for further improvement.

[@PHILLE564]

The swedes bought this tank and made it even better.

[@gun_nerds]

@couteau86 Die haben Arena keinesfalls aufgegeben. Aus dem Georgienkrieg gab es einige Fotos von T90 mit Arena. Aber wegen der Gefahr für Infanterie benutzten sie es in den aktuellen Konflikten in Tschetschenien und Dagestan nicht.

[@DevilDog016]

Beautiful MBT, clearly shows the ingenuity and superiority of the German armored vehicle industry. A worthy descendant to the fearsome Tigers and Panthers. The fact that the powerplant can be exchanged in 15 minutes under battle conditions left me with my jaw dropped. Personally, I like the turret design of the M1A1 and M1A2 Abrams better, the flat vertical sides of the turret back seem rather vulnerable to APCR and APFSDS rounds. Still, an amazing vehicle. Not to be trifled with.

[@DemPaschseiner]

@couteau86 ja nur is der nachteil hinfällig weil du mit der gas turbine fast alles tanken kannst was es so gibt, wohingegen der leo immer diesel braucht denn man unterumständen erst ranschaffen muss

[@SuperTrooper9000]

WOW! Driving under 4 metres of water, i'm impressed. How long could it do this for? does anybody know?

[@paulepanzer4498]

as long as you have Diesel in the tank 💪💪💪💪💪💪💪💪

[@kingmoe493]

In der beschreibung steht leo mit t... Wie alt is das Video?

[@acupoflego]

@Hawkeye2252 the l44 and l55 are the calibur of the gun the l55 is a higher calibur

[@erocktheworld87]

i want to see a leopard an a m1 go at it

[@Stadtpark90]

Hat jemand ein Video vom Active Protection System (APS) / Soft-/Hardkill-System des Leo2? In Wikipedia gibts unter "Abstandsaktive Schutzmaßnahmen" einen guten Artikel. Ich habe vom "AMAP" nur eine Animation gefunden :-( Die Russen haben schon die 2. Generation: ARENA Die Israelis haben: Trophy und Iron Fist Und die Südkoreaner haben beim K2 ebenfalls ein funktionierendes System. Zu den 4 genannten gibts auf KZbin hier nette Filmchen. Die Amis entwickeln noch am "Quick Kill".

[@jackthereaper91]

@couteau86 bei dem im hellgrünen waren die net zzu sehn oder bin ich etz blind???

[@Ralleigh]

I admire German tanks

[@PredatorScar64]

das 3./PzBtl214 lässt Grüßen....hatte die Ehre auf dem Leopard2 1985 dienen zu dürfen

[@couteau86]

@Mavls1978 Stridsvagn 122 = customized Leopard 2 A5, Leopard 2 A6 HEL and Leopard 2E = customized Leopard 2 A6. The Leopard A6 HEL has even the A6 in the name. So sorry, but you goes wrong ...

[@MojoDevirus]

Beautiful beautiful tank.

[@Stadtpark90]

After Germanys Reunification / the end of the cold war Germany reduced it's more than 2000 Leopard 2 tanks to a number of 350 today. The rest was sold / given away to our Allies so cheap, that nobody could resist. :-) And for performance comparisons: in the best case a piece of equipment does what it is designed to do - and the Leopard 2 was designed to defend the territory of West Germany (e.g. the Fulda Gap) against a Soviet Invasion / WW III with T-72 and the like during the 1980s...

[@couteau86]

@Lewisit I thought that you thought that i think that the Leopard 2 has nothing to do with the Kampfpanzer 70 ^^ ;-)

[@couteau86]

@sunstarfire "Only in the M1A1 was the Rheinmetall gun introduced" sound like you will say, that only the M1A1 have the Rheinmetall 120mm ;-)

[@KarILsson]

@KarILsson Sweden choose between M1A2 Abrams , Leclerc and Leo 2 and think we did the best choice. All are good MBT the only thing i didnt like about the M1A2 is big heat signature from the turbine, high fuel consumption and the big dependence of maintenance compare to the Leo 2. Yeah swedish MBT in the vid you can see it on the camo horizontal hatch and smoke discarder in protected boxes :D

[@Arkanoid1212]

It isn't. The Abrahams M1 can only use the outdated smooth barrel gun because the new, larger version is not fitting in its turret. This tank is superior in firepower and thats why its so widely distibuted throughout NATO.

[@couteau86]

Kommt ganz drauf an, bei solchen Leuten hat ich schon ein gewissen Erfolg, sie auf zu klähren :-)

[@jackthereaper91]

wo sind die nebelwurfanlagen ???

[@couteau86]

True words :-) I can not say more to that ... sober and easy the complete truth :-)

[@couteau86]

@T34pobeditel You think a 1500 PS MTU MB 873 - Ka 501 engine that gives the Leopard 2 A6 M a power/weight-relationship from 24,00 PS per ton (1500 PS per 62,5 tons) is not enough??? If i read your nick i think you like the T-90??? He has a 1000 PS Tscheljabinsk V-92S2 engine and thios for a weight from 47,5 tons for the version T-90A1. This means the T-90A1 has a power/weight-relationship from 21,05 PS per ton. Think about it ...

[@tonygogap]

Like Russian tanks and Russian planes, both were built to form a quick military, the Leopard 2 was built to rule the battlefield, like the F-22 was built to rule the skies and counter any other fighter in the world, the leopard was built to be the best.

[@pickinthatbanjo]

@Hawkeye2252 sounds like the leopard wins as far as it's main cannon goes, not sure about the armor but I would imagine it is similar

[@DonMoza]

@temporaldisplacement hahaha nice reaction! this one definately made my day :D greetings from germany :P

[@TankNutJohn89]

@FinalPre: The Abrams has the M256 a license bulid of the L/44 Rheinmetall. The Leopard 2A6 has the longer L/55. But the Abrams have higher Firepower than the Leopard 2. And they havent the same Armor Protection. The Abrams has Chobham Armor with Depleted Uranium. The Leopard has 3rd Gen. Composite Armor. The Abrams is better protected against KE. The Leopard better against CE. 2014 are the Leopard 2A7+ , M1A3 Abrams, Challenger 2 ( w. 120mm and Export Engine and the T-95 the new best MBTs.

[@andreshkt]

Chile also have this tank. Leo 2a4.

[@Chiron84]

Das is ja auch richtig so, erstens sind uns die Gegner, gegen die wir Panzerarmeen ins Feld führen müssen, ausgegangen, und zweitens ist der Leo in seiner aktuellen Konfiguration ein exzellenter Panzer.

[@mikaeel2]

Wow cool video. The Germans really know how to build tanks

[@battlelord15]

official top-speed of the leo is 72km/h, but inofficial over 110km/h--> was tested by the austrian army....only downside of going so fast....the tank gets extemly loud and it's out of control xD

[@XXX3weiseAffen888]

Best ever !

[@Lissitor1]

@Hawkeye2252 i think the M1 is based on the Leopard 1 or 2 (dont know). correct me if I'm wrong

[@JohnTraviss]

This tank is the most macho tank in the world. With the possible exception of Merkava Mk IV

[@TheAGeNt2212]

name song?

[@HolgerLovesMusic]

It is a bit older video :) And they just show the europen countrys. Don't know why.

[@couteau86]

Das Einzige, was man sagen kann ist, das die technischen Daten der beiden Panzer den Leopard 2 A6 M besser dastehen lässt, als den T-90 ...

[@Arkanoid1212]

Oh, the T90 is an excellent tank on its own. It might have not that fancy electronics but that means its less vulnerable to EMP. Surely that has some disadvantages but in certain situations less is more. Never underestimate Russians. Everything we learned about tank building in germany the Russians tought us during WW2. Their tech is always laughed about for being lo-tech but it works as intended going toe to toe with even the most modern technology.

[@Chiron84]

Ich glaub wir machen auf Deutsch weiter, deine letzte Antwort hab ich nur mit Mühe verstanden. Leo 3 is eingestellt, weil es sich nicht mehr lohnt, Kampfpanzer brauchen wir im Einsatz nur noch vereinzelt zum Show of Force, ansonsten bringen uns Schützenpanzer wie der Puma oder anderweitige Panzerfahrzeuge (Fuchs, Dingo, Eagle) mehr.

[@BlackBunik]

Oh and you forgot to mention Abrams has got a German gun. ;) Same as Leo used to, but the L44. Built in USA, but licenced from Rheinmetall Germany. Now Leo's got the better L55. :)

[@Vollfrosch]

We need another MBT! Then we call it King Tiger II or Panther II =)

[@LHStarAlliance]

Wow! German Technology!