Nu labai lengvai klausosi, ačiū! Super įdomu ir informatyvu🙌
@Ponas7772 ай бұрын
Pagaliau !!!
@Asmenavicius2 ай бұрын
Super
@R3mbo692 ай бұрын
Ir vėl labai geras video, esi naujų laikų Algimantas Čekuolis🎉 😅
@LintrovertLietuviskai2 ай бұрын
Ačiū! Būtų tikra garbė tokiu ilgainiui tapt!
@justask88942 ай бұрын
Pasidarysiu iš džiaugsmo. Laukiau to video. Pirma like paskui žiūrim
@rinde35492 ай бұрын
Geras video, laukiam dėdės pasirodymo komentaruose :)) p.s Lietuviškai Cuirass yra Kirasa
@psps80302 ай бұрын
♥
@tomasmikalauskas78392 ай бұрын
Šaunus video. Puikiai susižiūrėjo/susiklausė
@LintrovertLietuviskai2 ай бұрын
Ačiū!
@Edis121212 ай бұрын
Lets gooo !! 😊 Geras video
@rimvydasdomasevicius68052 ай бұрын
👍
@justask88942 ай бұрын
Curasier lietuviškai yra krūtinšarvis. Ačiū kalbojobams už išradingumą
@LintrovertLietuviskai2 ай бұрын
Kiti komentatoriai jau pasakė, kad cuirassier yra kurasyras ar pan. Tai matos kalbajobams toks tiesioginis garsų pakartojimas netiko. Kitko ir nesitikėjau :D . Cheers!
@BITPLAKIS2 ай бұрын
Up!
@mangis1332 ай бұрын
Puikiai!😮
@Gintarinis892 ай бұрын
💪🏻👍🏻
@BUJAKA202 ай бұрын
Reikia padirbėti su garso kokybe.
@gediminasjusys81872 ай бұрын
😅😅😅 mon ta gera
@valiusvalius9582 ай бұрын
Išmananus kūrėjas😊
@konfunableАй бұрын
Būtų gerai susitvarkyti kamerą, stipriai per aukštai filmuojama. Galvos centras turi būti komponuojama viršutinėje ekrano pusėje, paliekant virš šiek tiek erdvės.
@donataskiv248728 күн бұрын
Pirma kartą žiūriu Jūsų video, esu maloniai nustebes ir sužavėtas, iš kur tiek žinių pas Jus?
@LintrovertLietuviskai28 күн бұрын
Mano pagrindinis pomėgis yra istorija. Tai per ~20 metų kažką po truputi išmokau. Tad ačiū už gerus žodžius ir kad žiūrite! Cheers!
@veryinteresting-xe3xy2 ай бұрын
3:43 ne vien rusai, ta pati dare ir vokieciai bandydami apginti berlyna bei Reichtstaga, tad nereiktu metytu akmenu i viena darzo puse :)
@LookFast32 ай бұрын
O šiaip dabar taip pagalvojus ir diskutuojant ar šiuolaikiniame kare tankai ar tie patys karo laisvai neskaitant lėktuvnešių yra naudingi ir (ar) yra tokia pat smogiamoji jėga kaip antrojo pasaulinio karo-šaltojo karo metu? Nes vis tiek yra artilerija pvz tokia kaip Himars, aviacija, tai tankus gali mūšio lauke nušluot
@LintrovertLietuviskai2 ай бұрын
Man rodos aš apie tai kažkiek kalbėjau savo video apie tankų paskirtį (yra kažkur kanale, nesenas video visai). Trumpai - manau tankai turi vietą moderniame mūšio lauke, nes nėra jokio kito karinės technikos vieneto kuris derintų didelį pravažumą bekele, galėtų vesti tiesioginę ugnį ir turėti tokį apsaugos lygį. Kaip bebūtų, Ukrainoje tankai kol kas yra vienas tų dalykų kuris kartais gali nulemti viso mūšio eigą (kaip kad kai Ukrainiečiai panaudojo Abramsus stabilizuoti frontui po pasitraukimo iš Avdyifkos). Kita vertus, gali būti keliamas geras filosofinis klausimas dėl tanko konfiguracijos, nes, panašu, modernūs IFV gali atlikti labai ekvivalenčias užduotis ir dar geriau veikti pėtininkų palaikyme. Tad kas žino, gal tankai evoliucionuos į kažką panašaus kaip kad Merkavos? We will see. Cheers!
@Dedediagola2 ай бұрын
Šiuolaikinis tankas sunkiai gali būti nagrinejamas kaip atskira mašina. Tankas be žvalgybos duomenų (dronai ,palydovai, akustinė žvalgyba ,duomenų perdavimas patogiu formatu) butų niekas. Laibai svarbia vieta užima papildomos sistemos.
WW2 laimėjo JAV industrija. 1941 ir 1942 Sovietinė mėsa buvo bėjėgė prieš Vokiečius. Kai 1942 gale normaliai įsijungė Lend-lease tada ir mėsa stebuklingai pradėjo veikt. Jau nekalbant, kad kiniška mėsa buvo bejėgė prieš Japonus iki pat karo galo.
@mindaugasbuozius16252 ай бұрын
Kirasyrai.
@dyttrich2 ай бұрын
Ukrainiečiams patinka šitas tankas?
@LintrovertLietuviskai2 ай бұрын
Ukrainiečiai nelabai turi pasirinkimo. Man rodos jie net perimtus T-62 naudoja, tai žinai... Važiuoja, šaudo, vadinasi vis geriau nei standyt orkus plikom rankom ar lengvaisiais ginklais.
@dyttrich2 ай бұрын
@LintrovertLietuviskai man īdomu ar šitas tankas, saugesnis ekipažui, už sovietinius?
@LintrovertLietuviskai2 ай бұрын
Ne. Bet užtat jis mirtinesnis ir greitesnis. Žiūrint iš išgyvenamumo svogūno perspektyvos tai gal net svarbiau už šarvo storį.
@dainiusm54362 ай бұрын
🫡🫡🫡
@Dedediagola2 ай бұрын
ooiiiii ne lankinikas kaip ir riteris buvo ruosemas nuo vaikystes. Šios abi rūšys buvo labai brangios. Del galimybės greitai apmokyti šaulį šaudyti iš šautuvo buvo greit atsisakyta lanko.Lankiniko parengimas reikalauja labai gero fizinio parengimo.
@LintrovertLietuviskai2 ай бұрын
Turiu sutikt. Čia labiau esmė, kad išlaikyti riterį buvo sunkiau bei brangiau, nes jam reikėjo šarvų, arklio, ginklanešio, etc. Lankininkai irgi buvo highly trained, bet jiems reikėjo... Lanko. Tai vis tiek yra pigiau. Ir taip, parakas po to viską tiesiog trivializavo.