LEPIEJ ROBIĆ ZDJĘCIA W FORMACIE JPG!

INSTA ► / mateusz_strelau
SUBSKRYBUJ KANAŁ ► bit.ly/SubskrybujMateusza
WEŹ UDZIAŁ W MOICH KURSACH FOTOGRAFICZNYCH!
WYBIERZ PAKIET ► www.akademiafotomaniakow.pl
FB ► / photoyoung.photography
Dzięki za polubienie moich stron! Piąteczka! :)
5 RZECZY, KTÓRE ROBIĄ INNI FOTOGRAFOWIE, A JA NIE! wolę JPG
5 RZECZY, KTÓRE ROBIĄ INNI FOTOGRAFOWIE, A JA NIE! wolę JPG
5 RZECZY, KTÓRE ROBIĄ INNI FOTOGRAFOWIE, A JA NIE! wolę JPG

[@MateuszStrelau]

PAMIĘTAJCIE! Wszystko co słyszycie w moich filmach, to moje osobiste przemyślenia i doświadczenie :) Nic ze spraw, które SĄ LEPSZE, czy POWINNY MIEĆ MIEJSCE, nie. Sami zdecydujecie, jak wolicie pracować oraz to, czy zgadzacie się z danym podejściem z mojej strony, czy też nie. Dzięki za wsparcie! Piąteczka i do zobaczenia w kolejnym filmieeeeee :) btw. dodaj mnie na insta: mateusz_strelau

[@justwhitely2117]

Jakość Twoich filmów jest na poziomie kanału mającego setki tysięcy subów! Bardzo fajny kontent! Zasługujesz na większe zasięgi

[@MateuszStrelau]

DZIĘKUJĘ! Możecie pomóc mi rozwinąć kanał i udostępnić film na swoich social mediach :P Dziękuję raz jeszcze!

[@adradr5502]

Kurcza, miło zobaczyć człowieka z takim samym podejściem. Pozdrawiam

[@amadeuszzych542]

Osobiście nie wyobrażam sobie robić zdjęć tylko w jpg. Choć może kiedyś spróbuję przy okazji jakieś sesji i zobaczymy co wyjdzie;) Podoba mi się styl w jakim mówisz i twoje podejście. Kanał mnie zainteresował, leci sub.

[@rafagelzok1746]

Ja nie wiem, skąd Ty niektóre wyobrażenia o fotografach bierzesz, ale szanuję :) 1. Jpegi są dobre (przykładowo) dla sesji lifestylowych, czyli takich, które głównie widzę u Ciebie w portfolio. RAW nie ma większych szumów od jpga. Z RAW'a odzyskasz małe przepalenia/niedoświetlenia, które są na jpgu (oczywiście tyle, ile Twój aparat może ogarnąć), ustawisz kolory, jeśli chcesz się pobawić w postprodukcji, ale nie będzie to tak agresywne, jak na jpg. Daje Ci większe możliwości i mając własne presety, można go tak samo szybko wywołać jak jpg przy imporcie. JPG to tak naprawdę wywołany RAW przez aparat z wbudowanego presetu. Szum też możesz sobie ustawić i dobrze przygotowany jpg z rawa powinien być "czystszy", o ile autor nie chciał odwrotnego efektu :) 2. Stałki vs zoomy. To zależy od fotografa. Sam chodzę częściej z Tamronem 28-75/2.8, bo łatwiej operuje mi się nim w plenerze. Ale mam w plecaku stałki i wszystko zależy od rodzaju sesji, które się robi. Większość używa tego, co mu wygodne - szczególnie ślubni lubią 24-70 na pełnej klatce. Stąd wszystko zależy od tego, jaką branżę spotykasz ;) 3. Lampa - to także zależy od fotografa. Naprawdę trudno jest opanować światło błyskowe z kilkoma lampami w różnych miejscach, dlatego robią to zwykle ludzie, którzy się na tym znają (albo nie znają i błyskają jakkolwiek). Lampa na aparacie jest zdecydowanie łatwiejsza do ogarnięcia, ale to dalej światło błyskowe - żeby robić te zdjęcia dobrze, trzeba się wyćwiczyć. Efekty ze stojącej lampy czy na aparacie - możesz uzyskać bardzo podobne, to kwestia ustawienia i wygody. Mniej więcej jak zoom vs stałka :) 4. AV - dużo pro fotografów używa właśnie trybu AV lub TV, bo "w akcji" nie ma czasu na bawienie się parametrami, a dzisiejsze aparaty zazwyczaj dobierają je bardzo poprawnie. To nie jest fotografia artystyczna, w której szukasz czegoś "innego" na zdjęciu, bawisz się światłem. Zazwyczaj chcesz mieć po prostu dobrze doświetlone zdjęcie. Sam głównie używam manuala, bo robię sesje portretowe, na których nikt mnie nie goni, ale były sytuacje, gdzie wszedł AV i tyle. Trzeba znać swój sprzęt i wiedzieć, kiedy i w którym trybie nas nie zawiedzie :) 5. Grupy foto - zgadzam się, zwykle tam jest tragedia i ludzie nie potrafią oceniać zdjęć, bo... patrzą przez pryzmat jakichś wyuczonych standardów, a nie "czują" zdjęć. Z grup, które mógłbym polecić - "Jak robić lepsze zdjęcia?" - Zienia, bo na niej panuje kultura i raczej wartościowa dyskusja. Mam nadzieję, że odbierzesz to jako polemikę, nie krytykę. Chciałem pokazać inną perspektywę i to jest dobry punkt wyjścia do dyskusji :)

[@kreafoxstudio]

No szok, szanuje, osobiście stosuje podobne podejście do fotografii. RAWomaniacy mają chyba dużo czasu i lubią potem grzebać się z wywoływaniem tego a efekt końcowy mają często taki sam jakby zrobili w jpg i z tego zawsze mam niezły ubaw. Są sytuacje w których korzystam z plików RAW ale po co klepać imieniny u cioci w RAWach ??? Co do siedzenia na forach i pociskanie po innych to już temat rzeka, znowu dla ludzi, którzy mają mnóstwo czasu i lubią komuś dowalić żeby się dowartościować.....a ile w tym czasie mogliby zrobić dobrych zdjęć. Stałki uwielbiam ale fakt na imprezach weselnych sprawdzają się jako backup przypięte do drugiego korpusu, a jako podstawa zoomik załatwia temat. Lampy, co kto lubi, ja wszystkie wesela opitoliłem z lampą na aparacie żeby właśnie nie psuć klimatu świateł na sali, jednak dużo fotografów lubi mocno świecić, czasami mam wrażenie że to po to żeby zamknąć dziurę i wtedy znika problem nieostrych strzałów ;))) Co do trybów to u mnie tylko M, bo mam kontrolę nad wszystkim, kiedyś przy sporcie używałem Tv bo musiałem określić czas jaki pozwoli zamrozić ruch a do trybu Av jakoś nie mogę się przyzwyczaić ale to już zabetonowane nawyki z tym manualem.

[@MateuszStrelau]

Dzięki za rozpisanie się! i podzielenie się swoim spostrzeżeniem i podejściem :) Prawda! Wieksza ilość lamp to dobry sposób na ostrzejsze foty, możliwe, że dla niektórych to jest też wyznacznik tego sposobu fotografowania. Manual u Ciebie to tak, jak u m nie AV pewnie, że właśnie przyzwyczaiłem się do tego i dlatego mi najzwyczajniej łatwiej tak działać, ha! Piona raz jeszcze!

[@bystryfjr-1]

Mega pozytywny z Ciebie Gość ;) Subik leci odemnie ;) Pozdrawiam.

[@Danielsadowski777]

Przyszedłem poczytać komentarze urażonych pseudofotografow a tu nic 🤣 a co do filmiku jak zawsze super 🔥 trochę z tymi filtrami mnie zadziwiles bo naprzyklad nie wyobrażam sobie robić zdjęcia zaluzmy konika czy innej furki bez polaryzacyjnego :D

[@MateuszStrelau]

Przyznaję się bez bicia, że NIGDY nie robiłem, ale przetestuję w końcu :P

[@sebastianrutkowski8883]

O tak na to czekałem xD

[@LukassBe]

Mam nadzieję że kiedyś trafię do Ciebie na szkolenie 🤩

[@MateuszStrelau]

Zapraszam! Piona!

[@kamilk8097]

Haha ja też fotografuje w Av raz słońce raz chmurka i aparat na pewno jest szybszy ode mnie z doborem czasu, no i szacun za mówienie wprost jak jest z tą pseudo krytyką ja nie rozumiem jak miałbym zmarnować na jakiś wpis kilka minut swojego życia żeby komuś anonimowo dowalić poco to co mi to da.

[@vecktorowic8022]

Wiadomo, mechanik też może lać rzepakowy do silnika ale po co ?

[@krzychu4323]

Pytanko co to za miejsce?

[@MateuszStrelau]

Piaśnica pod Wejherowem :)

[@darekw1967]

Tak to jest jak ktos nie ma zielonego pojecia o czym mowi. Kazdy kto juz od jakiegos czasu fotografuje szybko orientuje sie, ze silniki JPG w aparatach sa kiepskawe a pozniejsze obrobki takich materialow generuja znacznie wiecej artefaktów niz ten sam material obrabiany z RAW-a. Wyjatkiem od tego jest system Fuji gdzie jpg-i sa juz bardzo ok.

[@MateuszStrelau]

Darek, a Ty wiesz, że ja jestem jednym z popularniejszych fotografów w Polsce i robię zdjęcia TYLKO W JPG, a zdjęcia robię i robiłem dla takich marek jak Adidas, Hard Rock Cafe, Nike, Nvidia, Milka, Swarovski, MAX Burgers itd? Ty wiesz, że urząd skarbowy bardzo lubi to, ile generuję obrotu jako fotograf? i to wszystko.... w JPG! Niesamowite :P Mam nadzieję, że ten komentarz ode mnie przeczyta więcej osób, które przez takich jak Ty czują się gorsi lub niepewnie, bo jakiś Andrzejek na forum mówi, że JPG to zło - a ja zamierzam uświadamiać i inspirować, a nie demotywować jak ludzie Twojego pokroju (odnoszę się do Twojego komentarza of kors), którzy za dużo szczekają i w ogóle mają na to czas. Tymczasem... idę ogarniać foty dla klientów, nie mam czasu na przeglądanie filmów innych, bo klientów kolejka, a Ty pisz sobie dalej, skoro nie masz nic innego do roboty :P

[@darekw1967]

@@MateuszStrelau Wiesz... Naprawde nie interesuje mnie jakie masz osiagniecia fotograficzne i czego jeszcze tam dokonales. Reaguje jak ktos wygaduje bzdury na jakis temat. Nieprawda jest, ze jpg wprost z aparatu nie wymaga obrobek i korekcji. Co innego jest stworzenie z RAW-a koncowej wersji foty w JPG a co innego obrabianie z JPG do JPG-a. Co do argumentu, ze jpg jest maly a raw duzy. Daruj sobie... Pamiec do aparatu w obecnych czasach nie kosztuje duzo i nie jest juz dla fotografa problemem.

[@MateuszStrelau]

@@darekw1967 dobrze dobrze, ale to Ty wchodzisz do mojego "domu", to Ty dzwonisz :P Dobrze, lecę dalej prowadzić szkolenia fotograficzne, a Ty dalej sobie "reaguj" w internecie, jeśli właśnie to daje Ci tyle radości w życiu. Zdrówka!

[@LukaszEMwaxholic]

Popieram, sam wole też jpeg FINE, wolę tam gdzie nie lubię grzebac przy zdjeciach mocno, a taki jpeg prosto z puszki np w przypadku nikona jest pieknie pokolorowany i gotowy, wykadrowac i tyle. RAWY sa dobre do wiekszej ingerencji.

[@MateuszStrelau]

Dokładnie tak :) Dzięki za komentarz, piąteczka!

[@ruda_brunetkaa]

Czas na reklamy tym czasem po tych słowach wbija mi reklama rossmanna xd