Federer annonce sa retraite : Est-ce le plus grand joueur de tous les temps ?

[@enveille3994]

Dans les plus grands regrets de ma vie, c'est de ne pas l'avoir vu jouer en vrai. C'était peut-être prévisible (sa retraite), mais je trouve ça d'une tristesse absolue. Il y a pas mal de joueurs intéressants dans la nouvelle génération, néanmoins, seul Federer me donnait l'envie de mettre le réveil à 4 heures du mat' pour voir un de ses matchs. Je suis de l'avis de McEnroe, le coup droit fulgurant de Federer est le meilleur coup de ce sport. 😍

[@mathieulecunff649]

j'ai eu la chance de le voir 2 fois à RG, j'étais comme un enfant devant son super héros, en plus j'ai la balle signée ^^

[@fcomisetti]

@@mathieulecunff649 Encore une vraie groupie quoi !

[@futurists7076]

Je partage et compatis sincèrement à votre regret. Ceci étant je voudrais vous suggérer d'aller sur youtube et taper "Federer / Djokovic, Australian Open 2020 Level Court View. Certes cela ne vous fera pas voyager dans le temps et vous transporter dans les tribunes pour regarder Roger, mais cela vous permettra néanmoins d'apprécier son jeu dans un plan tout à fait différent de celui qu'utilise la télévision. C'est filmé depuis les tribunes, légèrement en biais et près du court. C'est un régal (même si le suisse a perdu ce match là). Enjoy....

[@evanduroux4757]

Fait comme moi va à Londre pour voir la laver cup

[@murieldefrance7307]

@@mathieulecunff649 moi aussi je l'ai vu 2x à rg et ce qui m'a le plus epoustouflée c'est qu'il donne une telle impression de facilité, on a l'impression qu'il ne tape pas la balle au contraire des 2 autres dont on ressent la violence de la balle quand on est au bord du court !

[@bebemob21]

Fervent fan de Rafa, je suis en admiration devant le "Maître". Loin du débat du GOAT, je pense que tout amoureux du tennis devrait aimer ce joueur fantastique qu'était Roger à ses plus grandes heures! Merci à lui pour toutes les émotions qu'il nous a donnés! Je lui souhaite le meilleur !

[@taner3142]

En faite on peux résumé ça en disant que federer est le plus grand et Nadal le meilleur

[@bebemob21]

Tout à fait 🤣 Mais n'oublions pas le Djoker, qui est aussi un sacré numéro 😄

[@taner3142]

@@bebemob21 djoko c'est une roche. Il faut briser la roche pour le vaincre. Peu de gens l'ont fait.

[@paul-loicdoualakome7666]

Djokovic c'est le plus grand pour moi c'est mon avis

[@bebemob21]

Chacun ses sensibilités...

[@wassilafritschy2793]

L émotions avait pris le dessus quand il a gagné l open d australie après sa blessure au genou, magique 🎾😄♥️

[@notio3993]

Roger est le tennis. Il a tout ce que je peux rêver un joueur La technique la puissance et la magie Hyper sad. Des souvenirs à la pelle! Bienvenu dans l ère des machines

[@wassilafritschy2793]

J ai pleuré quand je l ai vu à Genève à la demi finale de la coupe davis j ai pu parlé avec lui 3 minutes et il a signé mes photos et pu faire une photo avec lui. Que d émotions cette année 2014

[@b.willisfederer8720]

Hey, j'y étais zaussi, pour les 1/2 contre l'Italie en septembre, les 3 jours, et déjà pour les 1/4 en avril contre le Kazakhstan les 3 jours aussi. Ensuite, j'ai vu l'autre G.O.A.T. du tennis féminin, Martina Hingis, ds la même halle 7 de Palexpo, lors du 1/4 de la Fed Cup contre la France (avec Noah et Pierce en capitaines, Monfort aux itws, Mlade, Cornet et Hesse sur le terrain) et aussi Bencic, Bacsinzky et Golubic, et là j'étais au 3ème rang, au niveau du filet, la meilleure place possible; tant de bons souvenirs. Enfin, tjs ds cette halle, en 2019, j'y ai revu Federer à la Laver Cup (les 3 jours là aussi), avec Nadal, Thiem, Zverev, Tsisipas, Fognini, Isner, Raonic, Sock, Kyrgios (hélas)...

[@b.willisfederer8720]

En gros, c'est pas le + gd de ts les tps... parce qu'il n'insulte pas les arbitres, qu'il ne casse pas une raquette ttes les 10 minutes et qu'il ne déchire pas son T-shirt qd il a gagné le titre... parce qu'il est respectueux de ses adversaires et des arbitres, qu'il a des valeurs, qu'il sait rester humble et classe, qu'il est fair-play (à ce propos, ce sont les joueurs qui, chaque année, lors du Masters élisent le + fair-play d'entre eux... Federer a été choisi TOUS LES ANS depuis 20 ans, sauf 1-2 fois où c'est Nadal qui fût élu par ses pairs)... eh bien pour moi, les + gds champions, ce sont ceux qui, comme RF, allient immense talent, immense palmarès, records par milliers ET RESPECT DES AUTRES.

[@carineuccofficiel9198]

Federer un legende quand on parle du Tennis on voit Federer

[@piloyvind1222]

On l'oubliera car sur un terrain il a moins de charisme qu'un Nadal ou Alcaraz qui eux électrisent tout un stade.

[@tourrettesebastien2424]

Quelle Question ? Yes Sir ! Federer c’est la beauté du geste, une panoplie technique incroyable, à chaque échange de balle tout était possible, émotion et Tennis Champagne garantie !! Roger va nous manquer terriblement passionnément, j’aurai souhaité une sortie en Fanfare pour cet immense Champion pour l’homme et l’icône du Sport, Merci Rodger, merci Pour toutes les nuits blanches à te supporter à vivre la passion du Tennis Spectacle 👍👍👍 , merci pour ta classe et tout les Titres et les Matchs de Folie, merci à tes adversaires Rafa, Djoko, Andy, Stan, Jo, Dédé, etc... Bon comme toi je pose ma raquette mais pas la tenue à bientôt sur les Exbitions All over the World 🙏🙏🙏

[@fredericparet5048]

Le plus complet, le plus élégant.. Humble et fair play... Le plus grand de tous Nous aurons la chance de voir un tel joueur évoluer avec Nadal... Sans doute la rivalité du plus haut niveau de tous les temps Merci messieurs 😋

[@b.willisfederer8720]

Mme Galli qui ne comprend pas des questions que des enfants de 5 ans comprendraient... on ne vs a pas demandé qui était votre chouchou, mais, objectivement, qui était le GOAT... j'aimais bcp Agassi aussi, mais si vs me dites que c'est lui le GOAT, je vs citerais à minima 10 joueurs qui lui sont largement supérieurs, dont des joueurs que pourtant je n'aime pas du tt... mais je reste honnête et aussi objectif que possible.

[@alban604]

Federer est l’icône du tennis. Pas le plus titré mais il représente la perfection de ce sport. Comme pouvait l’être Ayrton Senna sur un tour de qualification à Monaco. Cela vas bien au delà des statistiques.

[@titoutrancy5331]

@@veilleurmarket4143 Connors en a gagné 109

[@fredbass77]

@@veilleurmarket4143 et le niveau à l epoque de Connors était moindre car au départ de sa carriere on n était pas dans l ère open et donc des tournois moins forts que des atp 250

[@eddymarville4633]

Tu compares Senna. Ayrton gagnait ses duels.

[@aymericlemartelot978]

vous n y connaissez rien au tennis ... le meilleur , le plus élégant et surtout le plus fait play c est incontestablement Benoît Paire 😤😙

[@fredbass77]

Le plus beau jeu de tous les temps et le plus sympa et humble

[@s4msby969]

Faut pas confondre plus grand joueur et meilleur joueur, faut prendre en compte l'émotion et tout ce qu'il a pu inspirer et transmettre a travers les générations et dans ce cas là Federer est clairement le plus grand de l'histoire... Et puis comme ils l'ont dit il est pas non plus à des années lumières en terme de titres par rapport à Djoko et Nadal, à peine 2 d'écart c'est que dalle sur une carrière de leur longueur.

[@batissemarie-francoise5237]

peut-être pas le plus grand joueur mais sûrement le plus spectaculaire

[@dammitimmad9121]

@@veilleurmarket4143 Tournois du GC = juge de paix. Vous avez changé les critères en fonction de l'évolution de son palmarès. Quand il était devant au nombre de GC, c'était le seul critère valable. Après c'est devenu les Masters, le nombre de semaines, maintenant c'est l'esthétique, la popularité... Il y a 2 joueurs qui le dominent en nombre de GC remportés et dans les face-à-face, style ou pas, élégance ou pas, popularité ou pas, ils sont meilleurs que lui. Ce sont des faits objectifs. L'affinité, l'affection, c'est subjectif

[@tesrockcoco1]

@@dammitimmad9121 impossible de trancher, Federer a. plusieurs années d'écart avec les 2 autres. Il a aussi été plus longuement blessé

[@tesrockcoco1]

@@veilleurmarket4143 il a du boulot Alcatraz

[@dvadi8153]

@@veilleurmarket4143 tu regardes pas souvent le tennis ou n'a jamais jouer au tennis pour dire qu'on s'endort devant un match de Djokovic

[@mickedeut]

On peut pas comparer les époques mais il a clairement eu le plus beau jeu depuis 30 ans ... .

[@fw659]

Le plus beau jeu de tous les temps. Même les anciens le disent. Aucun débat.

[@mickedeut]

Tu peux pas comparer les époques si on veut résumer !

[@toujoursboure7360]

Pour répondre au juif, Djokovic n'est peut être pas aimé en occident par jalousie mais il est adoré ailleurs. L'émotion est subjective.ce n'est pas un argument pour le débat sur le Goat

[@taner3142]

Au fond il est tellement talentueux, élégant, le joueur qui a su adapter son jeu dans les différents Era et aussi la raison pourquoi bcp de joueur de tennis on commencer à jouer au tennis. C'est pour ça qu'il es le plus grand de tous.

[@piloyvind1222]

Adapter son jeu??? Il n'a gagné qu'une fois Roland Garros. C'est plutôt NAdal qui lui a su faire évoluer son jeu de terre battue et gagner sur suface rapide 8 fois. S'il y avait eu plus de terre battue, Federer n'aurait gagné que la moitié de ses Grands chelems et NAdal gagner 30 GC au moins.

[@taner3142]

@@piloyvind1222 je voulais pas dire qu'il a adapter son jeu au différents surface mais plutôt qu'il a joué au début un jeu service- volley à la sampas et après a su adapter son jeu fond du cours avec des joueur comme Nadal, djoko,... Il es tellement talentueux...

[@ijump-bounce2283]

@@taner3142 Oui il est talentueux évidemment, mais Djokovic et Nadal auraient également réaliser ces prouesses s'ils y avaient été confrontés, ils sont fait pareils les 3 sauf qu'ils l'expriment différemment.

[@arthurdemange1090]

Pour moi, plus que le fait qu il soit "beau" a regarder, la marque des grands champions c est de déplacer les standards: il parle de Ali, Jordan on pourrait y placer un pelé ou encore un Eddy mercx. On sait tous que les records sont faits pour être battus, mais il y a des athlètes qui ne s en contentent pas et qui vont plus loin, repousser les limites, les standards du sport. Même égalé, les 7 ballons d or de Messi resteront comme une marque symbolique, c était le 1er a avoir ce niveau, sur autant d années. Pareil pour les rings de Jordan ou les 7 titres de shumi en F1. On ne pensait pas que 20GC etaient possibles ... Ni le fait de dominer le tennis sur un peu près 8 ans et ensuite être encore un des dominants pendant 10 ans de plus! C est ça Roger, c est le cadenas des superlatifs qui saute, c est le mec qui a tout changé, la façon de jouer, de penser le tennis, sans lui Rafa et Novak n auraient jamais été ce qu ils sont devenus. Bien sûr que Roger est magnifique à voir, mais je pense que sa trace restera encore plus comme celui qui a changé les standards du tennis actuel ❤️🤞

[@monkeyDloic-wn4ol]

Même si ce n'est plus le joueur le plus titré en grand slam, ça reste le plus grand car c'est le joueur le plus complet. Puis, à l'heure actuel il a plus de titre sur le circuit ATP que djoko et Nadal. Dire que à 1 ou 2 points près il aurait pu avoir 2 grands slam en plus. Un monstre parmis les monstres, l'emblème du tennis, la légende Roger Federer !

[@dvadi8153]

Il a surtout moins de Grand Chelem et de masters 1000 que ces deux confrères, les titres 250 sérieusement ?.faut vraiment les compter ?

[@dvadi8153]

@@veilleurmarket4143 mdrrrr Djokovic a boxer Federer sur toutes ses surfaces de prédilections, il est de loin le meilleur joueur des trois. Et le plus complet sur les surfaces. Le plus doué ça veut rien dire, chacun est doué a sa manière tout comme le talent, Federer talentueux à la volley, Djokovic talentueux pour transformer sa défense en attaque avec des revers en hyper extension.

[@fabiencoze9829]

Inoubliable Roland 2009

[@danielyung481]

Ça c'est sur que sait lui le plus grand joueur sans aucun doute il a un charisme unique le mental énorme. Un concentration. Véritable que personne ne peut avoir comme lui voilà pourquoi c'est un champion et pas un autre joueur. Comme lui il à un style très agréable propre. C'est beau

[@LA-ht9xn]

Roger n’est pas un joueur de tennis, c’est LE tennis 🎾. Il a tout.

[@hugobontemps8446]

Nadal est le plus grand

[@michaelperchelet8961]

Le plus grand sur Terre aucun débat.

[@wassilafritschy2793]

Vraiment intéressant votre émission 👏👏👏

[@julesdione5304]

Federer avait une maîtrise et une classe exceptionnelle. Il avait l’air infatigable sur le cours.

[@charlesnihorimbere695]

Meilleur tennisman de l histoire

[@PabloGarcia-lw3cr]

ça n’a pas de sens de savoir si c’est le plus grand ou pas …il a procuré des émotions a tellement de monde ! si on compte le nombre de GC non il ne l’est pas , si on compte l’impact sur le tennis oui il l’est..peu importe c’est une légende du tennis et du sport en général

[@matarndione861]

Fédérer et le plus grand joueur de tennis de tout les temps son élégance ma fait aimer le tennis

[@mickaellandry9726]

4:44 "Djokovic il ne va rien laisser dans le cœur des gens" Ce qui est pathétique dans les commentaires anti-Djokovic (souvent de Fedal groupies frustrées) c'est cette tendance à vouloir s'exprimer pour les autres... ils ont la prétention de penser, faire croire que leur sentiment anti-Djokovic est un sentiment partagé par tous .... Djokovic est apprécié en Orient, Asie, Afrique et qq pays occidentaux ne vous en déplaise ... le Etienne Moatti peut exprimer son inimitié à l'égard du serbe mais qu'il le fasse uniquement en son nom et ne se pose pas en porte-parole de tous les amoureux de tennis s'il vous plait ...

[@pierrek1410]

Mon gars quand federer était dans son prime à Wimbledon toute la foule était derrière lui la seule fois ou le public était partagé c’était la finale 2008 ou Nadal le bat Même chose pour Nadal à Roland toute la foule est derrière lui même a l’open d’Australie où il dépasse federer en grand chelem tout le monde est derrière lui Mais djokovic jamais mm sa finale à Wimbledon où on peu dire que c’est le king maintenant tout le public était derrière kyrgios un simple joueur du top 20 Et ça il faut être de mauvaise foi pour ne pas le remarquer

[@emilzatopek62]

Je n'aime pas qu'on diminue injustement Djokovic, mais y a aucune comparaison avec Federer. Même contre Wawrinka en finale 2016 de Flushing les New Yorkais poussaient a fond derrière le suisse.

[@vinixo1480]

Etienne n'a rien dans le crâne. Qu'il fasse son travail de journaliste sur le football et rien d'autre.

[@vinixo1480]

@@pierrek1410 ça montre à quel point Djokovic est fort mentalement. Je suis dsl mais je le place au dessus. Les vrais fans sont ceux qui regardent derrière l'écran. Et encore juste pour rajouter à ce qu'a dit Etienne qui est à côté de la plaque. Si il croit que Djokovic est mal aimé et que si il compare foot et tennis, dans ce cas autant mettre un public pro Federer et pro Djokovic. Et là on verra bien ! Quel abruti

[@mbihnkongo1966]

Djocovic est meilleur il a battue nadal et federer ds leur prime.

[@tony.m9569]

Nadal et djokovic auraient-ils atteinds un tel niveau d’excellence s’il n’y avait pas eu federer ?

[@piloyvind1222]

Federer aurait-il atteint un tel niveau d'excellence sans Nadal, son plus grand rival, qui plus est est meilleur que lui et qui l'a battu la plupart du temps.

[@Lukaz4eva]

Nadal a gagné roland garros a 19 ans si jamais

[@mickaellandry9726]

Ils se sont poussés tous les 3. L'émulation ne va pas que dans un sens. Federer n'aurait jamais eu cette longévité si il n'y avait pas eu Nadal et Djokovic pour le pousser à une remise en question et redoubler d'effort et motivation.

[@xdelaetre]

@@piloyvind1222 sur leurs 8 dernières rencontres, Federer mène 7 à 1...Ahors, ,s'il avait changé de raquette avant !

[@tony.m9569]

@@mickaellandry9726 bien sûr mais ce que je veux dire c’est que c’est federer qui a mis le premier la barre si haute.

[@rafael9641]

c'est les records... qui font le GOAT.... mais pas les fans....

[@romone1572]

Groupie

[@agustii]

Federer est le plus grand joueur de l’histoire du tennis aucun débat là dessus.

[@toujoursboure7360]

Pour rerepondre au juif, Federer gagnait face a nole quand djoko était très jeune. Donc l'âge n'est pas un argument

[@romone1572]

A leur meilleur niveau Federer fouette Djoko

[@toujoursboure7360]

@@romone1572 tu es un malade. Djokovic 2015 est le plus grand niveau jamais atteint

[@raphaelgord831]

Comme toujours difficile de se faire une opinion avec tous les grands joueurs qu'il y a eu borg villas Sampras Agassi Edberg Nadal mcenroe et j'en oublie en tout cas il fait parti des grands dans l histoire du tennis

[@cortez93xv]

Le mec gagne 383 RG à partir de ses 18 ans, réussi à détrôner Federer sur wimbledon, établit des records que Federer n'a pas eu avec des actions de tennis jamais vu, des passingshots démoniaques, des revers deux mains croisés courts à l'extrême, une défense inégalée, une victoire face à un mec dopé avéré en final de RG, blessures à répétitions et retour au top... et personne cite Nadal dans l'émission comme potentiellement au moins aussi égal que Federer...

[@catarsisscorscredmilan9176]

Mes joueurs préférés ont été Agassi puis Kafelnikov. Ensuite j'ai souvent été un supporter des Tsonga, Federer et Monfils. Même si vers le début de leur carrière je n'appréciai aucun des 3 GOAT , petit à petit Djoko, Nadal et Federer m'ont forcé le respect et l'admiration. En essayant d'être le plus objectif possible, DJOKOVIC est le GOAT, ça reste le plus solide et le plus polyvalent par rapport aux différentes surfaces (Nadal est le plus fort sur terre, mais sur dur et gazon il est derrière les 2 autres).

[@tesrockcoco1]

Impossible de trancher. Djokovic et Federer ont 6 ans d'écart

[@rtrtrtrtrt1909]

Je pense que Federer est le tennisman le plus talentueux ever. Mais Nadal et Djoko ont ce petit truc en plus au niveau mental qui fait qu'ils ont réussi à égaler le maître sinon le dépasser...

[@fcomisetti]

C'est quoi toutes ces sonneries ?

[@pascaldge2386]

Nadal est incontestablement le maitre sur terre battu mais je déteste son style de bucheron, son tennis est très efficace mais je trouve ça pas beau à voir, souvent impressionnant mais pas beau. Djoko est monstrueux d'efficacité, je respecte beaucoup le joueur et l'homme (qui préfère perdre la course aux titres que se faire piquer avec un produit douteux) mais son comportement sur le court n'est pas toujours irréprochable. Federer, effectivement c'est la grâce sur le court, on dirait qu'il ne force jamais. Il a une vista incroyable. C'est juste magnifique a voir avec en supplément un comportement exemplaire, beaucoup d'intelligence et de l'humour en supplément. Je ne sais pas si le plus grand joueur de tous es temps ça existe mais ce qui est certain c'est que Federer c'est l'exemple à montrer à tous les jeunes. Apres on oublie Borg qui était quand même capable de gagner Roland Garros a une époque ou ça jouait à 99% du fond du court contre des monstres de cette spécialité comme Vilas et d'enchainer sur une victoire à Wimbledon à l'époque ou ça jouait à 99% en service volée contre des monstres du genre comme Mc Enroe. Mais bon, avec les raquettes en bois c'était pas vraiment le même sport.

[@romone1572]

Le joueur qui m'a procurė le plus d'émotion, même si Nadal et le Joker ont un meilleur palmarès...Il restera le Goat. Sans lui Rafa et Novak n auraient jamais eu la carrière qu ils ont eu

[@achrafhakimi8976]

OUI

[@yytooootyy254]

Le joueur le plus élégant. La subtilité d'un touché de balle qui bat la force brute de ses adversaires. La souplesse d'un revers à une main et la pureté du geste. GOAT 🐐🐐🐐

[@salifdrame5827]

Technique, élégance franchement Roger federer a toujours été un vrai régal à regarder jouer

[@malajara9595]

Yes ,the best

[@estevesdavid8243]

Merci Giovanni !!

[@stevenl.2338]

Comment on défini le GOAT ? Celui qui a le plus de grand chelem ? Celui qui a le meilleur ratio de victoire en face à face ? Celui qui a révolutionné le jeu, etc. Chacun a ses critères, pour moi Federer est mon GOAT de par son élégance sur le terrain, ce revers à une main, tout semblait si facile pour lui.. Merci Maestro.

[@b.willisfederer8720]

Les H2H sont un argument débile des haters de Federer pour encenser les 2 autres. 2 ex: Davydenko-Federer = 2 victoires pour le russe, 19 pour le suisse. Davy-Nadal, 6 victoires Nico, "seulement" 5 pour Rafa, qui a donc un ratio négatif, alors que celui de Fed, 19-2, est + que positif. Pour autant, qui osera dire que Davydenko est meilleur que Nadal? En outre, si Fed et Nadal s'étaient joué autant sur gazon et dur que sur terre, c'est CLAIREMENT Fed qui aurait un ratio positif... Ferrer-Federer, 0 victoire et 17 défaites pour l'espagnol, qui n'a jms battu Roger, mais a battu 6 fois son compatriote Rafael. Les titres du GC, s'il y en avait 5-6-7-8 d'écart, à la rigueur, mais 1 seul, alors que Fed a gagné 15-20 tournois de + que NovaX et que Nadal...

[@mickaellandry9726]

Il y a le GOAT et il y a le joueur favori de chacun dans l'histoire d'une discipline sportive. Ce sont 2 notions bien distinctes. Il n'y aucune nécessité d'avoir de l'attache pour le plus grand joueur d'un sport. Emotions fatalement subjectives mises de côté, le GOAT invite à comparer les champions de la manière la plus neutre possible sur la base des accomplissements et records sinon ça n'a aucun intérêt et manque d'impartialité. Le GOAT n'est pas celui qui est le plus populaire, le plus beau ou le plus sympathique. Ces critères sont anecdotiques en comparaison de ce que ceux qui y prétendent ont réalisé sur le court.

[@b.willisfederer8720]

Le G.O.A.T. c'est celui qui allie palmarès martien, records en pagaille, inventivité, créativité ds le jeu, mais aussi classe, fair-play, respect du jeu, des arbitres, des adversaires, donc évidemment que, pour ttes ces raisons et en tte objectivité, c'est le Maestro. Comme je disais, les H2H ça n'a aucun sens (lire mon précédent msg), quant aux titres du GC, idem, parce que d'où, un gars qui a gagné 1 seul titre de + (sur 20, c'est pas gd chose), mais a gagné 15-20 tournois de moins que Federer en tt devrait être classé devant lui juste sous prétexte que la plupart des gens sont ignares et ne connaissent que la stat des GC? Nadal par exemple a gagné 0 Masters, le tournoi où tu n'affrontes que des top 8 mondiaux, alors que Fed a le record, avec 6 titres.

[@fcomisetti]

Et c'est reparti pour un tour... La soi-disant "grâce" et "le plus grand joueur..." n'ont rien à voir. Les Français sont tellement frustrés par leurs joueurs qu'ils se prosternent devant le papy. Dommage, je ne connais pas les protagonistes du plateau. Arrêtez de dire que le public n'aime pas Djokovic. Un peu de sérieux. Quand on est trop gros fan, on ne peut pas être objectif.

[@dadaxizii5060]

Le plus Grand le Plus élégant Roger Federer

[@xdelaetre]

Le plus, probablement que Djoko l'ait, mais le plus beau oui !

[@toujoursboure7360]

Bravo a Federer. Il est allé au bout. Ça va faire bizarre quand le Goat Djokovic arrêtera

[@romone1572]

Le goat de Serbie tu veux dire 😂😂 soporifique son jeu

[@toujoursboure7360]

@@romone1572 jeu soporifique ? C'est l'avis de ceux qui n'ont jamais touché une raquette. Tous les connaisseurs savent que Djokovic est le plus grand de l'histoire

[@b.willisfederer8720]

Escudé, no comment... Gasquet, Tsonga, Santoro, Pioline, Forget, Garcia et des tas d'autres actuels et ex joueurs sont unanimes pour dire que Federer est le G.O.A.T. (comme leurs itws sur le site de L'Equipe le démontrent), donc il est un peu seul pèpère, comme hater de Roger.

[@b.willisfederer8720]

1 autre exemple sur les confrontations directes? A part Davydenko (2 victoires 19 défaites Vs Roger, 6 VICTOIRES 5 défaites contre Rafael), il y a aussi par ex le cas David Ferrer, pendant des années 3 ou 4ème mondial. Il a battu 6 fois ds sa carrière son compatriote Nadal, et il a battu... ZERO FOIS Federer, avec pourtant 17 duels, dont, donc, 17 défaites pour l'espagnol contre le suisse. Voilà... vs voulez vraiment continuer à utiliser les H2H comme argument les footeux?

[@willyh.r.1216]

Correction. UN des plus grands joueurs de tous les temps.

[@fredericnotte632]

C'est incontestablement le meilleur joueur de tous les temps ne serait-ce que pour le génie dont il a su faire preuve en général, et dans les situations compliquées en particulier.

[@Hiro-cc5mn]

si c'était le meilleur joueur il aurait gagne plusieurs fois contre nadal a roland et djoko a wimbledon

[@ijump-bounce2283]

Incontestablement ? Si c'était le cas il dominerait tous les records face à ses principaux rivaux, or, c'est très loin d'être le cas, après oui son génie et sa manipulation de la raquette est peut-être la plus incroyable et selon moi je pense que c'est celui qui a la plus grande capacité tennistique, mais si Djokovic et Nadal ont pu le concurrencer à ce point c'est qu'ils ont aussi leur génie bien à eux même s'il est peut-être moins impressionnant, donc Federer n'est en aucun cas le meilleur incontestablement à moins que tu ne sois pas objectif juste car t'es trop fan, ce qui est dommage.

[@Hiro-cc5mn]

@@ijump-bounce2283 surtout qu'il n'a jamais battu nadal a roland et djoko en finale de wim ce qui doit etre pris en compte

[@ijump-bounce2283]

@@Hiro-cc5mn disons qu'avec un revers à une main face à Nadal sur terre battue c'est impossible, tu te prends des balles super hautes et c'est super dur de rabattre avec un revers à une main. Par contre oui, il n'a pas battu Djokovic dans les 3 finales qu'ils ont joué à Wimbledon, mais si ça avait été en demie ou en finale c'est pareil ça compte comme une victoire et Federer a battu Djokovic en demie en 2012 à Wimbledon, que ce soit demie ou finale ça ne change, ils ne choisissent pas qui ils vont affronter en demie ou en finale.

[@Hiro-cc5mn]

@@ijump-bounce2283 c est vrai

[@dbs4570]

La haine anti espagnole et anti serbe au plus haut lol. Que disent ces grands experts de Serena Williams? Ils n'osent même pas dire la même chose qu'ils se permettent envers Nadal et Djokovic simplement car elle est américaine. Sinon de la même manière on peut considérer kournikova plus élégante sur le circuit que Serena mais encore elle est russe. Merci pour cette géométrie variable perpétuelle

[@derder6524]

federer est le plus grand ,

[@reseautagemailbox2085]

Il a bien résumé je trouve, en vrai c'est pas surtout les titres qui font tout , quand tu dit Boxe c'est Ali Tyson pourtant ce n'est pas les plus titré , quand tu dit tennis ya bcp de noms comme en boxe d'ailleurs respect à tout ces légendes du tennis et de la boxe , mais tennis = Federer ya pas à dire , et en fin de compte je dois avouer que Nadal a su me convaincre que lui aussi c'est surhumain et légendaire ce qu'il a offert au sport , bref ces 2 là c'était la classe sur un court de tennis

[@b.willisfederer8720]

Quant à la comparaison aux confrontations directes, elle est pathétique. Un ex: Nicolaï Davydenko, c'est 2 victoires et 19 défaites contre Roger. Donc, suivant cette logique, il est largement moins bon... et comment dire le contraire? Maintenant, vs prenez le même russe, contre Nadal cette fois. 5 victoires et SIX (6) DEFAITES pour Rafa Vs Davydenko. Donc, en suivant votre logique, Davydenko est un meilleur joueur historiquement que Nadal. Et c'est une sacrée différence en +, puisque Nico a battu 6 fois Rafa donc, et seulement 2 fois Roger, et Nadal n'a battu que 5 fois le russe alors que Fed l'a battu 19 fois.

[@ijump-bounce2283]

Davydenko c'était au début de la carrière de Nadal, pareil pour Roddick avec Djokovic, et la comparaison aux confrontations directes reste importante pour le Big 3, surtout que Nadal dominait Federer 23 à 10 avant 2017, qu'il menait 3-0 à l'AO par exemple, 13-2 sur la terre battue, et qu'il était devant en confrontation sur le dur en menant 9-6, il y avait juste 2-1 pour Federer à Wimbledon, si Federer était vraiment le meilleur, il écraserait la concurrence, et ce n'est pas du tout le cas, il est derrière dans la plupart des records si tu regardes bien, il a 6 Nitto Atp, il a 8 Wimbledon (et Djokovic en aurait également 8 si celui de 2020 n'avait pas été annulé). Djokovic a d'ailleurs un meilleur ratio Victoires/défaites à Wimbledon que Federer, Federer n'a pas gagné tous les M1000, en possède moins que Djokovic Nadal, n'est pas premier en termes de semaines numéro 1 mondial, bref. Vaut mieux les considérer égaux et c'est plus simple, n'importe quel match pouvait tourner en la faveur de l'un ou de l'autre lorsqu'ils s'affrontaient, tu vois Djokovic Nadal 2012 à l'AO tu te dis "wahou phénoménal ...", tu vois Djokovic-Nadal à l'AO 2019 tu as la même réaction parce que Djokovic écrase Nadal, tu vois Federer galérer après Wimbledon 2012, puis le mec revient à un niveau stratosphérique à l'AO 2017 pour enchaîner 5 victoires (dont un abandon) face à Nadal d'une facilité surprenante, tu vois un Djokovic stratosphérique en 2011 et t'as un Federer qui sort un des plus beaux matchs de sa carrière à RG, tu vois un Federer qui domine Djokovic à Wimbledon 2019 et pourtant, Djokovic tient bon et surmonte les moments importants pour s'imposer de façon incroyable .. faut arrêter de vouloir mettre son poulain devant les autres à tout prix.

[@b.willisfederer8720]

@@ijump-bounce2283 Tu crois vraiment, après avoir répondu à ton autre msg, que je vais me contraindre à lire ton roman, m'infliger une telle peine? Sûrement pas... Quasiment pas un jour qd je commente, sans que des trolls sans valeur ni respect ne m'agressent... vivement l'apocalypse, la Terre sera bien dépolluée.

[@ijump-bounce2283]

@@b.willisfederer8720 je dis juste que tu n'es en aucun cas objectif et que tu cherches juste à mettre ton poulain en avant pour simplifier les choses, Federer n'est en aucun cas au-dessus des 2 autres, fin.

[@yohan_thz]

Comme certains ont pu dire il y a une différence entre le meilleur joueur et le plus grand joueur de tout les temps. Federer, Nadal, Djokovic sont tous exceptionnels. Je vois pas pourquoi faudrait les départager. Au foot Y'aura toujours des Pro Messi et des Pro Ronaldo. Au lieu de parler de 2 GOAT tout simplement. Pareil au tennis. Il y a 3 GOAT. Vouloir les départager est insensé tant les 3 sont énormes. On pourra jamais être tous d'accord pour en choisir 1 donc pourquoi ne pas garder les 3. Les préférences personnelles sont toutes valables. On peut choisir Nadal pour ses 22 GC et sa supériorité sur terre battue. On peut choisir Djokovic pour sont palmarès des plus complet. Ou encore Federer pour son élégance, son énorme palmarès et parce qu'il a eu un énorme impact sur ce sport. A titre personnel on a tous un préféré. Mais les 3 sont des GOATs. Et c'est un privilège d'avoir vécu cette ère.

[@SkyLumen]

non, s'il incarne la pureté tennistique technique, je trouve que tactiquement il n'a pas été toujours un modèle à suivre, il possède surtout moins de palmarès que les deux autres et en déficit on peut préférer McEnroe à Lendl ou Borg mais les deux derniers étaient meilleurs ; idem sur la course au GOAT perso, je pense que son record de longévité en n°1 mondial est avant tout dû à une concurrence de moindre qualité (Roddick-Hewitt-Safin-Nalbandian-Davydenko), il a 16 titres en GC à 29 ans, son retour de 2017 est grandiose mais il a profité (comme Nadal dans une moindre mesure) de la désertion de Djokovic ; désolé mais Nadal et Djokovic ne sont pas de sa génération il a été une icône du tennis mais il a participé à certaines hérésies (fin de la coupe davis, les finales en 2 sets des M1000, création de la Laver Cup)

[@fabricefabrice3612]

Federer est un Sampras x2

[@rickjones257]

En attendant, Nadal et Djokovic ont plus de grand Chelems que Federer.

[@leojf1ca1]

Et ont également eu le dessus sur lui lors de leurs face-à-faces.

[@rickjones257]

@@leojf1ca1 absolument. Je ne conteste pas que Federer est un grand joueur, mais point de vue palmarés, Nadal et Djokovic l’ont définitivement dépassé. Pour moi, il n’est pas le GOAT.

[@arthurgiusi1901]

Le nombre de Grand Chelem a TOUJOURS été la valeur métrique dans ce débat du GOAT au tennis. Toujours. Particulièrement d'ailleurs en faveur de Roger Federer quand il était devant. Maintenant que le chouchou est dépassé, les règles changent. D'un coup, la grandeur n'est plus mesurable ; on parle de grâce ; on parle d'émotion ; d'ineffable, de sacré... Ridicule. Federer est la 3ème roue du carrosse n'en déplaise à sa cour.

[@leojf1ca1]

Amen.

[@b.willisfederer8720]

Quasiment mais... ça démontre qu'il ne faut pas laisser un plateau de footeux débattre sur le tennis, auquel ils ne connaisse tellement rien à rien, qu'il estime qu'il suffit de regarder le nombre de titres du GC gagnés par les uns et les autres pour déterminer qui est le g.o.a.t.... sauf que si vs vs contentez des statistiques, alors au moins faites l'effort de vs cultiver, vs renseigner, et vs verrez que certains record de Federer sont bien + larges et imbattables que la différence d'1 seul titre du GC; Rien qu'en mettant certains records les + fous de Federer que je connais par coeur, je pourrais y passer 1h. Donc allez au but de votre logique, si vs ne les comparez que par les statistiques, Federer n'a pas quasiment autant gagné, MAIS + que les 2 autres (titres, matches, aces, victoires de suite sur le top 10, semaines de suite n°1, 1/2 de suite en GC...). Et le pire, c'est que les mêmes gens vont te dire que Serena est la + gde, malgré le fait qu'elle aie gagé 1 GC de moins que Margaret Court, et largement moins que Navratilova en comptant les titres simple, double et double mixte.

[@rafarealcristiano]

Vous oubliez que Federer a gagné au moins la moitié de ses grands chelems avec un Rafa pas au top hors terre et Djokovic pas encore à son meilleur niveau.. Je comprends que l’on puisse juger l’esthétique du jeux et le fait que le champion soit apprécié ou pas mais au final il y a au moins Djokovic au dessus. Puis Rafa a remporté plus de grand chelem que lui malgré énormément de blessures et seulement 1 grand chelem sur sa surface favorite. Après on peut aussi dire que le ralentissent des surfaces rapides a largement défavorisé Federer aussi.. Au final c’est difficile de juger chacun choisira selon ses préférences mais on ne peut pas dire à l’unanimité qu’un des 3 est meilleurs que les 2 autres.

[@reseautagemailbox2085]

Déjà sans Federer ya pas les 2 monstres que sont Nadal et Djoko c'est justement lui qui les a motivé à ce point

[@pommadeantibouton2069]

Bah et inversement alors

[@reseautagemailbox2085]

@@pommadeantibouton2069 oui bien sûr sinon il aurait lâcher bien avant je pense sans de tel rivaux

[@bullbear.bearbull]

Imaginez que les deux autres n'existent pas, Federer cela aurait été 30 ou 40 titres du Grand chelem ! Cela aurait été juste hallucinant !

[@cavabertcavabert6147]

On ne compare pas non plus des joueurs qui ont six ans d’écart entre eux. Federer a 39 ans a eu deux balles de match et en cinq sets s’il vous plaît contre le numéro un mondial djoko qui avait 33 ans. Pas de quoi manger l’herbe de Wimbledon comme il a fait . Moi j’aurai eu honte de gagner difficilement contre un mec de 39 ans. Federer a de quoi être fier !!!!!!!!!!

[@nono831000]

Y a meme pas de debat ! 😮 C est absolument EVIDENT que Federer est le plus grand joueur de tous les temps .. Comme ils l ont dit dans le debat... Il n y a pas que les chiffres qui compte ! Federer sais absolument tous faire !! Et en plus c est beau a regarder! Si il a envie de ralentir le jeux il le fait c est lui qui dicte le jeux... N oublions pas l age !!! A 38 ans avec 2 genou en souffrance en 2019 il s offre nadal en demi a wimbledon et optien 2 balles de match en final contre djoko qui a 6 ans de moins que lui !! Alors que tous journalistes disais deja si il arrive a battre nadal ca sera un miracle😮 , contre djoko apres c est juste impossible ..😂😂 Impossible n est pas FEDERER😅 Bref djoko peut gagné 50 titres du grand chelem Tennistiquement federer est sur une autre dimension

[@Savoyard-si8sx]

Ah que ça doit faire mal d'admettre la vérité, les chiffres parlenr quand ça vous arrange décidément

[@reseautagemailbox2085]

Pour moi en foot R9 c'est celui qui m'a le plus marqué

[@JohnSmith-po6sc]

Le plus grand de tous les temps ... C est ce que disait Nadal de lui en le regardant quitter le cours de Roland Garros et après l avoir battu...c est ça l admiration...

[@b.willisfederer8720]

Un tournoi en bois... mais pauvre fille quoi. Donc un minable ATP 250 en France ça a + de valeur selon vous? Le tournoi en bois, il réunit chaque année 6-7-8 des 10 meilleurs mondiaux, il aligne le + beau plateau du tennis derrière les GC, il attire des publics de 5000 personnes de + par match que les finales de Roland, Wimbledon et Melbourne. Donc bizarrement, le tournoi en bois, il a + de valeur pour 99% des fans de tennis que des 250 ou 500 ou des M1000 comme il y en a 9 par an, et pas 1, et qui ont souvent moins de top joueurs présents que la Laver Cup. Et puis dire qu'il fait une sortie pourrie... genre c'était voulu, genre il est content d'avoir passé 2 fois 1 an sans jouer depuis 2020... aucune compassion, aucun scrupule cette méchante femme.

[@ijump-bounce2283]

On s'en branle de ce débat constant de celui qui est le plus grand joueur de tous les temps ou non ça sert à rien à part pour parler inutilement, Djokovic et Nadal sont devant en palmarès dans l'ensemble et aussi devant en h2h surtout pour Nadal, les 3 sont extraordinaires et ont laissé leurs empreintes dans le tennis et nous ont proposés des matchs de haut niveau comme jamais on en avait connu au tennis, c'est la Golden Era et les 3 meilleurs de leur ère que nous avons pu voir jouer ensemble, c'est largement préférable de se dire que les 3 sont au même niveau pour tout ce qu'ils ont pu apporter, fan ou pas fan de tel joueur, ils méritent chacun la même admiration, le départ de l'un est une tristesse pour tout le monde, il n'y a que les cons pour souhaiter l'arrêt de carrière de l'un d'entre eux et qui ne reconnaissent pas la grandeur et le génie chez ces 3 trois là sous prétexte d'aimer un joueur plus que l'autre au point d'haïr un voire les 2 autre(s) rival(aux). Selon moi, Federer es clairement le plus beau à voir jouer, l'élégance qu'il a est unique etc, est-ce que ça fait de lui forcément le plus grand joueur ? Non, car dans ce cas Dimitrov est l'un des plus grand joueur puisqu'il est très élégant également, bref, le Big 3 sont les plus grands joueurs de tous les temps pour le moment, même si les époques changent et que les anciens n'ont pas connu les mêmes matériels et la même médecine etc.

[@MaxiGenferei]

C'est celui qui a ouvert le chemin aux 2 autres et qui a pendant 10 ans courru après l'histoire alors que les 2 autres courraient après Federer jusqu'à cette année. S'il y avait eu une nextgen plus forte plus vite Federer aurait certainement pris sa retraite 5 ans plus tôt

[@fcomisetti]

@Maximus85 Nadal et Djokovic courent après l'histoire eux aussi.

[@MaxiGenferei]

@@fcomisetti seulement depuis cette année. Jusqu'à OA22 il y avait un lièvre depuis juin 2009. Et ce lièvre a fait monter le record jusqu'en janvier 2018 en se battant seul contre l'histoire. Les 2 autres avaient un cible un objectif à rattraper. Et puis Fed restera le 1erhomme à avoir franchi la barre de 20GC et il s'est battu pendant toutes sa trentaine contre les 2 autres qui se battaient durant leur vingtaine. Et durant leur 30aine se sont retrouvés face à des bleus comme zverev berettini ruud khachanov...Pas mauvais joueur mais nul mentalement dans le gros matchs. C'était meilleur l'époque des Safin Hewitt roddick ferrero nalbandian davydenko haas. Le seul joueur de l'ancienne génération que je pourrais comparer avec la gen que Djoko et Nadal affrontent, ce serait Henman

[@NutriwellnessTraining]

Depuis 2015, le meilleur joueur et le plus dominant tennistiquement c'est Djoko. Celui qui est le plus talentueux et le plus classe c'est Federer effectivement. Le Mozart du tennis est Federer mais me plus fort ai sport qui se nomme le tennis c'est Djokovic....sans discussion possible.

[@Lukaz4eva]

@@NutriwellnessTraining sans discussion possible ahahhahaha il a perdu contre nadal à roland garros et maintenant ça sera alcaraz

[@NutriwellnessTraining]

@@Lukaz4eva Vous êtes drôle vous:) depuis 2013, Nadal n'a jamais battu Djoko sur une autre surface que la terre battue...vous n'étiez pas au courant ???? Quand à Roland Garros, effectivement il l'a battu en 2022 mais en 2021, pouvez-vous me sortir le nom de celui a battu Nadal à Roland Garros ? Ah oui Djoko, c'est vrai:) Heureusement pour Alcaraz, tout futur énorme champion qu'il va devenir, que Djoko ne jouait pas car il faut ne pas connaître le tennis pour imaginer que Djoko n'aurait pas été un des gagnants potentiel du tournoi > idem d'ailleurs à l'Open d'Australie 2022 et à l'US Open ou il s'est fait disqualifier.....

[@hugobontemps8446]

Rafael Nadal est le plus grand joueur de tout les temps. 🐐

[@stephanerattaire815]

Avec 0 masters en carrière certainement pas !

[@hugobontemps8446]

@@stephanerattaire815 Stéphane désolé de te le dire mais il a Les JO une dizaine de masters mille ... Roland... les grand chelems bref 🐐

[@hydra1894]

Oui

[@lucienvergez1565]

Les temps,cela dépend desquels ( temps sec ,temps de pluie,temps venteux,etc,etc!) sortir des conneries j’en suis capable aussi,c’est à la mode de dire ( de tout les temps…..et pas qu’en France), mais surtout cela ne veut rien dire à part faire moussés ceux qui le prononce .

[@TonyStarkLeGOAT]

C Djoko le plus grand joueur de l'histoire

[@fcomisetti]

C'est dommage, on n'a pas entendu Escudé.

[@b.willisfederer8720]

T'as pas manqué gd chose, mais si jms, de rien...: kzbin.info/www/bejne/pp-qeKWrftCGsKc

[@b.willisfederer8720]

Quelle pauvre fille cette Galli qd même... Je la connais très peu (je mate jms cette émission, je me fout du foot, mais à un point...), mais les rares fois où je l'ai vue, l'ai tjs trouvée antipathique, agressive, méchante. Là un type va expliquer aux sans cervelle qui l'entourent pq Fed est le + gd sportif de ts les tps, et elle, juste par méchanceté gratuite, elle le décrédibilise d'avance, elle dit qu'il faut pas l'écouter parce qu'il n'y connaît rien... très bien, madame l'experte du tennis, montrez-nous donc vos talents, vos connaissances, qu'on rigole un peu.

[@mickaellandry9726]

Il y a 4 ans dans la foulée de son 20eme titre du GC et lorsque le suisse avait alors les principaux records en sa possession, ses fans et les médias répétaient partout que c'était la preuve suprême qui faisait de lui le plus grand joueur de l'histoire. Mais depuis qu'il s'est fait dépasser, les chiffres évidemment ne comptent plus, ce serait le style et/ou la personnalité qui deviennent le 1er critère du GOAT Ca respire l'objectivité tout ça 🙄 Les hommes (enfin surtout les haters/fanatiques) mentent pas les statistiques et records . Seul le résultat compte. Le plaisir est différent pour chacun d'entre nous. ceux qui préfèrent Federer vont prendre du plaisir sur ses matchs. Et ainsi de suite pour Nadal djokovic et tous les autres. Pour l'esthétique, on n'est pas au patinage artistiques. Même chose pour la popularité, ce n'est pas un concours de Miss. On parle ici de sport et par ricochet de performance sportive.

[@fcomisetti]

@Mickael Landry Ils se consolent comme ils peuvent et je me suis fait la même réflexion sur le patinage artistique.

[@mateus4255]

Totalement d accord

[@moon-fc5ry]

Le tennis à pris une autre sphère donc oui c'est le plus grand joueur de tennis

[@rickjones257]

Non, Gasquet est largement supérieur.

[@Brandespada]

Federer était un grand champion et il a toujours cherché la victoire. Cet adieu qu'il vient d'annoncer n'est pas digne de son histoire. Il était censé faire une tournée d'adieu des quatre Grands Chelems. Clairement, il n'acceptait pas cette hypothèse car il ne se sentait pas capable de gagner chacun des tournois. Eh bien, au moment de dire au revoir à sa carrière, la victoire ne devrait pas être sa première préoccupation, mais la possibilité d'offrir à ses fans l'opportunité de le voir une dernière fois sur le court !

[@daviddrame6700]

qu'est ce qu'elle raconte la nana franchement elle dit n'importe quoi faut aller dormir madame vous déranger !!

[@b.willisfederer8720]

Elle est pathétique, méchante, mal éduquée, ignorante en tennis, irrespectueuse... effectivement, bonne suggestion que la tienne, ça ns fera des vacances. 😴 Cela dit, certains des autres, à utiliser les seuls titres du GC pour trancher, ou les confrontations directes, ils prouvent leur ignorance crasse du tennis et de ses stats et records... pathétique qd 1 plateau de footeux veut parler de vrai sport. Je ne regarde jms cette émission, je comprend pq.

[@eddymarville4633]

Sampras est plus fort selon moi, en 1997 personne sur terre ne peut le battre même Federer, Nadal ou Djokovic.

[@taf44tt8io]

Débat inutile et ennuyeux qui tourne en rond !

[@Jeansuislaetvous]

Le plus grand ... Federer évidemment !

[@eugeneduquesne9876]

Lire à longueur de commentaire que Roger est le plus grand techniquement, ou le plus complet, sans plus d'argument, est lassant. Rafa par exemple a une maîtrise technique du coup droit "lasso" que Federer ou Djokovic sont incapables de faire. Quand on entend tous ces pseudos connaisseurs du tennis qui font passer Nadal pour un bourrin peu doué techniquement, c'est à pleurer. Djokovic est le meilleur retourneur, et de loin, et il a une maîtrise inédite (et inégalée) de l'équilibre en bout de course (en faisant presque le grand écart, y compris sur dur, et en restant le buste droit). Il a d'ailleurs littéralement inventé un style sur ce point. C'est quoi ça, si c'est pas de la maîtrise technique ? Roger est incapable de faire ça, il est bien moins souple en bout de course. Il joue à plat et est incapable de lifter comme Rafa sur terre. Donc il est MOINS DOUE qu'eux techniquement sur ces points. Sur le plan du mental, le GOAT est Djokovic de manière incontestable : il joue contre un stade plein contre lui à Wimbledon et gagne sans broncher. Il gagne au bout de la souffrance en 2012 contre Rafa. Roger a un mental bien plus friable. Le plus grand des trois sur terre est Rafa, tout le monde semble l'oublier, et le plus grand depuis 10 ans dans les un contre un c'est de très loin Djokovic (qui a battu trois fois Roger à Wimbledon) et n'a cessé de laminer le Suisse depuis 2011 que ce soit sur terre ou sur gazon. Roger a gagné l'essentiel de ses titres contre Hewitt, Roddick, Henman ou des gars comme ça. Djokovic, lui, a dû affronter et Nadal et Federer pour d'abord atteindre leur niveau pour les battre. C'est clairement lui le GOAT.

[@rockpayet6524]

Une epoque Sampras avec ses 14 titres

[@MrGroenland1]

Il termine en négatif en confrontations directs contre Nadal et Djokovic. Monumental défaite contre Nadal en finale de RG 2008 (6/1 6/3 6/0) avant sa défaite toujours contre Nadal en finale de Wimbledon 2008 sur gazon! Il à mis 10 ans entre la finale de Wimbledon 2007 et celle de l'Open d'Australie 2017 pour battre Nadal en GC. Friable mentalement par rapport aux deux autres. Trop Suisse (je suis Suisse) et tellement lisse. Il termine sur une exhibition en double. Bof

[@byakuyakuchiki5522]

C'est le plus grand tennisman oui, mais je ne suis pas sûr qu'il soit le meilleur

[@byakuyakuchiki5522]

@@veilleurmarket4143 je pense que Djoković est un poil meilleur

[@byakuyakuchiki5522]

@@veilleurmarket4143 de tennis

[@ijump-bounce2283]

@@veilleurmarket4143 ptdr .. 103 titres donc c'est le plus grand ? Et Jimmy Connors alors ? ah zut ça ne va pas fonctionner, Federer a moins de titres prestigieux que Djokovic et Nadal, il a 28 M1000 contre 36 et 38 pour Nadal/Djokovic, il a 20 GC contre 21/22 (oups ça ne compte pas encore ?) Il a un h2h négatif face à Djokovic et Nadal, désolé mais ça compte, surtout qu'il perdait 23-10 face à Nadal avant 2017 (ça pique). Il est celui ayant le plus galérer contre Murray (14-11) alors que Djokovic mène 25-11 et Nadal 18-7 ... Ensuite, tu parles d'anticipation et de coup d'œil que Djokovic n'a pas ? Meilleur retour de service du circuit ça te parle ? Ensuite, va voir l'AO 2019 et va me dire qu'il n'a pas de grand coups, il peut jouer très agressif selon les matchs, il n'y a qu'à voir son année 2011, ah oui et meilleur revers à deux mains du circuit voire de tous les temps en parallèle avec Agassi/Nalbandian/Safin. Bref, je crois que j'ai un peu éclaté tes arguments désolé.

[@fcomisetti]

G. Castaldi, c'est un fils de Benjamin ?

[@b.willisfederer8720]

Possible... il doit en avoir 444 je pense. Mais ravi qu'ils aient fini sur lui, 1 des rares bonnes interventions de cette émission, et sur la belle une du journal, parce que s'ils avaient fini sur ta copine la galli...nacée, ils auraient mérité un énorme carton rouge; ce qui est embêtant, pour une émission qui ne parle généralement que de foot.

[@chawatlancien3727]

Prost était détesté, est-ce pour autant que l'on dénigre sa carrière et ses titres.

[@futurists7076]

Je me demande combien touchent ces gentils messieurs sur le plateau de l'Equipe, pour se branler autour de stérilités qui consistent à débattre sur le meilleur joueur de tous les temps. Quelle bande de nazes.... et quelle discussion à la con.

[@b.willisfederer8720]

Quoi qu'il en soit, ça m'inspire la retraite du seul dieu n'ayant jms existé, parce que j'ai posté 12 msgs avant celui-ci (sans compter 3-4 réponses à d'autres), soit autant que j'en poste parfois en 6 mois ou même bien +. Depuis + de 24h, j'ai du en consacrer genre 15 à lire des articles, regarder et commenter des vidéos, lire des tweets hommages de sportifs, regarder des compils de + beaux pts du Greatest Of All Times in SPORT...

[@sjdp_5318]

Très élégant mais sûrement pas le plus grand, Nadal ou Djoko l’ont dépassé

[@jerometouron9933]

Le plus grand ne veut pas dire le meilleur. C'est une image, une aura, un pouvoir envers le public que Nadal va chercher depuis quelques années aussi mais Djoko a fait une croix dessus avec ses prises de position. Je pense que si on va un super championnat c'est en effet Djoko qui gagne pour autant je ne le classerai pas dans mes 3/5 joueurs qui m'ont le plus marqué

[@sjdp_5318]

@@jerometouron9933 ah oui en terme de niveau Djoko est le joueur ultime. En terme d’image, je dirais que c’est très partagé entre Fed qui a l’image de la classe/élégance/facilité et Nadal qui a l’image du combat/puissance/mental

[@lesaventuresdesongohan3906]

Elle n y connait rien la blonde

[@b.willisfederer8720]

Dire que (pour ceux qui l'ignoreraient), il a hésité à faire du foot... le monde aurait pu passer à côté du + gd sportif de l'histoire (parce que pas sûr qu'il aurait spécialement brillé en foot), n'en déplaise aux trolls et autres langues de vipère assez tordues pour venir gratuitement le salir même à l'annonce de sa retraite et provoquer pathétiquement et gratuitement ses fans, comme si c'était pas un moment déjà assez pénible comme ça... Mais on a du respect, de l'éducation, des valeurs, de la classe, de la bienveillance... ou on n'en a pas.

[@ijump-bounce2283]

10 000 commentaires et on voit bien que t'es un fanatique borné, il n'y a pas de plus grand sportif de l'histoire ça n'a strictement aucun sens.

[@b.willisfederer8720]

​@@ijump-bounce2283 10 000? Non, 1 million, minimum, le marseillais. Fanatique, c'est ça... ton insulte, tu te la gardes. Je ne suis fanatique de personne, je ne jure par personne, je ne suis inconditionnel de personne, donc qd on sait pas, plutôt qu'attaquer les inconnus qui ns on rien fait ni demandé, on ferme sa grande bouche, ça s'appelle l'éducation, un concept fort sympa auquel tu devrais t'intéresser. J'ai plus d'une fois critiqué Federer. Borné? Non, ce sont les faits qui sont têtus, pas moi, et le fait que tu sois un hater, sans doute suceur de NovaX ne te donne en rien raison. Aucun sens... et tu te prends pour qui pour exprimer une telle affirmation? Tu es la raison incarnée peut-être? Tu sais tout mieux que tt le monde sans doute? Bref, contentes-toi d'agresser ta famille, ce sera déjà bien suffisant.

[@jeanmichelsature4087]

Quand les footeux parlent tennis on rigole bien dans les chaumières

[@dammitimmad9121]

Non

[@cedricvoirin4175]

En fait ce n'a jamais mais rien été de rien. Juste quelqu'un qui a eu la chance de pouvoir développer sesconditions physiques, pour que des idiots l'enssence et le paye grassement. Qu'est-ce que l'on devrait dire de quelqu'un qui élève ses enfants dans une nation opprimante....

[@cavabertcavabert6147]

J.ai du mal à comprendre votre première phrase. (Ce n’a jamais mais rien été de rien.) vous voulez exprimer quoi ?