Les 4 énergies potentielles à maîtriser parfaitement

Il faut être capable de retrouver très rapidement les expressions des énergies potentielles pour être efficace. Plutôt que de les trouver par l'intégration du travail élémentaire, nous proposons l'outil très puissant du gradient.

[@jcfos6294]

Meilleurs profs de tous les temps ! Irremplaçable. Une chance incroyable que sa chaîne. Malheureusement il est décédé et c'est un immense manque pour nous tous. Sa famille d'abord. Nous autres ensuite

[@patnab_le_nabab6141]

La clairvoyance d'un esprit supérieur Brillant pédagogue L'homme de grande humilité simple que dire sinon une grande tristesse de le savoir parti ....

[@youssefelamrani7905]

vraiment je te remercier énormément bravo bravo

[@achilleadjeoda6944]

Merci beaucoup vous êtes bon prof

[@diarramarico558]

Un tres grand merci

[@lerimatdu93]

Vidéo instructive merci Monsieur.

[@e-learningphysique4910]

merci bientôt la suite, j'applique tout ça

[@yannickkonan8160]

CA ME PLAIT BIEN QUAND MONSIEUR LE PROFESSEUR DIT: TU VAS TUER TOUS LES EXERCICES

[@nsciencechannel]

merci à vous

[@simplecitoyen4813]

merci monsieur

[@learninghome5396]

Mercie beaucoup

[@massecl]

A une dimension, le gradient n'est rien d'autre que la dérivée ordinaire.

[@flmbouley7939]

Cet homme est un genie?moi je suis manuel et je ne comprends rien a tout cela je ne suis pas aussi intelligent que ce monsieur ni que tous ses élèves....j aurai aimé pouvoir suivre des cours de ce niveau,

[@hamzakalim5148]

Merci bcq prof

[@yousseflazrak1983]

Merci

[@jcfos6294]

Comment dire ?.... Euh, excellent ?...." Ah Non, c'est un peu court jeune homme, vous auriez pu dire, oh Dieu bien des choses en somme, en variant le ton, par exemple tenez" (Cyrano de Bergerac) : exceptionnellement bon, vrai-ment très très bon. !!! Un tout petit défaut, parfois vous écrivez tout petit, en revanche par rapport à quelques vidéos de l'année dernière, vous ne vous mettez plus devant ce que vous écrivez, et ça c'est génial. Continuez comme ça, c'est vraiment excellent, passionnant, vivant et motivant. Merci

[@e-learningphysique4910]

merci maître, bientôt la suite ;-)

[@soukainaabriche9326]

Vous êtes le meilleur prof RIP😢

[@amandinely1921]

Comment tu sais qu’il est décédé 😢… Et j’ai une question : pourquoi le fait de trouver l’énergie potentielle permet de trouver la position d’équilibre ?

[@espyoespyo414]

​@@amandinely1921 car par définition, en position d'équilibre tu as la dérivée de ton énergie potentielle qui est nulle (c'est assez logique)

[@bernardbog5808]

La Force c'est le gradient du poids autrement dit, j'en suis très heureux, ça correspond parfaitement à ce que j'ai avancé e=f(m) le gradient étant 4 variables Le bonheur de la logique, pas de quoi en faire une guerre sainte, .... ou une révolution avortée de l'énergie de commandement sur l'impossible justiciable de l'énergie fournie au commandement du néant par le travail qui lui donne zim zim làààààà ta tsoin tsoin tsoin !

[@bernardbog5808]

Au moins les maths ... on pense (+) et on écrit (+) entre les deux on aura dit (+)

[@tcommecrocodile5207]

Merci pour cette vidéo. La formule F=-∇Ep peut être parachutée sans justification dans une copie ? Comment faire à l'oral pour la justifier ?

[@e-learningphysique4910]

bien sûr, c'est une relation fondamentale, elle se démontre à partir de la notion de différentielle et du lien entre travail élémentaire et variation d'énergie potentielle

[@phenri1]

Pourquoi l'énergie élastique (1/2*k*x^2) est-elle toujours comptée positivement ? Par exemple si j'allonge un ressort vertical plus bas que sa position d'équilibre, son énergie potentielle liée à la gravitation "mgx" , elle, est algébrisée (si x=0 pour la position d'équilibre, elle sera >0 pour x >0 et

[@anissouahmani690]

la tu parles de la tension d'un ressort.

[@ValouIka]

Il enseigne si bien les choses qu'il arrive à m'apprendre des choses même après son décès

[@erwankerlaouezo5121]

Connaissons nous le pourquoi du comment de son triste décès ?

[@ValouIka]

@@erwankerlaouezo5121 Aucune idée, j'avais cru lire que ça c'était passé durant son sommeil.

[@mathieu7483]

Excusez moi mais il me semble que pour calculer l'Epp d'un ressort il faut considérer que x=Ltot-L0 (donc l'élongation) et non pas x=Ltot car si on intègre par rapport à x dans "-k(x-L0)" on aura -k((1/2)x²-L0x) et pas (1/2)k(x-L0)²

[@keldholi7936]

Quelqu'un a une réponse ?

[@VIRUS-fv8qy]

@@keldholi7936 Bonjour, En fait c'est la même chose. L'intégration est défini à une constante près. Tu peux essayer de redériver (1/2)k(x-L0)² par rapport à x et tu verra que cette dériver est égale à celle de -k((1/2)x²-L0x)

[@ulrichliapoe8619]

La dérivé de l'énergie potentiel donne quoi s'il vous plaît ?

[@valentinthieriot7506]

Lors de l'expression du gradient pour la démonstration de l'énergie potentielle du poids, vous avez oublié les vecteurs unitaires :) Petit détail mais super vidéo

[@LaurentBessondelyon]

Euh non le vecteur uz est bien présent 8:56

[@noadelaveau6841]

Pardonnez moi d’arrivée 2 ans plus tard mais pour quelle raison nous obtenons la formule de l’énergie potentielle obtenue dans la vidéo et non pas 1/2kx^2 -klox + cste. Car quand je fais la primitive de ma tension c’est ce que j’obtiens. Je n’obtiens pas la même chose

[@ThibaudOU]

C'est la même expression, le professeur a simplement factorisé par k.

[@davidsada1971]

Bonjour, la relation F=-grad(Ep) est toujours valable ou c'est juste pour une force conservatrice ?

[@lerimatdu93]

À partir du moment où le vecteur F dérive d'un potentiel oui, par exemple si le Rotationnel du vecteur F est nul c'est une condition suffisante aussi.

[@lerimatdu93]

D'où en mecaflu l'appellation d'un écoulement irrotationnel "potentiel" je crois

[@mc1150]

Oui, on ne peut définir une énergie potentielle que si la force est conservatrice. (Par définition)

[@ohmyapple]

Bonjour, j'ai une petite question. Quand vous écrivez la primitive de (x-lo). Pourquoi ne pas dire que c'est 1/2 X2 - lox + cte ? On sous entends que l'énergie potentielle est nulle en lo c'est ça ?

[@e-learningphysique4910]

oui. c'est la même chose à une constante près..

[@noadelaveau6841]

Pardonnez moi d’arrivée 2 ans plus tard mais pour quelle raison nous obtenons la formule de l’énergie potentielle obtenue dans la vidéo et non pas 1/2kx^2 -klox + cste. Car quand je fais la primitive de ma tension c’est ce que j’obtiens. Je n’obtiens pas la même chose

[@manaleelasri9230]

@@noadelaveau6841 le pauvre Monsieur est déjà mort malheuresement.paix soit sur son âme.

[@keldholi7936]

Ah

[@mbarktaous5807]

Merci, Mais c'est quoi le sens physique de l'énergie potentielle.

[@massecl]

Faut pas se poser ce genre de question, c'est pas efficace. C'est juste une autre façon de représenter mathématiquement une force. Maintenant si on va jusqu'aux interactions de jauge, ça sera un peu trop compliqué.

[@martincm8683]

Tu peux te dire que c'est une énergie que possède un système qui peut potentiellement être transformée en une autre forme d'énergie : par exemple, l'énergie potentielle de pesanteur d'un plongeur se "transforme" en énergie cinétique.

[@rouviere62]

Bonjour! est il évident de dire que la force centrifuge dérive d'un potentiel?

[@e-learningphysique4910]

non. Mais tu peux toujours essayer de lui associer une énergie potentielle. Si ça marche, elle est conservative ! De plus c'est un champ de force (ne dépend que de la position)

[@rouviere62]

@@e-learningphysique4910 C'est surprenant..d'autant que le travail de la force centrifuge est nul.

[@e-learningphysique4910]

non, tu te trompes, c'est le travail de la force de coriolis qui est nul, puisqu'elle est perpendiculaire à la vitesse. Tu dois mélanger les deux...

[@rouviere62]

@@e-learningphysique4910 Pardonnez moi d'insister sur ce point ..la force centrifuge est bien perpendiculaire à la vitesse ..et la force de coriolis n'est présente que s'il y a une vitesse par rapport au repère tournant, suis je dans l'erreur? Pouvez vous m'aider à comprendre?

[@rouviere62]

pas de réponse...sauf pour me dire que je confonds la force centrifuge et la force de Coriolis..autant me dire que je suis débile..c'est bien la mentalité taupe: prendre les gens de haut. Je connais ça, j'ai fait trois ans la dedans.Enfin, tout ça n'empeche que les forces d'inertie n'existent pas pour un observateur galiléen , d'une part, et d'autre part que l'énergie potentielle d'une force fictive n'a pas de "réalité"physique..ce n'est qu'une ficelle pour résoudre des exercices. Je suis plus attaché à comprendre ce qui se passe en réalité qu'à "tuer" des exercices.

[@tomolivier7486]

Je me rend compte que pour trouver les ep des ressorts c'est tout bête en fait 😮

[@zakariahamedoun4448]

Ltot - L0 = allongement ?

[@LaurentBessondelyon]

Oui pourquoi ?

[@bakriche8165]

Rip vous allez me manquer🥲🥲🥲

[@cheikhsow6473]

O'Mathematiciens'c'est'que'DIEU.a.mis.la.garde de la création

[@chchiweb]

Énergie s potentieĺles

[@cheikhsow6473]

On mathématiciens.o.demi'dieux

[@badiaabadiaa4012]

Tu parles trop pour ne rien dire changer la méthode mercie

[@MrAituk666]

"Il vaut mieux fermer sa gueule et passer pour un con que trop l'ouvrir et ne laisser aucun doutes à ce sujet" (Gustave Parking), Apprenez d'abord à écrire et parler français et ensuite vous pourrez relire les commentaires...le professeur est mort depuis quelques mois, bien avant votre message abscons.